HeiDioNPinK

เวที นปช. ที่อักษะ หมอเหวงโดนทหารเข้าบล๊อคตัว บนเวที #springnews pic.twitter.com/e9tBKdUetE

17.39 น. เจ้าหน้าที่ทหารเช็คชื่อการ์ดเสื้อแดง ที่ ถ.อักษะ #NationTVถูกใจ · · แชร์ · 2 นาที

https://www.facebook...530283243760690

พูดดีๆไม่ชอบ

http://www.manager.c...D=9570000057135

อย่างไรก็ตาม มีรายงานจากห้องประชุมว่า ประโยคสุดท้ายก่อนยึดอำนาจ พล.อ.ประยุทธ์ถามนายชัยเกษม นิติสิริ รักษาการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ว่าตกลงรัฐบาลยืนยันไม่ลาออกทั้งรายบุคคลและทั้งคณะใช่หรือไม่ นายชัยเกษมตอบว่า นาทีนี้ไม่ลาออก หลังจากนั้น พล.อ.ประยุทธ์บอกว่า “ถ้างั้นตั้งแต่นาทีนี้ ผมตัดสินใจยึดอำนาจการปกครอง เชิญ กกต.และ ส.ว.ออกนอกห้องประชุม”

 

Nikorn L. Tharkoon ‏@Korn_JR

17.45 อักษะ - ทหารเข้าควบคุมแกนนำนปช.ที่เหลือบนเวที พร้อมให้มวลชนทยอยกลับบ้าน #springnews #คสช. pic.twitter.com/jEJNWy9TcU

แนวหน้า : วันพฤหัสบดี ที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2557, 15.45 น.

 

22 พ.ค.57 ที่กระทรวงพาณิชย์ นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.พาณิชย์ ปฏิบัติหน้าที่แทนนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ รัฐบาลได้ร่วมหารือกับ กองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (กอ.รส.) ที่สโมสรทหารบก ว่า เมื่อวานนี้ (21 พ.ค.) ได้ส่งตัวแทนไปคุยแล้ว และวันนี้ก็ยังมี นายชัยเกษม นิติสิริ รมว.ยุติธรรม เป็นหัวหน้าคณะเช่นเดิม ซึ่งรัฐบาลยินดีร่วมกันหาทางออกให้ประเทศอย่างเต็มที่

 

เมื่อถามว่า จากการหารือเมื่อวานนี้ จุดยืนของแต่ละฝ่ายยังสวนทางกัน นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า ไม่ใช่สวนทางซะทีเดียว ซึ่งในส่วนของ กกต.พูดถึงแนวทางการเลือกตั้ง 2 ระยะ ทั้งเร็วและช้า และเราก็เห็นพ้องกับข้อเสนอของ กกต.เรื่องการเลือกตั้ง อยากให้เกิดการเลือกตั้งเร็ว เพื่อให้ได้รัฐบาลถาวรที่มีอำนาจเต็ม และต้องเข้าใจว่าขณะนี้เราอยู่ระหว่าง พรฎ.ยุบสภา ดังนั้น รัฐบาลจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญ มาตรา 181 หากจะใช้วิธีอื่นตามกฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จากที่ศึกษาไม่มีวิธีอื่นที่จะให้มีรัฐบาลที่มีอำนาจเต็มได้

 

เมื่อถามว่า ข้อเสนอให้รัฐบาลลาออก ยังเป็นเงื่อนไขอยู่ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า ก็เป็นอะไรที่เขาเสนอ แต่ต้องเข้าใจว่ารัฐบาลนี้ไม่ได้มีตำแหน่งถาวะ เพียงอยู่ในสถานะรักษาการเท่านั้น ตาม พรฎ.ยุบสภา ตำแหน่งรัฐมนตรีหายไปแล้ว ถ้าจะให้ลาออกอีกก็ไม่รู้จะลาออกอย่างไร

ขณะเดียวกัน ตามมาตรา 181 และ 182 กำหนดให้ ครม.ที่เหลือทำหน้าที่ต่อไป จนกว่าจะมีรัฐบาลจากการเลือกตั้งชุดถาวรมาทำหน้าที่ ถ้าเราไม่ทำก็ถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ผิดกฎหมาย และสอดคล้องกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 7 พ.ค.ที่ผ่านมา

เมื่อถามว่า แสดงว่ายังยืนยันไม่รับข้อเสนอการลาออกใช่หรือไม่ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า มันผิดกฎหมาย เมื่อถามว่า แต่ถ้าเป็นการอ้างเพื่อขอให้เห็นแก่ทางออกของประเทศ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า ถ้าผิดกฎหมาย อ้างอย่างไรก็โดนฟ้องอยู่ดี ถามต่อว่า วันนี้อำนาจของ ผบ.ทบ.สามารถที่จะยกเว้นบางมาตราในรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า ไม่มีระบุว่าการประกาศกฎอัยการศึกแล้วจะละเว้นหรือไม่ปฏิบัติข้อกฎหมายข้อใดได้

 

เมื่อถามว่า ถ้ายังยึดในจุดยืนอยู่ เกรงว่าจะนำไปสู่การทำรัฐประหารหรือไม่ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า อันนี้คงตอบอะไรไม่ได้ เมื่อถามว่า โดยส่วนตัวมีโอกาสจะหารือกับ ผบ.ทบ.ด้วยตัวเองหรือไม่ นายนิวัฒน์ธำรง กล่าวว่า เมื่อวานได้คุยกันทางโทรศัพท์แล้ว และกำลังประสานหาช่วงเวลาที่ว่างของทั้ง 2 ฝ่าย ซึ่ง ผบ.ทบ.ยังยุ่งอยู่กับการช่วยเหลือหาทางออก ไม่มีเวลา รอมีเวลา เพราะตนก็อยากเจอ เพื่อจะได้ช่วยกันทำให้บ้านเมืองสงบเรียบร้อย

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

พูดกันเป็น โรบอท ลาออกไม่ได้ !!!! เห็นแก่ตัว และหน้าด้าน อิ๊บอ๋าย

โจทย์มั่วก็ตอบไม่ได้ซิ

กปปส. เกิดขึ้นเพราะการดูถูก ปชช. โดยการออก พรบ. สุดซอยของรัฐบาลเอ๋อ เพื่อช่วยนักโทษหนีคดีทักษิณให้พ้นจากความผิดน่ะ

ผลต่อมาคือ การเป็น รบ. แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล โดยการตั้งโต๊ะแถลงข่าวไม่ยอมรับอำนาจศาล

ดังนั้น กปปส. ขับไล่รัฐบาลและต้องการแก้กฎใหม่ เพราะรัฐบาลเฮงซวย

ไม่เกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือเสียงส่วนใหญ่ อย่าเบนประเด็นซิ

ดังนั้นการตั้งรัฐาธิปัตย์ เป็นทางออก เนื่องจากรัฐบาลมันเฮงซวย ไม่ยอมลาออกให้มีรัฐบาลชั่วคราวไง

หากแน่จริงทำไมรัฐบาลไม่ลาออกวะ ให้คนกลางเข้ามาแก้ระบบให้ถูกต้องก่อนการเลือกตั้ง รัฐบาลกลัวอะไรหือ

พิธีกรเป็นใคร เคยออกมาร่วมหรือศึกษาแนวทางหรือแนวคิด กปปส. แค่ใหนเหรอ ดังนั้น หากเป็นพวกหากินกับการจัดรายการออกสื่อ ย่อมไม่เข้าใจพอที่จะตอบคำถามได้หรอก เป็นเรื่องธรรมดา

จขกท อย่างนายลี ณ เมืองตรังอาจจะตั้งกระทู้เพราะเข้าใจว่ามวลมหาประชาชนทั้งหมดเป็นสมาชิก ปชป สั่งให้เลือกใครก็ได้

ในขณะเดียวกัน คำถามที่นายลีตั้งก็เป็นคำถามที่ตอบให้ชัดเจนไม่ได้จริง

มันก็เหมือนกับคำถามที่ว่าทักษิณและเพื่อไทยบอกว่าตัวเองไม่ผิด แต่ทำไมไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรม

ถามให้ตายควายแดงอย่างนายลีก็ไม่อยากตอบ

 

ผมคิดว่า จขกท.เป็นคนฉลาดนะครับ ช่วยวิเคราะห์ให้ผมฟังหน่อยว่า อ.ลิขิตพูดถึงรัฐฐาธิปัตย์อย่างไรบ้างครับ 

ผมไม่เคยพูดว่าผมเป็นคนฉลาด 

 

แล้วคุณเป็นใครมาสั่งให้ผมวิเคาะห์นู้นวิเคาะห์นี่ 

 

วิเคาะห์ไปก็เท่านั้น

 

สุดท้ายก็ลงเออด้วยอคติของตนเอง 

 

หากคุณวิเคราะห์ก็ลงเออด้วยอคติของคุณ

 

หากผมวิเคราะห์ก็ลงเออด้วยอคติของผม

 

ข้อมูลมีอยู่แล้ววิเคราะห์เอาเองก็แล้วกันถ้าอยากจะวิเคราะห์นะ

 

ผมว่า จขกท แปลกๆนะ ที่คุณธีรเดชน้อย บอกว่า "คิดว่า จขกท เป็นคนฉลาด..."

ก็เป็นการพูดตามหลักของมารยาทไทย ที่มีการยกย่อกล่าวชม ให้ จขกท รู้สึกว่าเขามาดี เป็นมิตร 

แล้วเขาก็ขอร้อง หรือ ช่วย...ก็เป็นการร้องขอตามมารยาทไทยๆอีก ไม่ได้เป็นการสั่ง อะไรเลย

ไม่รู้ว่า จขกท ตีความหมายของการ "ช่วย" เป็นการสั่ง อันนี้ตรรกะแปลกๆ ครับ ผม งง

แล้วก็ จขกท มาแอะอะ ว่าจะเป็นเรื่่องอคติของ ตัวคนโน้นคนนี้ อันนี้ยิ่งแปลกนะ

ผมขอเน้นนะว่า " การวิเคราะห์ เป็นการแยกแยะสิ่งที่จะพิจารณาออกเป็นส่วนย่อยที่มีความสัมพันธ์กัน

เพื่อทำความเข้าใจแต่ละส่วนให้แจ่มแจ้ง รวมทั้งการสืบค้นความสัมพันธ์ของส่วนต่าง ๆ เพื่อดูว่าส่วนประกอบปลีกย่อยนั้นสามารถเข้ากันได้หรือไม่ สัมพันธ์เกี่ยวเนื่องกันอย่างไร

ซึ่งจะช่วยให้เกิดความเข้าใจต่อสิ่งหนึ่งสิ่งใดอย่างแท้จริง โดยพื้นฐานแล้ว การวิเคราะห์ถือเป็นทักษะที่มนุษย์ฝึกได้"

 

เขียนเองไม่เวิรค์ เลยเอาลิ้งค์นักวิชาการมาลงว่างั้น   

ความจริงอันที่เขียนไม่ได้สนใจว่าใครจะว่าเวิรค์หรือไม่เวิรค์หรอก แค่แสดงความคิดเห็นทางการเมืองเฉยๆ

 

แต่ถ้าในความคิดของคุณคิดว่า ลิ้งค์นักวิชาการ มันเวิรค์ก็ฟังๆไว้ก็ดีนะ จะได้ไม่โง่

 

ปกติผมและสมาชิกที่นี้มีการนำลิ้งค์คำพูด ความคิดเห็นมาลงเสมอครับ ส่วนใหญ่แล้วทุกคนจะได้อ่านฟังกัน

อย่ากังวลเลยครับโง่หรือฉลาด คุยกันนานๆ เราจะเห็นกันเอง 

คุณบลูครับ     ผมชักไม่แน่ใจแล้วว่า  อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3  

ระหว่างของคุณกับของผม  มันอำนาจเดียวกันหรือเปล่า  

ของผมๆเคารพกติกาของส่วนรวม  อย่างไรก็ต้องผ่านการเลือกตั้ง  ที่มันมีตัววัดที่ชัดเจน

ถ้าวัดแล้วผมแพ้  ผมยอมรับโดยดุษฎี  

แต่ของคุณนี่ผมดูแล้ว  ถ้าวัดกันแล้วแพ้  คุณไม่ยอม  คุณจะต้องเฮกันออกมา  จะต้องแก้ใขอะไรใหม่  ไม่สนใจใครทั้งนั้น  

โดยใช้คำให้หรู  ว่าปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง   และคงจะทำจนเห็นว่า   มีโอกาศชนะเลือกตั้งเมื่อไหร่

ค่อยเลือกตั้ง  ถ้าไม่มีโอกาศ  ก็ไม่ต้องเลือก

ไม่รู้ว่าผมคิดแบบนี้  ผมเข้าใจถูกไหม

ถามจริงคุณไปอยู่ดาวอังคารมาหรือไง

การเลือกตั้งทุกระดับชั้น ของประเทศไทยตอนนี้ ซื้อเสียงกันทุกครั้ง

****เลือกผู้ใหญ่บ้าน เลือกกำนัน เลือก สท. อบต. อบจ. สส.ฯลฯ

มีการซื้อเสียงกันจริง อย่าถามว่าผมรู้ได้ไง เพราะถ้ายังมีคนไหนที่ไม่รู้แสดงว่าโง่ดักดาน หรือสติไม่สมประกอบ

แล้วมันสะท้อนถึงอะไรบ้างคุณพอจะเข้าใจบ้างไหม แล้วคุณก็ยังมุ่งหน้าแต่จะไปเลือกตั้ง

คุณสงสารประเทศไทยบ้างเถอะ....ขอร้อง

สำหรับมติชิน แค่ที่ผมยกมาก็เต็มกลืนแล้วครับ

****กรณีรัฏฐาธิปัตย์ ขอบอกว่าในโลกนี้ ยังไม่มีระบอบการปกครองใดที่ดีที่สุด

สิ่งที่ไม่เคยเกิดไม่ใช่ว่าจะผิดเสมอ  มีหลายอย่างในโลกนี้ที่เกิดขึ้น โดยที่คนไม่เชื่อว่าจะเป็นไปได้

ถ้ากำนันทำได้ ไอ้พวกที่เคยหัวเราะ จะหน้าแหกซะปล่าวๆ

****เรื่องฆาตกรเกือบ 100 ศพ คุณอย่าบ้าตามเขาให้มากนัก คุณนึกสภาพพวกที่มาชุมนุมตอนนั้นเองก็แล้วกัน

เหตุการณ์ตอนปี 53 ถ้าผมเป็นนายก พวกแกนนำรับประกันไม่มีเหลือ หมดโอกาสทำร้ายประเทศอีกแน่นอน

ที่เหลือผมขี้เกียจอ่าน

 

กำนันรออะไรครับ ถ้าคิดว่าดีก็รีบทำ ทำสิครับ  รัฐฐาธิปัตย์อะ....

 

ก่อนจะให้ กำนันทำอ่ะ อีโง่ ลาออกรักษาการนายกก่อนสิฟร๊ะ

ทำไมไม่ลาออกไปเลย

 

รบกวนผู้รู้ อธิบายหน่อยได้ไหมครับ? บ่องตงผมยัง งงๆอยู่เลยนะครับ

 

 

ไม่ได้เป็นผู้รู้ แต่อยากแสดงความเห็นครับ

รัฎฐาธิปัตย์ ว่าง่ายๆ ก็คือ "ผู้" ใช้อำนาจอธิปไตย

คำว่าผู้ อาจเหมือนคนเดียวแต่จริงๆแล้วเป็นหลายคนได้ เช่น สส. รัฐมนตรี คณะตุลาการ

การปกครองแบบประชาธิปไตย ไม่มีรัฏฐาธิปัตย์ ที่เป็นบุคคลเดียว คณะเดียวครับ ต้องมีหลายกลุ่ม คานอำนาจกัน

 

การประกาศของกำนัน ถูกต้องแล้ว เพราะนี่คือการปฏิวัติประชาชน

กำนันก็เป็นตัวแทนประชาชน แต่พอกำนัน รับสนองพระบรมราชโองการเป็นผู้เสนอชื่อนายกแล้ว

แกก็จะถอยออกมา เป็นประชาชน คอยดูอยู่ห่างๆ

 

ถามว่าผิดไหม ต้องผิดแน่เพราะปฏิวัติไม่ว่าเกิดจากใคร "ผิดกฎหมาย"ทั้งนั้นครับ

สุดท้ายต้องออกกฎหมายมารองรับ เหมือนการออกกฎหมายรองรับของคณะปฏิวัติที่ผ่านๆมา

แต่นี่เป็นครั้งแรกของประเทศไทยที่ผู้ทำการปฏิวัติ เป็นประชาชนครับ

 

การจะเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ไม่ได้เกิดโดยการรองรับของกฎหมายเสียทั้งหมด ในทุกกรณีครับ

โดยเฉพาะการปฏิวัติ การได้ หรือยึดอำนาจอธิปไตยมา เกิดขึ้นได้จากการยอมรับของ กองทัพ ข้าราชการ ประชาชน

หรือกลับกันครับ ประชาชน ข้าราชการ กองทัพ

 

หลังทำการปฏิวัติแล้ว กำนันตัดสินใจว่าจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นเสนอทูลเกล้าเอง...ตรงนี้หลายคนอาจจะงง

แต่ผมเข้าใจครับ ในทางเทคนิคแล้วเป็นการตัดปัญหาทั้งมวลออก ไม่ต้องมัวสนใจสว. หรืออื่นๆอีก เพราะตั้งตัวเองขึ้นแล้ว

ถ้ากองทัพ มองว่า ข้าราชการเอาด้วย ประชาชนเอาด้วย ก็ไม่มีปัญหาอะไรก็ทำไปเถิด

ความชอบธรรมคราวนี้จึงอยู่ที่จำนวนประชาชนที่เอาด้วย

และเอาด้วยเป็นระยะเวลายาวนานครับ ตรงนี้สำคัญ

 

ไม่เหมือน ปืน ปฏิวัติมันจบเลยเพราะปืนบังคับอยู่

แต่ถ้าประชาชน ยืนยัน นั่งยัน นอนยันเป็นเวลาครึ่งเดือน แสดงว่าการตัดสินใจครั้งนี้แน่วแน่แล้ว

ถ้าข้าราขการ ยืนยัน นั่งยัน นอนยันร่วมด้วย กองทัพก็มีความชอบธรรมที่จะมายืนข้างหลัง

 

ต้องมีการแก้รัฐธรรมนูญครับ หรือประกาศยกเว้นการใช้รัฐธรรมนูญเฉพาะบางมาตรา ไว้เป็นการชั่วคราว

แก้กฏหมาย จัดตั้งสภาประชาชน วางระบบระเบียบใหม่ หลังจากนั้น น่าจะมีการ ลงประชามติรับรัฐธรรมนูญหรือกฏหมายที่แก้

แล้วจึงยุบสภาประชาชนออกไป ให้เกิดการเลือกตั้งใหม่ ตามกฎหมายใหม่

 

ส่วนสำคัญอยู่ตรงนี้ครับ "ประชาชน" ให้การยืนยัน

อย่าลืมครับ การที่กำนันประกาศเป็นรัฏฐาธิปัตย์ เพราะแกเป็นตัวแทนประชาชน

ถ้าประชาชนไม่เอาด้วย กำนันก็เข้าคุกครับ เป็นแค่ไอ้บ้าคนหนึ่ง นี่เป็นความแตกต่างกัน ระหว่างผู้ปฏิวัติ กับ กบฎ

 

ฉะนั้นแล้ว เราๆ ท่านๆ นี่แหละครับ คือ รัฏฐาธิปัตย์ตัวจริง เป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยจริงๆกันในคราวนี้

พิสูจน์ทฤษฎีทางการเมืองทั้งหมด ด้วยการกระทำจริงของเราครับ หากเราต้องการ "ปฏิรูปประเทศไทย" เราต้องร่วมกับกำนัน "ปฏิวัติประชาชน" คราวนี้ครับ

หลังจากสัญญาณทั้งหมดแล้ว ผมว่าเราจะเหนื่อยกันหน่อย อย่างที่กำนันกะไว้ 2 อาทิตย์ ผมว่ากำนันมองแบบแย่ไว้ก่อน (สู้กับพวกหน้าด้านมันเหนื่อย)

นัดครั้งนี้ คนกทม. นี่แหละครับ สำคัญมากกกกกกก และผมก็เตรียมพร้อมแล้วที่จะเข้าร่วมแน่ๆ

 

ขอบคุณครับ

 

เฉลิมชัย ยอดมาลัย อ.จุฬา
สยามเสรี

รัฏฐาธิปปัตย์ แปลว่าอำนาจสูงสุดในการปกครอง ไม่ได้มีตรงไหนที่เป็นกบฏ
ไม่ได้มีตรงไหนที่แปลว่าความเลวร้าย นอกจากพวกที่คิดไปเอง
วิตกจริตด้วยความโง่ กลับไปอ่านตำรารัฐศาสตร์

คนไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องปกป้องรัฎฐาธิปปัตย์อยูแล้ว เช่น การปกป้องดินแดน
ในเชิงรัฐศาสตร์การสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์
1. ใช้กำลังทหาร
2. ใช้กำลังพลเมือง คือสิ่งที่ กปปส. ทำอยู่
3. ใช้ทั้ง 2 ข้อแรก
4. ใช้วิธีการเลือกตั้ง

ผมย้ำนะคับว่าการเลือกตั้งอยู่อันดับที่ 4 ในประเทศที่มีการซื้อสิทธิขายเสียงมาก
วิธีการเลือกตั้งสถาปนารัฏฐาธิปปัตย์มักไม่ได้ผล
รัฏฐาธิปปัตย์เกิดขึ้นได้ด้วยความยินยอมพร้อมใจของประชาชนจำนวนมาก
รัฐบาลที่ซื้อเสียงเลือกตั้งมาก็ไม่ได้หมายความจะเป็นรัฏฐาธิปปัตย์ได้เพราะฉ้อฉล

และเมื่อได้อำนาจมาต้องปกครองให้ถูกต้องตามทำนองคลองธรรม
ถ้ารัฐบาลใดก็ตามไม่ยึดหลักนี้ก็จะถูกล้มโดยประชาชนทุกเมื่อ
ดังนั้นคุณยิ่งลักษณ์อย่ามาใช้คำว่าตายเพือประชาธิปไตย
คุณอยู่หรือคุณตายก็ไม่มีผลต่อประชาธิปไตย
เพราะคุณไม่เคยปกครองตามหลักธรรมนองครองธรรม

ดังนั้นการทวงรัฏฐาธิปปัตย์จึงเป็นหน้าที่ของประชาชน
มันเป็นสิทธิของเราตั้งแต่แรก ดังนั้นเราทวงคืนในสิทธิของเราเป็นเรื่องถูกต้อง
@2

อ่านของ 2 คห. แล้วมายำรวมกัน

ผมพอจะใจชื้นขึ้นมาหน่อย

สรุปว่าถ้าเกิดผิดกฏหมายขึ้นมา ผมยินดีรับข้อหากบฏพร้อมกับกำนันด้วยละกัน

คุณจาฤก คิดถูกตามที่คุณจาฤกคิดนั่นแหละครับ แต่อาจไม่เหมือนผมคิดครับ

อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 เป็นอำนาจเดียวกันครับ ที่ผมกำลังทวงคืนจาก

ท่านนายก แต่ท่านนายกไม่ยอมคืน กลับบอกให้ผมไปเลือกตั้งนั่นแหละครับ

พอผมบอกว่าถ้าจะเลือกตั้งขอจัดระเบียบก่อนได้ไหม คุณจาฤกก็สรุปเอาเลยว่า

ผมจะจัดระเบียบเพื่อให้ผมชนะเลือกตั้ง โดยที่คุณจาฤกไม่สนใจที่ผมบรรยาย

วีรกรรมท่านนายกตอนเป็นรัฐบาลมาสองปีกว่าเลย มองข้ามไปซะงั้นแหละ

ผมบอกแล้วว่า ไม่ไว้ใจพฤติกรรมที่ไม่เคารพกฎหมายของรัฐบาลนี้ เพราะฉะนั้นจึง

ขออำนาจคืน ที่ขอคืนนี่ ไม่ใช่เพราะอยากได้อำนาจมาปกครองเองนะครับ แต่เพื่อให้

มีผู้ปกครองที่มีคุณธรรมมาจัดระเบียบให้มันเข้าที่เข้าทางก่อนเท่านั้นเอง แต่คุณจาฤก

กลับหาว่าผมไม่เคารพกฎหมายเสียอีก แต่ที่รัฐบาลประกาศปาว ๆ ไม่รับอำนาจศาล

ไม่รับอำนาจองค์อิสระ คุณจาฤกกลับเข้าข้างเฉยเลย ผมผิดหวังนะเนี่ยะ

ความจริง กำนัน แกก็ออกมาทวงอำนาจคืนตั้งแต่แรกแล้วนะครับ แต่ท่านนายกไม่ยอมคืน

แถมยังให้ ไอ้ห้อย ไอ้โหน แต่งตั้งข้อหากบฎ ให้กำนันอีกต่างหาก แล้วนี่ กำนัน แกประกาศ

จะเป็นรัฎฐาธิปัตย์ ไอ้ห้อย ไอ้โหน ก็ตื่นเต้นกันใหญ่ คิดจะแต่งตั้งข้อหากบฎให้กำนันอีกละ

มันก็อันเดียวกันนั่นแหละครับ เพราะถ้าไม่ทวงคืนอำนาจก่อน มันจะเป็นรัฐฏาธิปัตย์ได้ไหมเล่า

จะมาตั้งข้อหาให้มันซ้ำซ้อนกันเพื่ออะไร ไม่มีงานทำหรือครับ จ้าวนาย

ถ้าท่านนายกคืนอำนาจอธิปไตยให้ประชาชน ประชาชนก็เป็นรัฎฐาธิปัตย์ได้ มันผิดอะไร

ตรงไหนครับ ผมกลับมองว่า ที่มันจะผิดก็คือ ถ้าท่านนายกสิ้นสภาพตามคำสั่งศาลแล้ว แต่ไม่ยอม

แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล นั่นแหละ ผิดแน่นอนครับ บรรดาข้าราชการที่ยังปฏิบัติตามคำสั่งของ

รัฐบาลที่สิ้นสภาพแล้ว ก็ผิดนะครับ

แต่ถ้าเสื้อแดงปฏิบัติตามคำสั่งรัฐบาลที่สิ้นสภาพแล้วไม่ผิดครับ แต่ถ้าสั่งให้ไปทำอะไรผิด ๆ ก็ผิดนะครับ

ตรงนี้ต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ เพราะเดี๋ยวจะเข้าใจว่าเป็นรัฐบาลแล้วไม่ยอมรับอำนาจศาลได้ จะทำ

อะไรก็ได้ ยุ่งตายเลยนะครับ

ผมชอบคุณจาฤกตรงที่บอกว่าเคารพกติกานี่แหละครับ มันเหมือนท่านนายกยังไงไม่รู้