สงสัยพรุ่งนี้ต้องไปฟังเอง
- กรรมกรไอที, อาวุโสโอเค, Tatiana and 1 other like this
istyle hasn't added any friends yet.
โดย istyle on 12 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:10
โดย istyle on 12 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:41
โดย istyle on 11 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:38
โดย istyle on 11 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:17
โดย istyle on 11 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:07
โดย istyle on 11 มกราคม พ.ศ. 2557 - 09:34
โดย istyle on 10 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:06
ตอบได้ว่าหลังจากการปฏิรูปแล้วผมจะได้อะไรจากระบอบใหม่และสิ่งนั้นดีกว่าสิ่งที่ทักษิณให้ [b]วันนั้นผมจะเลิกเป็นเสื้อแดงแน่นอน ......ขอบคุณสำหรับพื้นที่แสดงความคิดเห็นครับ
โดย istyle on 8 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:17
โดย istyle on 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 11:19
จุฬาไม่เหมาเข่งนะครับ ยังมีเสียงส่วนน้อยอยู่ด้วย
แหะๆ รู้สึกว่าชาวพอกันทีฯ มีน้องกวาง กับ บาโฟJr. ร่วมด้วยนะครับ
ปล.ขอโทษครับ ไม่นึกว่ารูปจะออกมาใหญ่เบ้อเร่อขนาดนี้ เอามาจากลิ้งพันทิพ
โดย istyle on 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:48
มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ
ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง
ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ ทำมาหากินไปดีกว่า
กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด
ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง
แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน
การเลือกตั้ง
ปัญหาคือ เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง ให้คนกลุ่มนี้
มีสิทธิมีเสียงมากกว่า คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง
เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้
เช่นเีดียวกัน
สรุป
คนที่ไม่สนใจทางการเมือง เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ
หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น
"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"
เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน
ไม่ใช่ของนักการเมือง
ปัญหามันอยู่ที่นักการเมืองนี่ล่ะท่าน ถามหน่อยมันมีสักคนมั้ยที่ดีน่ะ
คือมองดูเหมือนมันเลวกันหมด
คนบางกลุ่ม " บังเอิญว่าเยอะ" ก็เลยหันไปเลือก " นักการเมืองที่ซื้อใจ แบ่งผลประโยชน์ให้ "
อาจจะหมายถึงวาทะกรรมที่ว่า " โกงแล้วแบ่ง "
เพราะนักการเมืองที่บอกว่าตัวเองขาวสะอาด โจมตีนักการเมืองที่โกง
นักการเมืองกลุ่มนั้นยังทำตัวไม่ให้เห็นความแตกต่างจาก " นักการเมืองที่โกงเลยแม้แต่น้อย "
หากมีนักการเมืองสักพรรค สักกลุ่ม ที่ทำตัวขาวสะอาดจริง คงมีคนเลือกเยอะไม่น้อย
ถ้าคนส่วนใหญ่มันเลือกคนดี คนเลวๆมันจะได้เข้ามาเป็นนักการเมืองหรือเปล่า
ปัญหามันอยู่ตรงนี้ล่ะท่าน " คนดี " มันมีให้เลือกหรือเปล่า หรือมันไม่ดีพอๆกัน หากมีคนดีจริง เค้าก็เลือกกันแล้วล่ะ
ทุกวันนี้มีสองพรรคใหญ่แข่งกันทุกคนรู้อยู่แล้ว
คำถามคือ " พรรคประชาธิปัตย์ กับ พรรคเพื่อไทย " พรรคไหนดีกว่ากัน เป็นคำถามที่ให้คนในประเทศเลือก
หากวันใดที่พรรคประชาธิปัตย์ " แสดงตัวให้เห็นว่าดีกว่าพรรคเพื่อไทย " เมื่อนั้นคนย่อมเลือก
แต่ที่คนไม่เลือกเพราะอะไร " เพราะประชาธิปัตย์ยังแสดงตัวไม่ให้เห็นว่าดีกว่าพรรคการเมืองอื่นอย่างไรหรือเปล่า"
ความจริง ประชาธิปัตย์ ไม่ได้แพ้เพราะการซื้อเสียง
แต่พรรคประชาธิปัตย์แพ้ " เพราะซื้อใจคนไม่ได้ต่างหาก"
โดย istyle on 28 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:44
โดย istyle on 23 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 11:36
ตรรกะง่ายๆ
สมมติบอกว่าเราจะมีการแข่งกีฬากัน
มีฝ่ายหนึ่งแย้งบอกว่า กติกามันไม่แฟร์นะ เราควรมาแก้กติกากันก่อนที่จะแข่ง
ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งสุดท้ายก็ยอมรับว่ากติกามันสมควรแก้เหมือนกัน (พท.บอกว่าเลือกตั้งก่อนแล้วจะปฎิรูป)
สรุปทั้งสองฝ่ายเห็นตรงกันว่ากติกามีปัญหา (ยกเว้นจะพูดซี้ซั้วเอาตัวรอด เพื่อให้มีการเลือกตั้ง)
ตกลงกติกามันไม่แฟร์ต้องแก้ก่อนหรือหลังการแข่งขันครับ???
โดย istyle on 9 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 19:24
โดย istyle on 9 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:49
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net