samepong

คนเสื้อแดงเขาส่งข่าว เฮฮา ถึงกันว่า....

แมงสาปหน้าแหก
ปชป.หน้าแหกหมอไม่รับเย็บอีกแล้ว
มิรอง บอกเพิ่งได้รับทราบว่า
ต้องมาเป็นทนายให้ประเทศเมื่อเดือน กันยาปี 55
ปชป.บอกว่าทีมนี่ ปชป.หามา

บอกแล้วว่ามิรองได้รับการติดต่อกับท่านทักษิณ
ประสานงานให้มาช่วยคดีเขาพระวิหาร ค่าใช้จ่ายทั้งหมด

ท่านทักษิณเป็นผู้จ่าย โดยมีนายกฯ คอยประสานงานเท่านั้น
เพราะจะให้รัฐบาลจ่ายค่าตัวคงไม่ไหว


.
.
อืม...................ผมขำจนจุก

ทานทูตบอกทำงานกันมากี่ปีแล้วนะ

"ผมเชื่อมั่นใน ระบบรัฐสภา ครับ"

ชายกลางไม่เชื่อมั่นอะไรหรอก ขนาดตัวเองยังไม่เชื่อเลย

แยกก่อนว่า การไม่รับอำนาจศาล กับการไปให้กาหักล้างมันคนละเรื่อง ต่อให้เราไม่ไป เค้าก็ตัดสินได้
กลับกัน เราไปก็ไม่ได้แสดงว่าเรารับ

ท่านนายกฯ ขอให้พี่น้องประชาชน ติดตาม และรับฟังอย่างสงบ ก็ถูกต้องครับ
แต่ถ้าคุณผึ้งน้อยฯ จะ รับฟังโดยชักดิ้นชักงอไปด้วย ก็คงไม่มีใครว่าอะไรหรอกครับ

เสรีไทยไชโย ชื่อนี้การันตี "ชั่วครบแพ็ค"
ทั้งขี้ข้าทักษิณ
ทั้งหมิ่น 112
วันนี้ก็ออกลาย...ขายชาติเพิ่มอีก

มีความชั่วไหนในโลกที่เสรีไทยไชโยทำไม่ได้อีกบ้าง?
ถามจริง ตอนเผาเมือง ฆ่าคน วางเพลิง คุณไป "ช่วยคิดช่วยทำ" ด้วยหรือเปล่า?

เศษเงินของทักษิณมันช่วยให้ครอบครัวคุณร่ำรวยจริงหรือ?

ไม่ได้ขายชาติ ไม่เคยหมิ่น 112 ไม่ได้ เผาเมือง ฆ่าคน วางเพลิงครับ

แค่ไม่เคยเห็นทักษินและวงศาทำชั่ว ก็แย่แล้ว

แล้วพี่ซน เตรียมซื้อ โลโมติ้ว เตรียมไว้หรือยังคะ
18000 นะคะ จะจำไว้

ตามพี่จัง.....ติดใจอะไรพี่เปล่า.....
สไกป์คุยกันได้นะ.......

@%#$%^$%^%$^%$^&

ไม่ถนัดภาษารักแบบนี้.....ใครแปลให้ผมหน่อยครับ......

เค้าด่าว่าเมิงมัน....ไม่สามารถออกอากาศได้

หึหึ ยาง60 ขี้ยาง30 อยากรู้ว่ามันซื้อของใครผมเอาที่สวนพี่สาวไปขายได้ไหม

อย่างแรกนะครับ... เราต้องมาตกลงกันก่อนว่า ความยุติธรรมทางภาษี คืออะไร...
เพราะ ถ้านิยามท่าน กัย นิยามผม ไม่เหมือนกัน... เราก็พูดกันคนละเรื่องถูกไหมครับ...

อย่างที่สอง แยกความเป็นจริงทางปฎิบัติ กับสิ่งที่อยากจะเป็นหรือ ควรจะเป็น ทาง theory ออกจากกัน...


เอาอย่างแรกก่อน.. ภาษีทางตรง ง่ายสุด income tax
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินได้ เท่ากับ ท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินอัตราเดียว กับท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินอัตราน้อยกว่า กับท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 ล้านบาท ควรเสียภาษีเงินอัตราน้อยกว่า กับท่านทีรายได้ 1000 ล้านบาทหรือไม่...
อันไหน ยุติธรรมครับ... ถ้าหาได้เราก็ไปต่อ... ถ้าไม่ก็ต้องหยุด...

ภาษีทางอ้อม.. ตัวทีเป็นปัญหา VAT
ผมมีรายได้ 100 บาท กับ ท่าน ล้านบาท กินเลย์ คนละถุง เสีย VAT 1.31 บาทเท่ากัน...
ผมมีรายได้ 100 บาท กับ ท่าน ล้านบาท กินเลย์ ท่านกินสองถุง เสีย VAT เป็น สองเท่าของผม...
อันไหน ไม่ยุติธรรมครับ...

แล้ว ทำไมต้องสนใจด้วยว่า ท่านมีรายได้เยอะ กินเลย์ ควรจะจ่ายแพงกว่าผมละครับ
ทั้งๆที่ ท่าน จ่ายภาษีรายได้แพงกว่าผมอยู่แล้ว...


VAT ยุติธรรมเพราะ ทุกคนโดนด้วย อัตราที่ เท่ากัน... และ หนีไม่ได้..
ภาษีเงินได้ ไม่ยุติธรรม เพราะ ... บางคนไม่โดน... บางคนโดนอัตราต่ำ... บางคนโดนอัตราสูง...
และ หนีได้..

Vat ไม่ใช่ภาษีที่ยุติํธรรม เพราะเป็นภาษีที่ผลักไปข้างหน้าได้เกือบ100%เจ้าของผลิตภันท์ต่างๆ มี่กำไรหรือขาดทุนเยอะแค่ไหนก็ผลักภาระส่วนนี้ไปข้างหน้าเกือบหมด ยุติธรรมเหรอ
คำตอบคือไม่
ชายกลางต้องใช้คำว่า
Vat คือภาษีที่ผู้บริโภค คนสุดท้าย ย้ำว่าคนสุดท้าย จ่ายเท่ากัน
การจ่ายเท่ากันไม่ใช่ยุติธรรม ชายกลางเข้าใจไหม

ถ้า ความยุติธรรมของ ของผม กับ ของท่าน เป็น คนละสิ่ง ป่วยการจะคุยครับ.


ผู้บริโภค คนสุดท้ายต้องจ่ายเพราะ... ไม่ได้ทำให้ มูลค่ามันเพิ่ม..

ถ้าบอกว่า คนสุดท้ายจ่ายคนเดียว ระหว่างทางไม่ได้จ่าย ไม่ยุติธรรม..
ก็ ไม่มีอะไรยุติธรรมแล้วครับ..
ภาษีรถ คนไม่ได้ซื้อรถ ไม่ได้จ่าย ไม่ยุติธรรม..
ภาษีเหล้า ผมไม่กินเหล้า ไม่ได้จ่าย ไม่ยุติธรรม..


เงิน ถ้ามีเอามากองเป็นภูเขา แล้วไม่ได้ใช้ ก็ไม่ต่างจากกระดาษ เปื้อนหมึก..
ค่าของเงิน อยู่ที่การใช้... VAT ไป จับโดยตรงกับใช้จ่าย ที่เป็นจุดที่
เงิน เปลี่ยน ค่าจาก กระดาษ หรือ ตัวเลขใน bank เป็น สินค้าจริงๆ..

ท่านมีรายได้พันล้านต่อปี กินเลย์ เสียภาษี (VAT) เ่ท่ากับผม และทุกคนในประเทศนี้ ที่ กินเลย์ ราคาเท่ากัน
ด้วย อัตราเท่ากัน มัน ไม่ยุติธรรมตรงไหน...

ท่านซื้อรถโตต้า รุ่นเดียวกับผม ... เราเสีย VAT เท่ากัน.. มัน ไม่ยุติธรรมตรงไหน...
ท่านซื้อ LRX ผมซื้อไม่ได้ ... ท่านเสีย VAT ผมไม่เสีย.. เพราะไม่ได้ซื้อ.. ยุติธรรมไหม..

ที่บอกว่า VAT เป็นภาษีที่ยุติธรรมที่สุดเนี่ย เฮนไคิดเองล้วนๆเลยใช่มั้ยครับ

ไม่ได้มีแหล่งอ้างอิงอื่นเลยใช่มั้ย

จินตนาการเองเลยครับ..

หมายความว่า ความยุติธรรมของเฮนไตมาจากจินตนาการ

แต่ความยุติธรรมของ จขกท มาจากตำรา(ตามที่ จขกท อ้าง)


ถูกมั้ยครับ

ชายกลางเค้ามองว่าเท่ากันคือยุติธรรม เท่านั้น อย่างอื่นไม่สน
ตรรกะมันป่วยครับ

อย่างแรกนะครับ... เราต้องมาตกลงกันก่อนว่า ความยุติธรรมทางภาษี คืออะไร...
เพราะ ถ้านิยามท่าน กัย นิยามผม ไม่เหมือนกัน... เราก็พูดกันคนละเรื่องถูกไหมครับ...

อย่างที่สอง แยกความเป็นจริงทางปฎิบัติ กับสิ่งที่อยากจะเป็นหรือ ควรจะเป็น ทาง theory ออกจากกัน...


เอาอย่างแรกก่อน.. ภาษีทางตรง ง่ายสุด income tax
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินได้ เท่ากับ ท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินอัตราเดียว กับท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 บาท ควรเสียภาษีเงินอัตราน้อยกว่า กับท่านทีรายได้ 1 ล้านบาทหรือไม่...
ผมมีรายได้ 100 ล้านบาท ควรเสียภาษีเงินอัตราน้อยกว่า กับท่านทีรายได้ 1000 ล้านบาทหรือไม่...
อันไหน ยุติธรรมครับ... ถ้าหาได้เราก็ไปต่อ... ถ้าไม่ก็ต้องหยุด...

ภาษีทางอ้อม.. ตัวทีเป็นปัญหา VAT
ผมมีรายได้ 100 บาท กับ ท่าน ล้านบาท กินเลย์ คนละถุง เสีย VAT 1.31 บาทเท่ากัน...
ผมมีรายได้ 100 บาท กับ ท่าน ล้านบาท กินเลย์ ท่านกินสองถุง เสีย VAT เป็น สองเท่าของผม...
อันไหน ไม่ยุติธรรมครับ...

แล้ว ทำไมต้องสนใจด้วยว่า ท่านมีรายได้เยอะ กินเลย์ ควรจะจ่ายแพงกว่าผมละครับ
ทั้งๆที่ ท่าน จ่ายภาษีรายได้แพงกว่าผมอยู่แล้ว...


VAT ยุติธรรมเพราะ ทุกคนโดนด้วย อัตราที่ เท่ากัน... และ หนีไม่ได้..
ภาษีเงินได้ ไม่ยุติธรรม เพราะ ... บางคนไม่โดน... บางคนโดนอัตราต่ำ... บางคนโดนอัตราสูง...
และ หนีได้..

Vat ไม่ใช่ภาษีที่ยุติํธรรม เพราะเป็นภาษีที่ผลักไปข้างหน้าได้เกือบ100%เจ้าของผลิตภันท์ต่างๆ มี่กำไรหรือขาดทุนเยอะแค่ไหนก็ผลักภาระส่วนนี้ไปข้างหน้าเกือบหมด ยุติธรรมเหรอ
คำตอบคือไม่
ชายกลางต้องใช้คำว่า
Vat คือภาษีที่ผู้บริโภค คนสุดท้าย ย้ำว่าคนสุดท้าย จ่ายเท่ากัน
การจ่ายเท่ากันไม่ใช่ยุติธรรม ชายกลางเข้าใจไหม

คนไทยทั้ง ประเทศ เสียเงินภาษี ให้ ของ กองทัพเพื่อการรัฐประหารไทย
จากการโกงกิน 100% โดย ใช้วิธี โง่ชั่วคราวทั้งกองทัพ
ในการ ซื้อ GT200
และรับรองการใช้งาน โดย หมอ GT200

รัฐบาลทักษินพ่อคุณก็ซื้อ

เป็น.. จินตนการ ล้ำลึกสุดพรรณา..
ไอ้ข้อดีมีไม่มอง... มองแต่หนี้..

ถ้า เค้ากู้มาเผาเล่น... ผมเห็นด้วยเลยครับ...

ชายกลางก็วนเวียนอยู่กับการสนับสนุนและค้านอย่างเดียวเหมือนกัน
ผมบอกแล้ว ทุกคนโดนเหมือนกัน การคลังไม่ใช่การเงิน
ถ้าทยอยกู้ตามช่วงเวลา ใครจะค้าน คุณทำจำนำข้าวขาดทุนเค้ายังทนได้ แต่กู้หนี้ก้อนเดียวไม่มีอะไรไม่มีอะไรประกันมีแต่คนแบบชายกลาง ถึงยอม

ผมฟันธง โครงการแรกที่ต้องพับก่อนคือจำนำข้าวทุกเมล็ด แตต่จะเปลี่ยนรูปแบบไหน ผมไม่รู้ ชายกลางคงเห็นด้วย แม้ก่อนหน้านี้จะด่าคนที่บอกให้ปรับ แต่ถ้ารัฐบาลปรับ ชายกลางจะไม่ค้านเพื่อชาวนาหรอก เพราะชายกลางไม่ได้คิดว่าอะไรดี เลว ชายกลางแค่ ทักษินมาก่อน เผลอๆ มาก่อนญาติพี่น้องตัวเอง

มีเสื้อแดงแถว่าไม่เห็นมีใครมาไล่เก็บเงินเขา แถมเอาตลกแบบ dumb&dumber มาแขวะ สรุปคือเขาไม่รู้ว่าหนี้สาธารณะคืออะไรแต่ดันเอาไปโชว์โง่ ผึ้งว่าต้องมีใครสักคนออกมาให้ความรู้แล้วล่ะค่ะว่าหนี้สาธารณะคืออะไร จะส่งผลยังไงต่อชีวิตคนไทยอีก 50 ปีข้างหน้า ผึ้งก็ไม่ค่อยเก่งเศรษฐศาสตร์ (ผ่านวิชานี้แบบหวุดหวิด) ก็อธิบายไม่ค่อยถูก

ก็กู้มาทำตรงโตรงการนี้อย่างเดียว ก็เต็มเพดานหนี้สาธารณะที่กำกนดไว้
แล้วต่อไปจะกู้เพิ่มเพื่อโรงไฟฟ้า กู้ไม่ได้ กู้มาสร้างถนนเพิ่ม ไม่ได้
กู้มาพัฒนาด้านอื่นทั้งสร้างใหม่และซ่อมแซมไม่ได้
เพราะหนี้สาธารณะทุกคนต้องแบกเพราะภาระผูกพันด้านการคลังไม่ใช่การเงินที่จะจับต้องได้เหมือนดอกเบี้ย ไม่มีใครหนีพ้น

สมัยนี้ คนไปทำธุรกิจที่เชียงไหม่ ส่วนใหญ่ไม่ใช่คนเชียงไหม่จริงๆ แต่เห็นว่าเมืองสวย งดงาม ติดอันดับท่องเที่ยว เลยอพยพ จากภาคอื่นไปอยู่ก็โดยส่วนมาก

สมัยนี้เด็กเชียงไหม่บางคนไม่พูดคำเมืองกันแล้ว ถือว่าเสียเอกลักษณ์จังหวัดจริงๆ เพราะพวกต่างถิ่นเนี่ยแหละ

อยู่เชียงใหม่เหรอรู้ดีจัง

อย่างกรณีโครงการรถคันแรก พวกสลิ่มแมงสาปด่าเอาๆ แต่สุดท้ายก็แห่กันไปจองรถมากกว่าคนเสื้อแดงเสียอีก 555
ผมหวังว่าจะไม่เกิดเหตุการณ์อย่างนั้นอีกนะครับ ^ ^

อย่ากู้ดิ รับบริจาค ใครบริจาคก็ให้คิดเป็นค่าโดยสารเลย แล้วจะไม่เอาเท้าไปสะกิดแม้เงา

อ้าว ก็แถกันไป ตกลง ชวนไม่ใช่คนปลดหนี้นะ

บ่องตง ก้เอาความมาจากในนี้ทั้งนั้น

พอโดนย้อนศรกันละก็ดิ้นเป็นพันวัล


สรุป ทักเป็นคน "จ่ายหนี้ imf นะ"
และวิธีจ่ายหนี้คือ "ไปกู้ที่อื่นมาจ่าย imf"

เอาให้แน่ชัด เวลาคุยกะใครอื่นๆจะได้ไม่สับสน

เรื่องimfนะ พูดให้ถูก คือ ทั้งสองรัฐบาลชำระหนี้imfทั้งคู่ และชวนไม่ใช่คนกู้

เข้าใจให้ถูกต้อง สิ่งที่เป็นจริงคือ
1.รัฐบาลที่กู้คือ จิ๋วโดยมีพ่อทักษินร่วมรัฐบาล ทั้งที่ปรึกษาและไม่ปรึกษา
2.รัฐบาลที่ชำระหนี้imf คือรัฐบาลทั้งสอง อย่าตะแบงความจริงครึ่งเดียวว่าทักษินจ่ายคนเดียว
3.พวกคุณที่เชียร์ได้ประโยชน์อะไรกันเหรอ โกหกตัวเง โกหกโลก ละอายบาปไม่เป็น
4.สรทไม่ได้บอกว่าทักษินไม่ชำระหนี้ แต่พยายามบอกความจริงว่า ทักษินใช้หนี้จริงๆเท่าไหร่ และนำเงินจากไหนมาใช้หนี

เห็นมีอยู่ 2 ใบเอง ทำไมลงข่าวว่ามีเยอะครับ

ตลกร้าย หึๆเดี๋ยวผมส่งเพิ่มอีกใบ นับสามรอเลยนะ