เรื่องนี้หรอคะ
ไม่เป็นไร อาจารย์อาจจะได้เห็นมุมที่เราไม่ได้เห็น
เพราะเราไม่ได้ใกล้ชิดหรือมีสายสัมพันธ์กับพรรคเหมือนกับอาจารย์มี
แต่น้อยใจ อาจารย์น่าจะกระแนะกระแหนแต่พรรคนะ
ไม่น่าจิกลูกเพจเลย
เท่าที่ผมเห็น
ผมว่าความคิดแกสับสนพอ ๆ กับชีวิตส่วนตัวแกนั่นแหละ
ที่ชัด ๆ คือ แกไปเป็นที่ปรึกษาให้ไอ้บรรหารทำไม โง่จนดูไม่ออกเหรอว่าบรรหารเป็นคนยังไง
บอกตามตรงนะ ทัศนะของแกผมไม่เคยให้ราคาเลย แกก็แค่นักพูดเจ้าสำบัดสำนวน
จะวิชาการหรือวิเคราะห์ ผมก็ไม่เคยประทับใจ
แล้วสำหรับกรณีนี้ ถ้าหวังดีจริง ๆ ไม่ต้องทำพูดลอย ๆ เป็นพวกอีแอบหรอกครับ
พูดตรง ๆ เตือนตรง ๆ แบบแมน ๆ เลยจะเป็นไรไป
แกเคยบ่องว่า บรรหารมีบุญคุณกะแก
แกเรยต้องคล้าย ๆ กะว่า ต้องตอบแทน
(ซึ่งก็มะรู้เหมือนกันว่าบุญคุณอะไรดีนะเนี่ย แระก็ดีนะเนี่ยที่ทักษิณไม่เสรือกมีบุญคุณกะแกมั่ง)
แกเรยนี่ไง มะปี 49 แกกล้า่ขึ้นเวที พธม. เพราะห่ะนั้น บรรหารเป็นฝ่ายค้าน เพราะห่ะนั้นทักษิณตั้งรัฐบาลพรรคเดรียว ตั้งใจจะควบรวมพรรคแก แต่สัญชาติปลาไหลมีหรือจะยอม
แต่ปี 51 บรรหารร่วมรัฐบาล แกก็มะขึ้นเวทีอีกเรย
- เพื่อนร่วมชาติ, H-edge and Bookmarks like this