Shart

โหวต No กับ ทำบัตรเสีย ต่างกันยังไง มีผลแบบเป็นนัยยะหรือเปล่า หรือว่าเหมือนกัน

เกมส์การเมือง ถ้าคนไม่เอาปชปและพท เฮียแกก็รอหาโอกาสเหมือนกัน 

+1 unlike

แม้แต่ข่าวก็ยังใช้คำว่า "จิกกัด"
คุณอยากตียังไงก็เรื่องของคุณ แต่คุณอ่านบทความของผมทั้งหมดแล้วตีความแค่คำๆเดียวมันก็เรื่องของคุณ
ต่อให้ผมบอกว่า ผมไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น แต่ในเมื่อคุณต้องการให้มันเป็นแบบนั้น ผมจะไปทำอะไรคุณได้
 
http://www.arip.co.t...s.php?id=417370
http://www.tabletd.com/videos/4680
http://www.rsonlinem...l.php?cate_id=3

 
เวลาเป็นคนที่ไม่เอาแม้ว ผมพยายามอดทนกับตรรกะห่วย ๆ 
 
อะไรเล็กน้อย ผมก็ปล่อยผ่าน แต่เมื่อคุณดึงดันจะใช้ตรรกะห่วยขนาดนี้ ผมก็ต้องเอาซะหน่อย
 
"กัดกัน" ในความหมายที่คุณใช้คือทะเลาะกัน 
 
ส่วน "จิกกัด" หรือ "กัด" ที่คุณยกมาทั้งในกูเกิ้ลหรือตัวอย่างสารพัดของคุณน่ะ มันหมายถึงหยอกแรง ๆ 
 
คนละความหมาย คนละนัยยะ คุณจะเอามาเป็นตัวอย่างสนับสนุนข้อแก้ตัวของคุณทำไม 
 
ถามง่าย ๆ นะ ถ้าแค่เสรีไทยจิกกัดกัน หรือกัดกันแบบดาราในข่าว  คุณก็คงต้องถามตัวเองว่า คุณบ้ารึเปล่าที่คุณเดือดร้อนซีเรียสกับเรื่องแค่นั้น
 
ที่จริงวันนี้ผมกะว่าจะมายุตินะ กระทู้มันออกนอกเรื่องไปเยอะแล้ว

 
มันออกนอกเรื่องตั่งแต่คุณ quote ข้อความผม แล้วตีความหมายแค่คำเดียวจากบทความผมเลย (ทั้งๆที่ใครอ่านก็รู้ว่ามันคือ ปล. เพราะเนื้อหาผมพูดด้านบน)
ถ้าตรรกะผมห่วย ตรรกะคุณก็ต่ำ เพราะขนาดผมบอกแล้วว่าผมไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น คุณก็ใคร่ที่จะคิดให้เป็นแบบนั้น
 
คำว่ากัดกัน ไม่ได้มีแค่จิกกัด ข่าวมันมีเยอะแยะมากมายเต็มไปหมด หรือเขาหาว่าคนเหล่านั้นคือ "หมา"
"กัดกัน" อาจจะกำกวม แต่ในเมื่อผมพูดว่าไม่ได้มีเจตนาด่าใครเป็นสัตว์ แต่ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงคิดอยากให้เป็นแบบนั้น
นี่คือยกตัวอย่างหัวข้อข่าว
http://www.naewna.com/politic/71567
http://www.thairath....tent/ent/178003
http://www.manager.c...D=9560000132363
http://www.khaosod.c...HdNUzB3TVE9PQ==
 
ผมไม่ได้กลัวบอร์ดแตก เพราะมันก็เปลี่ยนไปตามสภาพ 
แค่สิ่งดีๆที่เราสร้างกันมา แลกเปลี่ยนความคิดอยากเป็นเหตุผล มันกำลังจางหาย และตอนนี้เราทำไม่ได้สร้างมิตร แต่เราสร้างศัตรู
แต่ถ้าคุณคิดว่ามันควรเป็นแบบนี้ บอร์ดการเมืองต้องเป็นแบบนี้ ผมก็ไม่เป็นไรก็เป็นสิทธิของคุณ
 
ผมว่าเอาอย่างงี้ดีกว่า "คุณยังคิดว่าคำว่ากัดกันของผม หมายถึงเจตนาจะด่าใครเป็นสัตว์อีกหรือไม่"
ถ้าไม่ใช่ ผมว่ามันคงไม่มีอะไร เพราะคุณมีปัญหากับคำนี้ของผมคำเดียว

 
เออ ตลกหนักเข้าไปอีก คนพูดนอกเรื่องคนแรก ด่าคนที่โค้ตข้อความนอกเรื่องมาตำหนิ ว่าเป็นคนพากระทู้ออกนอกเรื่อง
 
คุณมีทางเลือก คุณกังวลเรื่องทะเลาะกัน คุณตั้งกระทู้ใหม่ อ้างถึงกระทู้นี้และกระทู้อื่น ๆ ที่คุณเห็นก็ได้
 
แต่เมื่อคุณเลือกพูดถึงในกระทู้นี้ (ซึ่งผมก็ไม่ได้ว่าอะไรคุณ) ผมก็แย้งคุณเรื่องประเด็นที่คุณพูดนั่นแหละ หรือว่าผมนอกเรื่องไปประเด็นไหนอีก
 
ผมก็แค่บอกว่าผมไม่อยากให้กระทู้ออกนอกเรื่องไปเยอะ ไม่ได้ว่าใครเป็นต้นเหตุ คุณไม่ต้องร้อนตัวจนโบ้ยมาให้ผมแบบเลอะเทอะอย่างนี้ก็ได้
 
 
เรื่องคำว่ากัดกัน ถ้าคุณอ่านที่ผมเขียนดี ๆ คุณจะเห็นว่าผมไม่เคยพูดถึงเจตนาของคุณ
 
ประเด็นของผมชัดเจน ถ้าไม่พยายามปกป้องตัวเองเกินไป คุณก็จะเห็น
 
ผมบอกว่า "กัดกัน" ไม่ใช่คำสุภาพ ในเมื่อคุณเรียกร้องให้คนอื่นสุภาพ คุณดันใช้คำไม่สุภาพ 
 
ผมตำหนิคุณเรื่องนี้
 
ผมบอกว่ามันไม่สุภาพ เพราะกัดกันมันไม่ใช่กิริยาของคน อ่านแล้วคนอื่นอาจรู้สึกว่าเห็นกุเป็นหมารึไง
 
เอางี้ ถ้าในครอบครัวคุณ พี่เขยทะเลาะกับพี่สาวคุณ คุณว่่าห้ามแบบไหนคือสุภาพ
 
"เลิกกัดกันเองได้แล้ว" หรือ "อย่าทะเลาะกันเองเลย"

 
ผมก็ว่ามันตลก และตลกจริงๆ
การที่เขียนเนื้อหาในกระทู้และเขียนทิ้งท้ายให้คนใช้เหตุผลคุยกัน อย่าแดกดัน อย่างทะเลาะกัน มันทำให้กระทู้บิดเบือนไป
ผมว่าคุณร้อนตัวยิ่งกว่าผมซะอีก คำหนึ่งคำที่มีความหมายอาจจะกำกวม แต่ในเมื่อชี้แจงแล้วไม่ใช่
แต่คุณก็ยังเขียนย้ำว่า นี่เป็นพยายามใช้คำยั่วโทสะ ผมว่าคุณไปอ่านข้อความคุณดีๆเถอะ
 
ผมว่าคุณคิดว่าคำนี้ใช้กับหมาเท่านั้น และพยายามบอกผมว่าผมเปรียบใครเป็นหมา คุณอ่านข้อความคุณดีๆ
ผมก็แค่ออกมาชี้แจงว่า ผมไม่ได้ว่าใครเป็นหมา และก็เอาหลักฐานว่ามีคนเขียนลักษณะเช่นนี้เหมือนกัน
มันกำกวม ผมก็เขียนว่าผมขออภัย แต่คุณต่างหากที่ยังย้ำอยู่เช่นนั้น
 
ถ้าง่ายๆนะครับ แค่เขียนว่า "ผมว่าไม่ควรใช้คำว่าอย่ากัดกัน ควรเปลี่ยนเป็นอย่าทะเลาะกันมากกว่า"
หรือความหมายของบทความผมเปรียบใครเป็นหมางั้นหรือครับ 
 
งั้นต่างคนต่างเข้าใจ ผมว่ามันควรจะจบตั่งแต่แรกแล้ว เพราะผมได้ขออภัยไปก่อนหน้านี้

 
ขออภัยแล้วก็เถียงต่อ จะขออภัยทำไมครับ
 
แล้วที่ว่าผมต่ออีกหลายบรรทัดนี่ มีสาระใหม่อะไรมั้ย
 
ถ้าไม่มีผมจะได้ไม่ต้องอธิบายเรื่องเดิมอีก

 
ผมก็แค่ชี้แจงให้คุณฟัง ผมก็ว่าแปลกนะ คนนึงขออภัยกับความผิดพลาดตั่งแต่แรก แต่คนๆนึงดึงดันว่ามันไม่ใช่ หรือสุดท้ายมาบอกว่าแกขออภัย แต่สมควรโดนซ้ำก่อน
ผมว่ามันไม่มีอะไรมาตั้งแต่แรกแล้ว และมันควรจะจบตั่งแต่ครั้งแรกที่ผมพูดว่าขออภัย เพราะผมว่าที่คุณพูดมันไม่มีสาระตั่งแต่แรกแล้ว
อีกอย่างผมก็แค่เอาคำที่คุณพูด คืนไปให้คุณ ทำไมคุณถึงคิดว่าผมว่าคุณ? ทั้งๆที่มันก็เป็นคำพูดของคุณเอง

 
ผ่านมาตั้งกี่ชั่วโมงแล้ว ยังอารมณ์ค้างอีกเหรอ
 
ผมเล่นกระทู้อื่่นจนเลิกสนใจจะตอบคุณไปแล้ว 
 
แล้วไอ้ที่คุณพูดมาล่าสุดนี่ มันก็แสดงให้เห็นแล้วว่าผมคิดถูก คุณขออภัย แต่คุณไม่ได้คิดว่าคุณทำผิด แบบนั้นก็ไม่ต้องขออภัยหรอก ผมไม่เห็นสาระอะไรตรงนั้น

 

 

 

 

 

แม้แต่ข่าวก็ยังใช้คำว่า "จิกกัด"

คุณอยากตียังไงก็เรื่องของคุณ แต่คุณอ่านบทความของผมทั้งหมดแล้วตีความแค่คำๆเดียวมันก็เรื่องของคุณ

ต่อให้ผมบอกว่า ผมไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น แต่ในเมื่อคุณต้องการให้มันเป็นแบบนั้น ผมจะไปทำอะไรคุณได้

 

http://www.arip.co.t...s.php?id=417370

http://www.tabletd.com/videos/4680

http://www.rsonlinem...l.php?cate_id=3

 

เวลาเป็นคนที่ไม่เอาแม้ว ผมพยายามอดทนกับตรรกะห่วย ๆ 

 

อะไรเล็กน้อย ผมก็ปล่อยผ่าน แต่เมื่อคุณดึงดันจะใช้ตรรกะห่วยขนาดนี้ ผมก็ต้องเอาซะหน่อย

 

"กัดกัน" ในความหมายที่คุณใช้คือทะเลาะกัน 

 

ส่วน "จิกกัด" หรือ "กัด" ที่คุณยกมาทั้งในกูเกิ้ลหรือตัวอย่างสารพัดของคุณน่ะ มันหมายถึงหยอกแรง ๆ 

 

คนละความหมาย คนละนัยยะ คุณจะเอามาเป็นตัวอย่างสนับสนุนข้อแก้ตัวของคุณทำไม 

 

ถามง่าย ๆ นะ ถ้าแค่เสรีไทยจิกกัดกัน หรือกัดกันแบบดาราในข่าว  คุณก็คงต้องถามตัวเองว่า คุณบ้ารึเปล่าที่คุณเดือดร้อนซีเรียสกับเรื่องแค่นั้น

 

ที่จริงวันนี้ผมกะว่าจะมายุตินะ กระทู้มันออกนอกเรื่องไปเยอะแล้ว

 

 

มันออกนอกเรื่องตั่งแต่คุณ quote ข้อความผม แล้วตีความหมายแค่คำเดียวจากบทความผมเลย (ทั้งๆที่ใครอ่านก็รู้ว่ามันคือ ปล. เพราะเนื้อหาผมพูดด้านบน)

ถ้าตรรกะผมห่วย ตรรกะคุณก็ต่ำ เพราะขนาดผมบอกแล้วว่าผมไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น คุณก็ใคร่ที่จะคิดให้เป็นแบบนั้น

 

คำว่ากัดกัน ไม่ได้มีแค่จิกกัด ข่าวมันมีเยอะแยะมากมายเต็มไปหมด หรือเขาหาว่าคนเหล่านั้นคือ "หมา"

"กัดกัน" อาจจะกำกวม แต่ในเมื่อผมพูดว่าไม่ได้มีเจตนาด่าใครเป็นสัตว์ แต่ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงคิดอยากให้เป็นแบบนั้น

นี่คือยกตัวอย่างหัวข้อข่าว

http://www.naewna.com/politic/71567

http://www.thairath....tent/ent/178003

http://www.manager.c...D=9560000132363

http://www.khaosod.c...HdNUzB3TVE9PQ==

 

ผมไม่ได้กลัวบอร์ดแตก เพราะมันก็เปลี่ยนไปตามสภาพ 

แค่สิ่งดีๆที่เราสร้างกันมา แลกเปลี่ยนความคิดอยากเป็นเหตุผล มันกำลังจางหาย และตอนนี้เราทำไม่ได้สร้างมิตร แต่เราสร้างศัตรู

แต่ถ้าคุณคิดว่ามันควรเป็นแบบนี้ บอร์ดการเมืองต้องเป็นแบบนี้ ผมก็ไม่เป็นไรก็เป็นสิทธิของคุณ

 

ผมว่าเอาอย่างงี้ดีกว่า "คุณยังคิดว่าคำว่ากัดกันของผม หมายถึงเจตนาจะด่าใครเป็นสัตว์อีกหรือไม่"

ถ้าไม่ใช่ ผมว่ามันคงไม่มีอะไร เพราะคุณมีปัญหากับคำนี้ของผมคำเดียว

 

 

เออ ตลกหนักเข้าไปอีก คนพูดนอกเรื่องคนแรก ด่าคนที่โค้ตข้อความนอกเรื่องมาตำหนิ ว่าเป็นคนพากระทู้ออกนอกเรื่อง

 

คุณมีทางเลือก คุณกังวลเรื่องทะเลาะกัน คุณตั้งกระทู้ใหม่ อ้างถึงกระทู้นี้และกระทู้อื่น ๆ ที่คุณเห็นก็ได้

 

แต่เมื่อคุณเลือกพูดถึงในกระทู้นี้ (ซึ่งผมก็ไม่ได้ว่าอะไรคุณ) ผมก็แย้งคุณเรื่องประเด็นที่คุณพูดนั่นแหละ หรือว่าผมนอกเรื่องไปประเด็นไหนอีก

 

ผมก็แค่บอกว่าผมไม่อยากให้กระทู้ออกนอกเรื่องไปเยอะ ไม่ได้ว่าใครเป็นต้นเหตุ คุณไม่ต้องร้อนตัวจนโบ้ยมาให้ผมแบบเลอะเทอะอย่างนี้ก็ได้

 

 

เรื่องคำว่ากัดกัน ถ้าคุณอ่านที่ผมเขียนดี ๆ คุณจะเห็นว่าผมไม่เคยพูดถึงเจตนาของคุณ

 

ประเด็นของผมชัดเจน ถ้าไม่พยายามปกป้องตัวเองเกินไป คุณก็จะเห็น

 

ผมบอกว่า "กัดกัน" ไม่ใช่คำสุภาพ ในเมื่อคุณเรียกร้องให้คนอื่นสุภาพ คุณดันใช้คำไม่สุภาพ 

 

ผมตำหนิคุณเรื่องนี้

 

ผมบอกว่ามันไม่สุภาพ เพราะกัดกันมันไม่ใช่กิริยาของคน อ่านแล้วคนอื่นอาจรู้สึกว่าเห็นกุเป็นหมารึไง

 

เอางี้ ถ้าในครอบครัวคุณ พี่เขยทะเลาะกับพี่สาวคุณ คุณว่่าห้ามแบบไหนคือสุภาพ

 

"เลิกกัดกันเองได้แล้ว" หรือ "อย่าทะเลาะกันเองเลย"

 

 

ผมก็ว่ามันตลก และตลกจริงๆ

การที่เขียนเนื้อหาในกระทู้และเขียนทิ้งท้ายให้คนใช้เหตุผลคุยกัน อย่าแดกดัน อย่างทะเลาะกัน มันทำให้กระทู้บิดเบือนไป

ผมว่าคุณร้อนตัวยิ่งกว่าผมซะอีก คำหนึ่งคำที่มีความหมายอาจจะกำกวม แต่ในเมื่อชี้แจงแล้วไม่ใช่

แต่คุณก็ยังเขียนย้ำว่า นี่เป็นพยายามใช้คำยั่วโทสะ ผมว่าคุณไปอ่านข้อความคุณดีๆเถอะ

 

ผมว่าคุณคิดว่าคำนี้ใช้กับหมาเท่านั้น และพยายามบอกผมว่าผมเปรียบใครเป็นหมา คุณอ่านข้อความคุณดีๆ

ผมก็แค่ออกมาชี้แจงว่า ผมไม่ได้ว่าใครเป็นหมา และก็เอาหลักฐานว่ามีคนเขียนลักษณะเช่นนี้เหมือนกัน

มันกำกวม ผมก็เขียนว่าผมขออภัย แต่คุณต่างหากที่ยังย้ำอยู่เช่นนั้น

 

ถ้าง่ายๆนะครับ แค่เขียนว่า "ผมว่าไม่ควรใช้คำว่าอย่ากัดกัน ควรเปลี่ยนเป็นอย่าทะเลาะกันมากกว่า"

หรือความหมายของบทความผมเปรียบใครเป็นหมางั้นหรือครับ 

 

งั้นต่างคนต่างเข้าใจ ผมว่ามันควรจะจบตั่งแต่แรกแล้ว เพราะผมได้ขออภัยไปก่อนหน้านี้

 

 

ขออภัยแล้วก็เถียงต่อ จะขออภัยทำไมครับ

 

แล้วที่ว่าผมต่ออีกหลายบรรทัดนี่ มีสาระใหม่อะไรมั้ย

 

ถ้าไม่มีผมจะได้ไม่ต้องอธิบายเรื่องเดิมอีก

 

ผมก็แค่ชี้แจงให้คุณฟัง ผมก็ว่าแปลกนะ คนนึงขออภัยกับความผิดพลาดตั่งแต่แรก แต่คนๆนึงดึงดันว่ามันไม่ใช่ หรือสุดท้ายมาบอกว่าแกขออภัย แต่สมควรโดนซ้ำก่อน

ผมว่ามันไม่มีอะไรมาตั้งแต่แรกแล้ว และมันควรจะจบตั่งแต่ครั้งแรกที่ผมพูดว่าขออภัย เพราะผมว่าที่คุณพูดมันไม่มีสาระตั่งแต่แรกแล้ว

อีกอย่างผมก็แค่เอาคำที่คุณพูด คืนไปให้คุณ ทำไมคุณถึงคิดว่าผมว่าคุณ? ทั้งๆที่มันก็เป็นคำพูดของคุณเอง