อสูรนิรนาม

ผมว่าออกได้ อำนาจเป็นของประชาชนครับ... ทุกประเทศที่แก้คำพิพากษาศาล ก็คิดแบบนี้ เพราะ อำนาจทีี่แท้จริงมาจาก ประชาชน...

มีประเทศไหนบ้าง เคสไหนบ้าง ที่แก้คำพิพากษาของศาลครับ อยากรู้จัง

รังสิมาใจเย็นๆ

รอตบ อิปูทีเดียวเลย

ถ้าถามว่า "เกินไปไหม"

ก็ต้องตอบว่า "เกินไป"


แต่สมควรไหม

ก็ต้องตอบว่า "ไม่สมควร"


แต่สมน้ำหน้าไหม๊


โอยยยยยย โคตรสาแก่ใจเรยว่ะ

ตามหลักการที่ว่ามา คุณ moo3storey ก็พูดถูกนะครับ
แต่ผมกลับเห็นด้วย กับ สส.รังสิมา เหตุผลเพราะ ในสภา กลุ่มเพื่อไทยและผู้สนับสนุน ไม่ยอมรับฟังความเห็นที่เห็นต่างแล้ว อภิปรายอะไรก็ไม่ได้ประโยชน์ครับ มีธงมาตั้งแต่ต้นแล้วว่าต้องดัน พรบ.นี้ให้ผ่านไปให้ได้

กรณี สส.อภิชาติ ขึ้นไปไหว้แล้วพยายามจูง สมศักดิ์ ลงจากที่นั่งประธาน เพราะสมศักดิ์ทำตัวไม่เหมาะกับคนที่ต้องวางตัวเป็นกลาง ส่วน สส.รังสิมาที่ดึงเก้าอี้ไปเก็บ เพราะไม่อยากให้มีการดึงดันจะผ่านเรื่องให้มีการลงมติในวันรุ่งขึ้น
ทั้งสองคน มีเหตุผลที่จะทำ เพราะต้องเห็นแก่ประโยชน์ของชาติเป็นหลัก แม้อาจจะผิดในด้านระเบียบกฎเกณฑ์ แต่ก็ถือว่าทำเพื่อรักษา กฎหลักของประเทศ ไม่ให้ถูกย่ำยีด้วย พรบ.อันไร้หลักการ และพวกที่พยายามดัน พรบ.ก็เป็นพวกไม่ฟังเหตุผลใด ๆ ทั้งสิ้น ป่วยการที่จะใช้วิธีอย่างสุภาพชนแล้ว

สรุป แม้ สส.อภิชาติและ สส.รังสิมา จะทำผิดในครั้งนี้ ผมจะขอรับผิดกับ สส.ทั้งคู่ด้วย เหมือนที่เคยบอกว่าจะร่วมรับบาปกับรัฐบาล กรณีสลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 คนเราบางครั้งก็ยอมทำบาป เพื่อรักษาสิ่งที่ควรจะเป็นไว้ ไม่สำคัญว่า เราจะลงนรกหรือไม่ แต่สำคัญที่เราได้รักษาสิ่งที่เรายึ่ดมั่นไว้ได้หรือไม่

ความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในสภาตอนนั้น
ผมมองว่า มันคือการแสดงออกเชิงสัญญลักษณ์ที่ชัดเจนที่สุดครับ
เป็นการแสดงออกว่า

- ประธานไม่มีความเป็นกลาง
- เมื่อไม่มีความเป็นกลาง ก็ไ่ม่ควรเป็นประธานอีกต่อไป
- ประธานโดนชักใยได้
- เมื่อโดนชักใยได้ ก็ย่อมไม่มีความชอบธรรมใด ไม่มีความน่าเคารพ ไม่มีความน่าเชื่อถือ

ถามว่าวิธีการมันเกินไปไหม
เกินไปครับ
แต่ถ้าถามว่า แล้วมีวิธีอื่นอีกไหม
ผมนึกไม่ออกครับ

smsที่คุณว่า ไม่ใช่ประชาชนทั่วไปส่งมาครับ ส่วนใหญ่เป็นวอรูมจัดตั้งของพรรคการเมือง

เรื่องนี้ผมขอเอาหางเป็นประกัน

ขอหลักฐาน หรือข้ออ้างอิงหน่อยสิ ว่าไม่ได้ใช้การนั่งทางใน ให้เห้สมกับผู้ที่เคยสมัครเป็นตัวแทนฯ สส. สักนิดเถิด
คือถ้าเป็น User อื่นๆ ไม่ค่อยน่าสงสัย แต่เป็น TFEX หน.พรรต

smsที่คุณว่า ไม่ใช่ประชาชนทั่วไปส่งมาครับ ส่วนใหญ่เป็นวอรูมจัดตั้งของพรรคการเมือง

เรื่องนี้ผมขอเอาหางเป็นประกัน

หมดสภาพ เป็นถึงอดีตนายก แต่ต้องยอมเข้าไปขอพบอองซานถึงในโรงแรมที่เธอของพัก แล้วต่างอะไรกับคนพม่าที่ไปรอพบอองซานอยู่ที่โรงแรมครับ?

555 แล้วตามไปพบ ผช ที่ไม่ใช่สามีถึงโรงแรม 4SS แล้วจะเรียกอะไรดีหรอ

อ่านสนุกดีครับ เหมือนดูหมาโดนน้ำร้อนลวก แบบไม่ต้องทรมานสัตว์

ส่วนอิปูไม่ต้องไปพบก็ได้
แค่แฟกซ์โพยมาให้อ่านเองจะมีสาระมากกว่า

เดียร์ทวิตบอกไม่โดนครับ แต่ยื้อแย่งธรรมดา

ถึงโดนคงไม่รู้สึกมั้งครับ อาจเป็นเพราะหน้าหนา

หลังจากที่ประธานสภาลุกจากเก้าอี้
สส.รังสิมาได้เข้าไปยกเก้าอี้ออก น้องเดีรย์ก็กะเอาหน้าไปแย่งเก้าอี้คืน
เกิดการยื้อยุดฉุดกระชากกันพักนึง
สส.รังสิมาทนไม่ไหว ประเคนฝ่ามือลงไปบนใบหน้า
งานนี้แอนตาซินไม่จ่าย เบาะๆ แค่นี้ 500 ร้อย แต่ขอตบอีกทีได้ไหมค้าาาาาา

สะใจจริงๆ

ผมคงตอบได้ว่าหากเป็นรัฐบาลเพื่อไทยเจอม็อบแบบประชาธิปัตย์เจอ
ทางออกของพรรคเพื่อไทยก็คือการจัดม็อบเสื้อแดงที่คุ้มคลั่งออกมาชนด้วย
ซึ่งจะเป็นวิธีการที่ชั่วร้าย โหด***มอำมหิต มากกว่าการใช้ทหาร
ที่ยังคงมี ระเบียบวินัย ระเบียบวิธีปฏิบัติคอยกำกับอยู่ และการนองเลือด
คงจะมีมากกว่าครั้งก่อน

ผมว่าที่ผ่านมา รัฐบาลมาร์ค ทำทุกอย่างถูกต้องชอบธรรมแล้ว เพราะมีมาตรการรับมือจากเบาไปหนัก โดยมีการประกาศให้รู้ล่วงหน้าก่อนทุกอย่าง รวมถึงการยอมออกไปเจรจากับกลุ่มก่อการร้ายด้วย เป็นฝ่ายเควี่ยแดงเองที่อดรนทนรอให้รัฐเป็นฝ่ายยิงตัวเองก่อนไม่ได้ จึงลงมือยิงพวกตัวเองก่อนเสียเลย สุดท้ายการใช้อาวุธหนักของฝ่ายรัฐ จึงเป็นการใช้อาวุธต่อสู้ป้องกันตัวเองมากกว่า เพราะฉนั้นที่ท่านว่า "การที่รัฐบาลฆ่าประชาชนนั้น เป็นสิ่งเลวร้าย" ก็ถูกแล้ว แต่บังเอิญ คำกล่าวที่ว่า มันไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลมาร์คทำ เท่านั้นเอง

สรุุป โดยส่วนตัว ผมยังไม่พอใจกับการมาตรการจัดการม็อบเควี่ยแดงของรัฐบาลมาร์ค เพราะตัดสินใจช้าและลังเลที่จะจัดการกับแกนนำม็อบ หากมองตามรูปการณ์ แกนนำดื้อดึง ขัดขืน ปลุกระดมให้เกิดความรุนแรง มีและใช้อาวุธสงครามชนิดหนักจำนวนมากต่อกรกับรัฐ ผมว่า ก็ครบองค์ประกอบที่แกนนำควรจะโดนเจาะกะบานแล้ว ลองคิดดู หากเหตุการแบบนี้เกิดในประเทศประชาธิปไตยจ๋าแบบอเมริกา หรืออังกฤษ มันจะลงเอยยังไง