V.Junior for Vendetta

คุณปลายอ้อฯ ตั้งหัวข้อกระทู้ว่า
...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

และอ้างถึง

เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์" เป็นเวปไซต์ของโครงการ
ศูนย์สารสนเทศอิสลามและอิสลามศึกษา
วิทยาลัยอิสลามศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
ตามยุทธศาสตร์พัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้
..............................

ตามต่อมาด้วยประโยค

วิจารณ์เขาหน่อย ว่าเขาโกหก
แล้วส่งข้อมูลที่ถูกต้อง แท้จริงของคุณไปให้เขาด้วย
ผมจะชื่นชมคุณอย่างมาก ..กล้าหน่อย !


ผมอ่านแล้วความเป็นไปได้ในความคิดคุณมีเพียง 3 ทางเท่านั้นคือ

1. คุณไม่เชื่อ เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์"มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
แสดงว่าคุณกำลังเอาสถาบันแห่งนี้มาประณาม

2. คุณเชื่อ เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์"มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
คุณต้องหาหลักฐานมาพิสูจน์ อ้างอิงว่า Nicolaus Copernicusถูกแขนคอ

3. ไม่สามารถหาข้อสรุปได้(ด้วยสติปัญญา ตัวเอง)
คุณขอให้ผู้อื่นช่วยหาข้อมูลที่ถูกต้อง
มีผู้ให้ความรู้และหลักการ เป็นวิทยาทาน แต่คุณกลับหยาบช้า ต่อผู้มีพระคุณ
ถ้าเป็นเช่นนี้แล้ว ผมพูดโดยไม่ต้องหยุดคิด ว่า คุณสมบัติต่ำกว่าควาย

โง่และอกตัญญู

แล้วอีกสองร้อยปี ข้างหน้า ลูกหลานที่มาอ่านประวัติศาสตร์นี่เข้า ถ้าประวัติศาสตร์ถูกบันทึกว่า อภิสิทธิ์เป็นรัฐบาลที่สั่งฆ่าประชาชนที่มาเรียกร้องประชาธิปไตย เสียชีวิต 91 ศพ ก็คงต้องเถียงกัน..เหมือนเรื่องอย่างนี้

ปัญญาอ่อนสิ้นคิดครับ ลูกหลานจะพูดถึงเสื้อแดงเหมือนที่เคยพูดถึง"ประชาชนที่เคยเลือกฮิตเลอร์"

เอาแค่ 1 ใน 91 ศพ เสื้อแดงมันก็ใบแดกแล้วว่าใครฆ่า








รู้มั๊ยมีไอ้ปัญญานิ่มเสื้อแดงคนหนึ่งมันพูดว่า ฆ่าที่ตากใบระดับปฎิบัติการต้องรับผิดชอบนายกไม่ผิด

ในขณะที่มันก็ด่า การปราบผู้ก่อการร้าย ปี 53 ว่านายกผิด

555555555

ออกแนวถากถาง หาทางเปิดประเด็นอื่น ไม่สำเร็จ

พวกเพื่อนก็พยายามช่วยกันพาออกนอกเส้นทางอย่างสุดฤทธิ์

แต่ผมไม่ไปด้วย

เอาน่า วิจารณ์เชิงวิชาการ ไม่น่าจะมีปัญหา..

มามุงอะ แต่ขอบอกนะ การที่เอาคนอื่นมาให้คนอื่นวิจารณ์นี่มารยาทนักปราชญ์ไม่ควรทำนะ หรือว่าเป็นแค่ขี้ครอกเดินตามถนน

ผมบอกแค่ควักลูกตา แต่นี่แขวนคอเลย ..โหดกว่าอีก
แล้วช่วยวิจารณ์หน่อย ว่าเขาโกหก เหมือนที่บอกผมเป็นอย่างนั้น กล้ามั๊ย ?

http://webcache.goog...h&ct=clnk&gl=th


ประวัติศาสตร์มันหลายแง่มุม แต่ทุกๆแง่มุม มันก็ไม่มีใครเคยเห็น
คนเขียนประวัติศาสตร์เขาเขียนเพื่อวัตถุอะไร ก็ไม่มีใครรู้
รู้แต่ว่าถ้าเขาเป็น่ฝ่ายไหน เขาก็เขียนให้ฝ่ายนั้นดี

ผมยกตัวอย่าง (ไม่ต้องไปหามาอีกนะ) ประวัติศาสตร์ไทยบอกว่า สมเด็จพระนเรศวรทรงทำยุทธหัตถีกับพระมหาอุปราชา ทรงใช้พระแสงของ้าวฟันพระมหาอุปราชาขาดคอช้าง..นี่ไทย

ประวัติศาสตร์ฉบับพม่า(หอพระแก้ว) บอกว่า พระมหาอุปราชาต่อสู้กับพระนเรศ อย่างกล้าหาญ ในที่สุดก็ ตกช้างตาย ..นี่พม่า

ก็เหมือนทุกวันนี้ พวกคณ พวกผมช่วยกันเขียนประวัติศาสตร์ของยิ่งลักษณ์และอภิสิทธิ์กันอยู่ ต่างมุมต่างมอง คนละฉึกสองฉึก ละเลงกันเปรอะ

แล้วอีกสองร้อยปี ข้างหน้า ลูกหลานที่มาอ่านประวัติศาสตร์นี่เข้า ถ้าประวัติศาสตร์ถูกบันทึกว่า อภิสิทธิ์เป็นรัฐบาลที่สั่งฆ่าประชาชนที่มาเรียกร้องประชาธิปไตย เสียชีวิต 91 ศพ ก็คงต้องเถียงกัน..เหมือนเรื่องอย่างนี้

นั่นเขาเรียกร้องประชาธิปไตยหรือครับ
ไปละเมิดสิทธิ คนอื่นเขา เผาไปเลยผมรับผิดชอบเอง ตัวค้นตัวคนอื่นที่เขาจะไปทำงานบริเวณน้ั้นพร้อมขโมยของเข้าด้วย
บุกโรงพยาบาล ทำให้คนอื่นทำมาหากินไม่ได้ โฟนอินทุกวัน (แต่พอน้ำท่วมไม่เห็นมานโฟอินเข้ามา บอกให้เสื้อแดง ออกมาช่วยคนน้ำท่วมเลยครับรวมทั้งแกนนำ้ด้วย ทำดีไม่เป็น)
ใครความคิดเห็นไม่เหมือน ตัวเองก็ไปข่มขู่ ทำร้ายเขา นี้หรือประชาธิปไตยยยยยยยยยย


แดงประชาธิปไตยแต่ปาก แดงประชาธิปไตยแต่ปาก แดงประชาธิปไตยแต่ปาก

ปลายอ้อ อ่านข้อมูลจากลิงค์แล้วคิดว่าอย่างไร?

ในฐานะที่เป็นลิงค์ของสถานศึกษา เป็นการเขียนบทความเชิงวิชาการ และมีการอิงประวัติศาสตร์ แต่ในบทความดังกล่าวไม่มีแม้แต่จะอ้างอิงว่าเนื้อหามาจากไหน มีการคัดคาน ทัดทาน ถูกต้องหรือไม่ เรียกว่าไม่มีแหล่งอ้างอิงที่จะให้ตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหาในบทความดังกล่าวได้เลย

ถ้ามองในแง่ของบทความ บทวิจารณ์ทางวิชาการ บทความดังกล่าวถือว่าใช้ไม่ได้แล้วหนึ่งประการ

ประการที่ ๒ เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลจากหน้าเพจดังกล่าว กับข้อมูลจากแหล่งอื่นๆ ที่เชื่อถือได้มากกว่า และมีบันทึกมาก่อน รวมทั้งมีแหล่งอ้างอิงชัดเจน ข้อมูลในหน้าเพจดังกล่าวแทบจะเรียกได้ว่า ไร้น้ำหนักโดยสิ้นเชิง เพราะนอกจากจะไม่ตรงกับแหล่งอื่น ๆ เสียเท่าใดนัก ยังไม่มีที่มาของข้อมูลด้วยซ้ำ น้ำหนักความน่าเชื่อถือเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลกับแหล่งอื่นจึงด้อยกว่า เป็นอีกข้อหนึ่ง

การที่จะยกอะไรมาอ้างเข้าข้างตัว ถ้าปลายอ้อมีปัญญาแค่หาบทความที่ถูกใจ แต่ไม่มีกระทั่งแหล่งที่มาชัดเจน ข้อมูลถูกหรือไม่ก็ไม่รู้ มันก็ไม่ต่างกับที่ผมเคยบอกว่า ปลายอ้อพยายามจะสำเร็จความใคร่ของตนเท่านั้นแหละ

ไม่มีทางที่ประวัติศาสตร์จะบันทึกว่า "อภิสิทธิ์สั่งฆ่าประชาชน 91 ศพ" หรอก เพราะใคร ๆ ทั้งประเทศเค้าก็รู้กันทั้งนั้นว่า ไอ่พวก hia แดง ที่ตาย ๆ นั้นทำจานไรอะไรกันมามั่ง แถมโดนไอ่เหลี่ยมจ้างพวกเดียวกันมายิงกะบานกันเองอีก หรือถ้าทั่นxxxx จะเชื่อว่า อภิสิทธิ์ สั่งฆ่าคนจริง ๆ ผมก็ว่า ที่เค้าว่าทั่นว่า โง่ หรือ ควาย ก็สมควรแล้ว

ขอถามด้วย แล้วที่ตายกันหลายร้อยคนที่ ตากใบ กรือเซะ จะขอบันทึกประวัติศาสตร์ว่า ไอ่ xxxx เหลี่ยม สั่งฆ่านี่จะได้มั้ย แล้วชาวบ้านที่ตายนั้นเค้าทำอะไร ไอ่xxxx เหลี่ยม ถึงต้องสั่งฆ่า