lagrangian

หลักการประชาธิปไตย อำนาจทั้ง 3 ต้องถ่วงดุลกัน

รธน. 50

มาตรา  102   บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

.

.

.

(3) เป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามมาตรา 100(1) (2) หรือ (3)

มาตรา 100  บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ในวันเลือกตั้ง เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง

.

.

.

(3) ต้องคุมขังอยู่โดยหมายของศาลหรือโดยคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

จะเห็นได้ว่า การห้ามบุคคลไม่ให้มีสิทธิเป็นสมาชิกฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องถูกห้ามโดยฝ่ายบริหาร(ยื่นเรื่องให้มีการคุมขัง) และฝ่ายตุลาการ(สั่งให้มีการคุมขัง) ถึงจะเป็นการถ่วงดุลกัน 

แต่แนวคิดของดร.อุกฤษกลับขัดแย้งอย่างรุนแรงกับหลักการถ่วงดุล  "เพราะสภาไม่ออกกฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องหยุดการปฏิบัติหน้าที่" นิติบัญญัติสามารถกลั่นแกล้งตุลาการได้เต็มที่เลย

ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีสิทธรับเรื่องนี้ตาม ม 68 อยู่แล้วเพราะไม่ได้เข้าค่ายการล้มล้างการปกครองแต่อย่างใด
เรื่องสภาผัวเมีย ไม่เห็นด้วย
การเสียบบัตรแทนกันไม่เห็นด้วย
แต่สาระสำคัญที่สุดคือ ให้สวมาจากการเลือกตั้งเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย บ้าไปแล้ว
อธิการบดี มหาวิทยาลัย จุฬา(คณะนิติศาสตร์) ก็ออกความเห็นชัดเจน ศาลตัดสินผิด
สติแตกไร้ความคิดอย่างที่สุด
ให้คน 9 คน มาทำร้ายระบบประชาธิปไตยและอำนาจปวงชน
ทำลายประเทศชาติขนาดนี้ ยังไร้สามัญสำนึกกันอีกเหรอ
สมควรยุบศาลรัฐธรรมนูญ
ไม่ชอบทักษิณ เกลียดอภิสิทธิ์ แต่ต้องไม่ให้ใครมาทำลายประชาธิปไตย อำนาจเป็นของปวงชน

อธิการบดีคนปัจจุบันของจุฬาฯ ชื่อว่า ศาสตราจารย์ นายแพทย์ ภิรมย์ กมลรัตนกุล ดูจากคำนำหน้าชื่อแล้วไม่น่าจะจบจากคณะนิติศาสตร์นะครับ

ถ้าพรุ่งนี้สมาชิกสรท.ตื่นขึ้นมาพบว่ารัฐสภาของไทยได้แก้รธน.

1. ให้ประชาชนไทยที่มีอายุตั้งแต่ 7 ปีขึ้นไปมีสิทธิเลือกตั้ง  หรือ
2. ให้ชายไทยมีสิทธิเลือกตั้ง 2 เสียง แต่หญิงไทยมีสิทธิเลือกตั้งเพียงแค่ 1 เสียง หรือ
3. ให้ประชาชนไทยในแต่ละภาคมีสิทธิออกเสียงไม่เท่ากัน
4. ฯลฯ

ผิดหลักการใด ๆ หรือไม่  ประเทศไทยควรทำอย่างไร