ปีศาจหน้าหล่อ

จากจอภาพด้านล่าง เปิดโปรแกรมโฟโต้ช้อป โฟโต้สโคพป่าว

ก็ตอบคุณปีศาจ หน้าหล่อ

 

แบบ ตามความเห็นชาวบ้าน แบบผมนะครับ

 

ว่า จริง ๆ แล้ว การยื่นทูลเกล้า ในกรณี

 

ไม่มีนายกรักษาการ แบบนี้ ผมเอง ก็จนด้วยเกล้า

 

ว่าจะทำอย่างไร แต่กรณี แบบนี้

 

 

ไม่ควรที่จะ ต้องทำให้เรื่องยุ่งยาก ถึงขนาดหาทางออกไม่ได้

 

แบบที่เพื่อไทย พยายามตีความว่า

 

การเลือกประธานวุฒิ นั้น ไม่ได้มีกำหนดใน

 

พรฎ ซึ่งผมเห็นว่า นี่ไร้สาระ

 

 

กรณี ทำผิดกฏหมาย รธน นั้น

 

ผมมองว่า เจตนารมณ์นั้น เพื่อไม่ต้องการ

 

ให้มีการเจตนา ทำเพื่อ ผลประโยชน์

 

ที่ไม่สมควร หรือ มีเจตนา แอบซ่อน

 

เพื่อยักย้ายถ่ายเท หรือ กระทำในสิ่งที่ไม่สมควร

 

อันจะนำมาสู่ความไม่เป็นธรรม

 

 

แต่กรณี ที่ประธานวุฒิ ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่ง

 

มันก็มีเหตุผล สมควรให้ดำเนินการ

 

คัดเลือก และ องค์ประชุม ก็ครบ 150 คน

 

ไม่ขาดเลยแม้แต่คนเดียว

 

 

แล้วเหตุใด จึงไม่สมควรเลือกประธาน

 

ที่ขาดผู้ดำรงตำแหน่งเล่า

 

นี่เป็นการค้าความของพรรคเพื่อไทย

 

ชัด ๆ โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์

 

ที่ประชาชนคนไทย รอ ทางออกของประเทศอยู่

 

 

ผมมั่นใจว่า ด้วยเจตนารมณ์ การคัดเลือก

 

ประธานวุฒิสภา เพื่อไปแก้ปัญหาให้บ้านเมือง

 

ศาล รธน ไม่มีเหตุผล อันใด ต้องไปตีความ

 

ว่าการคัดเลือกทำไม่ได้ เพียงเพราะ การประชุมไม่ได้บรรจุวาระ

 

 

เพราะการประชุม เมื่อวานก็มีการลงคะแนน

 

ของ สว ทุกท่านก่อนแล้ว ว่าจะมีวาระ เลือกประธานได้หรือไม่

 

ซึ่งผลก็ขาดลอย ว่าเห็นควรให้เลือก

 

 

ผมจึงเห็นว่า ด้วยเจตนาของการคัดเลือก

 

และความจำเป็นที่ต้องมีประธานวุฒิแบบนี้

 

การเลือกประธานหนนี้ จึงชอบด้วย เจตนารมณ์

 

และไม่ขัดต่อ รธน แต่อย่างใด

 

(ทั้งหมด เป็นความเห็นส่วนตัว ของผมครับ)

ถ้าแตกหักแล้ว กรุณากลับบ้านมือเปล่าด้วย หรือจะเก็บขยะกลับติดมือไปด้วยจะขอบคุณยิ่ง......

 

 

ผมงง ครับ ยอมรับว่า งง

 

คือ มาตรา 132 ผมอ่านแล้ว

 

ตีความว่า การประชุมวุฒิสภา จะเกิดขึ้นช่วงนี้ ไม่ได้

 

ถ้าไม่มี ข้อกำหนด ของการประชุมตาม ข้อที่กล่าว ตามลงมา

 

 

แต่ในเมื่อมีการ ลงมติ รับรองคุณสุภา การประชุม นี้ จึงเกิดได้

 

ตามกฎหมาย

 

 

การคัดเลือก ประธานนั้น เกิดขึ้นช่วงนี้

 

เพราะ ประธานคนเดิม นิคม ถูกถอดไปแล้ว

 

การจะอาศัย ช่วงวาระ การประชุมนี้

 

เลือกประธานใหม่ ทำไม่ได้ งั้น

 

ช่วงก่อนเลือกตั้ง และยังไม่มี สภาผู้แทน

 

ประธานวุฒิสภา ก็ไม่สามารถมีตัวตน ได้งั้นหรือ

 

 

ผมมองไม่เห็นประเด็น เพราะ

 

ตำแหน่งประธานนั้น เป็นตำแหน่ง ที่ต้องมี

 

ก็เหมือนนายก ต้องมีรักษาการ

 

ไม่เช่นนั้น วุฒิสภา ก็จะเกิดปัญหา

 

ไม่มีตำแหน่ง ประมุขของ รัฐสภา

 

เนื่องจากตอนนี้ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ก็ไม่มี

 

 

ดังนั้น การคัดเลือก ประธานวุฒิสภา คนใหม่

 

ก็ควรทำได้ โดยอาศัย ช่วงวาระการประชุม ดังกล่าว

 

เพราะถ้าไม่เช่นนั้น จะไปอาศัย เปิดวุฒิสภา ตอนไหนล่ะ

 

 

ช่วงที่ยังไม่มี รักษาการนายก ที่ถูกกฎหมายแบบนี้

 

ก็ไม่ต่างอะไร กับเกิดภาวะ สูญญากาศ

 

การจะมีประธานวุฒิสภา ที่เป็นประมุขฝ่ายนิติบัญญัติ

 

เพื่อแก้ปัญหา สูญญากาศ ดังกล่าว จึงเป็นเรื่องจำเป็น

 

และผมไม่เห็นว่า การคัดเลือกประธานวุฒิสภา ในสมัยประชุม

 

ดังกล่าว จะขัด รธน. แต่อย่างใด

 

 

ก็แค่อาศัยช่วงเวลา เปิดประชุมนี้ ก็เท่านั้นเอง

 

ไม่ได้มีข้อห้ามว่า ถ้าเปิดประชุมแล้ว

 

เลือกประธานใหม่ที่ขาดไป ไม่ได้

 

 

สำหรับผมคิดว่า ควรเลือกด้วยซ้ำ เพราะ

 

ประเทศจะได้มีทางออก ตาม รธน.

 

ไม่งั้นจะเกิดการตีความทางกฏหมาย

 

ที่หาทางออกไม่ได้ กรณี รักษาการนายก ถูกถอดแบบนี้

ตรรกะพิศดาร version 2557

 

1.

หักดิบ พรบ.สุดซอย ตี4ตี5 ==>ไม่ถือว่าหักดิบ ไม่ลักหลับ แดงรับได้

สว โหวตประธานวุฒิ ตอน3-4ทุ่ม ==> หักดิบ ลักหลับ รับไม่ได้

 

 

ตอนนี้กลายเป็น สว กกต ปปช ศาลรธน. กลายเป็นขี้ข้าอำมาตย์หมดแล้ว

 

 

2.

ตอนน้องปูเข้ามาแถลงต่อสภาว่าจะยึดหลักนิติรัฐ นิติธรรม บลาๆๆๆ

พอโดนตัดสินบอกถูกกลั่นแกล้ง ไม่ต้องเชื่อฟังศาลก็ได้

 

 

 

3.

ปากบอก ม.7 จะทำให้ในหลวงลำบากใจ

แต่วันก่อนการตัดสิน ขู่จะเอาเรื่องทูลเกล้าในหลวง ถ้าครม.โดนถอดยกชุด

 

 

 

4.

อ้างว่า ผู้ปฏิบัติหน้าที่แทนรักษาการนายก นิวัดรำวง สามารถ จัดเลือกตั้งได้ โยกย้ายข้าราชการได้ 

แต่กลับไม่มีอำนาจแต่งตั้ง ประธานวุฒิสภา

 

 

5.

น่าแปลก ถ้าอำมาตย์ คือ เปรมจริงๆ

ทำไมคนแก่วัยเกษียณพรรค์นี้ถึงสั่งทั้ง ทหาร ศาล สว องค์กรอิสระได้

 

ถ้าอ้างแค่ทหารอาจจะพอฟังขึ้น แต่เขาไม่ใช่อดีตตุลาการ ถามจริงศาลที่ไหนจะไปฟังคำสั่ง

ตุลาการ พวกใคร  อย่าฝันหวานเลย   ขนาดให้การเลือกตั้งโฒฆะ ยังทำได้ แค่นี้จิ้บๆ

ตุลาการก็พวกทำตามกฎหมาย เคารพกฎหมาย พวกที่ไม่ยอมรับคำตัดสินของศาล คือพวกโจรเท่านั้นแหละ 

การที่ตระกูลชินเข้ามามีอำนาจทางการเมือง ไม่ใช่เพราะอยากจะทำเพื่อประเทศชาติ แต่เพื่อผลประโยชน์ตัวเองล้วนๆ แถมไม่ยอมเสียเงินในกระเป๋าตัวเองด้วย เลยต้องใช้วิธีโกงชาติ บ้านเมือง อย่าไปโทษคนรอบข้างเลย ต่างฝ่ายต่างเอื้อประโยชน์ต่อกัน เอ็งโกง แบ่งกัน ผลประโยชน์แบ่งกัน ใครที่เลียมัน ทำชั่วเพื่อมัน มันก็ให้ตำแหน่ง แล้วจะไปบอกว่ามันเสียคนเพราะคนรอบข้างได้ไงครับ

เห็นต่างทั้ง 2 คนพี่น้องครับ

 

คนพี่ ก้าวเข้ามาเพราะหวังความยิ่งใหญ่ เริ่มหวังสูงมากขึ้นเรื่อยๆ จนไม่มีใครรับได้

 

คนน้องอาจเข้ามาอย่างไม่เต็มใจ แต่สุดท้ายก็หลงในอำนาจ 

 

การที่คนรอบข้างยกยอปอปั้นก็มีส่วนแต่ทั้งนี้ก็อยู่ที่เจ้าตัวว่าเป็นคนประเภทนั้นหรือไม่ มีจิตสำนึกถึงการกระทำที่ผ่านมาไหม 

ถ้าเคยฟังนังปูมันพูด แต่ละครั้ง คุณจะจับได้ว่า คนแบบนี้ ตอแหลโคตรเก่ง เท่าที่ผมเห็นพูดกี่ครั้งก็ตอแหล ตอแหลยันวาระสุดท้ายของมัน 

มันประชาธิปไตย์ ม๊วกกกกกกกกกกกกก

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

ภาพจากสหายท่านหนึ่ง

 

 

 

 

1. ย้าย พล.ท. สุรพล, คุณอภิสิทธิ์ ได้ทำงานร่วมกันระยะหนึ่งแล้วจึงคงจะมีเหตุผลเพียงพอที่จะย้ายได้

    เช่น อาจจะไม่สนองนโยบายและทำหนังสือเตือนแล้ว ตามระเบียบราชการ

 

2. ย้าย คุณถวิล, ยังไม่ได้เริ่มทำงานร่วมกันเลย จึงหาความผิดของคุณถวิลไม่ได้ เหมือนที่คุณถวิลเปรยว่า

    คุณยิ่งลักษณ์เพิ่งเข้ามายังหาห้องน้ำใน สมช. ยังไม่เจอเลย 

 

จริงๆ แล้วนายกฯ ต้องย้ายข้าราชการประจำได้ อันนี้ถูกต้องครับ ถ้าย้ายไม่ได้ผมก็ไม่ยอมเหมือนกัน

เพราะนายกฯ เป็นตัวแทนอำนาจของประชาชน แต่การใช้อำนาจจะต้องเป็นไปตามระเบียบการบริหารราชการแผ่นดิน

และกฏหมาย เพื่อความยุติธรรมแก่ข้าราชการดีๆ เพราะข้าราชการก็มีหน้าที่ทำงานให้ประชาชนเหมือนกัน

 

ระเบียบและกฏหมายบัญญัติไว้เพื่อให้ทั้งนายกฯ และข้าราชการทำงานเพื่อผลประโยชน์ของส่วนรวม เมื่อใดที่

มีการพบว่าใครทำไปเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ย่อมผิดกฏหมายแน่นอนครับ...

 

กรณีคุณยิ่งลักษณ์อ้างเหตุผล "ความเหมาะสม" ถ้าคุณยิ่งลักษณ์ชี้แจงว่าเหตุผลว่าเหมาะสมอย่างไร มีผลประโยชน์

ต่อประเทศชาติอย่างไรก็อาจจะพอฟังได้นะครับ แต่นี่จะเห็นว่าชี้แจงไม่ได้เลยว่าเหมาะสมอย่างไร เอาแต่บอกว่าตัวเอง

มีอำนาจ ๆ แต่เค้ากำลังฟ้องว่าคุณใช้อำนาจผิดกฏหมาย...

อย่างให้ พล.ต.อ.วิเชียร ซึ่งเป็นตำรวจ ไปเป็นปลัดฯ คมนาคม มันจะเหมาสมเช่นไรครับ? ลองดูตอนประกาศรับ

ข้าราชการของกระทรวงคมนาคมสิครับ ว่าจบตำรวจมาสมัครได้ไหม๊?

 

สรุปว่าคุณยิ่งลักษณ์ชี้แจงไม่ได้ว่าการการใช้อำนาจของตัวเองไม่ผิดกฏหมายอย่างไร จึงถูกลงโทษครับ...

มีการปล่อยตรรกะประหลาดไปทั่ว โดยเปรียบเทียบกับการบริหารงานตามบริษัท

ว่านายกฯไม่ผิด เทียบได้เป็นการโยกย้ายพนักงานบริษัทเพื่อความเหมาะสม

โดยการย้ายทั้ง คุณน้อย (วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี) และ คุณ ถวิล ไม่ได้ทำผิด แต่เพื่อความเหมาะสม

ผมขอใช้ตรรกะเดียวกันบ้างในฐานะ "ประธานบริษัท"

ผมเกิดไม่พอใจ "ผู้จัดการทั่วไป" คนหนึ่ง

ต้องการให้หลานชายมาดูแลตรงนี้แทน จำเป็นต้องย้ายผู้จัดการทั่วไปออกไป

โดยต้องมีตำแหน่งรองรับ เป็น "ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคล" แต่ตำแหน่งนี้มีคนดำรงตำแหน่งอยู่

ก็จำเป็นต้องย้ายผู้จัดการฝ่ายบุคคล ไปเป็น ผู้จัดการส่วนดูแลอาคาร

ถามว่าผมมีความเป็นธรรมหรือไม่ เอื้อประโยชน์ให้หลานชายหรือเปล่า

ทั้งสองคนที่โดนลดตำแหน่ง ก็ต้องโดนลดเงินเดือนตามโครงสร้างของบริษัท

รวมถึงสิทธิประโยชน์อื่นๆที่ตำแหน่งพึงได้รับ เช่น ค่าอาหารกลางวัน รถประจำตำแหน่ง หรือ ค่ำน้ำมัน ค่าทางด่วน ฯลฯ

ถามว่าสองท่านทำอะไรผิด ถึงไม่ได้รับความเป็นธรรมจากผม ลองตรองดู แล้วจะพบว่ายิ่งลักษณ์ผิดเพราะเหตุใด

ไม่มากไม่น้อยไปกว่าคำว่า "เหิมเกริม ลุแก่อำนาจ" วันนี้ฝีแตกแล้ว ถ้าบริหารราชการด้วยใจเป็นธรรม

ต่อให้อำมาตย์ หรือ มือที่มองไม่เห็นที่ไหน ก็ทำอะไรไม่ได้หรอก และถ้าผมในฐานะ "ประธานบริษัท"

ทำการเช่นเดียวกันนี้ บรรดาคณะกรรมการบริษัท รวมถึงผู้ถือหุ้น ก็คงไม่ไว้วางใจให้ผมเป็นประธานต่อเช่นกัน

ตรรกะง่ายๆ แบบนี้ "เข้าใจตรงกันนะ"

ปล. ผมเคยพูดกับคุณน้อย ตอนที่ให้เกียรติร่วมออกรอบกับผม ว่าประเทศนี้โชคดีที่ได้คุณน้อยเป็น ข้าราชการรับใช้แผ่นดิน

วันนี้ประจักษ์แล้วว่าคุณน้อยเป็นเช่นนั้นจริงๆ

น่าจะเจตนาแค่ข่มขู่นะครับ แต่เห็นด้วยที่จะมีการดำเนินคดีให้เข็ดหลาบ