nnnn43

ขอบคุณไอ้ริต ที่มึงช่วยเรียกแขก..ประชาชนแห่บริจาคเงินช่วยแกนนำจนกระเป๋าตุงไปด้วยเงินบริจาคแทบแตกไปใบที่ 4 แล้ว..แค่ซ้อมเดินเล่นๆวันที่ 2 ประชาชนล้นหลามกว่าวันแรกซะอีก..ไอ้รัฐบวมเส็งเคร็งมึงสูญพันธุ์ทั้งพรรคแน่ๆ ประชาชนไม่เอาระบอบการเมืองแบบเก่าๆ นักการเมืองแก่ๆหลงยุคอีกแล้ว..ไอ้พวกนักการเมืองในระบอบขี้ข้าทั้งหลายพวกมึงกลับไปรอวันตายห่านกันให้หมดสิ้นได้แล้ว..วินาทีนี้สิ่งที่เกิดขึ้นคือระบอบการเมืองแบบใหม่ที่ประชาชนจะเป็นใหญ่ในแผ่นดิน มิใช่พวกมึงที่ยังหลงยุคอยู่ในวังวนอำนาจโบราณอีกต่อไปแล้ว...!

 

ได้รับแชร์ทาง FB มาว่าทั่นว่าอย่างนั้น...

ไม่แน่ใจว่าทั่นถูกใส่ร้ายให้ดู เลวรายาม ถึงขนาดนี้เชียวหรือ ?...   

 

จารุพงษ์ เรืองสุวรรณ
นักข่าว : นายกยุบสภาแล้ว ถ้ามวลชนยังไม่ยอม จะดำเนินการอย่างไรต่อไป
จารุพงษ์ : มวลชนก็เลือกเอาว่า จะเอากระสุนปืน หรือการคืนอำนาจให้ประชาชน

https://www.facebook...&type=1

 

 

แต่ถ้าทั่นพูดจริง มันก็น่าจะชัดเจน

และเตรียมตัว เตรียมใจกันไว้ได้เลย...

เพราะ...

 

 

 

"กรูไม่กลัวมึง"    ไอ้ขี้ข้า...

 

มีรัฐธรรมนูญของชาติไหนบ้างครับ ที่เขียนไว้ว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง

ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตย อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน

ปวงชนแปลว่า ประชาชนทุกผู้ทุกคน ไม่ว่าจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ ส่วนน้อย หรือคนคนเดียว

ก็มีสิทธิในความเป็นเจ้าของประเทศไม่ต่างจากคนอื่นๆ

 

ดังนั้น สิ่งที่คุณพูดมา จึงไม่มีอะไรอยู่บนพื้นฐานของประชาธิปไตยที่แท้จริง

ที่แปลว่าอำนาจเป็นของปวงชนเลยแม้แต่น้อย

มีแต่ประชาธิปไตยบนพื้นฐานของคำว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง

อ้างไปถึงขั้นว่าเสียงส่วนใหญ่จะออกกฎหมายโดยไม่สนใจทัศนคติของเสียงส่วนน้อยก็ได้

ถ้าคิดแบบเจ้าของกระทู้ ถ้าคน 51% ของประเทศชื่นชอบการฆ่าคน ก็คงออกเป็นกฎหมายได้

แถมอาจจะออกกฎหมายให้ฆ่าได้เฉพาะ 49% ที่เหลืออีกต่างหาก

 

สิ่งที่เจ้าของกระทู้ละเลย ไม่ใส่ใจหรือจงใจจะไม่ใส่ใจก็ไม่ทราบ

ก็คือนิยามของคำว่า การปกครองที่ดี และคำว่าประชาธิปไตย

การปกครองที่ดี คือการทำให้บ้านเมืองมีความปกติสุข ไม่ใช่การกดหัวทุกคนให้อยู่ใต้อำนาจ

ประชาธิปไตย คือ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน ไม่ใช่อำนาจเป็นของคนส่วนใหญ่

แค่สองคำนี้เจ้าของกระทู้ก็ออกทะเลไปไกลแล้ว

 

แต่ยังไง ผมชอบหัวข้อกระทู้ ที่เจ้าของกระทู้ตั้งให้กับทัศนคติของตัวเองนะครับ 

คุณพลาดตั้งแต่พยายามเอาคำว่าประชาธิปไตยมาใช้แทนคำว่าความถูกต้องแล้วค่ะ คุณยกตัวอย่างโจร 500 เดี๊ยนก็จะยกตัวอย่างโจรลงมติจะลงแขกเดี๊ยนเพราะเดี๊ยนสวย เดี๊ยนไม่ยอม โจรเลยหาว่าเดี๊ยนเป็นกบฏเป็นเผด็จการเป็นอำมาตย์ทำลายประชาธิปไตย เดี๊ยนเลยด่าโจรกลับไปว่า อิควาย อิโง่ อิตอแหล พอจะคุ้นเคยกับสถานการณ์แบบนี้มั้ยคะ 

 

 

 

 

1*) [ผมถามกับตัวเอง] ฝั่งผู้สนับสนุนซีก ปชป. เขาสู้เพื่ออะไร? 

ล้มระบอบทักษิณ เนื่องจากเป็นระบอบที่เป็นภัยต่อประเทศ โดยใช้ทุนเข้ามาสร้างอำนาจ แล้วกอบโกยผลประโยช์จากประเทศ

 

ผมอ่านแค่นี้ผมก็ไม่อ่านต่อ

ถ้ายังคิดว่าคนที่ออกมาเป็นฝั่งผู้สนับสนุน ปชป 

ก็ไม่่มีคุณค่าที่จะอ่านต่อแล้ว คิดจะเขียนเรื่องการเมืองเหตุผลต้องมากกว่านี้

ใจยังเอียงคอมเม้นเฉยๆพอแล้ว ตัวอย่างแบบผมเลือก สส ปชป แต่ สก สข ผมเลือก เพื่อไทย

แล้วผมออกไปแสดงจุดยืนแบบนี้ผมถือเป็นผู้สนับสนุน ปชป หรือ พท ครับ ??

 

 

ขอบคุณครับ แต่ข้อนั้น ผม mark ไว้เป็น * ที่ผมแสดงไว้ว่า ...

"เป็น ความเห็นผม จากมุมมองภายนอก/คนนอก (ซึ่งเป็นไปได้ว่า อาจถูกบิดเบือนเช่นกัน จาก ทัศนคติของผม ที่ไม่เหมือนกับคนในกลุ่มนั้นๆ)"

 

ขออภัย และผมน้อมรับว่า ถ้อยคำบางคำ อาจจะเป็นเหมารวม ไปบ้าง (เพราะทัศนคติของผมบางส่วน). แต่ผมเชื่อว่า เนื้อหาสาระหลัก ของบทความนี้ ผมพยายามชี้ให้เห็นถึง แก่นแท้/หลักการ/เหตุผล ของระบอบประชาธิปไตยครับ.

 

 

คุณไม่ได้ชี้ถึงเหตุผล แก่นแท้อะไรเลย ในสิ่งที่เขียน

คุณแค่เขียนความเห็นส่วนตัว

ประชาธิปไตยไม่ใช่ระบบที่เอาคำนี้ไปอ้างแล้วทำอะไรก็ได้

ประชาธิปไตยมันยังมีรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 2 3 - 309 และมีกฏหมายอื่นๆอีก

ที่อยู่ภายใค้คำว่าประชาธิปไตย

คุณจะเอาแค่คำอ้างประชาธิปไตยมาบ่งบอกว่า

ต้องยอมรับเสียงส่วนมากนะ ต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่นะ

อันนั้นมันไม่ใช่ครับ มันต้องรับกฏหมายที่มีในประชาธิปไตยด้วย

 

ผมถึงบอกไงถ้ากลางไม่ได้ก็ไม่ต้องเสียเวลาเขียนเรื่องแบบนี้ออกมาหรอก

คอมเม้นแสดงความเห็นนิดๆหน่อยๆพอแล้ว

 

 

ดังที่ผมแสดงหลักการไว้ด้านบนว่า กฎหมาย (ในระบอบประชาธิปไตย) คือ กฎกติกา ที่คนในสังคมส่วนใหญ่ยอมรับ (เพื่อจะอยู่ร่วมกันอย่างสันติได้)

 

กฎหมาย ในระบอบประชาธิปไตย เอาเข้าจริงๆ ถ้าถามว่ามาจากไหน ผมเห็นว่ามันต้อง มาจากมติของประชาชนนะครับ และมิใช่อะไรที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ ตราบใดที่สังคมเรายังมีการพลวัตเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ กฎหมาย ก็ต้องเปลี่ยนแปลงไปตามยุคตามสมัย

 

แต่ทั้งนี้ เรายังจำเป็นต้องใช้ ประชาธิปไตยทางอ้อม เพราะถ้าเราจะออกกฎหมายอะไรกันที มานั่งถาม ประชามติ กับคน 60 ล้านคน ทุกครั้งไป คงไม่ไหว (ไม่ได้ทำอะไรกันพอดี)

 

เราจึงจำเป็นต้องมี สภาผู้แทนราษฎร และ วุฒิสภา ในการทำหน้าที่ นิติบัญญัติ (นี่ไงครับ ที่มาของ กฎหมาย ตามครรลองของระบอบประชาธิปไตย)

 

ถ้ากฎหมายใด ที่ข้อขัดแย้ง กันอย่างเป็นวงกว้างในสังคม. ทางที่ดีที่สุดใน ความเห็นของผม คือ การใช้ประชามติ ครับ.

 

 

(แต่ก็ยังไม่มีฝ่ายใดนะครับ. ที่เสนอให้ใช้ประชามติกันสักคน.)

 

 

ไปกันใหญ่แล้วพ่อคุณ เรื่องจริงมันมีข้อกำหนดชัดเจนอย่าไปนึกเอาเอง 

ร่างแก้ไขกฏหมายไม่ต้องทำประชามติเพราะมีศาลรัฐธรรมนูญเขาคอยเช็คแทนอยู่ 

ร่างกฏหมายใหม่ถึงต้องทำ ต้องถามประชาชนว่ายอมรับได้ใหม เพราะมันจะเป็นกฏหมาย

ที่ใช้กับคนทั้งประเทศ จะมาให้ สส สว รับเองไม่ได้เพราะไม่ได้บังคับใช้แต่พวกนี้

 

ผมถึงบอกไง คอมเม้นเฉยๆพอไม่ต้องไปเขียนอะไรยาวๆมันไม่ได้เท่เลย

สรุปว่าคุณเขียนเรื่องความเชื่อของตัวเองและความเห็นของตัวเองที่อาจถูกบิดเบือนจากทัศนคติของตัวเองหรอค่ะ

 

ความคิดของคุณ ไม่ได้ตอบโจทย์คำว่าประชาธิปไตย เพราะเป็นแค่ความคิดของคุณ อย่ามาอ้างว่า ประชาธิปไตย ถ้าได้เสียงส่วนใหญ่แล้ว จะโกง จะทำผิดอย่างไร ก็ต้องยอม ไม่งั้นคงออกกฎหมายขายประเทศก็ได้สิ ถ้าเสียงส่วนใหญ่เลือกแบบนี้มา ตลกดี  

 

ผมไม่ได้อ้างอย่างนั้นเลยนะครับ. คุณกำลังใช้ทัศนคติของคุณ ตัดสินผมว่า "ผมใช้ เสียงส่วนใหญ่ มา อ้าง ว่าจะโกงอย่างไรก็ได้".

 

แต่ผมกำลังจะชี้ให้เห็นว่า "คุณอาจจะใช้ ทัศนิคติของคุณ ในการตัดสิน คนอื่นๆ (เช่น เสียงของคนใน ตจว.) ว่าเป็นสิ่งที่ ไม่ถูกต้อง จาก ทัศนคติของคุณ เอง"

 

 

ปล. สังเกตให้ดีๆ ว่าผมมิได้แสดงความคิดเห็นที่เป็นการตัดสินคนอื่นๆ จากทัศนคติของผมเองนะครับ ผมนำเสนอบทความนี้ด้วย เหตุและผล และใช้คำถามปลายเปิด (โดยไม่มีคำตอบ) ให้คุณกลับไปคิดด้วย เหตุและผล ของคุณผู้อ่านเองดู

 

 

ผมกำลังแย้งกับบทความของคุณไง ถ้าสังคมนั้นยอมรับการฆ่าคนได้ แล้วเราให้สติปัญญาเค้าไม่ได้ เราก็ต้องออกจากประเทศนั้นไปหรือ อย่าลืมว่า ภาษีเอาจากคนทั้งประเทศ ไม่ใช่เอามาจากคนอีสานที่ไปเลือกเพื่อไทย ผมคงไปให้สติปัญญาคนเห็นแก่ไม่ได้หรอก แค่จำนำข้าวขาดทุน 4 แสน 5 แสนล้าน ก็ไม่สน ว่าจะต้องกู้มาเท่าไหร่ ผมว่าคุณเอากลับไปคิดดีๆ ซะก่อน ก่อนจะมาโพสต์ปัญญาอ่อนแบบนี้ ถ้าเสียงของคนโง่ กำหนดประเทศได้ ชิบหายแน่นอน เพราะมันไม่สนอะไรนอกจากตัวเอง 

รัฐบาลแดงควายจะไม่มีเงินจ่ายจำนำข้าวแย้ว ตะกวดจะอดตาย ไม่มีเงินเดือน เย้ๆๆๆ เลี้ยงให้เสียข้าวสุกทำไม เงินภาษีของพวกกรรรู ให้อีกระหรี่กบฎ เอาไปเที่ยวต่างประเทศ อดหนีสภา เพื่อไปเที่ยวแล้ว งานนี้ 

อ่านซะดอนยอ...

ส่วนที่ ๘ การควบคุมการตรากฎหมายที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๕๔

ร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว ก่อนที่นายกรัฐมนตรี จะนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยตาม มาตรา ๑๕๐ หรือร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาลงมติยืนยันตามมาตรา ๑๕๑ ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำ ร่างพระราชบัญญัตินั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีกครั้งหนึ่ง

 

(๑) หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภา รวมกัน มีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา เห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้อง ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้เสนอความเห็นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานวุฒิสภา หรือประธานรัฐสภา แล้วแต่กรณี แล้วให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับความเห็นดังกล่าวส่งความเห็นนั้น ไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบโดยไม่ชักช้า

 

(๒) หากนายกรัฐมนตรีเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้ส่งความเห็นเช่นว่านั้น ไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรและประธานวุฒิสภาทราบ โดยไม่ชักช้า

 

ในระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ให้นายกรัฐมนตรีระงับการดำเนินการ เพื่อประกาศใช้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำ วินิจฉัย ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้งต่อ รัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และข้อความดังกล่าวเป็นสาระสำคัญ ให้ร่างพระราชบัญญัตินั้นเป็นอันตกไป

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญนี้ แต่มิใช่กรณีตามวรรคสาม ให้ข้อความที่ขัดหรือแย้งนั้นเป็นอันตกไป และให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการ ตามมาตรา ๑๕๐ หรือมาตรา ๑๕๑ แล้วแต่กรณี ต่อไป มาตรา ๑๕๕ บทบัญญัติมาตรา ๑๕๔ ให้นำมาใช้บังคับกับร่างข้อบังคับการประชุม สภาผู้แทนราษฎร ร่างข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา และร่างข้อบังคับการประชุมรัฐสภา ที่สภาผู้แทน ราษฎร วุฒิสภา หรือรัฐสภา แล้วแต่กรณี ให้ความเห็นชอบแล้ว แต่ยังมิได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ด้วยโดยอนุโลม

 

ตรงนี้...จะให้หมายความว่ายังไง
ในระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย

ให้นายกรัฐมนตรีระงับการดำเนินการ เพื่อประกาศใช้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย

 

ก็เหมือนกัน

อย่าเพิ่งไปยื่นไป ถึงยื่นก็ประกาศใช้ไม่ได้

ว้า....ตลาดเริ่มวายแระ  

 

 

 

 

สวดศพเสร็จแล้วครับ แยกย้ายได้

 

หรือใครอยากกินเกี้ยมอี๋หมูสับหรือกระเพาะปลาต่อก็ไม่ว่ากัน 

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีการพูดถึงว่า   เมื่อทูลเกล้าแล้วถือเป็นพระราชอำนาจที่จะวินิจฉัย

ศาล  รธน  มีสิทธิ์อะไรไปก้าวล่วง

ดอนยอ ไม่ฟังหรือโง่ลึก

 

 

ส.ว.วันชัย สอนศิริ ให้ความเห็นที่เนชั่นว่า
ร่างที่มาส.ว.ที่ผ่านวาระ 3 มานั้นถูกยื่นศาลรธน.ตั้งแต่ผ่านวาระ 2 มาแล้ว
แต่เสียงข้างมากไม่ได้นำพา นำขึ้นทูลเกล้าแล้วด้วย จึงอยู่ในวาระที่รอ 90 วัน
แล้วจะตกลงมา  แสดงว่าพวกมันไม่ได้นำพาเลยที่จะนำของเสียทูลเกล้า

เพิ่งรู้นะ  น่าตกใจกับความเหิมเกริมของพวกมันจริงๆ

 

คนที่ละเมิดพระราชอำนาจคือ 300+ส.ส.ที่ดันทุรังผ่าเข้าไปจนสุดวาระ 3 ต่างหาก

 

อ.วันชัยแกล้งมั่วแล้ว  หนูอ้อย  ไม่มีร่างกฎหมายใดที่พิจารณาโดยสภาฯ  จะสามารถยื่น  ศาล  รธน

โดยที่ยังไม่ผ่านวาระ 3    ควรจะคิดก่อนเชื่อ   

 

 

 

http://www.matichon....1&subcatid=0100

 

ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องแก้ที่มา ส.ว.ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 แต่ไม่สั่งให้ระงับโหวตวาระ 3

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 14.20 น. วันที่ 25 กันยายน สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญแถลงผลการพิจารณาอรรถคดีกรณี พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม ส.ว.สรรหา กับคณะ และนายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา ปชป. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่านายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ผู้ถูกร้องที่ 1 กับพวก รวม 310 คน กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้หรือไม่

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีการพูดถึงว่า   เมื่อทูลเกล้าแล้วถือเป็นพระราชอำนาจที่จะวินิจฉัย

ศาล  รธน  มีสิทธิ์อะไรไปก้าวล่วง

ดอนยอ ไม่ฟังหรือโง่ลึก

 

 

ส.ว.วันชัย สอนศิริ ให้ความเห็นที่เนชั่นว่า
ร่างที่มาส.ว.ที่ผ่านวาระ 3 มานั้นถูกยื่นศาลรธน.ตั้งแต่ผ่านวาระ 2 มาแล้ว
แต่เสียงข้างมากไม่ได้นำพา นำขึ้นทูลเกล้าแล้วด้วย จึงอยู่ในวาระที่รอ 90 วัน
แล้วจะตกลงมา  แสดงว่าพวกมันไม่ได้นำพาเลยที่จะนำของเสียทูลเกล้า

เพิ่งรู้นะ  น่าตกใจกับความเหิมเกริมของพวกมันจริงๆ

 

คนที่ละเมิดพระราชอำนาจคือ 300+ส.ส.ที่ดันทุรังผ่าเข้าไปจนสุดวาระ 3 ต่างหาก

 

อ.วันชัยแกล้งมั่วแล้ว  หนูอ้อย  ไม่มีร่างกฎหมายใดที่พิจารณาโดยสภาฯ  จะสามารถยื่น  ศาล  รธน

โดยที่ยังไม่ผ่านวาระ 3    ควรจะคิดก่อนเชื่อ   

 

 

*** ดอนยอ 

 

เอ๊งนี่ โง่ หรือ บ้า ว่ะ

 

เอ๊งไปเอาข้อกฎหมายข้อไหนมาห้าม ไม่ให้ ส่งเรื่องไป ศาล รธน ฟร๊ะ

 

เอ๊ง ไม่ไปอ่าน มาตรา 68 เหรอ

 

ช่วยไปอ่านให้เข้าใจทีนะ

 

ก่อนจะมาเม้น

ทำไมถึงไม่มีการพูดถึงว่า   เมื่อทูลเกล้าแล้วถือเป็นพระราชอำนาจที่จะวินิจฉัย
ศาล  รธน  มีสิทธิ์อะไรไปก้าวล่วง

การที่พระองค์ยังไม่ทรงเซ็นรับรอง(รอ) จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญวิฉัยเสร็จ แล้วให้อีปูไปขอถอนกฏหมายออก. ก็คือพระองค์ทรงใช้อำนาจวินิจฉัยแล้วไง

เท่าที่เห็นแวบๆ อย่างน้อยๆ...

 

ปลอมเอกสาร  โทษอาญา ทั้ง 312 ตัว รับผิดชอบ

 

นายกบังอาจนำทูลเกล้า ทั้งๆที่รู้ว่า กฎหมายมีมลทิณ อยู่ในอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ...

อีนางยกหน้าโง่ รับผิดชอบ

 

ส่วนไอ้สมศาก กับ นิคม ก็คงไม่แคล้ว โดนแน่ๆซักข้อหา ชัวร์ 

 

ถ้าตามหลักสงคราม คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นแค่ "การยิงเตรียม"

 

หลังจากนี้ อาวุธหนักทุกชนิด รวมถึงทหารราบเดินเท้า จะเข้ากระหน่ำเป็นระลอกต่อไป 555++

 

 

ทำไมถึงไม่มีการพูดถึงว่า   เมื่อทูลเกล้าแล้วถือเป็นพระราชอำนาจที่จะวินิจฉัย

ศาล  รธน  มีสิทธิ์อะไรไปก้าวล่วง

ไม่มีตอนไหนเลยที่ศาลพูดถึงพระราชอำนาจ ฟังไม่เข้าใจเหรอว่าศาลแค่บอกที่พวกมรึ-งทำกันนะมันผิด

 

แต่ตอนนี้ร่างมันไปอยู่ในขั้นตอนนั้นแล้ว  เพราะใน  ม  291  ไม่มีขั้นตอนที่ ศาล  รธน  เข้าไปเกี่ยวข้อง

ศาลเขียน  รธน  เอง  อีกแล้ว   อย่างไรก็ต้องรอ 90 วัน

 

 

ไอ้ฟายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยดอนยอ

 

ปชป เค้ายื่นเรื่องให้ ศาล ตั้งแต่ วาระ 2 ไปแล้วว่ะ

 

ต่อให้ สส จะยื่นทูลเกล้าแล้ว แต่กระบวนการมันผิดตั้งแต่ วาระ 2 แล้วว่ะ

 

ดังนั้น ศาล จีึงมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะตัึดสิน เพราะยื่นตั้งแต่ วาระ 2 

 

ช่วยไปฟังมาใหม่ หรือ จะรออ่านคำวินิจฉัยกลางมาใหม่ก้อได้นะ

 

ใครเค้าจะไม่หาว่า เอ๊ง โง่ เหมือนควาย