55 replies to this topic
#52
DOLBY DIGITAL
-
- Members
-
- 284 posts
ขาประจำ
Posted 10 May 2012 - 00:16
เข้ามาดูบุคคลในตำนาน 100 login
Edited by DOLBY DIGITAL, 10 May 2012 - 00:17.
สิ่งที่ควรปฏิรูปที่สุดไม่ใช่การเมือง แต่เป็นนักการเมือง
" นรชาติวางวาย มลายสิ้นทั้งอินทรีย์
สถิตทั่วแต่ชั่วดี ประดับไว้ในโลกา "
#54
วะเฮ้ย
-
- Members
-
- 490 posts
ขาประจำ
Posted 10 May 2012 - 06:31
ผมล่าวิญญาณ เฉพาะวิญญาณที่โฉดชั่ว ก่อกรรมทำเข็ญไม่หยุดหย่อน
แต่ คนดี ทำเพื่อประชาชนคนส่วนใหญ่ ละเว้น....
แล้วที่บอกเผาเลยนี่ทำเพื่อพ่อแม่พี่น้องไม๊ครับ
คุณรับงานสสเสื้อแดงมาเหรอแก้ตัวแทนทุกอย่าง ทำเรื่องอะไรก็ดีไปหมด ไม่มีความชั่วเลยว่างั้น แต่สถาบันนี่ไม่ดีม๊ากกกกมากกกกก
เอือมจริงๆ พวกหลงแบบไม่ลืมหูลืมตา
#55
chackrapbong
-
- Members
-
- 4,057 posts
สมาชิกขั้นสูง
Posted 10 May 2012 - 07:06
คุณล่าวิญญาณ กำลังเริ่มปฎิบัติการณ์ flame wars
แต่ เอ๊ะ เอ๊ะ คนฉลาดอย่าง ล่าวิญญาณ จะรู้จักคำนี้หรือเปล่า
อนุโลม ว่ารู้ก็แล้วกัน
เงียบไว้.... คนกันเอง
ปรากฎว่า ได้ like ด้วย
ทั้งที่ไม่รู้ความหมาย
เฉลย: สงครามเกรียน
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
#56
chackrapbong
-
- Members
-
- 4,057 posts
สมาชิกขั้นสูง
Posted 10 May 2012 - 21:42
Netiquette*** by Virginia Shea.
Rule 7: Help keep flame wars under control
"Flaming" is what people do when they express a strongly held opinion without holding back any emotion. It's the kind of message that makes people respond, "Oh come on, tell us how you really feel." Tact is not its objective.
Does Netiquette forbid flaming? Not at all. Flaming is a long-standing network tradition (and Netiquette never messes with tradition). Flames can be lots of fun, both to write and to read. And the recipients of flames sometimes deserve the heat.
But Netiquette does forbid the perpetuation of flame wars -- series of angry letters, most of them from two or three people directed toward each other, that can dominate the tone and destroy the camaraderie of a discussion group. It's unfair to the other members of the group. And while flame wars can initially be amusing, they get boring very quickly to people who aren't involved in them. They're an unfair monopolization of bandwidth. ………
net·i·quette [nétti kèt]***
noun
rules used on Internet: a set of empirically derived rules for communication via the Internet (informal)
[Late 20th century. Blend of Net + etiquette]
Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. All rights reserved.
Rule 7: Help keep flame wars under control
"Flaming" is what people do when they express a strongly held opinion without holding back any emotion. It's the kind of message that makes people respond, "Oh come on, tell us how you really feel." Tact is not its objective.
Does Netiquette forbid flaming? Not at all. Flaming is a long-standing network tradition (and Netiquette never messes with tradition). Flames can be lots of fun, both to write and to read. And the recipients of flames sometimes deserve the heat.
But Netiquette does forbid the perpetuation of flame wars -- series of angry letters, most of them from two or three people directed toward each other, that can dominate the tone and destroy the camaraderie of a discussion group. It's unfair to the other members of the group. And while flame wars can initially be amusing, they get boring very quickly to people who aren't involved in them. They're an unfair monopolization of bandwidth. ………
net·i·quette [nétti kèt]***
noun
rules used on Internet: a set of empirically derived rules for communication via the Internet (informal)
[Late 20th century. Blend of Net + etiquette]
Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. All rights reserved.
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
