ประชาธิปัตย์ปกป้องตุลาการ แต่เพื่อไทยปกป้องกฎหมาย สองพรรคการเมืองที่อุดมการณ์ (ideology) แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
#1
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:44
- Tam-mic-ra. likes this
#2
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:46
ปชป.ให้ยึดถือความถูกต้องที่ตัวบุคคลที่ทำหน้าที่ในการวินิจฉัยกฎหมายคือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่พท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จำกัดอำนาจของตุลาการไว้อย่างมีขอบเขต ผมว่าตรงนี้ประชาชนตัดสินใจได้ว่าจะเลือกเดินทางไหนที่นำพาประเทศไปสู่ประชาธิปไตยนะครับ ระหว่างการยึดหลักกฎหมายของปวงชนชาวไทยกับการยึดหลักบุคคลแค่เจ็ดคน
ประชาธิปไตย = การเลือกตั้ง
สิ่งที่แดงถ่อยเลือก = ความถูกต้อง
นักโทษหนีคุกคดีปล้นแผ่นดิน = วีรบุรุษ
แสดงออกอย่างสันติ = เผาบ้านเผาเมือง
คนจำพวกนี้ ได้รับการสั่งสอนมาแบบไหนกันนะ
#3
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:46

POPULAR
แล้วแก้กฎหมายล้างความผิดให้คนทำผิดทำไมอ่ะพท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ
#4
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:49
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#5
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:49

POPULAR
ขออภัยผมเรียกพวกไม่รู้จริงที่มักอ้างภาษาต่างชาติทำนองกูรู้ แต่ไม่รู้อะไรเลย
คุณอ้าง ปชป ปกป้องตัวบุคคล ผมไคร่ขอหลักฐาน
คุณอ้างว่าเพื่อไทยเพื่อมวลชนไม่ใช่ตัวบุคคล
ผมมีหลักฐานเป็น 100 ที่ยืนยันว่าเพื่อไทยแก้กฏหมายเพื่อคนเพียงคนเดียว
#7
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:51
หลบหนีคดีไปเป็นสัมภเวสี ก่อนถูกตัดสิน อย่างนี้หรือเรียกว่าเคารพกฏหมาย
คิดนานไหมเนี่ยมุกนี้ ใช้หัว หรือ หัวแม่ ีน คิดเนี่ย เซาะกราวมากๆๆๆๆ
- a.mtvv, lagrangian, ไข่ต้ม and 1 other like this
#8
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:52
แต่พท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จำกัดอำนาจของตุลาการไว้อย่างมีขอบเขต
โปกยกมาให้ดูหน่อย ข้อไหนที่ระบุว่าจำกัดอำนาจตุลาการ อย่าสักแต่พูดลอยๆ
แล้วบุคคล 7 คนมาตามกฎระเบียบที่ถูกต้องหรือเปล่าล่ะ? ซื้อเสียงมาปะล่ะ? เด็กฝากใครมาปะล่ะ?ระหว่างการยึดหลักกฎหมายของปวงชนชาวไทยกับการยึดหลักบุคคลแค่เจ็ดคน
ถ้าโปกดริฟท์แบบนี้ ผมก็บอกได้เหมือนกัน..
ตุลาการทำหน้าที่ปกป้องรัฐธรรมนูญ หรือจะยึดตามบุคคลที่"ควายที่ไหนไม่รู้เลือกมาเป็นสส."
#9
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:52
ทั้งที่อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ไม่ใช่คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะกลุ่มคนที่อ้างว่าตัวเองมี 15 ล้านเสียง
โดยที่ไม่สนใจใยดีว่าอีกกว่า 50 ล้านคนในประเทศนี้จะเป็นยังไง
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#12
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:56
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
#13
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:59
สงสารทาสแม้วจริงๆเขาสั่งซ้ายก็ซ้าย ขวาก็ขวา ไม่เคยจะคิดเองเป็นเลย
- MIRO, -3-, พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน and 2 others like this
#14
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:10
....ฝ่ายนิติบัญญัติ (สภา) มีหน้าที่ \"ออกกฎหมาย\" ครับ ไม่มีหน้าที่ตีความกฎหมาย
ฝ่ายที่มีหน้าที่ \"ตีความกฎหมาย\" คือฝ่ายตุลาการครับ (กลับกันฝ่ายตุลาการก็จะออกกฎหมายเองไม่ได้)
มันถึงได้ถ่วงดุลอำนาจไม่ให้ผูกขาดไว้กับองค์กรใดองค์กรหนึ่งยังไงล่ะครับ (แต่นี่เพิ่งเห็นข่าวฝ่ายสภาให้นักกฎหมายของตนเองตีความกฎหมายเองอันนี้ผมว่ามันบ้าบอมากมาย)......
#15
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:13
ปชป.ปกป้องประเทศ
พท.ปกป้อง พ่อทัก
หรือคุณโปกจะเถียง
- MIRO, phoebus, ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ and 3 others like this
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#16
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:14
เพี้ยนไปหมดแล้วประเทศนี้ ......
- เกลียดเควี้ยแดง likes this
#17
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:17
ปชป.ให้ยึดถือความถูกต้องที่ตัวบุคคลที่ทำหน้าที่ในการวินิจฉัยกฎหมายคือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่พท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จำกัดอำนาจของตุลาการไว้อย่างมีขอบเขต ผมว่าตรงนี้ประชาชนตัดสินใจได้ว่าจะเลือกเดินทางไหนที่นำพาประเทศไปสู่ประชาธิปไตยนะครับ ระหว่างการยึดหลักกฎหมายของปวงชนชาวไทยกับการยึดหลักบุคคลแค่เจ็ดคน
แตกต่างกันสิ้นเชิงตรง ปกป้องหรือไม่ปกป้องสถาบันกษัตริย์ ด้วยหรือเปล่า
5555ก้าวข้ามตุลาการ บริหาร อิอิ
ที่จะพิจารณาก็ประเด็นรัฐธรรมนูญแตะต้องสถาบันมากน้อยแค่ไหน
#18
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:21
ในบ้านเมืองนั้น มีทั้งคนดี และคนไม่ดี ไม่มีใครที่จะทำให้ทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด การทำให้บ้านเมืองมีความปกติสุขเรียบร้อยจึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีปกครองบ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดี ไม่ให้มีอำนาจไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้
พระบรมราโชวาท 11 ธันวาคม 2512
#19
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:22
แล้วแก้กฎหมายล้างความผิดให้คนทำผิดทำไมอ่ะพท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ
ถ้า PookLook ตอบคำถามนี้ ผมให้ 1000 นึงเลย
#20
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:23
#21
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:25
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#22
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:25
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
เพราะยึดหลักกฎหมายเลยเอาคนเผาบ้านเผาเมืองมานั่งบริหารประเทศ หุๆ
เพราะมีคุณธรรมความดีเต็มเปี่ยมในหัวใจ และได้รับการอบรมสั่งสอนมาดี
เลยดีใจ และมีความสุขที่ได้คนเผาบ้านเผาเมืองมาบริหารประเทศ
เลยภูมิใจที่ได้มีส่วนร่วมในการสนับสนุนนักโทษหนีคุกคดีปล้นแผ่นดิน
Edited by Ixora, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:25.
#24
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:27
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
จะให้ผมยกเหตุกาณณ์ที่ ทักษิณกระทำโดยไม่สนใจกฏหมายไหม?
หรือเพื่อไทยกรณีของ การรับรองตู่ให้เป็นสมาชิกทั้งๆที่มีคนเตือนว่าผิดกฏหมาย ผิดกฏพรรค
กฏกูหนะเพื่อไทยชำนาญนัก
#25
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:28
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
กติกาและกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมกับคนๆ เดียว แต่ประชาชนทั้งประเทศไม่ได้อะไร ก็ยังดันทุรังแก้
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#26
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:30
ขอแบบจังๆซักทีนะครับ หมั่นใส้มานานแล้ว
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#27
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:33
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
บ้านป่าเมืองเถือนต้องแบบนี้
#28
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:39
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
อ้ายห่าน!! เอ้ย แคร์เฉพาะที่ตัวเองได้ประโยชน์ กฎหมายข้อไหนที่ไม่เป็นธรรมยกมาให้ดูหน่อย
แพ้โหวตตอนเลือกอภิสิทธิ์เป็นนายก พวกเอ็งไม่เห็นจะยอมรับเลย แถมปลุกระดมเผาบ้านเผาเมืองซะฉิบหายยับเยิน
ส่งกระจกดูตัวเองก่อนจะพูดอะไรออกมา
#29
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:40
อธิบายให้หน่อยสิ คำว่า เพื่อไทยปกป้องกฏหมาย หมายความว่ายังไงปชป.ให้ยึดถือความถูกต้องที่ตัวบุคคลที่ทำหน้าที่ในการวินิจฉัยกฎหมายคือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่พท.ให้ยึดหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จำกัดอำนาจของตุลาการไว้อย่างมีขอบเขต ผมว่าตรงนี้ประชาชนตัดสินใจได้ว่าจะเลือกเดินทางไหนที่นำพาประเทศไปสู่ประชาธิปไตยนะครับ ระหว่างการยึดหลักกฎหมายของปวงชนชาวไทยกับการยึดหลักบุคคลแค่เจ็ดคน
"ความดี กับ ความเลว
ความจริง กับ คำโกหก
ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"
ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน
#30
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:54
Edited by ohmzpaing, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:54.
#31
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:57
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย "อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา" "พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธาน" อะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
โปก...ครับ
ขอคำอธิบาย "2 ประโยค" ที่โปกเขียนให้หน่อยครับ
1. ใครอยากได้เก้าอี้?
2. ใครแพ้โหวต?
edit : โบก to โปก
Edited by namtanbood, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:58.
"เพื่อชาติ เพื่อศาสน์ เพื่อกษัตริย์"
#33
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:00
ซึ่งผิดกับอ้ายโปกและที่บ้านของอ้ายที่โง่ตลอดกาล
#34
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:07
สามารถเรียกแขกได้ตรึมมมมม...!!!
ลูกหลานที่รัก จงจำปฏิปทานี้ไว้ “ถ้ามีความจำเป็นเราต้องเสียสละเพื่อชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และปวงชนชาวไทย แม้แต่ชีวิตก็ต้องยอม”
#35
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:27
เพื่อไทยพิทักษ์รัฐธรรมนูญตรงไหนเหรอ
Now! Restart Thailand
#36
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:31
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
แก้ไขให้คน111คนที่ไม่มีสิทธิเล่นการเมืองสามารถกลับมาเล่นการเมืองได้อีก
แก้ไขให้คนที่มีคดีความผิดที่ติดคุกให้พ้นผิดข้อหาเผาศาลากลาง
แก้ไขคืนเงินภาษีประชาชนให้กับคนๆเดียว
แก้ไขเพื่อล้างคดีของคนๆเดียว
สิ่งนี้ไช่มั้ยที่โปกเรียกว่า เป็นธรรม
- idolation likes this
#37
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:33
หลอกควายได้ตลอด หลอกคนไม่ค่อยจะได้
Edited by เพลิงสีนิล, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:34.
[color=#0000ff;][font="Tahoma, sans-serif;"]เราจะรู้.....รสชาติของความสุข[/color][font="Tahoma, sans-serif;"]ก็ต่อเมื่อ เราผ่านความทุกข์มาก่อน[/font][/font]
#38
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:36
ส่วนเผาไทยร่วมกันทำทุกอย่างเพื่อคนๆ เดียว
โปกอย่าดูแต่ผลอย่างเดียว ย้อนกลับไปดูที่เหตุด้วย
"ผลย่อมเกิดมาจากเหตุ"
What is a rebel? - A man who says NO! _ Albert Camus
#39
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:37
The most valuable things in life are not measured in monetary terms.
The really important things are not houses and lands, stocks and bonds, automobiles and real estate,
but friendships, trust, confidence, empathy, mercy, love and faith.
#40
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:46
#41
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 13:33
หลักกฏหมายคืออะไร...ปุ๊กลุ๊กรู้ป่าว
![]()
ถ้าตอบตามประสาเสื้อแดง หลักกฎหมายคือเสียงข้างมากกำหนดความถูกต้องครับ
#42
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 13:44
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
ขนาดกฎหมายที่เป็นตัวหนังสือ ยังมีที่ไม่เป็นธรรม
แล้วปุ๊กลุ๊กคิดว่าการกระทำของคนที่อ้างว่าทำตามกฎหมาย จะเป็นธรรมเสมอหรือครับ
- ทรงธรรม likes this
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#43
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:01
ช่วยชี้แจงด้วยครับ ว่ามีมาตราใดที่ไม่เป็นธรรม อย่างไร กับใครเพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม
Edited by P2iUSz, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:01.
#44
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:27
ถ้าเพื่อไทยไม่แคร์กฎหมายหรือไม่ยึดหลักกฎหมาย เพื่อไทยก็คงจะไม่ทำการแก้ข้อกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมหรอกครับ ก็คงจะทำอะไรทุกอย่างตามใจโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย อยากจะได้เก้าอี้ใครในสภาก็ไปดึงเอามา พอโหวตแพ้ในสภาก็ปาของใส่ประธานอะไรทำนองนี้เป็นต้น ผมว่าที่รัฐจะแก้กฎหมาย ก็เพราะคำนึงว่าบ้านเมืองนี้ยังมีกฎหมายอยู่ ไม่ได้เป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่พอใครทำอะไรไม่ได้ดั่งใจ ก็เลยใช้ความรุนแรงโดยไม่สนใจกฎหมายบ้านเมืองและภาพลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่พ้นแม้กระทั่งในสภาผู้แทนราษฎร
โหวตแพ้ในสภาต้องไล่ฆ่า ทุบรถนายก กระทืบสส.ฝ่ายตรงข้าม
เผาบ้านเผาเมือง ถึงจะเป็นประชาติ๊ปไตย
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#45
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:42
ชะนีขี่ควายแดงมิเคยพ่าย
ปูฟายปู้ป้าย 
เพื่อพี่ เพื่อตระกูล เพื่อผัว มิเกรงกลัวสิ่งใด แหล และ โง่ ไว้ก่อน ร่อนร่านกรีดกราย คล้ายจะสวย น่าเกรงขรามลิ่วล้อควายแดง
#46
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:52
งั้นการปกป้องกฎหมายคืออะไร ถามหน่อย
ต้องทำแบบนี้หรอ ด่าศาล พาคนมากดดันศาล
ถ้าคุณเห็นว่าการที่ศาลรัฐธรรมนูญทำแบบนี้ไม่ถูกต้อง
คุณก็ควรที่จะยื่นคำร้องเข้าไป ว่าไม่ถูกต้องอย่างไร
หรือถ้าคุณแน่ใจว่า การแก้รัฐธรรมนูญ ท่านทำได้เพราะท่านมีอำนาจ มิได้ล้มล้างระบอบการปกครอง แบบปัจจุบัน
ท่านก็แค่ไปชี้แจงกับศาลเท่านั้นเอง ท่านถึงจะบอกได้ว่า ท่านปกป้องกฎหมาย
หรือตอนนี้ท่านมองไปแล้วว่า กฎหมู่กลายเป็นกฎหมาย
- ฝนทั่ง likes this
#47
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:52
ถ้า Pooklook คิดเองนี่ ถือว่าเทียบชั้น จ่าประสิทธิ์ คูโบต้า เลยนะ
#48
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:54
ทักษิณ พรรคเพื่อไทย คนเสื้อแดง และการเลือกตั้ง คือส่วนผสมที่ลงตัวของ ...
ประชาธิปไตยแบบทรราช
#50
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:05
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน















