เด็กเส้นนี่หว่า .. คดีสำคัญระดับประเทศ ไม่กระดืบคืบหน้า
แฉ อัยการ-อัยกิน "จุลสิงห์ วสันตสิงห์" อดีตหน้าห้อง “เป็ดเหลิม” ทีมอบหมายให้ดูข้อกฎหมาย ครั้งเป็น รมต.สำนักนายกฯ กำกับดูแล อสมท. โดยครั้งนั้น เฉลิมเข้าไปแทรกแซงการเสนอข่าว และมีปัญหาขัดแย้งกับกลุ่มทหาร เป็นเหตุผลหนึ่งที่ รสช.ทำรัฐประหาร ปี 2534
... ระหว่างเป็นรอง อสส.ได้รับมอบหมายเป็นประธานคณะทำงานติดตามตัว นช.ทักษิณ ผู้ร้ายข้ามแดนกลับมาดำเนินคดีในไทย แต่ไม่คืบหน้า
... ผลงานเฮงซวยในอดีต ปี2544 ไม่สั่งฟ้องอาจหาญและวันเฉลิม โดยอ้างว่า ผลการตรวจสอบลายเซ็นของคณะกรรมการฯ มีลักษณะเดียวกันกับลายเซ็นของคณะกรรมการฯที่เซ็นไว้ในใบ สด.43 ใบอื่นๆ จึงมีเหตุน่าเชื่อว่าใบ สด.43 ของผู้ต้องหา เป็นของจริง
... และผลงานล่าสุด มีคำสั่งไม่ฎีกาคดีนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พจมานและนางกาญจนาภา หงษ์เหิน กรณีจงใจเลี่ยงภาษีบริษัทชินวัตรคอมพิวเตอร์ แอนด์คอมมิวนิเคชั่นจำกัด มูลค่า 546 ล้านบาท
... ไม่สั่งฟ้องนายนพดล ปัทมะ อดีต รมว.กต. กรณีออกมติ ครม.สนับสนุนการลงนาม ในแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชาแต่เพียงฝ่ายเดียว ประเด็นี่ทำให้ ปปช.ต้องยื่นฟ้อง นายนพดลเอง
** สรุปจากเรื่องราวที่ผ่านมา นั่นคือตอบโจทย์ ว่า "จุลสิงห์ วสันตสิงห์"อัยการสูงสุด มีความเห็น กรณีที่มีผู้ร้องเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 นั้น ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญมิได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ หากแต่เป็นการใช้อำนาจ หน้าที่ของรัฐสภา ซึ่งมีการแยกหมวด ในรัฐธรรมนูญชัดเจน จึงไม่เข้าข่ายตามมาตรา 68 และร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 3 ฉบับนั้น มีบทบัญญัติที่ชัดเจนว่า จะไม่มีการเปลี่ยนแปลง การปกครองในระบอบ ประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์เป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลง รูปแบบแห่งรัฐ จึงมิได้มีเจตนา ในการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพรมหากษัตริย์เป็นประมุข และไม่ได้เป็นการทำให้ได้มา ซึ่งอำนาจการปกครอง โดยวิถีที่ไม่ได้บัญญัติใน รัฐธรรมนูญ 2550
** สังคมคงต้องทำใจ เพราะในยุคที่นรกป่วนชาติเป็นใหญ่ในแผ่นดิน อะไรๆ ก็เกิดขึ้นได้ เพราะขนาดข้อหา “ผู้ก่อการร้าย” ของ แกนนำคนเสื้อแดง กระทรวงยุติธรรม ภายใต้การนำทัพของ “พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก” ยังมีความคิด ที่จะเปลี่ยนข้อหาเป็นคดีอั้งยี่ และซ่องโจร ตามข้อเสนอของ คอป. ที่มีนายคณิต ณ นครเป็นประธานเลย
**วันนี้ อัยการ นักกฎหมายของรัฐ สามารถเป็นที่พึ่งของประชาชน ได้จริงหรือ? เพราะในชีวิตจริง ...อัยการได้มีการตั้งเป็นเครือข่าย ส่งคนเข้าไปนั่ง เป็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจต่างๆ จำนวนมากมาย เมื่ออัยการรับงานนอก รับเงินค่าตอบแทน 2-3 เด้ง งานทนายแผ่นดิน ก็ย่อมขาดประสิทธิภาพ เป็นธรรมดา ดังนั้น เรามักจะเห็นคดีความ ที่รัฐวิสหกิจ เป็นคดีความกับรัฐ ก็จะชนะในเกือบทุกคดี อีกทั้ง เมื่อคดีใดมีผลประโยชน์ คาบเกี่ยวกับ รัฐวิสาหกิจนั้นๆคดีก็จะชนะสูง เช่นกัน
**อัยการ องค์กรยุติธรรม กลางน้ำ ที่มีแนวโน้ม ว่าประชาชน ไม่สามารถพึ่งพาได้อีกต่อไปหลายคดี ไม่ได้สร้างความเชื่อมั่น ให้สังคม แต่กลับซ้ำเติมสังคม จากการทำหน้าที่ของอัยการ ที่ไม่เห็นประโยชน์ ของสาธารณะ เหมือนตกอยู่ใน การครอบงำของใครบางคน ประชาชนเหมือนต้องอดทน และทนอดในพฤติการณ์ ของทนายแผ่นดิน
CR - Siriwanna Jill
Tingtang Valyasevi <><> ช่วยกันแฉ ความไม่ชอบมาพากลของอัยการสูงสุดชุดนี้ <><>
[b]มังฉงาย พรายกระซิบ แล้วก็ถึง "บางอ้อ" ในทีสุด .. ช้างตายทั้งตัว เอาใบบัวปิดไม่มิด .. *** "มันเป็นอย่างนี้ ตั้งแต่เกิด(เรื่อง)เลย" ..
