Jump to content


Photo
- - - - -

อภิสิิืทธิ์เผย เรื่องการขอใช้สนามบินอู่ตะเภา


  • Please log in to reply
13 replies to this topic

#1 wewe

wewe

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,005 posts

Posted 14 June 2012 - 09:02

เมื่อ 13 มิ.ย. 55 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึง กรณีที่สหรัฐฯ ขอใช้สนามบินอู่ตะเภา เป็นสถานที่พัฒนาเทคโนโลยีทางอากาศ แต่ต่อมามีการพูดกันว่าจะใช้เพื่อการช่วยเหลือกรณีเกิดภัยพิบัติในภูมิภาคนี้ โดยล่าสุดกระทรวงการต่างประเทศระบุว่าไม่เข้ามาตรา 190 ไม่ต้องเข้าที่ประชุมรัฐสภา และรองโฆษกรัฐบาลกล่าวว่าเป็นเรื่องที่ริเริ่มมาในสมัยรัฐบาลชุดที่แล้วว่า เรื่องที่ได้ริเริ่มในสมัยรัฐบาลชุดที่แล้วคือแนวคิดในการใช้สนามบินอู่ตะเภาใน 2 ด้าน คือด้านการช่วยเหลือเรื่องภัยพิบัติ กับการช่วยเหลือทางด้านมนุษยธรรม ซึ่งเป็นการพูดในลักษณะความร่วมมือแบบพหุภาคี แต่สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้เป็นเรื่องระหว่าง สหรัฐฯ กับไทย ซึ่งคำขอในลักษณะนี้เท่าที่ทราบเคยส่งเข้ามาในช่วงการเลือกตั้ง
“คือรองโฆษกฯ นี่ก็คงพยายามหาประเด็นทางการเมืองเท่านั้นเอง หามุมทางการเมือง ความจริงควรไปศึกษาข้อมูลก่อน ความจริงแล้วแนวคิดของการใช้สนามบินอู่ตะเภาในรัฐบาลที่แล้วนั้นมีครับ
แต่การพูดถึงการใช้สนามบินอู่ตะเภาในรัฐบาลที่แล้ว ที่เราไปพูดในเวทีต่าง ๆ นั้นเราจะเน้นย้ำใน 2 ด้าน

ด้านหนึ่งก็คือว่าภารกิจของมันค่อนข้างชัด ก็คือว่าเป็นเรื่องของการที่จะมาช่วยเหลือเรื่องภัยพิบัติ กับการช่วยเหลือทางด้านมนุษยธรรม ซึ่งมันมาในกรอบความคิดที่ไปโยงถึงด้านที่ 2 ก็คือว่า เราพูดกันในลักษณะของการเป็นความร่วมมือพหุภาคี เช่น อาเซียน เป็นภูมิภาคซึ่งเจอภัยพิบัติบ่อย เช่นฟิลิปปินส์เจอพายุ อินโดนีเซียเจอกับแผ่นดินไหว ไทย เขมร ลาว เวียดนาม พม่า เจอน้ำท่วม แต่ว่าการที่จะมีระบบของการที่จะช่วยเหลือดูแลซึ่งกันและกัน แล้วก็มีโครงสร้างพื้นฐานที่จะใช้ เราก็พูดถึงว่า อู่ตะเภาทำตรงนี้ได้ เพราะฉะนั้นอันนี้คือสิ่งที่เป็นการพูด แล้วก็พูดในแง่ของการเป็นความร่วมมือทั้งในภูมิภาค พูดถึงเรื่องสหประชาชาติ พูดถึงเรื่องของมิตรประเทศต่าง ๆ

สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นขณะนี้มันเป็นเรื่องระหว่างสหรัฐ กับไทย ซึ่งปลายทางที่บอกว่าจะมาใช้เพื่อเรื่องนี้ก็ต้องมีความชัดเจนว่ามันเป็นการใช้โดยใคร อย่างไร เป็นเรื่องของสหรัฐฯ หรือเป็นเรื่องของภูมิภาคของประเทศอื่น ๆ ถ้าเป็นเรื่องของการตกลงทวิภาคีระหว่างไทย กับสหรัฐฯ อันนี้คงไม่ใช่แนวทางที่เราเคยวางเอาไว้ตั้งแต่ต้น
ส่วนคำขอในกรณีนี้ เท่าที่ผมทราบนั้นส่งเข้ามาที่รัฐบาลไทยเป็นช่วงของการเลือกตั้ง แล้วก็รัฐบาลที่แล้วยังไม่ได้มีการพิจารณาอะไร ประมาณ มิ.ย. 54 ผมตรวจสอบข้อมูลในขณะนี้ แต่ว่าในส่วนรัฐบาลเองยังไม่ได้ทำอะไรนะครับ เพราะขณะนั้นก็คงไม่อยู่ในฐานะที่จะไปตัดสินใจในทางนโยบายได้แล้ว เพราะว่ารัฐธรรมนูญก็กำหนดเอาไว้

ดังนั้นการพยายามจะมาพูดเป็นเรื่องมุมทางการเมืองว่า รัฐบาลที่แล้วเริ่มไว้อะไรนั้น ผมว่าเป็นเรื่องซึ่งเป็นการเมืองที่ค่อนข้างจะไร้สาระนะครับ เอาข้อเท็จจริงมาดูกันดีกว่า ว่าคำขอนั้นเมื่อมันเกิดขึ้นมาช่วงเลือกตั้ง ก็เป็นเรื่องที่รัฐบาลนี้พิจารณา รัฐบาลนี้พิจารณาอยากจะใช้อู่ตะเภาอะไรก็มีเหตุผลอะไรก็ว่ากันไป แต่ว่าพยายามที่จะปัดไปบอกเป็นเรื่องรัฐบาลที่แล้วนั้น ผมก็ต้องบอกว่า รัฐบาลที่แล้วเราคิดเรื่องอู่ตะเภานั้น เราคิดในกรอบที่มันกว้างกว่านี้เยอะ
แล้วก็สิ่งที่เป็นการวิพากษ์ วิจารณ์ในขณะนี้ก็คือว่า 1. คำยืนยันที่ว่าเขาจะมาทำอะไร ซึ่งมาจากทางหน่วยงานของรัฐบาลไทย กับข้อมูลซึ่งปรากฎผ่านคำสัมภาษณ์ของบุคคลระดับสูงของสหรัฐฯ มันดูแล้วยังไม่ค่อยตรงกัน คือมันดูแล้วฟังจากทางนู้นแล้วมันมีอะไรมากกว่านี้ เพราะฉะนั้นตรงนี้คือสิ่งที่

1. คนก็เรียกร้องว่ามันต้องมีความโปร่งใส ท่านก็ต้องชี้แจงไปครับ ไม่ใช่พยายามจะบอกว่า อ๋อ มันเป็นเรื่องรัฐบาลที่แล้วอย่างอะไรอย่างนี้
2. ก็คือว่า นอกเหนือจากประเด็นความโปร่งใสว่ามาทำอะไรอย่างไรแล้ว ที่คนเขากังวลก็คือว่า มิตรประเทศของเราในภูมิภาค อย่างเช่น จีน เขาเข้าใจเราหรือไม่ว่ามันเป็นเรื่องอะไร เพราะสหรัฐฯ ก็มีแนวทางซึ่งเขาใช้คำว่า กลยุทธหรือยุทธศาสตร์ที่ปิดล้อม ใช้คำว่าปิดล้อมประเทศจีนเราเคยได้ยินกันอยู่ เราก็ต้องให้ยืนอยู่ในความสบายใจว่า เอ๊ะ เราเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้หรือเปล่า หรือไม่ใช่ นี่คือสิ่งที่เขาเรียกร้อง รัฐบาลก็มีหน้าที่ในการชี้แจงไป
ส่วนประเด็นที่มีข้อครหาอีกประเด็นนึงก็คือว่า แล้วเรื่องนี้คุณทักษิณไปต่อรองอะไรกับเขาด้วยหรือเปล่า เพราะว่า ก็ชอบไปมีการไปยุ่ง ไปโผล่ตามที่ต่าง ๆ เหมือนกับปัญหาที่เกิดขึ้นกับชายแดนภาคใต้ กับที่มาเลเซีย”

“เราเป็นการนำเสนอในเชิงความคิด แต่ว่าหลักนั้นผมคิดว่าเราพูดถึงอาเซียน เราพูดถึงสหประชาชาติ คือเรากำลังจะบอกกับประเทศต่าง ๆ ว่าเรามีโครงสร้างพื้นฐานตรงนี้นะ ซึ่งมันน่าจะใช้ประโยชน์ได้ในเรื่องของมนุษยธรรม ในเรื่องของภัยพิบัติ แล้วก็สามารถที่จะตอบสนองความต้องการไม่ใช่เฉพาะในประเทศไทย แต่ว่าในภูมิภาค เพราะฉะนั้นการทำงานในเรื่องเหล่านี้ทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่มันพูดถึงกรอบความร่วมมือในระดับของพหุภาคี แต่แน่นอนเราไม่ปฏิเสธนะครับ มีมิตรประเทศไหนที่อยากจะสนใจเข้ามาร่วมในลักษณะนี้ ประเทศใดประเทศหนึ่งก็สามารถทำได้ แต่ว่าเมื่อมีการเป็นข้อเสนอเข้ามา ก็ต้องมาพิจารณาว่ามันสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของนโยบายต่างประเทศ มันสอดคล้องกับเจตนารมณ์ที่เรานำเสนอหรือไม่”
“คือไม่ได้พูดกันในรายละเอียดที่ไปบอกว่าเข้ามาแล้ว จะไปยกพื้นที่ให้ไปใช้เพื่อประโยชน์ของประเทศใด ประเทศหนึ่ง หรือถ้ามันเป็นโครงการที่จะทำมันก็ต้องบอกครับว่าประเทศนั้นส่วนร่วมคืออะไร ประเทศอื่นเขาจะมาร่วมด้วยได้หรือไม่ คือสหรัฐฯ ก็เป็นพันธมิตรที่สำคัญของเรามาโดยตลอดนะครับ เกินกว่า 100 ปี เพราะฉะนั้นเมื่อเขาเสนอเรื่องเข้ามา เราก็ต้องคุยกับเขา แต่ว่าเราจะคุยกับเขาเราก็ต้องคำนึงถึงผลกระทบที่มันตามมา แล้วเราก็จะต้องมีการพูดคุยเจรจาต่อรอง ให้ชัดเจนว่าผลประโยชน์ที่จะสอดคล้องกับทุกมิติ ทั้งในแง่ความมั่นคง แล้วก็เรื่องที่เขาเสนอเข้ามานั้นมันเป็นอย่างไร”

นายอภิสิทธิ์กล่าวว่ารัฐบาลไทยควรเร่งชี้แจง และวางตัวให้โปร่งใส เพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบความสัมพันธ์ทั้งกับสหรัฐฯ และกับจีน
“ต้องโปร่งใสไงครับว่ามาทำอะไร แล้วก็สิ่งที่เขามาทำนั้น ไม่ได้เป็นเรื่องที่จะไปกระทบกับความมั่นคง หรือว่าทำให้เกิดความหวาดระแวงขึ้นในภูมิภาค อันนี้คือสิ่งที่สำคัญที่ต้องเร่งทำครับ”
“แต่ว่าคำถามก็คือว่า ถ้าขณะนี้ภารกิจของเขาคือบอกว่ามาเก็บ มาสำรวจ มาศึกษา อากาศ ชั้นบรรยากาศต่าง ๆ นั้น ก็ต้องถามว่าแล้วตรงนี้มันเกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมกับภัยพิบัติอย่างไร ก็อยู่ที่ข้อเท็จจริงด้วยนะครับ ไม่ใช่การอธิบายของรัฐบาล อยู่ที่ข้อเท็จจริงด้วยว่าตกลงให้เขาทำอะไรบ้าง สิทธิต่าง ๆ เป็นอย่างไร แล้วก็กระทบกับสิทธิของประเทศอื่นในการที่จะมาร่วมมือตรงนี้มากน้อยแค่ไหนอย่างไร”

หากรัฐบาลมุมมิบแอบทำโดยไม่ชี้แจงเรื่องนี้ให้ชัดเจนแล้ว จะทำให้เกิดความหวาดระแวง ทั้งในหมู่สังคมไทย และระหว่างประเทศ

“ไม่เป็นผลดีหรอกครับ เพราะว่ามันก็ทำให้เกิดความหวาดระแวง ไม่ใช่เฉพาะในหมู่คนในสังคมไทยนะครับ เดี๋ยวมันเกิดความหวาดระแวงขึ้นกับประเทศ จะต้องมีการชี้แจงกันครับ”
ถ้าจำเป็นต้องให้สหรัฐฯ มาใช้พื้นที่จริง ๆ แล้วเรื่องนี้ควรต้องให้รัฐสภาได้มีโอกาสพิจารณาเรื่องนี้ร่วมกันหรือไม่นั้น นายอภิสิทธิ์มองว่า น่าจะเป็นเรื่องดี เพราะหากเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับภัยพิบัติแล้ว การให้ความร่วมมือช่วยเหลือทางด้านมนุษยธรรม จึงไม่น่าจะมีความลับ

“ก็น่าจะดีนะครับ เพราะว่าผมว่าถ้ามันเป็นเรื่องภัยพิบัติแล้วมันเป็นเรื่องของการช่วยเหลือทางด้านมนุษยธรรมมันก็ไม่น่าจะมีความลับ หรือมันก็ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่มีความละเอียดอ่อน ก็เปิดเผยออกมาครับ”

http://www.thanonlin...wFR9zB8.twitter


Edited by wewe, 14 June 2012 - 09:06.

ความเท็จแม้นเร้นได้ในปัจจุบัน  แต่ก็เหมือนซ่อนสุริยันไว้หลังเมฆ

อย่านึกถึงแต่ความผิดพลาด  จงระลึกถึงต้นเหตุของความผิดพลาด


#2 Charkit

Charkit

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

Posted 14 June 2012 - 21:19

เมื่อ2-3วันที่แล้ว ผมเรียนกฏหมาย ครูที่ีร.ร. เขาก็มาเล่าให้ฟัง.... แต่ปิดท้ายด้วยคำว่า "ประชาธิปัตย์ ก็หน้าแตกสิื"

ผมมองก็รู้เลยว่าครูคนนี้แดงมาแต่ไกล เลยมาหาข้อมูลไว้เผื่อมีโอกาศไปแจงให้เพื่อนและครูรับทราบบ้าง Thx สำหรับข้อมูลนะครับ

ไม่ต้องเป็นนายก แต่ขอให้ท่านดูแลทุกข์สุขของประชาชนอย่างใกล้่ชิดถ้าได้เป็นนายก ไม่ต้องทำทุกอย่างให้มันดี แต่ขอให้ทำทุกอย่างเพื่อประชาชน


#3 Baboonga

Baboonga

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 posts

Posted 14 June 2012 - 21:35

อ่านละงง

อภิสิทธิ์บอก รบ. ที่แล้วกำหนดกรอบเป็นพหุภาคี แต่ รบ. นี้เป็นกรอบ ไทย สหรัฐ... แล้วพหุภาคี มันไม่ใช่ระหว่าง ไทย สหรัฐ เหรอครับ ?

แล้วบอกว่า รบ. ที่แล้วมีกรอบชัดเจน หากมองในมุมเสื้อแดง มันก็ต้องหาว่า โกหก สร้างภาพ เพราะพูดอย่างนึง อาจจะทำอย่างนึงก็ได้ ?

สรุป หนีไม่พ้นนะครับเรื่องนี้ ตอบแบบนี้ก็ไม่ได้ชัดเจนเท่าที่ควร ฝ่ายตรงข้ามก็เอามาเล่นการเมืองได้ต่ออยู่แล้ว

#4 Thai4u

Thai4u

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,398 posts

Posted 14 June 2012 - 21:40

กล่าวถึง กรณีที่สหรัฐฯ ขอใช้สนามบินอู่ตะเภา เป็นสถานที่พัฒนาเทคโนโลยีทางอากาศ แต่ต่อมามีการพูดกันว่าจะใช้เพื่อการช่วยเหลือกรณีเกิดภัยพิบัติในภูมิภาคนี้

จากข้อมูลทำให้มีข้อสงสัยว่า
1.ทำไมเพิ่งจะมาสนใจวิจัยทำไมไม่ทำก่อนหน้านี้ ทั้งที่ทำที่ญี่ปุ่นและฮ่องกงมาแล้ว
2.เคยยื่นเรื่องมาแล้วและทำไม รบ นั้นไม่อนุมัติและทำไม รบ นี้จึงอนุมัติ
3.ทำไมต้องใช้อู่ตะเภาเป็นศูนย์ความช่วยเหลือด้านภัยพิบัติทั้งที่ประเทศที่เจอภัยพิบัติมากที่สุดน่าจะเป็น อินโด ฟิลิปปินส์ ทำไมไม่ใช้ฟิลิปปินส์เป็นศูนย์
เพราะเคยมีฐานทัพอากาศอเมริกัน ซึ่งน่าจะช่วยผู้ประสบภัยได้ทันท่วงทีมากกว่า
และทำไม ไม่นำเรื่องนี้เข้าสภา เพราะประเด็นนี้มีคนสนใจมากจะได้พิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะเป็นเรื่องละเอียดอ่อนกับคนไทย
ทำไมไม่คิดถึงจีน เพราะจีนยังเป้นมิตรที่จริงใจกว่าอเมริกา เห็นได้จากไทยเกิดความขัดแย้งเรื่องเกี่ยวกับสถาบัน
จีนจะยืนอยู่ข้างพระราชวงศ์โดยตลอด ผิดกับอเมริกากลับไปใกล้ชิดกับกลุ่มที่ต่อต้านกับสถาบันสูงสุด

หรือว่าต้องการให้คนที่อยู่ดูไบมีวีซ่าเข้าประเทศอเมริกา จึงยอมลงทุนแลกกับผลประโยชน์ของประเทศชาติ

คุณต้องลงมือ จึงจะเห็นการเปลี่ยนแปลง "คานธี"

 

กฏของเสียงข้างมาก จะใช้กับเรื่องของมโนธรรมไม่ได้ "คานธี"

 


#5 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

Posted 14 June 2012 - 21:43

*
POPULAR

อ่านละงง

อภิสิทธิ์บอก รบ. ที่แล้วกำหนดกรอบเป็นพหุภาคี แต่ รบ. นี้เป็นกรอบ ไทย สหรัฐ... แล้วพหุภาคี มันไม่ใช่ระหว่าง ไทย สหรัฐ เหรอครับ ?

แล้วบอกว่า รบ. ที่แล้วมีกรอบชัดเจน หากมองในมุมเสื้อแดง มันก็ต้องหาว่า โกหก สร้างภาพ เพราะพูดอย่างนึง อาจจะทำอย่างนึงก็ได้ ?

สรุป หนีไม่พ้นนะครับเรื่องนี้ ตอบแบบนี้ก็ไม่ได้ชัดเจนเท่าที่ควร ฝ่ายตรงข้ามก็เอามาเล่นการเมืองได้ต่ออยู่แล้ว


เข้าใจคำว่า พหุภาคี

กับคำว่า ทวิภาคี ให้ดีๆก่อนครับ

ถ้าไทยกับอีก 9 ประเทศในอาเซียนตกลงอะไรร่วมกัน มันคือพหุภาคี ซึ่งอยู่ในกรอบของสมาคมประชาชาติอาเซียนอยู่แล้ว ทำได้ (อีกสองปีกว่าข้างหน้าเดินทางไปมาหาสู่กันไม่ต้องใช้พาสปอร์ต ไม่ต้องขอวีซ่า เหมือนนั่งรถไปต่างจังหวัดธรรมดาๆ)

แต่ถ้าไทยดันทะลึ่งไปทำอะไรสองต่อสองกับสหรัฐ อันนี้เรียก ทวิภาคี ซึ่งมันไม่กรอบอะไรรองรับ อาจถูกมองว่าคนที่ทำกำลังขายชาติได้

เข้าใจ๋

มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#6 Zelretch

Zelretch

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 387 posts

Posted 14 June 2012 - 21:45

อ่านละงง

อภิสิทธิ์บอก รบ. ที่แล้วกำหนดกรอบเป็นพหุภาคี แต่ รบ. นี้เป็นกรอบ ไทย สหรัฐ... แล้วพหุภาคี มันไม่ใช่ระหว่าง ไทย สหรัฐ เหรอครับ ?

แล้วบอกว่า รบ. ที่แล้วมีกรอบชัดเจน หากมองในมุมเสื้อแดง มันก็ต้องหาว่า โกหก สร้างภาพ เพราะพูดอย่างนึง อาจจะทำอย่างนึงก็ได้ ?

สรุป หนีไม่พ้นนะครับเรื่องนี้ ตอบแบบนี้ก็ไม่ได้ชัดเจนเท่าที่ควร ฝ่ายตรงข้ามก็เอามาเล่นการเมืองได้ต่ออยู่แล้ว

"พหุ" หมายถึง "มากกว่าสอง" ครับ

ดังนั้นจะเป็นไทย สหรัฐก็ได้ แต่ต้องมีอีกอย่างน้อยหนึ่งชาติ (รวมเป็น 3 ขึ้นไป) เข้ามาเอี่ยวด้วย จึงจะเรียกเป็นพหุภาคี

หากเอาแค่ระหว่าง 2 ชาติจะใช้คำว่า "ทวิภาคี" ครับ :)

#7 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

Posted 14 June 2012 - 21:47


อ่านละงง

อภิสิทธิ์บอก รบ. ที่แล้วกำหนดกรอบเป็นพหุภาคี แต่ รบ. นี้เป็นกรอบ ไทย สหรัฐ... แล้วพหุภาคี มันไม่ใช่ระหว่าง ไทย สหรัฐ เหรอครับ ?

แล้วบอกว่า รบ. ที่แล้วมีกรอบชัดเจน หากมองในมุมเสื้อแดง มันก็ต้องหาว่า โกหก สร้างภาพ เพราะพูดอย่างนึง อาจจะทำอย่างนึงก็ได้ ?

สรุป หนีไม่พ้นนะครับเรื่องนี้ ตอบแบบนี้ก็ไม่ได้ชัดเจนเท่าที่ควร ฝ่ายตรงข้ามก็เอามาเล่นการเมืองได้ต่ออยู่แล้ว

"พหุ" หมายถึง "มากกว่าสอง" ครับ

ดังนั้นจะเป็นไทย สหรัฐก็ได้ แต่ต้องมีอีกอย่างน้อยหนึ่งชาติ (รวมเป็น 3 ขึ้นไป) เข้ามาเอี่ยวด้วย จึงจะเรียกเป็นพหุภาคี

หากเอาแค่ระหว่าง 2 ชาติจะใช้คำว่า "ทวิภาคี" ครับ :)


ขอบคุณครับ

มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#8 Baboonga

Baboonga

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 579 posts

Posted 14 June 2012 - 21:48

ขอบคุณครับ :) ผมนึกว่า พหุภาคีมันแค่ 2 :unsure: :unsure: :unsure:

#9 anchalin

anchalin

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 158 posts

Posted 14 June 2012 - 21:51

เมื่อ2-3วันที่แล้ว ผมเรียนกฏหมาย ครูที่ีร.ร. เขาก็มาเล่าให้ฟัง.... แต่ปิดท้ายด้วยคำว่า "ประชาธิปัตย์ ก็หน้าแตกสิื"

ผมมองก็รู้เลยว่าครูคนนี้แดงมาแต่ไกล เลยมาหาข้อมูลไว้เผื่อมีโอกาศไปแจงให้เพื่อนและครูรับทราบบ้าง Thx สำหรับข้อมูลนะครับ

ไปค้นในกระทู้เก่า..นะคะ เราคุยกันเรื่องนี้มาไม่นานนี้เอง แต่ละคนให้ความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้มากมายคะ

#10 blue

blue

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

Posted 14 June 2012 - 21:56

วัติถุประสงค์ที่คุณอภิสิทธื์พูดก็ชัดเจนนะครับ เรื่องภัยพิบัติ กับมนุษยธรรม

ปัญหามันน่าจะอยู่ที่รัฐบาลชุดนี้กับกระทรวงต่างประเทศนั่นแหละ รัฐบาล
ก็มองแต่เรื่องผลประโยชน์ส่วนตน กระทรวงต่างประเทศก็พร้อมสนองนาย
เลยกลายเป็นมาตั้งฐานทัพไปเลย แถมเรื่องนี้ ปชป รับเละ ทั้งพรรคเพื่อไทย
ที่ทำกับมือแท้ ๆ ยังเอามาบิดเบือน และยังมีพันธมิตรเก่าขุดมาด่าตั้งแต่สมัย
ไอ้กี้ล้มประชุมอาเซียน แล้วเขาส่งคนไปช่วยกษิตออกมาได้ แต่กษิตกลับมาทำ
แบบนี้ คือให้สหรัฐมาตั้งฐานทัพ ดู ๆ แล้ว เวอร์กว่าพวกแดงที่โจมตีเยอะ

#11 anchalin

anchalin

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 158 posts

Posted 14 June 2012 - 22:29


เมื่อ2-3วันที่แล้ว ผมเรียนกฏหมาย ครูที่ีร.ร. เขาก็มาเล่าให้ฟัง.... แต่ปิดท้ายด้วยคำว่า "ประชาธิปัตย์ ก็หน้าแตกสิื"

ผมมองก็รู้เลยว่าครูคนนี้แดงมาแต่ไกล เลยมาหาข้อมูลไว้เผื่อมีโอกาศไปแจงให้เพื่อนและครูรับทราบบ้าง Thx สำหรับข้อมูลนะครับ

ไปค้นในกระทู้เก่า..นะคะ เราคุยกันเรื่องนี้มาไม่นานนี้เอง แต่ละคนให้ความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้มากมายคะ

แบบนี้จะเข้าถึงมั้ยเนี่ย http://webboard.seri...__fromsearch__1

#12 แมวกระป๋อง

แมวกระป๋อง

    ประชาแมวธรรมดา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,793 posts

Posted 14 June 2012 - 23:03

ถึงจะเป็นเรื่องเดียวกัน แต่วัตถุประสงค์ และกรอบการเจรจาต่างกันครับ
เพราะผมคือประชาชนของในหลวง

#13 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

Posted 16 June 2012 - 19:04

อืม น่าสนใจ

#14 ขุนพลชิน

ขุนพลชิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,053 posts

Posted 16 June 2012 - 19:36

ทำอะไรเกรงใจพี่จีนไว้บ้างจะดีกว่า ผู้ใหญ่เค้าจะต่อยกันเด็กๆอย่าไปขัดแข้งขัดขาเลย เกิดต่อยกันเสร็จเค้าดีกันจะเจ็บฟรีที่เอาหน้าไปรับแข้ง




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users