49 ความเห็นในกระทู้นี้

[zeed~ko]

นิติ "รั่ว" คงเห็นว่าบ้านเมืองยังไม่ลุกเป็นไฟเลย "สุมไฟกองใหม่"

[IAMDA]

วรกาก นี่เอง

[esamso]

ดิ้นพล่านเลย

[Solidus]

เจอศาลสั่งห้ามแก้ทุกมาตราที่เกี่ยวกับกษัตริย์ถึงกับรับไม่ได้เลยรึ

[David_GinoLa]

เสื้อแดงที่อิมพีเรียล ลาดพร้าวและลานพระรูปฯ เฮลั่นประกาศชัยชนะ สวนทางกับนิติราษฎร์ที่มองว่าเป็นความพ่ายแพ้


= นิติราษฎร์เป็นแดงเทียม

[notcomeng]

เดี๋ยวเจอสีสันประชาธิปไตยหรอกไอ้กาก

[Mega]

13 ก.ค. 55 หลังจากการอ่านคำตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วอยซ์ทีวีได้ทำการสัมภาษณ์อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์หนึ่งในคณะนิติราษฎร์ ต่อประเด็นการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

“ไม่ต้องพูดเรื่องต้องผ่านอัยการหรือไม่ เพราะเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเสรีภาพ แต่เป็นการใช้อำนาจการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญจะทำได้”

“เพราะไม่เช่นนั้น ต่อจากนี้ไป หากองค์กรของรัฐทำอะไรก็ตาม ก็จะมีคนไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตลอดเวลา เป็นเรื่องที่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญ เองและไม่มีผลผูกพันองค์กรใดๆ ของรัฐ แต่ที่ผ่านมาฝ่ายรัฐสภาไม่ได้ยืนยันอำนาจของตัวเองในการลงประชามติผ่านวาระ สาม”

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

ส่วนประเด็นสุดท้าย เรื่องการไม่ล้มล้างการปกครองฯ นั้น อ.วรเจตน์ ระบุว่าเหมือนกับศาลรัฐธรรมนูญ จะบอกว่าถ้าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ถ้าบอกว่าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ แต่ศาลก็ไม่ได้บอกว่า แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างการปกครองหรือเปล่า ตรรกะของศาลเป็นปัญหาในตัวเอง

[Siren]

เห็นแววว่า ...112 เป็นหมัน

[phat21]

ยุบศาล รธน แล้ว ค่อยล้มรัฐธรรมนูญมันเลวมาก ถ้าออกมาแบบนี้แม้แต่พันธมิตรคงยอมไม่ได้คงต้องออกมาปกป้องศาลละ

[greeenday]

ไปสัมภาษณ์ไอ้บ้านี่มันก็ต้องบอกอย่างนี้อยู่แล้ว

[Strangerman]

Mega ผมไม่รู้จัก ไอ้ อ.วรนุช ที่คุณกล่าวอ้างครับ ผมไม่นับมันเป็นคนไทย

เปรี้ยวนักไปฟ้องศาลรัฐธรรมนูญเลยสิครับ อย่าดีแต่เห่า

[อิไซกูนิ]

ไอไหร่หล่าวนิ

[แมวกระป๋อง]

งวดหน้าพี่น้องเว็บกันอิน ใครจะอาสาครับ

[Gregor Samsa]

หมาหัวเน่า

[ศรอรชุน]

โหนกระแสซะหน่อย เดี๋ยวคนจะลืม... 555++

น่าจะให้ซักเปรี้ยงสองเปรี้ยง จะได้ดังสมใจมัน...

[ห้าสิงหา]

โนบิตุ๊ด

[สิงห์สนามซ้อม]

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

เคยเห็นคนที่ไปขายของตามบ้านไหม
มีเซลแมนที่เดินไปถามว่าจะซื้อหรือไม่ซื้อแค่นั้น ?? ดดยไม่ได้บอกสรรพคุณอะไร
รัฐบาลจะแก้รัฐธรรมนูญก็ต้องลงไปให้ความรู้ รายละเอียดกับประชาชน ว่าแก้แล้วเป็นอย่างไร
ไม่ใช่อยู่ ๆ ไปทำประชามติเลย แก้แล้วดีกว่าเก่ายังไงก็ไม่รู้ แล้ว Mega จะรับ หรือไม่รับ ???
นี้แหละที่วรเจตน์ด่ารัฐบาลอยู่ !!!

[จูกัดขงเบ้ง]

ไอ่ที่มันโดนคู่แฝดต่อย ถากๆ น่ะครับ
เห็นหน้ามันแล้วเกลียดจริงๆ
ไอ้นี่ที่มันเสนอให้ กษัตริย์ ห้าม พูดกับประชาชนโดยตรง
ต้องผ่านรัฐสภาก่อนครับ

[บังทอง]

สร้างกระแส เตรียมเบิกตังค์ไอ่แม้ว แม้วโดนต้ม

[เตคีออน]

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

ศาลว่าไงมันไม่สน ต้องแบบที่มันบอกถึงจะถูก
ตกลงไอ้ที่วรนุชตัวนี้มันบอกแบบนี้ แปลว่ามันคิดว่าตัวเองใหญ่กว่าศาลรึไง

[Emolution]

ดิ้นกันใหญ่เชียว

[Alone]

ฉี่รดฟ้าไม่ได้เลยหันมาฉี่รดศาลรธน. แทนสินะ

[plunk]

ทำไงได้อ่ะ รับเงินพ่อแม้วมาแล้ว แถมใช้หมดไปแล้วด้วย

[Limmy]

เดี่ยวมันคงโดนเพื่อไทยเล่นเองแหละครับ เลยธงตลอด

[MIRO]

เสื้อแดงที่อิมพีเรียล ลาดพร้าวและลานพระรูปฯ เฮลั่นประกาศชัยชนะ สวนทางกับนิติราษฎร์ที่มองว่าเป็นความพ่ายแพ้

= นิติราษฎร์เป็นแดงเทียม

ตอนนี้ นิติราษฎร์น่าจะกลับมาเป็นแดงแท้แล้วครับ
โพยใหม่ออกแล้ว

เสื้อแดงไม่ปลื้ม! โหวตวาระ 3 ไม่ได้ ลั่นเดินหน้าแก้ รธน.ต่อ
http://www.manager.c...D=9550000086262

[จาจา]

หลังจากศาลวินิจฉัยว่าการแก้ รธน.ครั้งนี้ไม่เป็นการล้มล้างการปกครองฯ แต่ศาลให้แนวไว้ว่าแก้ทั้งฉบับไม่ได้ และต้องประชามติก่อน

"วรเจตน์" นิติฯ มธ.ระบุ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่สะเด็ดน้ำ เพราะไม่ได้บอกว่าจะต้องทำอย่างไรกับร่างแก้รธน.วาระ3

สุขุม นวลสกุล อธิการบ่ดี รามคำแหง ผู้มีพฤติกรรมแอบแดง บอกในรายการเรื่องเด่นเย็นนี้ ว่าศาลทำเกินหน้าที่ มีแค่หน้าที่ตัดสิน ไม่มีหน้าที่แนะนำ หรือบอกให้ทำอย่างไร

มึนกับพวกมันจริงๆ พูดกันไปคนละทางสองทาง เตี๊ยมกันมายังไงวะ

ส่วนอีป้านกแสก ยังตีมึน บอกศาล "เห็นด้วยที่ศาลรธน.วินิจฉัยการแก้รธน.ไม่ล้มล้างการปกครอง.แต่ยังย้ำว่าศาลรธน.ไม่มีสิทธิ์วินิจฉัยสักประเด็น”

ตรรกะแดงจริงเลย คือเห็นด้วยกับสิ่งที่ตัวเองได้ประโยชน์เท่านั้น

[zeus]

จ้างให้ผมไปเรียน ปกครอง วิชาที่แกสอนที่เนติ ผมยังไม่อยากเข้าไปเรียนเลยแล้วไม่คิดที่จะเข้าไปด้วย อ่านหนังสือเองดีกว่า

[sigree]

อืม
วันนี้รายการ สรยุทธ์เชิญทั้ง วรเจตน์ และสุขุมออกรายการ
ชัดๆ ขอความเห็นทางเดียว ต้องแก้เท่านั้น ไม่มีอีกซีกแล้ว

[naiare]

13 ก.ค. 55 หลังจากการอ่านคำตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วอยซ์ทีวีได้ทำการสัมภาษณ์อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์หนึ่งในคณะนิติราษฎร์ ต่อประเด็นการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

“ไม่ต้องพูดเรื่องต้องผ่านอัยการหรือไม่ เพราะเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเสรีภาพ แต่เป็นการใช้อำนาจการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญจะทำได้”

“เพราะไม่เช่นนั้น ต่อจากนี้ไป หากองค์กรของรัฐทำอะไรก็ตาม ก็จะมีคนไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตลอดเวลา เป็นเรื่องที่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญ เองและไม่มีผลผูกพันองค์กรใดๆ ของรัฐ แต่ที่ผ่านมาฝ่ายรัฐสภาไม่ได้ยืนยันอำนาจของตัวเองในการลงประชามติผ่านวาระ สาม”

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

ส่วนประเด็นสุดท้าย เรื่องการไม่ล้มล้างการปกครองฯ นั้น อ.วรเจตน์ ระบุว่าเหมือนกับศาลรัฐธรรมนูญ จะบอกว่าถ้าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ถ้าบอกว่าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ แต่ศาลก็ไม่ได้บอกว่า แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างการปกครองหรือเปล่า ตรรกะของศาลเป็นปัญหาในตัวเอง

13 ก.ค. 55 หลังจากการอ่านคำตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วอยซ์ทีวีได้ทำการสัมภาษณ์อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์หนึ่งในคณะนิติราษฎร์ ต่อประเด็นการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

“ไม่ต้องพูดเรื่องต้องผ่านอัยการหรือไม่ เพราะเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเสรีภาพ แต่เป็นการใช้อำนาจการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญจะทำได้”

“เพราะไม่เช่นนั้น ต่อจากนี้ไป หากองค์กรของรัฐทำอะไรก็ตาม ก็จะมีคนไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตลอดเวลา เป็นเรื่องที่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญ เองและไม่มีผลผูกพันองค์กรใดๆ ของรัฐ แต่ที่ผ่านมาฝ่ายรัฐสภาไม่ได้ยืนยันอำนาจของตัวเองในการลงประชามติผ่านวาระ สาม”

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

ส่วนประเด็นสุดท้าย เรื่องการไม่ล้มล้างการปกครองฯ นั้น อ.วรเจตน์ ระบุว่าเหมือนกับศาลรัฐธรรมนูญ จะบอกว่าถ้าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ถ้าบอกว่าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ แต่ศาลก็ไม่ได้บอกว่า แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างการปกครองหรือเปล่า ตรรกะของศาลเป็นปัญหาในตัวเอง

_____

เริ่มออกแนวไอ้หงอกเต็มตัวแล้ว

[someone]

อกหักอย่างแรง

[หนูอ้อย]

ผลประโยชน์สวนทางกันอย่างแรง

แดงล้มเจ้า กับ แดงอำนาจรัฐ

[คนหน้าใหม่]

ได้คืบจะเอาศอก ได้ศอกจะเอาวา เวรละ ความยุติธรรมมีจิงนะ และยุติทั้งเหตุบ้านการเมืองด้วย หรือไม่ได้เผาบ้านเผาเมืองไม่พอใจอะ คิดแล้วขำจริง ๆสมองไว้กันหูจริงๆ

[แมกซิมัส]

จ้างให้ผมไปเรียน ปกครอง วิชาที่แกสอนที่เนติ ผมยังไม่อยากเข้าไปเรียนเลยแล้วไม่คิดที่จะเข้าไปด้วย อ่านหนังสือเองดีกว่า

ไอ้วรเจตน์สอนที่เนติฯด้วยเหรอครับ

[Ricebeanoil]

แค่หา event ใหม่ ต่อจาก 112 เท่านั้น

[Can Thai]

นี่คือการตรวจสอบและถ่วงดุล ซึ่งมีมาตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2540

ไม่ใช่เรื่องสภามีอำนาจยิ่งใหญ่แต่เพียงฝ่ายเดียว

วรเจตน์น่าจะไปศึกษาเรื่องศาลรัฐธรรมนูญในอีกหลายๆ ประเทศ

อย่าหน้ามืดตามัวจนลืมหลักวิชา

ศาลรัฐธรรมนูญ มีนักรัฐศาสตร์ไปร่วมอยู่ด้วย เนื่องจากเป็นเรื่องกฎหมายมหาชน

วรเจตน์เรียนมาด้านกฎหมายมหาชนแท้ๆ มิใช่หรือ?

ถ้าบอกว่า สภามีอำนาจ ศาลรัฐธรรมนูญก็บอกว่า "ข้าก็มีอำนาจ"

แล้วไง?...รับไม่ได้หรือไง?

[คนกรุงธน]

ผมว่ามันคู่เกย์รึเปล่าเนี่ย

[ดราม่า]

เสื้อแดงที่อิมพีเรียล ลาดพร้าวและลานพระรูปฯ เฮลั่นประกาศชัยชนะ สวนทางกับนิติราษฎร์ที่มองว่าเป็นความพ่ายแพ้


= นิติราษฎร์เป็นแดงเทียม

แม้วกลับบ้านได้ช้า

= ดูดเงินมันได้อีก

[เพลิงสีนิล]

เสื้อแดงที่อิมพีเรียล ลาดพร้าวและลานพระรูปฯ เฮลั่นประกาศชัยชนะ สวนทางกับนิติราษฎร์ที่มองว่าเป็นความพ่ายแพ้


= นิติราษฎร์เป็นแดงเทียม

แม้วกลับบ้านได้ช้า

= ดูดเงินมันได้อีก

นโยบาย win win นี่เอง


แม้วมา พากันอด

[JUR1ST]

ที่แน่ๆ คือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กรและหน่วยงานของรัฐ ส่วนความเห็นข้างๆ คูๆ ของโนบิเจตน์ไม่มีกฎหมายรองรับ

เท่าที่ผมเคยอ่านผ่านๆ มา (ผมไม่ค่อยเชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชน) บทบาทของศาลรัฐธรรมนูญเป็นไปตามแบบเยอรมันที่ดำรงสถานะเป็นผู้พิทักษ์รัฐธรรมนูญ น่าสนใจก็คือเยอรมันเป็นประเทศที่โนบิเจตน์เรียนจบด็อกมา แต่ทำไมคราวนี้ไม่ยักจะยกหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญเยอรมันมาสนับสนุนความเห็นของมันเลย

[Solidus]

ผมว่ามันคู่เกย์รึเปล่าเนี่ย

เอ่อ... ไม่มั้ง ฟังเพลงเล่น ๆ ละกัน

http://www.youtube.com/watch?v=XRaLSQE7gcw

Edited by Solidus, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:04.

[คลำปม]

แหมโดยต่อยเฉียดๆทำยังกะเป็นอัมพฤกษ์ 55

[zeus]

จ้างให้ผมไปเรียน ปกครอง วิชาที่แกสอนที่เนติ ผมยังไม่อยากเข้าไปเรียนเลยแล้วไม่คิดที่จะเข้าไปด้วย อ่านหนังสือเองดีกว่า

ไอ้วรเจตน์สอนที่เนติฯด้วยเหรอครับ

สอนสิครับ ภาคค่ำ วิชา กฎหมายปกครอง

[ริวมะคุง]

ผมว่ามันคู่เกย์รึเปล่าเนี่ย

น่าเอา C4 ไปวางใต้รถเข็นมัน ทุกวันนี้เด็กหัวใหม่ตามรอยพวกมันเยอะเหลือเกิน

[แมกซิมัส]

จ้างให้ผมไปเรียน ปกครอง วิชาที่แกสอนที่เนติ ผมยังไม่อยากเข้าไปเรียนเลยแล้วไม่คิดที่จะเข้าไปด้วย อ่านหนังสือเองดีกว่า

ไอ้วรเจตน์สอนที่เนติฯด้วยเหรอครับ

สอนสิครับ ภาคค่ำ วิชา กฎหมายปกครอง

อ๋อ ครับขอโทษด้วยลืมดูตารางสอนภาคค่ำครับ

[Huligan]

สร้างกระแส เตรียมเบิกตังค์ไอ่แม้ว แม้วโดนต้ม

ไม่ใช่มันโดนแม้วต้มเหรอครับ

[ssa]

"วรเจตน์" นิติฯ มธ.ระบุ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่สะเด็ดน้ำ เพราะไม่ได้บอกว่าจะต้องทำอย่างไรกับร่างแก้รธน.วาระ3

วรเจตน์มันเพี้ยน กฎหมายมหาชนมีหลัก "ศาลไม่ใช่ผู้บังคับบัญชาขององค์กรฝ่ายอื่น"
นี่นักกฎหมายมหาชนระดับปริญญาเอกจากเยอรมันบอกว่า "ให้ศาลบอกว่าจะต้องทำอย่างไร.." อย่างนี้ศาลก็กลายเป็นผู้บังคับบัญชาแล้วสิ

หลักบ้าอะไรของวรเจตน์เนี่ย !
กฎหมายมหาชนประเทศไหนก็ไม่มีแบบนี้

ศาลแค่วินิจฉัยว่า "ชอบ/ไม่ชอบ" ก็ถูกต้องตามหลักกฎหมายมหาชนแล้ว

[kwun]

13 ก.ค. 55 หลังจากการอ่านคำตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วอยซ์ทีวีได้ทำการสัมภาษณ์อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์หนึ่งในคณะนิติราษฎร์ ต่อประเด็นการตัดสินของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

โดย อ.วรเจตน์ ชี้ว่าตรรกะในคำวินิจฉันขัดกันเอง โดยระบุว่ามีความเห็นแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลแต่ต้น เพราะนี่เป็นการใช้อำนาจแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภา

“ไม่ต้องพูดเรื่องต้องผ่านอัยการหรือไม่ เพราะเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการใช้สิทธิเสรีภาพ แต่เป็นการใช้อำนาจการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญจะทำได้”

“เพราะไม่เช่นนั้น ต่อจากนี้ไป หากองค์กรของรัฐทำอะไรก็ตาม ก็จะมีคนไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตลอดเวลา เป็นเรื่องที่น่าจะขัดรัฐธรรมนูญ เองและไม่มีผลผูกพันองค์กรใดๆ ของรัฐ แต่ที่ผ่านมาฝ่ายรัฐสภาไม่ได้ยืนยันอำนาจของตัวเองในการลงประชามติผ่านวาระ สาม”

อ.วรเจตน์ ให้ความเห็นต่อไปว่า ในการวินิจฉัยว่าถ้าแก้ทั้งฉบับต้องลงประชามติก่อนนั้น ศาลพูดแต่เพียงว่า "ควรจะประชามติ" ก่อน เพราะศาลก็รู้ว่าไม่มีบทบัญญัติที่ไหนเลยที่บอกว่าถ้าจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ทังฉบับนั้นต้องลงประชามติ และแม้จะมีการยกร่างฯ ใหม่ ก็ต้องลงประชามติอยู่ดี และประชาชนก็จะมีโอกาสเปรียบเทียบรัฐธรรมนูญเก่า กับร่างฯ ใหม่แต่ถ้าประชามติไปถามเฉยๆ ว่าจะแก้หรือไม่นั้นไม่เกิดประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ นี่เป็นการยกขึ้นมาโดยศาลเองโดยไม่มีอำนาจ

ส่วนประเด็นสุดท้าย เรื่องการไม่ล้มล้างการปกครองฯ นั้น อ.วรเจตน์ ระบุว่าเหมือนกับศาลรัฐธรรมนูญ จะบอกว่าถ้าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ ถ้าทำต้องแก้รายมาตรา ถ้าบอกว่าแก้ทั้งฉบับทำไม่ได้ แต่ศาลก็ไม่ได้บอกว่า แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างการปกครองหรือเปล่า ตรรกะของศาลเป็นปัญหาในตัวเอง

เอาค้อนออกดี๊ ง่ายๆแค่นี้พวกมุงไม่ทำอวดฉลาดจะทำเรื่องยากจะล้มศาล
จะสอนให้จำไว้ ล้ม(ค้อน)ศาก ไม่ล้มศาล
พวกเสื้อแดงก็ไม่ต้องทะเล่อทะล่าบ้าตามไอ้ราดรั่วมัน

[zeus]

"วรเจตน์" นิติฯ มธ.ระบุ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่สะเด็ดน้ำ เพราะไม่ได้บอกว่าจะต้องทำอย่างไรกับร่างแก้รธน.วาระ3

วรเจตน์มันเพี้ยน กฎหมายมหาชนมีหลัก "ศาลไม่ใช่ผู้บังคับบัญชาขององค์กรฝ่ายอื่น"
นี่นักกฎหมายมหาชนระดับปริญญาเอกจากเยอรมันบอกว่า "ให้ศาลบอกว่าจะต้องทำอย่างไร.." อย่างนี้ศาลก็กลายเป็นผู้บังคับบัญชาแล้วสิ

หลักบ้าอะไรของวรเจตน์เนี่ย !
กฎหมายมหาชนประเทศไหนก็ไม่มีแบบนี้

ศาลแค่วินิจฉัยว่า "ชอบ/ไม่ชอบ" ก็ถูกต้องตามหลักกฎหมายมหาชนแล้ว

วรเจตน์จบจากเยอรมัน ที่นั้นก็มีศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่หรือ

[ssa]

"วรเจตน์" นิติฯ มธ.ระบุ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่สะเด็ดน้ำ เพราะไม่ได้บอกว่าจะต้องทำอย่างไรกับร่างแก้รธน.วาระ3

วรเจตน์มันเพี้ยน กฎหมายมหาชนมีหลัก "ศาลไม่ใช่ผู้บังคับบัญชาขององค์กรฝ่ายอื่น"
นี่นักกฎหมายมหาชนระดับปริญญาเอกจากเยอรมันบอกว่า "ให้ศาลบอกว่าจะต้องทำอย่างไร.." อย่างนี้ศาลก็กลายเป็นผู้บังคับบัญชาแล้วสิ

หลักบ้าอะไรของวรเจตน์เนี่ย !
กฎหมายมหาชนประเทศไหนก็ไม่มีแบบนี้

ศาลแค่วินิจฉัยว่า "ชอบ/ไม่ชอบ" ก็ถูกต้องตามหลักกฎหมายมหาชนแล้ว

วรเจตน์จบจากเยอรมัน ที่นั้นก็มีศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่หรือ

ถึงว่าวรเจตน์เพี้ยนเสียสติไปแล้ว

[turbora]

"วรเจตน์" นิติฯ มธ.ระบุ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่สะเด็ดน้ำ เพราะไม่ได้บอกว่าจะต้องทำอย่างไรกับร่างแก้รธน.วาระ3

วรเจตน์มันเพี้ยน กฎหมายมหาชนมีหลัก "ศาลไม่ใช่ผู้บังคับบัญชาขององค์กรฝ่ายอื่น"
นี่นักกฎหมายมหาชนระดับปริญญาเอกจากเยอรมันบอกว่า "ให้ศาลบอกว่าจะต้องทำอย่างไร.." อย่างนี้ศาลก็กลายเป็นผู้บังคับบัญชาแล้วสิ

หลักบ้าอะไรของวรเจตน์เนี่ย !
กฎหมายมหาชนประเทศไหนก็ไม่มีแบบนี้

ศาลแค่วินิจฉัยว่า "ชอบ/ไม่ชอบ" ก็ถูกต้องตามหลักกฎหมายมหาชนแล้ว

วรเจตน์จบจากเยอรมัน ที่นั้นก็มีศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่หรือ

เรื่องนี้การศึกษาไม่เกี่ยวครับ มันเป็นที่คน สด คนครับ