49 replies to this topic

[ดราม่า]

รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจนเขาทำอย่างนี้

ครม.ไฟเขียวขยายระยะเวลาการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% ออกไปอีก 2 ปี ก่อนขยับขึ้นเป็น 10% ในปี 2557
http://bit.ly/MKt2Mi


ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556
http://www.matichon....atid=&subcatid=

รู้สึกยังไงกันบ้างครับ (จริงๆอยากถามเสื้อแดง แต่คงไม่กล้าเข้ามาตอบ )

[Solidus]

ขอ 20% ได้มะ จะได้เท่าเทียมกัน

[นายตัวเกร็ง]

ไม่รู้สึกหรอกครับ หญ้ามันไม่มีภาษี!!!!

[Et tu Brute?]

ควายมันไม่รู้หรอกว่ากำลังถูกรีดภาษีอยู่

[ม่านน้ำ]

คนส่วนใหญ่ของฝ่ายเขาไม่เคยเสียภาษีเงินได้บุคคลหรอกครับ
เพราะรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ หรือได้รับลดหย่อนจนไม่ต้องเสีย
เลยไม่รู้สีกรู้สาอะไรกับเรื่องภาษีที่จะลดหรือจะเพิ่ม
เป็นแต่ "คนใช้ภาษี" ไม่ค่อยได้เป็น "คนจ่ายภาษี"
และส่วนใหญ่ก็บอกเช่นกันว่า ตนก็เป็นประชาชนคนเสียภาษีอยู่นะ
"เนี่ยะก็เสียภาษีอยู่แล้ว ภาษี VAT ไง ซื้อทุกทีก็เสียทุกทีแหละ"

โอเค จบข่าว ไม่อธิบายต่อแล้ว
ภาษีอะไรๆยังแยกแยะไม่ออกก็จบกัน

[DarkSwan]

ไม่พอใจครับ ควรยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา และภาษีเงินได้นิติบุคคลไปเสีย แล้วเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มที่ 30% อย่างเท่าเทียมครับ
อยากได้สิทธิเท่าเทียม ควรเสียภาษีอย่างเท่าเทียมด้วยครับ

[สิงห์สนามซ้อม]

แบบนี้ของก็แพงขึ้นอีกนะซิ !!!

[Grimmy]

อำมาตย์คงไม่เดือนร้อนหรอกครับ เพราะสินค้าและบริการราคาคงเพิ่มขึ้นอีกไม่เท่าไหร่

สมน้ำหน้าควาย 15 ล้านตัว รัฐบาลของชาวรากหญ้า 55555

[อาวุโสโอเค]

ชิส์ ขึ้นภาษียังไงของก็ไม่แพง พวกแมงวาบชอบใส่ร้าย

[mirumichee]

แบบนี้บริษัทกลุ่มพี่ ป. ก็รวยปลิ้นนะสิราคาน้ำมันก็ขึ้น ภาษีก็ลด

[susu]

ถามคุณ กรกช กับนิทานเตือนใจ สงครามนกสา ในบ่อกบ 55

[No more]

รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจนเขาทำอย่างนี้

ครม.ไฟเขียวขยายระยะเวลาการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% ออกไปอีก 2 ปี ก่อนขยับขึ้นเป็น 10% ในปี 2557
http://bit.ly/MKt2Mi


ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556
http://www.matichon....atid=&subcatid=

รู้สึกยังไงกันบ้างครับ (จริงๆอยากถามเสื้อแดง แต่คงไม่กล้าเข้ามาตอบ )

What are you talking about?
As a red buff, I've never paid income tax before in my life.
This shit would never affect me.

Wait! what is this value added tax?
Isn't it the same as income tax?

WHAT???
meaning I have to pay something in the near future???
I'll burn schools, government buildings, and private property;
kill soldiers; and disrupt traffic in the capital city.
How about that???

Better yet, I'll vote for the criminal and its party again
even though this party is the ones who tweak the nation tax system and take away some of my hard-earned money.

I'll get back to my grass now.

[พระฤๅษี]

เอาเป็นว่า ( คุณรู้สึกอย่างไร ??)
เราขอรู้สึก อย่างคุณ.แล้วกัน..
ขี้เกียจรู้สึกอย่างอื่น. ปวดหัว..

[ครุฑดำ]

รู้สึกได้รับความเป็น(อยุติ)ธรรมอย่างบอกไม่ถูก ของกินใช้บริโภคต่างๆก็จะปรับราคาขึ้น
ตอนนี้ผมไม่ได้เป็นเจ้าก็ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาแล้ว ยังต้องมาเสียภาษีมูลค่าเพิ่มเมื่อใช้จ่ายอีก เซ็งครับ
และแม้เกษตรกร ผู้ใช้แรงงานหลายท่านไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ แต่ค่าใช้จ่ายก็ต้องเพิ่มมากขึ้นจากvatที่เพิ่มขึ้น

รัฐบาลนี้เห็นใจคนรวยมากกว่าคนจนจริงๆครับ

Edited by darkknight, 8 August 2012 - 10:17.

[RiDKuN_user]

ก็ดีครับ เพราะปีนี้คาดว่าบริษัทผมจะกำไรเยอะ
ส่วน VAT ไม่ค่อยกระทบหรอกครับแค่ 3% เพราะผมรวย

[phoosana]

หญ้าสดหญ้าแห้งมี VAT ที่ไหนกันล่ะ

Edited by phoosana, 8 August 2012 - 11:18.

[เพื่อนร่วมชาติ]

เดี๋ยวนะครับ ตามที่ผมเข้าใจ ภาษีมูลค่าเพิ่มตามกฎหมายน่ะ เดิมกำหนดไว้ที่ 10% อยู่แล้ว

แต่รัฐบาลที่ผ่าน ๆ มา ได้ลดหย่อนลงมาที่ 7% โดยมีระยะเวลาจำกัด

อ้างว่าเพื่อสนับสนุนการขยายตัวทางเศรษฐกิจบ้าง อะไรบ้าง

ทำแบบนี้มาตลอด แม้ว่าแผนพัฒนาฯจะบอกว่ารัฐควรเก็บที่ 10% เต็ม เพื่อจะได้งบประมาณสมดุลเสียที

ดังนั้น สิ่งที่รัฐบาลนี้ทำ ก็คือขยายเวลาลดหย่อนออกไปถึงปี 2557

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ข่าวที่รัฐบาลอภิสิทธิ์ขยายเวลาคงมูลค่าเพิ่มไว้ที่ 7%

http://goo.gl/iCLhN

[Emolution]

กินหญ้ากันก็งี้แหละ ความโง่อุดตันสมองหมด

[butadad]

ก็ดีครับ เพราะปีนี้คาดว่าบริษัทผมจะกำไรเยอะ
ส่วน VAT ไม่ค่อยกระทบหรอกครับแค่ 3% เพราะผมรวย

ชิส เบื่อพวกอำหมาดอ่ะ

[RiDKuN_user]

เดี๋ยวนะครับ ตามที่ผมเข้าใจ ภาษีมูลค่าเพิ่มตามกฎหมายน่ะ เดิมกำหนดไว้ที่ 10% อยู่แล้ว

แต่รัฐบาลที่ผ่าน ๆ มา ได้ลดหย่อนลงมาที่ 7% โดยมีระยะเวลาจำกัด

อ้างว่าเพื่อสนับสนุนการขยายตัวทางเศรษฐกิจบ้าง อะไรบ้าง

ทำแบบนี้มาตลอด แม้ว่าแผนพัฒนาฯจะบอกว่ารัฐควรเก็บที่ 10% เต็ม เพื่อจะได้งบประมาณสมดุลเสียที

ดังนั้น สิ่งที่รัฐบาลนี้ทำ ก็คือขยายเวลาลดหย่อนออกไปถึงปี 2557

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ข่าวที่รัฐบาลอภิสิทธิ์ขยายเวลาคงมูลค่าเพิ่มไว้ที่ 7%

http://goo.gl/iCLhN

หึหึ พวกสลิ่มอำมาตย์ก็แบบนี้แหละครับ ไม่เคยเห็นใจคนจน
มันถึงได้แพ้เลือกตั้งๆๆๆๆๆซ้ำซาก ใครเขาก็ไม่เลือก

[wat]

รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจนเขาทำอย่างนี้

ครม.ไฟเขียวขยายระยะเวลาการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% ออกไปอีก 2 ปี ก่อนขยับขึ้นเป็น 10% ในปี 2557
http://bit.ly/MKt2Mi


ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556
http://www.matichon....atid=&subcatid=

รู้สึกยังไงกันบ้างครับ (จริงๆอยากถามเสื้อแดง แต่คงไม่กล้าเข้ามาตอบ )

มันจะไปรู้อะไรล่ะค๊าบบบ...คนเหล่านั้นต้องจ่ายภาษีทางตรงด้วยหรือ 100 คนมีจ่ายถึง 10 คนมั้ย แค่หน้าด้านอยากได้เท่าเทียมกับคนที่เค้าจ่ายกันโครมๆนี่ก็ว่า ปชต. ค๊อดๆ (ตรงไหน???) แล้ว ยังเจื่อกมาเผาที่ทำมาหากินของพวกเค้ากันอีก เผาแล้วเจื่อกตายก็ยังได้เงินอีก เงินที่ได้ก็ภาษีที่โดนล๊อคคอจ่ายกันโครมๆๆเนี่ยแหละ พอไม่พอผลาญ ก็กู้มาให้พวกเราจ่ายกันต่อ...

โคตรดีเลย ปชต. ไทย...

[แมวกระป๋อง]

ภาษีทางอ้อม คนไม่อ่านบิลน้อยคนนักที่จะรู้ตัวครับ

[Lucas Leiva Benitez Rodger]

jagger,หมูอวกาศ,พลายแก้ว หายไปไหนอ่ะ มาช่วยแถหน่อยเร้ว

[คุณนายนอกบ้าน]

เอาเป็นว่า ( คุณรู้สึกอย่างไร ??)
เราขอรู้สึก อย่างคุณ.แล้วกัน..
ขี้เกียจรู้สึกอย่างอื่น. ปวดหัว..

บังคับจิตได้ก็ดีซิค่ะ

หรือท่านพระฤๅษีมีวิธี

[ริวมะคุง]

ลด ภงด หรือ อิอิแจ่ม

เพิ่มVATก็ดีนะเท่าเทียมกันดีทั้งประเทศ

[จอมโจรคิด]

ลด ภ.ง.ด. 1 สิ ถึงจะแจ่ม

[คนกลับใจ]

เห็นไอ้โชคมันเอากระทู้นี้ไปลง FB ของมัน ผมเลยอยากมีส่วนร่วมด้วย
ผมขอตอบว่า เอ็งไม่ได้แหกตาดูเหรอว่าเค้าเลื่อนการขึ้น VAT ไปอีก 2 ปี ไอ้ฟาย 555

[-3-]

เห็นไอ้โชคมันเอากระทู้นี้ไปลง FB ของมัน ผมเลยอยากมีส่วนร่วมด้วย
ผมขอตอบว่า เอ็งไม่ได้แหกตาดูเหรอว่าเค้าเลื่อนการขึ้น VAT ไปอีก 2 ปี ไอ้ฟาย 555

เห็นครับ ก็เลยไม่ทราบว่าท่านจะมาโพสอวยรัฐบาลทำไม

[Bookmarks]

เห็นไอ้โชคมันเอากระทู้นี้ไปลง FB ของมัน ผมเลยอยากมีส่วนร่วมด้วย
ผมขอตอบว่า เอ็งไม่ได้แหกตาดูเหรอว่าเค้าเลื่อนการขึ้น VAT ไปอีก 2 ปี ไอ้ฟาย 555

แล้วคุณมรรึงไม่ได้แหกตาดูหรือ ว่า vat เพิ่มในอีก 2 ปี แต่ภาษีนิติบุคคล ลดลงอีกเป็น 20% ในปีหน้า ไอ้ฟาย 5555

ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556

[ควันหลง]

เห็นไอ้โชคมันเอากระทู้นี้ไปลง FB ของมัน ผมเลยอยากมีส่วนร่วมด้วย
ผมขอตอบว่า เอ็งไม่ได้แหกตาดูเหรอว่าเค้าเลื่อนการขึ้น VAT ไปอีก 2 ปี ไอ้ฟาย 555

แล้วคุณมรรึงไม่ได้แหกตาดูหรือ ว่า vat เพิ่มในอีก 2 ปี แต่ภาษีนิติบุคคล ลดลงอีกเป็น 20% ในปีหน้า ไอ้ฟาย 5555

ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556

เคสนี้ผมใช้อำนาจแห่งไทยมุง ตัดสินว่า

ใจดีมีความผิดจริงตามข้อกล่าวหา

Edited by ควันหลง, 8 August 2012 - 23:16.

[thebriza]

รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจนเขาทำอย่างนี้

ครม.ไฟเขียวขยายระยะเวลาการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% ออกไปอีก 2 ปี ก่อนขยับขึ้นเป็น 10% ในปี 2557
http://bit.ly/MKt2Mi


ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556
http://www.matichon....atid=&subcatid=

รู้สึกยังไงกันบ้างครับ (จริงๆอยากถามเสื้อแดง แต่คงไม่กล้าเข้ามาตอบ )

เสื้อแดงมันไม่เดือดร้อนหรอกครับ เพราะมันไม่รู้เรื่องภาษี แต่สำหรับผมแล้ว ไม่เดือดร้อนครับ
เพราะ " ผมเป็นอำมาตย์ "

[hentai]

เดี๋ยวนะครับ ตามที่ผมเข้าใจ ภาษีมูลค่าเพิ่มตามกฎหมายน่ะ เดิมกำหนดไว้ที่ 10% อยู่แล้ว

แต่รัฐบาลที่ผ่าน ๆ มา ได้ลดหย่อนลงมาที่ 7% โดยมีระยะเวลาจำกัด

อ้างว่าเพื่อสนับสนุนการขยายตัวทางเศรษฐกิจบ้าง อะไรบ้าง

ทำแบบนี้มาตลอด แม้ว่าแผนพัฒนาฯจะบอกว่ารัฐควรเก็บที่ 10% เต็ม เพื่อจะได้งบประมาณสมดุลเสียที

ดังนั้น สิ่งที่รัฐบาลนี้ทำ ก็คือขยายเวลาลดหย่อนออกไปถึงปี 2557

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ข่าวที่รัฐบาลอภิสิทธิ์ขยายเวลาคงมูลค่าเพิ่มไว้ที่ 7%

http://goo.gl/iCLhN

ทำไมผมเห็นด้วยกับท่านได้ เนี่ย... งง ตัวเองนะ...

[antiseptic]

แต่มาร์คไม่เคยคิดลดภาษีคนรวยนะจ๊ะ

[-3-]

ทำไมผมเห็นด้วยกับท่านได้ เนี่ย... งง ตัวเองนะ...

ถ้ามีมาร์คมาเกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม

ผมก็ไม่คิดว่าท่าน "คนกลาง" จะไม่เห็นด้วยนะครับ

[ดราม่า]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

[ดราม่า]

รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจนเขาทำอย่างนี้

รู้สึกยังไงกันบ้างครับ (จริงๆอยากถามเสื้อแดง แต่คงไม่กล้าเข้ามาตอบ )

หัวข้อกระทู้ผมก็ชัดนะครับ รัฐบาลที่อ้างว่ามาจากคนจน แต่ขึ้นราคาน้ำมันแพงว่ายุคอภิสิทธิ์ซะอีก ซ้ำประกาศลอยตัวราคาแก๊ส

ซ้ำยังไม่สนใจลดVATแบบถาวรทั้งๆที่กระทบกับคนยากจนโดยตรง แต่ไปสนใจลดภาษีนิติบุคคลที่เป็นกลุ่มคนร่ำรวยอยู่แล้ว

Edited by ดราม่า, 9 August 2012 - 13:50.

[พลายแก้ว]

หญ้าอบแห้งอย่างดี

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

อันนี้ก็แล้วแต่จะคิดครับ

แต่ผมคิดว่าเรื่อง vat นี่มันยังไม่หนักแน่นพอที่จะไปว่าอะไรเผาไทย

ผมจะลองยกตัวอย่างให้ดูนะ สถานการณ์แบบนี้รัฐบาลน่าจะมีทางเลือก 3 ทาง

1. ปล่อยให้การลดหย่อนเป็น 7% หมดอายุไป 30 กันยายนนี้ แล้วก็ต้องเก็บเต็ม 10% ---- ทางเลือกนี้แน่นอน ข้ออ้างคือเพื่อสถานะทางการคลังของรัฐ แต่จะโดนผู้บริโภคด่าว่าขูดรีด

2. ยกเลิก 10% ไปเลย และประกาศใช้ 7% ถาวร ---- ก็จะโดนด่าว่าไม่ห่วงสถานะทางการคลัง แต่ผู้บริโภคจะโล่งอก

3. ยืดเวลา 7% ออกไป โดยไม่ยกเลิก 10% ในอนาคต ---- ผู้บริโภคโล่งอก เสียงด่าเรื่องสถานะทางการคลังก็จะเบาหน่อย เพราะไม่ได้ยกเลิกไปเลย

ดังนั้น รัฐบาลทำแบบนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรจนต้องด่า เพราะเขายังไม่เก็บ vat เพิ่ม อีกสองปีก็ค่อยว่ากันใหม่ อาจจะต่อเวลาออกไปเหมือนคราวนี้และคราวก่อน ๆ อีกก็ได้

[ดราม่า]

คุณเพื่อนร่วมชาติะกระทู้ผมเอาข่าว 2 ข่าวมาเปรียบเทียบ คือข่าวVATและข่าวภาษีนิติบุคคล เพื่อให้เห็นภาพชัดเจน


วัตถุประสงค์กระทู้นี้คือ ที่เพื่อไทยอ้างว่าทำเพื่อคนจนนั้นโกหก และลดภาษีนิติบุคคลเขาทำทันทีทั้งๆที่ต้องกู้เงินมาทำประชานิยมด้วยซ้ำ!

ถ้าทำเพื่อคนจนจริงต้องขึ้นภาษีนิติบุคคล และลดVATถาวร ผิดจากนี้เรียกว่าโกหกประชาชน ....

[double]

ภาษีคืนบุคคลธรรมดาปี 54 ผมยังไม่ได้รับคืนเลย

สรรพากรถังแตกกระมังเนี่ย

[juicekung]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

อันนี้ก็แล้วแต่จะคิดครับ

แต่ผมคิดว่าเรื่อง vat นี่มันยังไม่หนักแน่นพอที่จะไปว่าอะไรเผาไทย

ผมจะลองยกตัวอย่างให้ดูนะ สถานการณ์แบบนี้รัฐบาลน่าจะมีทางเลือก 3 ทาง

1. ปล่อยให้การลดหย่อนเป็น 7% หมดอายุไป 30 กันยายนนี้ แล้วก็ต้องเก็บเต็ม 10% ---- ทางเลือกนี้แน่นอน ข้ออ้างคือเพื่อสถานะทางการคลังของรัฐ แต่จะโดนผู้บริโภคด่าว่าขูดรีด

2. ยกเลิก 10% ไปเลย และประกาศใช้ 7% ถาวร ---- ก็จะโดนด่าว่าไม่ห่วงสถานะทางการคลัง แต่ผู้บริโภคจะโล่งอก

3. ยืดเวลา 7% ออกไป โดยไม่ยกเลิก 10% ในอนาคต ---- ผู้บริโภคโล่งอก เสียงด่าเรื่องสถานะทางการคลังก็จะเบาหน่อย เพราะไม่ได้ยกเลิกไปเลย

ดังนั้น รัฐบาลทำแบบนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรจนต้องด่า เพราะเขายังไม่เก็บ vat เพิ่ม อีกสองปีก็ค่อยว่ากันใหม่ อาจจะต่อเวลาออกไปเหมือนคราวนี้และคราวก่อน ๆ อีกก็ได้

ทำอะไรที่เป็นนโยบายเนี่ย อย่ามาอาจจะ ๆ ดีก่า เพราะอาจจะมันไม่แน่ไม่นอน แต่กำหนดมาตรงๆเลยว่าเงื่อนไขจะขึ้น vat เนี่ยอยู่ตรงไหนเมื่อไร

และอย่าเอาเวลามาเป็นตัวขึ้นค่า vat จริงๆต้องดูรายได้ของประชากรเป็นหลัก ถ้ารายได้ต่อหัวต่อคน เที่ยบกับรายจ่ายยังต่ำอยู่จะขึ้น vat ทำ......... อะไรครับ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

อันนี้ก็แล้วแต่จะคิดครับ

แต่ผมคิดว่าเรื่อง vat นี่มันยังไม่หนักแน่นพอที่จะไปว่าอะไรเผาไทย

ผมจะลองยกตัวอย่างให้ดูนะ สถานการณ์แบบนี้รัฐบาลน่าจะมีทางเลือก 3 ทาง

1. ปล่อยให้การลดหย่อนเป็น 7% หมดอายุไป 30 กันยายนนี้ แล้วก็ต้องเก็บเต็ม 10% ---- ทางเลือกนี้แน่นอน ข้ออ้างคือเพื่อสถานะทางการคลังของรัฐ แต่จะโดนผู้บริโภคด่าว่าขูดรีด

2. ยกเลิก 10% ไปเลย และประกาศใช้ 7% ถาวร ---- ก็จะโดนด่าว่าไม่ห่วงสถานะทางการคลัง แต่ผู้บริโภคจะโล่งอก

3. ยืดเวลา 7% ออกไป โดยไม่ยกเลิก 10% ในอนาคต ---- ผู้บริโภคโล่งอก เสียงด่าเรื่องสถานะทางการคลังก็จะเบาหน่อย เพราะไม่ได้ยกเลิกไปเลย

ดังนั้น รัฐบาลทำแบบนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรจนต้องด่า เพราะเขายังไม่เก็บ vat เพิ่ม อีกสองปีก็ค่อยว่ากันใหม่ อาจจะต่อเวลาออกไปเหมือนคราวนี้และคราวก่อน ๆ อีกก็ได้

ทำอะไรที่เป็นนโยบายเนี่ย อย่ามาอาจจะ ๆ ดีก่า เพราะอาจจะมันไม่แน่ไม่นอน แต่กำหนดมาตรงๆเลยว่าเงื่อนไขจะขึ้น vat เนี่ยอยู่ตรงไหนเมื่อไร

และอย่าเอาเวลามาเป็นตัวขึ้นค่า vat จริงๆต้องดูรายได้ของประชากรเป็นหลัก ถ้ารายได้ต่อหัวต่อคน เที่ยบกับรายจ่ายยังต่ำอยู่จะขึ้น vat ทำ......... อะไรครับ

เรื่องนี้รัฐบาลก็ยังไม่ได้บอกว่าอาจจะหรอก มันเป็นความเห็นของผมเอง ดูจากสิ่งที่เคยเกิดขึ้น หลายรัฐบาล รวมทั้งรัฐบาล ปชป. ก็ใช้วิธีนี้มาตลอด

คุณอยากให้กำหนดแน่นอนคุณก็ไปบอกรัฐบาล ถ้าเขาเห็นดีกับคุณ เขาก็คงทำแบบนั้น

แต่ถ้าเขาเห็นว่าต้องพิจารณาสภาวะเศรษฐกิจแต่ละช่วง เขาก็อาจจะทำแบบนี้ต่อไป

ส่วนบรรทัดที่สองของคุณ ยังไม่มีใครขึ้น vat นี่ครับ คุณงงอะไรรึเปล่า

[Nirvana]

เห็นไอ้โชคมันเอากระทู้นี้ไปลง FB ของมัน ผมเลยอยากมีส่วนร่วมด้วย
ผมขอตอบว่า เอ็งไม่ได้แหกตาดูเหรอว่าเค้าเลื่อนการขึ้น VAT ไปอีก 2 ปี ไอ้ฟาย 555

แล้วคุณมรรึงไม่ได้แหกตาดูหรือ ว่า vat เพิ่มในอีก 2 ปี แต่ภาษีนิติบุคคล ลดลงอีกเป็น 20% ในปีหน้า ไอ้ฟาย 5555

ครม.เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม มีมติเห็นชอบปรับลดอัตราการจัดเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 30% เหลือ 23% ภายในปี 2555 และลดเหลือ 20% ในปี 2556

พี่ๆเบาไป...ขอเติมนิด

ไอ่ ฟายๆๆๆๆเอ้ย

[พระฤๅษี]

ก็ ปลง ๆ ซ๊ะมั่ง ซี ( คุณนายนอกบ้าน)
ถ้าบางอย่างเราช่วยได้เราก็ช่วย
แต่บางอย่างเราช่วยไม่ได้เราก็ ( ปลง ) ซ๊ะ

[Huligan]

อำมาตย์คงไม่เดือนร้อนหรอกครับ เพราะสินค้าและบริการราคาคงเพิ่มขึ้นอีกไม่เท่าไหร่

สมน้ำหน้าควาย 15 ล้านตัว รัฐบาลของชาวรากหญ้า 55555

สมน้ำหน้าด้วยคนครับ โดยเฉพาะพวกที่ชอบอ้างตัวเป็นคนจน เป็นรากหญ้า>แล้วมาเป็นฐานเสียงให้พรรคนี้
(แต่สำหรับพวกอื่นไม่ว่าจะรายได้น้อยหรือมาก แต่ไม่ได้เลือกพรรคนี้มา ขอยกเว้น)

[rufer]

ภาษีนิติบุคคล ก็ช่วยเอกชน เรื่องค่าแรง300 ไม่ใช่หรือ

[juicekung]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

อันนี้ก็แล้วแต่จะคิดครับ

แต่ผมคิดว่าเรื่อง vat นี่มันยังไม่หนักแน่นพอที่จะไปว่าอะไรเผาไทย

ผมจะลองยกตัวอย่างให้ดูนะ สถานการณ์แบบนี้รัฐบาลน่าจะมีทางเลือก 3 ทาง

1. ปล่อยให้การลดหย่อนเป็น 7% หมดอายุไป 30 กันยายนนี้ แล้วก็ต้องเก็บเต็ม 10% ---- ทางเลือกนี้แน่นอน ข้ออ้างคือเพื่อสถานะทางการคลังของรัฐ แต่จะโดนผู้บริโภคด่าว่าขูดรีด

2. ยกเลิก 10% ไปเลย และประกาศใช้ 7% ถาวร ---- ก็จะโดนด่าว่าไม่ห่วงสถานะทางการคลัง แต่ผู้บริโภคจะโล่งอก

3. ยืดเวลา 7% ออกไป โดยไม่ยกเลิก 10% ในอนาคต ---- ผู้บริโภคโล่งอก เสียงด่าเรื่องสถานะทางการคลังก็จะเบาหน่อย เพราะไม่ได้ยกเลิกไปเลย

ดังนั้น รัฐบาลทำแบบนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรจนต้องด่า เพราะเขายังไม่เก็บ vat เพิ่ม อีกสองปีก็ค่อยว่ากันใหม่ อาจจะต่อเวลาออกไปเหมือนคราวนี้และคราวก่อน ๆ อีกก็ได้

ทำอะไรที่เป็นนโยบายเนี่ย อย่ามาอาจจะ ๆ ดีก่า เพราะอาจจะมันไม่แน่ไม่นอน แต่กำหนดมาตรงๆเลยว่าเงื่อนไขจะขึ้น vat เนี่ยอยู่ตรงไหนเมื่อไร

และอย่าเอาเวลามาเป็นตัวขึ้นค่า vat จริงๆต้องดูรายได้ของประชากรเป็นหลัก ถ้ารายได้ต่อหัวต่อคน เที่ยบกับรายจ่ายยังต่ำอยู่จะขึ้น vat ทำ......... อะไรครับ

เรื่องนี้รัฐบาลก็ยังไม่ได้บอกว่าอาจจะหรอก มันเป็นความเห็นของผมเอง ดูจากสิ่งที่เคยเกิดขึ้น หลายรัฐบาล รวมทั้งรัฐบาล ปชป. ก็ใช้วิธีนี้มาตลอด

คุณอยากให้กำหนดแน่นอนคุณก็ไปบอกรัฐบาล ถ้าเขาเห็นดีกับคุณ เขาก็คงทำแบบนั้น

แต่ถ้าเขาเห็นว่าต้องพิจารณาสภาวะเศรษฐกิจแต่ละช่วง เขาก็อาจจะทำแบบนี้ต่อไป

ส่วนบรรทัดที่สองของคุณ ยังไม่มีใครขึ้น vat นี่ครับ คุณงงอะไรรึเปล่า

บรรทัดที่ 2 หมายความว่า อย่ากำหนดว่าจะขึ้น vat โดยการบอกว่าอีก 2 ปีจะเพิ่ม อะไรแบบนี้ครับ ความหมายคือ อย่ากำหนดการขึ้น Vat เป็นระยะเวลาว่าถึงเวลา ปีนั้น ปีนี้ จะขึ้นน่ะครับ

ที่บ่นเพราะว่าเบื่อน่ะครับ ชอบรีดเลือดกะปูเวลาไม่มีตังค์ใช้กันมันก้อต้องบ่นกันบ้าง ที่สำคัญการขึ้น Vat ไม่ใช่ว่าไม่ดีทำไม่ได้ทุกอย่างมีข้อดีและเสีย แต่จะดีต้องทำเมื่อเงื่อนไขพร้อม และเงื่อนไขที่พร้อมนั้นเป็นอย่างไร ผู้ที่มีอำนาจในการตัดสินใจก้อควรจะบอกมาให้แน่นอน

ผมอยากให้รัฐบาลมีอะไรๆที่มันโพะเพะ แบบนี้บ้างน่ะครับ

[juicekung]

อีกเรื่อง จะลดภาษีนิติบุคคล แต่จะปรับ vat กลับเป็น 10 น่ะ มันสวนทางกันยังไงไม่รุ แล้วยังงี้ คนที่รายได้ต่อเดือน ไม่ถึง 10000 หาเช้ากินค่ำไม่ยิ่งลำบากเหรอ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่ต่างจากที่รัฐบาลอภิสิทธิ์มีมติไว้เมื่อปี 2553 ซึ่งกำหนดเวลาลดหย่อนมาถึง 30 กันยายนปีนี้

พอใกล้ครบกำหนด รัฐบาลนี้ก็เลยขยายเวลาออกไปอีก 2 ปีครับ

ท่านอาจเข้าใจประเด็นผมผิดไป ยกตัวอย่างโครงการประกันราคา กับจำนำข้าว ที่ปชป.เขาไม่กล้าโม้ว่าประกันราคาได้15000บาท เพราะรูปว่าจะทำให้เกิดความเสียหาย (ยิ่งจำนำข้าวราคาสูง คนยิ่งผลิตข้าวมาขายให้รัฐมากขึ้นเพราะกำไรดี เป็นการบิดเบือนตลาดอย่างแรง) แต่เพื่อไทยก็อ้างว่าต้องให้เพราะทำเพื่อคนจน

นโยบายเพื่อไทยอ้างว่าเพื่อคนจนดังนั้น


ทำไมไม่ลดภาษีVATให้เหลือ 7% แบบถาวร และเพิ่มภาษีนิติบุคคลซะ? หรือพวกเพื่อไทยอ้างทำเพื่อคนจนเฉพาะตอนหาเสียง


ประชาธิปัตย์เขาก็มีแนวนโยบายของเขา ที่จะทำให้นโยบายสมดุลย์จึงจะเพิ่มVAT ก็สมเหตุผลของเขา

แต่เพื่อไทยเขาบอกว่าเข้ามาเพื่อคนยากจน เพื่อรากหญ้า แล้วไงล่ะ?

อันนี้ก็แล้วแต่จะคิดครับ

แต่ผมคิดว่าเรื่อง vat นี่มันยังไม่หนักแน่นพอที่จะไปว่าอะไรเผาไทย

ผมจะลองยกตัวอย่างให้ดูนะ สถานการณ์แบบนี้รัฐบาลน่าจะมีทางเลือก 3 ทาง

1. ปล่อยให้การลดหย่อนเป็น 7% หมดอายุไป 30 กันยายนนี้ แล้วก็ต้องเก็บเต็ม 10% ---- ทางเลือกนี้แน่นอน ข้ออ้างคือเพื่อสถานะทางการคลังของรัฐ แต่จะโดนผู้บริโภคด่าว่าขูดรีด

2. ยกเลิก 10% ไปเลย และประกาศใช้ 7% ถาวร ---- ก็จะโดนด่าว่าไม่ห่วงสถานะทางการคลัง แต่ผู้บริโภคจะโล่งอก

3. ยืดเวลา 7% ออกไป โดยไม่ยกเลิก 10% ในอนาคต ---- ผู้บริโภคโล่งอก เสียงด่าเรื่องสถานะทางการคลังก็จะเบาหน่อย เพราะไม่ได้ยกเลิกไปเลย

ดังนั้น รัฐบาลทำแบบนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรจนต้องด่า เพราะเขายังไม่เก็บ vat เพิ่ม อีกสองปีก็ค่อยว่ากันใหม่ อาจจะต่อเวลาออกไปเหมือนคราวนี้และคราวก่อน ๆ อีกก็ได้

ทำอะไรที่เป็นนโยบายเนี่ย อย่ามาอาจจะ ๆ ดีก่า เพราะอาจจะมันไม่แน่ไม่นอน แต่กำหนดมาตรงๆเลยว่าเงื่อนไขจะขึ้น vat เนี่ยอยู่ตรงไหนเมื่อไร

และอย่าเอาเวลามาเป็นตัวขึ้นค่า vat จริงๆต้องดูรายได้ของประชากรเป็นหลัก ถ้ารายได้ต่อหัวต่อคน เที่ยบกับรายจ่ายยังต่ำอยู่จะขึ้น vat ทำ......... อะไรครับ

เรื่องนี้รัฐบาลก็ยังไม่ได้บอกว่าอาจจะหรอก มันเป็นความเห็นของผมเอง ดูจากสิ่งที่เคยเกิดขึ้น หลายรัฐบาล รวมทั้งรัฐบาล ปชป. ก็ใช้วิธีนี้มาตลอด

คุณอยากให้กำหนดแน่นอนคุณก็ไปบอกรัฐบาล ถ้าเขาเห็นดีกับคุณ เขาก็คงทำแบบนั้น

แต่ถ้าเขาเห็นว่าต้องพิจารณาสภาวะเศรษฐกิจแต่ละช่วง เขาก็อาจจะทำแบบนี้ต่อไป

ส่วนบรรทัดที่สองของคุณ ยังไม่มีใครขึ้น vat นี่ครับ คุณงงอะไรรึเปล่า

บรรทัดที่ 2 หมายความว่า อย่ากำหนดว่าจะขึ้น vat โดยการบอกว่าอีก 2 ปีจะเพิ่ม อะไรแบบนี้ครับ ความหมายคือ อย่ากำหนดการขึ้น Vat เป็นระยะเวลาว่าถึงเวลา ปีนั้น ปีนี้ จะขึ้นน่ะครับ

ที่บ่นเพราะว่าเบื่อน่ะครับ ชอบรีดเลือดกะปูเวลาไม่มีตังค์ใช้กันมันก้อต้องบ่นกันบ้าง ที่สำคัญการขึ้น Vat ไม่ใช่ว่าไม่ดีทำไม่ได้ทุกอย่างมีข้อดีและเสีย แต่จะดีต้องทำเมื่อเงื่อนไขพร้อม และเงื่อนไขที่พร้อมนั้นเป็นอย่างไร ผู้ที่มีอำนาจในการตัดสินใจก้อควรจะบอกมาให้แน่นอน

ผมอยากให้รัฐบาลมีอะไรๆที่มันโพะเพะ แบบนี้บ้างน่ะครับ

สิ่งที่รัฐบาลทำ ไม่ใช่บอกว่าอีกสองปีจะขึ้นภาษี vat

แต่เป็นการเก็บ vat ในอัตราลดหย่อนต่อไปอีกสองปี

เหมือนกับที่รัฐบาลก่อน ๆ รวมทั้งรัฐบาลมาร์คทำมา (ที่จริงก็ไม่อยากจะย้ำเท่าไหร่นะ)

เขายืดเวลาไปแบบนี้ เท่ากับปัจจุบันยังไม่ีได้รีด อนาคตอีกสองปีก็ยังไม่แน่นอน

แนวโน้มที่ผ่านมาก็เห็นแล้วว่าหลังจากนั้นโอกาสลดหย่อนต่อไปอีกก็มีสูง

แล้วจะรีบบ่นไปทำไม

ถ้าบ่นตอนนี้ เมื่อสองปีที่แล้วตอนที่มาร์คทำแบบเดียวกันได้บ่นหรือเปล่า

Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 9 August 2012 - 21:51.

[juicekung]

บ่นหมดแหละครับ มาร์คทำไรติงต๊องโง่ๆ ผมก้อด่า ทำดีก้อชม ผมไม่เชียร์ใครสุดลิ่มทิ่มประตู ถ้าตอนนี้ประชาธิปัตย์เป็น ก้อบ่นอยู่ดีครับ เรื่องชั่งไข่ผมยังบ่นเลยว่า ติงต็อง เสียเวลาไปสนใจในสิ่งที่เล็กเกินไปและไม่เกิดผล

ถ้ามีพรรคพวกแล้วต้องมาคอยแก้ตัวให้กัน ผมขอเป็นเอกเทศและทำสิ่งที่ดีๆให้กับประเทศดีกว่าครับ เริ่มจากไม่ทิ้งขยะเรี่ยราดบนถนน ไม่หนีภาษี ไม่เมาแล้วขับ ไม่สนับสนุนการโกง