ตะลึง คนอยู่ด้านล่าง เจอข้อหาข่มขืน คนด้านบน
#1
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:36
#2
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:38
- phoebus and Teerawat Charoenyot like this
รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ
เอียนวะ เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง
#3
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:39
#4
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:43
#5
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:45
อยากด่าก็ไปด่านายกปูสิ อำนาจอยู่ในมือแต่ใช้ไม่เป็น ไอ้พวกเสื้อแดงนี่สมองแม่งคงประหลาดชอบกล
- ไอโอดีนแมน and Teerawat Charoenyot like this
#6
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:45
อยากให้น้ำลดแล้วกลับเข้าไปใช้ชีวิตเดิมอย่างที่เคย
ปัญหาคือวันนี้สถานการณ์เพิ่งเริ่มคลี่คลายเพียงบางจุด
ผู้รับผิดชอบคงต้องเร่งมือในการบรรเทาทุกข์ของคนเหนือเขื่อนกั้นน้ำ
อย่างที่ทุกคนเข้าใจตรงกันว่า เราจะผ่านทุกข์นี้ไปด้วยกัน
#7
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:52
คนเดียวกับที่ปล่อยน้ำลงมาโดยไม่มีแผนรองรับ คนเดียวกับที่กั้นบิ๊กแบ็คโดยไม่มีแผนรองรับ....โทษใครดี
- novem3 and Teerawat Charoenyot like this
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
#8
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 10:54
คงลืมไปว่า ม.31 ใครคุมอยู่
คนเดียวกับที่ปล่อยน้ำลงมาโดยไม่มีแผนรองรับ คนเดียวกับที่กั้นบิ๊กแบ็คโดยไม่มีแผนรองรับ....โทษใครดี
นั่นนะสิ ทำไมลืมง่ายกันจังว่ามีการประกาศใช้ ม.31 ยึดอำนาจผู้ว่า กทม. มาแล้ว
ลืมง่ายอย่างนี้ทักษิณมันชอบ คนไทยปั่นหัวง่ายดี
#9
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:09
#10
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:12
#11
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:16
#12
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:19
#13
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:19
ผมเลยงงนิดๆว่าคุณอภิสิทธิเกี่ยวอะไร สงสัยนึกว่าท่านยังเป็นนายก อิอิ
"นายชาญวิทย์ กล่าวว่าส่วนตัวตนให้น.ส.ยิ่งลักษณ์สอบผ่านเกินครึ่ง ส่วนนายสุขุมพันธุ์น่าเสียดายน่าจะโชว์ฟอร์มได้มากกว่านี้ เพราะตนคาดหวังในตัวคุณสุขุมพันธุ์กับคุณอภิสิทธิ์มากกว่า ส่วนการเสียน้ำตาของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ถือเป็นการแสดงความอ่อนแอหรือไม่นั้น ไม่ว่าจะร้องไห้ น้ำตาไหล เป็นเรื่องปกติมนุษย์ ผู้นำก็เป็นเหมือนประชาชน การเข้มแข็งไม่ได้แปลว่าน้ำตาไหลไม่ได้ และในวงการสื่อต่างประเทศก็ไม่ได้สนใจ"
http://www.bangkokbi...มเป็นผู้นำ.html
#14
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:39
#15
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:42
#16
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:51
http://www.oknation....1/11/23/entry-1
#17
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:54
ถ้าใครเถียงว่าไม่ได้บอกว่า กทม.ต้องท่วม ก็ขอถามว่า
ถ้ากรุงเทพน้ำท่วมแล้วจะโดนกล่าวหาแบบนี้มั้ย
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#18
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 11:57
วันก่อนดูช่อง TNN นักข่าวหญิงชี้จุดต่างของ 2 พื้นที่ที่ติดกัน
เน้นย้ำเสียเหลือเหินว่าตรงนี้ท่วม อีกที่แห้ง ย้ำแล้วย้ำอีก
โดยเฉพาะการเน้นคำถึงกรุงเทพชั้นใน
อีกสักพัก (สมมุติ) หากเราบ้านอยู่กรุงเทพชั้นใน
คงไม่กล้าบอกใครข้างนอก
เพราะทุกวันนี้ คนกรุงเทพชั้นในเหมือนไปฆ่าพ่อใครตายมา
เพราะเป็นตัวผิดให้ชาวบ้านที่น้ำท่วมก่นด่า
เอะอะก็เพราะปกป้องกรุงเทพชั้นใน
อันดับแรก
คนกรุงเทพชั้นใน พื้นที่กรุงเทพชั้นในไม่ใช่ฆาตรกรนะครับ
การปกป้อง ป้องกัน หรืออะไรก็แล้วแต่
คนในพื้นที่ไม่ได้ออกไปตั้ง BB กันให้บ้านตัวเองนะครับ
ถึงแม้ว่าทุกคนมีสิทธิ์กั้นบ้านตัวเองไม่ให้ท่วมก็เถอะ
ต้องถามผู้มีหน้าที่รับผิดชอบครับ
อันดับที่สอง
ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ วันนี้เป็นใครครับ
ไม่ว่าจะผู้ว่า หรือศปภ
สองคนนี้ ต้องมีส่วนตอบคำถามครับ
อันดับที่สาม
ย้อนกลับมาที่กรุงเทพ
วันนี้ เหมือนการเป็นคนกรุงเทพ กลายเป็นคนเลวอย่างไรไม่ทราบ
จริงอยู่ ที่คนกรุงเทพ ต่างก็ไม่อยากให้บ้านตัวเองท่วม
ซึ่งตรงนี้ก็หาได้แตกต่างกับคนนครสวรรค์ คนอยุธยานะครับ
เราก็ป้องกันตัวเองเท่าที่จะทำได้กันทั้งนั้น
แต่หากการจัดการบริหารพื้นที่น้ำท่วม
ต้องดูว่ามันเป็นเกมของใคร
คนกรุงเทพ ไม่ได้เป็นคนเดินหมากนะครับ
แต่กลับกัน เราก็เป็นตัวหมากไม่ต่างกัน
หนักกว่าตรงที่
มีคนบอกว่าน้ำที่ท่วมกรุงเทพ เป็นน้ำมือสองเสียด้วยซ้ำ
น้ำมือสอง มาเจอขยะ เจออะไรต่อมิอะไรมากมาย
มันก็แปลว่า เราก็หนักไม่ต่างกัน
หากวิ่งตามเกมของนักการเมือง
น้ำท่วม ก็เป็นแค่เครื่องมือสร้างความแตกแยก
หาได้เป็นภัยพิบัติธรรมชาติ ที่เราต้องฝ่าไปด้วยกัน
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
#19
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 12:14
ทำไม รัฐ และ ศปภ. ไม่ผันน้ำไปทางตะวันออก
ทำให้กรุงเทพเป็นจำเลย
http://www.manager.c...D=9540000148506
#20
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 12:20
จากการเห็นป้าย "คนนนท์ไม่ใช่คนกทม.แต่ก็เป็นคน" กับ "คนนนท์ไม่ใช่พลเมืองชั้นสอง"
แล้วมาเจอป้ายปทุมอีกว่ากทม.ข่มขืนเขา
มาบวกกับข้อสงสัยทีศปภ.อยากให้กทม.จมน้ำตั้งแต่แรก แต่เผอิ๊ญ...ผู้ว่ากทม.แกสู้ยิบตา
ผมเริ่มเชื่อแล้วว่าศปภ.อยากให้กทม.จมบาดาลจริงครับ
แบบ"กรูล่ม เมริงต้องล่มกะกรูด้วย เมริงจะได้หน้าได้อย่างไร"
และเมื่อมันทำไม่ได้ตามแผนเดิม
จึงคิดแผนนำมวลชนมากดดัน เพื่อปล่อยน้ำและทำให้กทม.จมสมแผนที่วางไว้แต่แรกครับ
ทำไม รัฐ และ ศปภ. ไม่ผันน้ำไปทางตะวันออก
ทำให้กรุงเทพเป็นจำเลย
ทำให้กรุงเทพเป็นจำเลย นั่นละครับ..แผนของมัน
#21
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 12:32
แปลกใจ ที่สื่อหลายสำนัก ประโคมข่าวเรื่องเช่นนี้
วันก่อนดูช่อง TNN นักข่าวหญิงชี้จุดต่างของ 2 พื้นที่ที่ติดกัน
เน้นย้ำเสียเหลือเหินว่าตรงนี้ท่วม อีกที่แห้ง ย้ำแล้วย้ำอีก
โดยเฉพาะการเน้นคำถึงกรุงเทพชั้นใน
อีกสักพัก (สมมุติ) หากเราบ้านอยู่กรุงเทพชั้นใน
คงไม่กล้าบอกใครข้างนอก
เพราะทุกวันนี้ คนกรุงเทพชั้นในเหมือนไปฆ่าพ่อใครตายมา
เพราะเป็นตัวผิดให้ชาวบ้านที่น้ำท่วมก่นด่า
เอะอะก็เพราะปกป้องกรุงเทพชั้นใน
อันดับแรก
คนกรุงเทพชั้นใน พื้นที่กรุงเทพชั้นในไม่ใช่ฆาตรกรนะครับ
การปกป้อง ป้องกัน หรืออะไรก็แล้วแต่
คนในพื้นที่ไม่ได้ออกไปตั้ง BB กันให้บ้านตัวเองนะครับ
ถึงแม้ว่าทุกคนมีสิทธิ์กั้นบ้านตัวเองไม่ให้ท่วมก็เถอะ
ต้องถามผู้มีหน้าที่รับผิดชอบครับ
อันดับที่สอง
ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบ วันนี้เป็นใครครับ
ไม่ว่าจะผู้ว่า หรือศปภ
สองคนนี้ ต้องมีส่วนตอบคำถามครับ
อันดับที่สาม
ย้อนกลับมาที่กรุงเทพ
วันนี้ เหมือนการเป็นคนกรุงเทพ กลายเป็นคนเลวอย่างไรไม่ทราบ
จริงอยู่ ที่คนกรุงเทพ ต่างก็ไม่อยากให้บ้านตัวเองท่วม
ซึ่งตรงนี้ก็หาได้แตกต่างกับคนนครสวรรค์ คนอยุธยานะครับ
เราก็ป้องกันตัวเองเท่าที่จะทำได้กันทั้งนั้น
แต่หากการจัดการบริหารพื้นที่น้ำท่วม
ต้องดูว่ามันเป็นเกมของใคร
คนกรุงเทพ ไม่ได้เป็นคนเดินหมากนะครับ
แต่กลับกัน เราก็เป็นตัวหมากไม่ต่างกัน
หนักกว่าตรงที่
มีคนบอกว่าน้ำที่ท่วมกรุงเทพ เป็นน้ำมือสองเสียด้วยซ้ำ
น้ำมือสอง มาเจอขยะ เจออะไรต่อมิอะไรมากมาย
มันก็แปลว่า เราก็หนักไม่ต่างกัน
หากวิ่งตามเกมของนักการเมือง
น้ำท่วม ก็เป็นแค่เครื่องมือสร้างความแตกแยก
หาได้เป็นภัยพิบัติธรรมชาติ ที่เราต้องฝ่าไปด้วยกัน
บ้านเราก็น้ำท่วม นะ เรายังกลัวเลย กลัวคนแถวนนท์ แถวปทุม เขม่น
ขนาดถนนรามอินทรา กม 4 เหมือนกัน ยังท่วมสูงต่ำไม่เหมือนกัน เพราะระดับพื้นมันต่างกันเยอะ
พอสักทีเถอะ เราเอง บ้านน้ำท่วม ค่าซ่อมแซมบ้านทั้งหลัง ยังไม่เครียดเท่ากับคำพูดประโยคเดียวเลย
#22
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 12:35
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#23
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 12:52
น้ำเข้ามาทั้ง ด้านเหนือ ด้านตต. ตอ. ริมแม่น้ำก็ท่วม เท่ากับว่า กทม. ท่วมแล้ว ยกเว้นชั้นใน
ถนนที่บิ๊กคลีนนิ่ง ก็เป็นเส้นทางหลักของทุกคน ที่สามารถ เดินทาง ขนส่ง พวกที่ ตอกลิ่มความขัดแย้ง ยังเอาไปเล่นโดยตลอด
ศปภ. มีหน้าที่ ช่วยเหลือ บริหารจัดการน้ำ ต้องเข้าไปจัดการปัญหา ไม่ใช่โบ้ยให้หน่วยงานอื่น
- koong likes this
#24
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:04
ผู้ว่าฯ จังหวัดปทุม นนท์ ก็มีอำนาจบริหารจัดการในพื้นที่
นายกฯ มีอำนาจบริหาร สั่งการ ทุกพื้นที่ในประเทศ
กล้าสั่งการอะไรบ้างไหม พรบ.อุทกภัย มาตรา 31 ก็ประกาศแล้ว อย่าหาแพะทางการเมืองเลย ประชาชนนนท์ ปทุมจมน้ำเป็นแรมเดือน
ประชาชนกรุงเทพฯ (ดอนเมือง,ฝั่งธน) ก็อ่วมมาไม่น้อย ผู้ว่าฯ กทม เขาก็ทำหน้าที่ปกป้องประชาชนที่เลือกเขามา
แต่นายกฯ ล่ะ จังหวัดแล้วจังหวัดเล่า นิคมอุตสาหกรรมต่าง จมน้ำสำลักน้ำ แก้ปัญหาไม่ได้ ตั้ง ศปภ.มาก็เท่านั้น ความน่าเชื่อถือหมดไป
ไม่กล้าสั่งการเด็ดขาด รอน้ำแห้งขอดไปเอง คงต้องรอหลายเดือน!! แต่ประชาชนทนรรับชะตากรรมไม่ไหว ต้องออกมาเรียกร้อง
แต่เรียกร้องผิดคน ปัญหาปทุม นนท์ คือปัญหาของนายกฯ เป็นปัญหาของ ศปภ. ไม่ใช่ปัญหาของผู้ว่าฯ กทม.
สรุป
คนกรุงเทพฯ ไม่ผิด
ผู้ว่าฯ กทม ไม่ผิด
คนผิด
นายกรัฐมนตรี
ศปภ.
หากจะก่อหวอด จลาจร หรือประท้วง ต้องประท้วงนายกฯ ประท้วงศปภ. โน่น
#25
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:14
ข้อความแบ่งแยกและสร้างความแตกแยก
- อู๋ ฮานามิ likes this
#26
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:23
แต่กับ สุขุมพันธ์และอภิสิทธิ์ ควรแสดงภาวะผู้นำกว่านี้ ถ้ารัฐ (ภายใต้ ม.31) วางแผนบริหารน้ำในเขต กทม.และปริมณฑลไม่ถูกไม่ควร ก็ต้องบอกประชาชนครับ ... ถ้ากทม.จะต้องท่วมนานกว่านี้หรือมากกว่านี้สักระดับหนึ่ง ผมเชื่อว่าคนกรุงฯส่วนใหญ่ก็พร้อมจะช่วยเหลือเพื่อนๆในปริมณฑล เพราะต่างก็อยากให้เรื่องมันจบเร็วที่สุดเจ็บปวดน้อยที่สุด แต่ภาพที่ออกมาตอนนี้มันเหมือนกับ สุขุมพันธ์กำลังจะพยายามทำให้เห็นว่าตนสามารถปกป้อง กทม.ได้ ผิดจากจังหวัดอื่นที่แพ้ต่อน้ำ
....สำหรับผม ปชป. ทำให้ผมผิดหวัง ... ปชป.ควรออกมาแสดงวิสัยทัศน์และความห่วงใยต่อเพื่อนร่วมประเทศมากกว่านี้ ควรเป็นผู้ริเริ่มการประสานกับจังหวัดข้างเคียงว่าจะร่วมกันจัดการปัญหาน้ำที่ท่วมขังในจังหวัดข้างเคียงอย่างไร (ไม่ต้องรอให้สั่ง) เนื่องจากมีทรัพยากรและข้อมูลดีที่สุด มีความเป็นเอกเทศสูงกว่า ผวจ.อื่น ได้ความอย่างไรก็ออกข่าว แล้วเสนอต่อ ศปภ. เพื่อแสดงออกถึงภาวะผู้นำ แต่นี่ กทม.กลับรอให้ ผวจ.นนท์เชิญไปหารือขอความร่วมมือ!... การใดของศปภ. ถ้าเห็นว่าเป็นการทำที่ขาดจริยธรรม ผิดมาตรฐาน และขัดต่อประโยชน์ของประชาชน ก็ควรออกมาชี้แจงหรือยอมลงจากตำแหน่งหากให้ทำในสิ่งที่ขัดหรือฝืนต่อความถูกต้องตามแนวคิดของตน
#27
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:26
ถ้ามันไม่กลัวเสียหน้า ป่านนี้มันปล่อยน้ำท่วมถึงชั้นในไปแล้ว
#28
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:37
พึ่งรู้นะเนี่ย!
#29
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 13:43
ผมอยู่ปทุมฯ ตอนนี้บอกตรงๆว่าเซ็งทั้ง ปชป และ พท แหละครับ.... พท.ไม่หวังอะไรอยู่แล้ว
แต่กับ สุขุมพันธ์และอภิสิทธิ์ ควรแสดงภาวะผู้นำกว่านี้ ถ้ารัฐ (ภายใต้ ม.31) วางแผนบริหารน้ำในเขต กทม.และปริมณฑลไม่ถูกไม่ควร ก็ต้องบอกประชาชนครับ ... ถ้ากทม.จะต้องท่วมนานกว่านี้หรือมากกว่านี้สักระดับหนึ่ง ผมเชื่อว่าคนกรุงฯส่วนใหญ่ก็พร้อมจะช่วยเหลือเพื่อนๆในปริมณฑล เพราะต่างก็อยากให้เรื่องมันจบเร็วที่สุดเจ็บปวดน้อยที่สุด แต่ภาพที่ออกมาตอนนี้มันเหมือนกับ สุขุมพันธ์กำลังจะพยายามทำให้เห็นว่าตนสามารถปกป้อง กทม.ได้ ผิดจากจังหวัดอื่นที่แพ้ต่อน้ำ
....สำหรับผม ปชป. ทำให้ผมผิดหวัง ... ปชป.ควรออกมาแสดงวิสัยทัศน์และความห่วงใยต่อเพื่อนร่วมประเทศมากกว่านี้ ควรเป็นผู้ริเริ่มการประสานกับจังหวัดข้างเคียงว่าจะร่วมกันจัดการปัญหาน้ำที่ท่วมขังในจังหวัดข้างเคียงอย่างไร (ไม่ต้องรอให้สั่ง) เนื่องจากมีทรัพยากรและข้อมูลดีที่สุด มีความเป็นเอกเทศสูงกว่า ผวจ.อื่น ได้ความอย่างไรก็ออกข่าว แล้วเสนอต่อ ศปภ. เพื่อแสดงออกถึงภาวะผู้นำ แต่นี่ กทม.กลับรอให้ ผวจ.นนท์เชิญไปหารือขอความร่วมมือ!... การใดของศปภ. ถ้าเห็นว่าเป็นการทำที่ขาดจริยธรรม ผิดมาตรฐาน และขัดต่อประโยชน์ของประชาชน ก็ควรออกมาชี้แจงหรือยอมลงจากตำแหน่งหากให้ทำในสิ่งที่ขัดหรือฝืนต่อความถูกต้องตามแนวคิดของตน
แต่.. อำนาจหน้าที่นอกเหนือกรุงเทพ เป็นอำนาจของนายกไม่ใช่เหรอครับ
ที่จริง รวมถึงกรุงเทพด้วยซ้ำ เพียงแต่กรุงเทพ ผู้ว่ายังพอมีอำนาจในหน้าที่ผู้ว่าอยู่บ้าง
แต่ท้องที่อื่นๆ ประชาธิปัตย์ทำอะไรได้มั่งล่ะครับ
ไม่ทราบว่า เคยอ่านข่าวนี้หรือไม่นะครับ
ช่วงนึง ที่อภิสิทธิ์ เคยพยายามเสนอตัวเข้าไปช่วย ให้คำแนะนำ
หรือแม้แต่ที่ดอนเมือง ที่มีภาพสองคนถกกัน
แต่ที่เราเคยฟังมา ก็คือรับฟัง แต่ไม่สนใจ
หลังจากนั้น สิ่งเดียวที่อภิสิทธิ์จะทำได้ในท้องที่ต่างจังหวัด
ดูเหมือนจะเป็นเพียงการไปแจกถุงยังชีพ หรือทำครัวไปช่วย
แต่ดูเหมือนแทบไม่มีบทบาทอะไรไปมากกว่านั้น
เว้นเสียแต่กรุงเทพ ซึ่งเป็นท้องที่ของ สส ประชาธิปัตย์เสียเป็นส่วนใหญ่
รวมถึงผู้ว่า ซึ่งเป็นคนของประชาธิปัตย์ เราจึงพอได้เห็นบทบาทอยู่บ้าง
จะว่าผมแก้ตัวแทนให้ก็ได้นะครับ แต่ผมเห็นเช่นนั้นจริงๆ
- koong likes this
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
#30
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 14:23
ขืนคุณสุขุมพันธ์ไปยุ่งหรือสั่งการก็ผิดกฎหมายสิครับ
#31
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 14:28
และไอถุงใหญ่นี่แหละที่ทำให้บ้านผมท่วมสูงและขังนานกว่าเดิม
- lostman and ปกติทำแต่งาน like this
#32
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 17:57
ผมอยู่ปทุมฯ ตอนนี้บอกตรงๆว่าเซ็งทั้ง ปชป และ พท แหละครับ.... พท.ไม่หวังอะไรอยู่แล้ว
แต่กับ สุขุมพันธ์และอภิสิทธิ์ ควรแสดงภาวะผู้นำกว่านี้ ถ้ารัฐ (ภายใต้ ม.31) วางแผนบริหารน้ำในเขต กทม.และปริมณฑลไม่ถูกไม่ควร ก็ต้องบอกประชาชนครับ ... ถ้ากทม.จะต้องท่วมนานกว่านี้หรือมากกว่านี้สักระดับหนึ่ง ผมเชื่อว่าคนกรุงฯส่วนใหญ่ก็พร้อมจะช่วยเหลือเพื่อนๆในปริมณฑล เพราะต่างก็อยากให้เรื่องมันจบเร็วที่สุดเจ็บปวดน้อยที่สุด แต่ภาพที่ออกมาตอนนี้มันเหมือนกับ สุขุมพันธ์กำลังจะพยายามทำให้เห็นว่าตนสามารถปกป้อง กทม.ได้ ผิดจากจังหวัดอื่นที่แพ้ต่อน้ำ
....สำหรับผม ปชป. ทำให้ผมผิดหวัง ... ปชป.ควรออกมาแสดงวิสัยทัศน์และความห่วงใยต่อเพื่อนร่วมประเทศมากกว่านี้ ควรเป็นผู้ริเริ่มการประสานกับจังหวัดข้างเคียงว่าจะร่วมกันจัดการปัญหาน้ำที่ท่วมขังในจังหวัดข้างเคียงอย่างไร (ไม่ต้องรอให้สั่ง) เนื่องจากมีทรัพยากรและข้อมูลดีที่สุด มีความเป็นเอกเทศสูงกว่า ผวจ.อื่น ได้ความอย่างไรก็ออกข่าว แล้วเสนอต่อ ศปภ. เพื่อแสดงออกถึงภาวะผู้นำ แต่นี่ กทม.กลับรอให้ ผวจ.นนท์เชิญไปหารือขอความร่วมมือ!... การใดของศปภ. ถ้าเห็นว่าเป็นการทำที่ขาดจริยธรรม ผิดมาตรฐาน และขัดต่อประโยชน์ของประชาชน ก็ควรออกมาชี้แจงหรือยอมลงจากตำแหน่งหากให้ทำในสิ่งที่ขัดหรือฝืนต่อความถูกต้องตามแนวคิดของตน
แต่.. อำนาจหน้าที่นอกเหนือกรุงเทพ เป็นอำนาจของนายกไม่ใช่เหรอครับ
ที่จริง รวมถึงกรุงเทพด้วยซ้ำ เพียงแต่กรุงเทพ ผู้ว่ายังพอมีอำนาจในหน้าที่ผู้ว่าอยู่บ้าง
แต่ท้องที่อื่นๆ ประชาธิปัตย์ทำอะไรได้มั่งล่ะครับ
ไม่ทราบว่า เคยอ่านข่าวนี้หรือไม่นะครับ
ช่วงนึง ที่อภิสิทธิ์ เคยพยายามเสนอตัวเข้าไปช่วย ให้คำแนะนำ
หรือแม้แต่ที่ดอนเมือง ที่มีภาพสองคนถกกัน
แต่ที่เราเคยฟังมา ก็คือรับฟัง แต่ไม่สนใจ
หลังจากนั้น สิ่งเดียวที่อภิสิทธิ์จะทำได้ในท้องที่ต่างจังหวัด
ดูเหมือนจะเป็นเพียงการไปแจกถุงยังชีพ หรือทำครัวไปช่วย
แต่ดูเหมือนแทบไม่มีบทบาทอะไรไปมากกว่านั้น
เว้นเสียแต่กรุงเทพ ซึ่งเป็นท้องที่ของ สส ประชาธิปัตย์เสียเป็นส่วนใหญ่
รวมถึงผู้ว่า ซึ่งเป็นคนของประชาธิปัตย์ เราจึงพอได้เห็นบทบาทอยู่บ้าง
จะว่าผมแก้ตัวแทนให้ก็ได้นะครับ แต่ผมเห็นเช่นนั้นจริงๆ
ที่ว่าประชาธิปัตย์ อ่อนประชาสัมพันธ์ และทำงานเชิงรุกไม่เป็นผมก็เห็นชัดเจนงานนี้แหละ
ตอนนี้การแก้ปัญหาของ เผาไทยเป็นง่อยไปแล้ว ซึ่งถ้าปชป. ทำงานเชิงรุกเป็นต้องเสนอวิธีการและประชาสัมพันธ์ให้เด่นชัด
หรือแม้แต่ทำงานเชิงรุกอย่า่งที่ท่าน HWD ว่า ไม่ต้องรอให้ผู้ว่านนท์เชิญหารือ แต่ต้องเป็นคนเชิญผู้ปทุม นนท์ มาหารือเองเลย
เพื่อแสดงให้เห็นถึงว่าผู้ว่าไม่ได้ปล่อยปะละเลย ชาวบ้านรอบนอกที่ได้รับผลกระทบ สรุปวิธีการได้ยังไงก็ทำไปเลย ไม่ใช่อยู่เฉยๆทำเป็นไม่สนใจ
ศปภ. มันก็ไม่สนใจชาวบ้านไปแล้ว ผู้ว่าก็อย่าทำเฉยให้ชาวบ้านเขาด่าอีกเลย จะทำอะไรก็ทำไปเลย ไม่ต้องไปสนใจ ศปภ.อีกแล้ว
ถ้ากลัวมีความผิดก็ส่งหนังสือไป ศปภ.ด้วยว่าจะทำอะไรแค่นั้นพอ
- HWD, anntracite and phoebus like this
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน











