คมนาคมเล็งรวบบีทีเอส เร่งดัน20บาทตลอดสาย
#1
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 10:07
เริ่มด้วย MRT แล้วก็ Airport Link รู้สึกขาดทุน จะตายอยู่แล้วจะลดอีกหรอค๊าบ !!!
แหล่งที่มา http://www.thairath....tent/eco/221543
#2
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:23
แล้วก็กลับมาเหมือน ๆ เดิมแบบราคาน้ำมัน
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#3
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:26
- อมพระมาพูด likes this
ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ
#4
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:29
เสริมอีกนิด ค่าดอกเบี้ยยังไม่ได้เลย
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
#5
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:29
ตอนนี้ราคาน้ำมันอยู่ระดับ 100 เหรียญแล้วด้วย กว่าหน้าหนาวจะหมด ก็ 3 เดือนเป็นอย่างน้อย
เตรียมเจอ ดีเซลราคาเกิน 30 บาท แน่ๆ
เบนซินอาจจะถึง 40 บาท ได้บางช่วง
#6
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:37
หรืออาจให้มีสถานที่บริเวณไกล้เคียงสถานี ทำเป็น complex ให้เช่าราคาถูกๆ
แต่ระวังโดนฟ้องเสียค่าโง่ เหมือนทางยกระดับดอนเมืองล่ะกัน เอิ๊กๆ
ตอนนี้ โทลเวย์ จากเคยขึ้น 20 บาท ปรับราคามาเรื่อย ตอนนี้ 85 บาท เวรแท้ๆ
#7
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:40
แล้วทุกวันนี้เริ่มมีกำไรบ้างแล้ว คิดว่าเขาจะยอมง่าย ๆ เหรอคร้าบบบบ ถ้าไงลองจ่ายให้ BTS สัก 3 แสนล้านอาจพอไหวนะคร้าบบบบบ
#8
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:49
ขั้นตอนที่จะทำน่าจะเป็นดังนี้
1. หาทางเอา BTS มาอยู่ในความดูแลของกระทรวงคมนาคมซะก่อน
2. เตรียมควบกิจการ โดยอาจบีบให้ BTS ขายกิจการให้แก่รัฐ
3. เตรียมแปรรูป อาจตั้งบริษัทโฮลดิ้งขึ้นมาถือหุ้นขนส่งสาธารณะ (BTS, BMCL, Airport Link) โดยอ้างปัญหาการขาดทุน แยกเอาส่วนที่ขาดทุนออกให้แก่รัฐ แล้วเอาส่วนที่จะได้กำไรออกมาให้โฮลดิ้งถือ ถ้าทำอย่างนี้ได้ราคาหุ้นจะพุ่งกระฉูด เพราะเอามาแต่เนื้อๆ ส่วนกระดูกปล่อยให้เป็นภาระภาษีของรัฐ
4. ขายหุ้น IPO ที่เปิดขายปุ๊บพวกกลุ่มตนจะเหมาหมดภายในพริบตา (ดู ปทท. เป็นตัวอย่าง)
5. พอแปรรูปให้หุ้นเข้าตลาดแล้ว จะอ้างการขึ้นราคาว่าเป็นไปตามกลไกตลาด ราคา 20 บาทตลอดสายไม่สามารถทำได้
มันไม่พ้นแนวนี้หรอก ส่วนที่โม้ไว้ตอนหาเสียงว่าราคา 20 บาทตลอดสายไม่มีทางทำได้โดยการประกอบกิจการตามปกติ เว้นแต่จะนำเงินภาษีมาอุดหนุนเท่านั้น
#9
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 12:04
#10
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 12:10
ขอบคุณทุกกำลังใจที่ส่งมาให้ทางหลังไมค์ครับ
อย่าโทษใครเลยครับ ผมเองก็มีส่วนผิดอยู่ด้วยเหมือนกัน
ผมเชื่อว่าพวกเราทุกคนจะร่วมกันฟันฝ่าปัญหานี้ไปได้ด้วยกัน
#11
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 12:11
รถตู้ประทวง รถเมล์ประท้วง Taxi ประท้วง แถมรัฐต้องเอางบส่วนหนึ่งไปสนับสนุน เพื่อชดเชยส่วนต่างอีก การทำเป็นรัฐสวัสดิการ นะควรเริ่มจากพื้นฐาน ไม่ใช่อะไรก็ลด อะไรก็แถม อะไรก็ฟรี ชิบหายหมดสิ
- guxkung likes this
#12
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 12:14
#13
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 13:45
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#14
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 14:47
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
#15
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 15:11
ไปแก้แอร์พอร์ตลิงค์ให้ 20 บาทตลอดสายให้ดูเป็นตัวอย่างก่อนเถอะ
Air Port Link ผมไม่เห็นสมควรอย่างยิ่งให้เป็น 20 ตลอดสายครับ เพราะ mass transfer ไม่ได้มีมวลมหาศาล ที่จะดึงราคาต่ำได้ถึงขนาดนั้น
ในทางกลับกัน BTS สามารถลด ราคาตรงนี้ได้ และเป็นข้อดี ในเรื่องของนโยบาย
แต่ ผลกระทบนั้น จะต้องดู ว่าความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด ถ้าหาก BTS 20 ตลอดสายเป็นจริงได้ ย่อมถือเป็นเรื่องที่ดีครับ ยิ่งน้ำมันแพง คนควรใช้รถไฟครับ
เราเอารถบนถนนมาเผาน้ำมันเล่นๆ คิดแล้วน่าเสียดายนะ
#16
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 15:50
#17
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:11
ของรัฐเองยังไม่มีปัญญาทำ แต่ดันสะเออะจะให้เอกชนทำรึครับ
ไปแก้แอร์พอร์ตลิงค์ให้ 20 บาทตลอดสายให้ดูเป็นตัวอย่างก่อนเถอะ
Air Port Link ผมไม่เห็นสมควรอย่างยิ่งให้เป็น 20 ตลอดสายครับ เพราะ mass transfer ไม่ได้มีมวลมหาศาล ที่จะดึงราคาต่ำได้ถึงขนาดนั้น
ในทางกลับกัน BTS สามารถลด ราคาตรงนี้ได้ และเป็นข้อดี ในเรื่องของนโยบาย
แต่ ผลกระทบนั้น จะต้องดู ว่าความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด ถ้าหาก BTS 20 ตลอดสายเป็นจริงได้ ย่อมถือเป็นเรื่องที่ดีครับ ยิ่งน้ำมันแพง คนควรใช้รถไฟครับ
เราเอารถบนถนนมาเผาน้ำมันเล่นๆ คิดแล้วน่าเสียดายนะ
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#18
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:17
แล้วออกนโยบายรถคันแรกมาทำไมครับ ในเมื่อต้องการประหยัดน้ำมัน แล้วถ้า BTS 20 บาทตลอดสาย เงินที่ไปชดเชยให้ BTS มันก็เงินภาษีประชาชน ถ้ารัฐหาเงินมา โดยไม่กู้ ผมสนับสนุนครับ แต่ถ้าต้องกู้มาจ่ายตรงนี้ คุณว่ามันคุ้มกันหรือ
ไปแก้แอร์พอร์ตลิงค์ให้ 20 บาทตลอดสายให้ดูเป็นตัวอย่างก่อนเถอะ
Air Port Link ผมไม่เห็นสมควรอย่างยิ่งให้เป็น 20 ตลอดสายครับ เพราะ mass transfer ไม่ได้มีมวลมหาศาล ที่จะดึงราคาต่ำได้ถึงขนาดนั้น
ในทางกลับกัน BTS สามารถลด ราคาตรงนี้ได้ และเป็นข้อดี ในเรื่องของนโยบาย
แต่ ผลกระทบนั้น จะต้องดู ว่าความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด ถ้าหาก BTS 20 ตลอดสายเป็นจริงได้ ย่อมถือเป็นเรื่องที่ดีครับ ยิ่งน้ำมันแพง คนควรใช้รถไฟครับ
เราเอารถบนถนนมาเผาน้ำมันเล่นๆ คิดแล้วน่าเสียดายนะ
กลไกตลาด ถ้าคุณไม่ปล่อยให้มันดำเนินไปตามทางของมัน ผมว่า ประเทศไทยถังแตกแน่ๆ
#19
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:35
ผมยอมนะ ถ้ารัฐเพิ่มภาษีรถส่วนตัวรายปี เพิ่มภาษีน้ำมัน
เอาเงินมา พัฒนาขนส่งมวลชน
ผมมีแนวคิดและจุดยืนตรงนี้ครับ ผมทนเห็นไม่ได้ที่ ถนนในไทยก็เล็กแคบ รถเต็มถนน ไม่ขยับ เห็นแล้วรู้สึกว่าคนไทย ไม่มีแนวทางการประหยัดพลังงานเลย
ช่วงน้ำท่วม กทม มีภาพที่เห็นถนนโล่งๆ ผมว่าน่าจะเป็นภาพ ที่เราควรจะเห็นเป็นปรกติใน กทม ครับ
ส่วนเรื่องการบริหารภายใน ชนชั้นภายใต้ปกครองต้องออกมาตรวจสอบและควบคุมกันด้วย นี่คือจุดแห่งผลประโยชน์อันสูงสุด
#20
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 22:51
ตังนั้น ถ้าใครใช้ตั๋วเดือนอยู่แล้วก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงนะครับ ส่วนนักเรียนก็แพงขึ้นอีก ถ้าเก็บเหมือนกันหมด
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
#21
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:38
#22
ตอบ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:45
ขอเสริม .... รถไฟฟ้าเส้นทางนี้ เป็นเส้นหลักของ กทม. สร้างแล้ว สร้างอีกไม่ได้ ทำเส้นทางซ้ำแบบรถเมล์ไม่ได้
ทางเดี่ยวที่จะยึดเอามาได้ต้องโอนเป็นของรัฐก่อนเท่านั้น
ตอนเขาจะทำ พวกนักการเมืองทั้งหลายต่อต้านสุดๆ ค้านกันสารพัด ถ้ายังพอจำได้ แต่พอเขาทำได้จะยึดของเขา
คนที่อยากจะได้มีสองคน คนหนึ่งหน้าเหลี่ยมๆ กับอีกคน สุริยัด หรือ ยะ อะไรประมาณนี้ บีบเขาทุกทางจริงๆ
ที่ถ่วงเวลาไม่ต่อเส้นทางให้เขา เพราะว่า ถ้าเส้นทางครบหมดโครงการ กิจการเขาจะยืนหยัดได้ แล้วหุ้นเขาจะแพง ฮุบทำให้ลำบาก
ซึ่งวันนี้เหลืออีกวิธีเดียว หลอกให้เขาบริการขาดทุนด้วยราคา 20 บาทตลอดสาย
อีกเรื่อง.... ถ้ายังจำได้ หรือใครเกิดทัน ทางด่วนกรุุงเทพ พอ 20 ปีไปแล้วจะขึ้นฟรี วันนี้เกิน 20 ปีแล้วราคา 45 บาท
#23
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:05
ส่วน taxi มอไซด์วิน ก็ช่างเขาซิ เลือก นังปูกันเข้ามา จะบ่นทำไมละ งง
#24
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:24
#25
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 01:40
ต่อไปประเทศไทยคงไม่มีใครคบ เพราะสร้างอะไรขึ้นมาก็โดนรัฐฮุบกิจการเค้าหมด
#26
ตอบ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 08:21
น่าติดตามผมอ่านแล้ว เป็นข้ออ้างของพวกมันที่จะเอา BTS มาอยู่ในความดูแลก่อนเพื่อที่จะถือเป็นธุรกิจผูกขาดเท่านั้น หลังจากเป็นธุรกิจผูกขาดแล้วจะขึ้นราคาเท่าไหร่ก็ได้
ขั้นตอนที่จะทำน่าจะเป็นดังนี้
1. หาทางเอา BTS มาอยู่ในความดูแลของกระทรวงคมนาคมซะก่อน
2. เตรียมควบกิจการ โดยอาจบีบให้ BTS ขายกิจการให้แก่รัฐ
3. เตรียมแปรรูป อาจตั้งบริษัทโฮลดิ้งขึ้นมาถือหุ้นขนส่งสาธารณะ (BTS, BMCL, Airport Link) โดยอ้างปัญหาการขาดทุน แยกเอาส่วนที่ขาดทุนออกให้แก่รัฐ แล้วเอาส่วนที่จะได้กำไรออกมาให้โฮลดิ้งถือ ถ้าทำอย่างนี้ได้ราคาหุ้นจะพุ่งกระฉูด เพราะเอามาแต่เนื้อๆ ส่วนกระดูกปล่อยให้เป็นภาระภาษีของรัฐ
4. ขายหุ้น IPO ที่เปิดขายปุ๊บพวกกลุ่มตนจะเหมาหมดภายในพริบตา (ดู ปทท. เป็นตัวอย่าง)
5. พอแปรรูปให้หุ้นเข้าตลาดแล้ว จะอ้างการขึ้นราคาว่าเป็นไปตามกลไกตลาด ราคา 20 บาทตลอดสายไม่สามารถทำได้
มันไม่พ้นแนวนี้หรอก ส่วนที่โม้ไว้ตอนหาเสียงว่าราคา 20 บาทตลอดสายไม่มีทางทำได้โดยการประกอบกิจการตามปกติ เว้นแต่จะนำเงินภาษีมาอุดหนุนเท่านั้น
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน










