ขณะนี้มีคำถามเกิดขึ้นในสังคมเกี่ยวกับการจัดโซนคุมขังนักโทษระหว่าง "นักโทษคดีอาญา" กับ "นักโทษคดีการเมือง" การปรับปรุง "เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" ตั้งอยู่ภายในสโมสรตำรวจ บางเขน จัดไว้เป็นสถานที่ "คุมขัง" นักโทษคดีการเมือง เกิดขึ้นในยุครัฐบาล "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" ขณะนั้นมีเสียงวิจารณ์ขึ้นมามากมาย ทำไว้เพื่อรองรับ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" หลังมีกระแสข่าวจะเดินทางกลับประเทศ สุดท้าย "เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" ก็เงียบหายไปพร้อมกับแนวโน้มการเดินทางกลับประเทศของ "ทักษิณ"
"เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" กลายเป็นข่าวใหญ่และอยู่ในความสนใจของสังคมอีกครั้ง หลังจาก "อริสมันต์ พงศ์เรืองรอง" ผู้ต้องหาคดีก่อการร้าย ได้ติดต่อขอเข้ามอบตัวต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เพื่อต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม ต่อมา "อริสมันต์" ไม่ได้รับการประกันตัว เนื่องจากศาลเห็นว่าคดีก่อการร้ายข้อหาร้ายแรง อัตราโทษสูง ใช้เวลานานกว่าจะเข้ามอบตัว ทำให้ "อริสมันต์" ถูกคุมขังอยู่ที่ "เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร" และในวันที่ 21 ธันวาคมนี้ "อริสมันต์" ถือเป็นนักโทษที่เข้าข่ายจะได้ย้ายไปอยู่เรือนจำชั่วคราวหลักสี่ ตามคำบอกเล่าของ "พ.ต.อ.สุชาติ วงศ์อนันต์ชัย" อธิบดีกรมราชทัณฑ์ ที่ระบุว่า "อริสมันต์" ถือเป็นนักโทษที่เข้าข่ายคดีการเมืองด้วย สังคมจึงตั้งข้อสงสัยคดีลักษณะไหนที่จัดอยู่ใน "คดีการเมือง" และคดีลักษณะไหนที่ถูกจัดว่าเป็น "คดีอาชญากรรมทั่วไป" โดยเฉพาะความผิดของ "อริสมันต์" จัดเป็น "คดีนักการเมือง" หรือ "คดีการเมือง" กันแน่ ที่สำคัญในทางกายภาพที่คุมขัง หรือ "คุก" ระหว่าง "นักโทษคดีการเมือง" กับ "นักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไป" ควรจะแตกต่างกันด้วยหรือไม่ อย่างไร
"นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ" กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เห็นว่า นักโทษคดีการเมืองเมื่อถูกนำตัวไปยังเรือนจำทั่วไป บางครั้งนักโทษทั่วไปรวมทั้งผู้คุมขัง ก็ไม่เข้าใจสิทธิของนักโทษคดีการเมือง รวมทั้งบางครั้งอาจมีปัญหาเรื่องความปลอดภัยอาจถูกนักโทษด้วยกันเองทำร้าย จึงควรจะมีการแยกขัง แต่การดูแลทางกายภาพไม่ควรแตกต่างจากคนโทษคนอื่น "สถานการณ์การเมืองในปัจจุบันสังคมไม่ไว้ใจทางการเมือง การจัดหาที่คุมขังให้นักโทษคดีการเมืองเป็นการเฉพาะ อาจทำให้สังคมตั้งข้อสังเกตเรื่องความไม่เป็นธรรม ความเหลื่อมล้ำทางสังคม"
เหตุการณ์นักการเมืองนำมวลชนชุมนุมทางการเมืองถือเป็นคดีการเมืองหรือไม่ "หมอนิรันดร์" กล่าวว่า เป็นคดีอาญา เพราะเป็นการกระทำที่กระทบสิทธิผู้อื่น กระทบสิทธิสาธารณะ ไม่ใช่การกระทำเพื่อส่วนรวม ที่ผ่านมาการจัดการโดยรัฐไม่เด็ดขาดไม่ชัดเจน เนื่องจากมีอำนาจการเมืองมาคาบเกี่ยวด้วย ทำให้การจัดการไม่เด็ดขาด ดังนั้นการย้ายสถานที่คุมขังนักโทษต้องตกลงกันให้ชัดเรื่องข้อกล่าวหาอย่าทำให้สังคมสับสน
ขณะที่ "พล.ต.อ.วันชัย ศรีนวลนัด" กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ได้อธิบายว่า การแยกนักโทษคดีการเมืองออกจากนักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไป เห็นว่าหากแยกได้ก็เป็นสิ่งที่ดี แต่อย่าเลือกปฏิบัติต้องทำเหมือนกับทุกคนที่ถูกตัดสินในคดีเดียวกัน ต้องไม่เลือกปฏิบัติกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือเฉพาะพวกพ้องเท่านั้น
"ก่อนอื่นต้องทำความเข้าใจก่อนว่า ผู้ต้องหา, จำเลย และนักโทษเด็ดขาด มีความแตกต่างกัน ผู้ต้องหา ศาลยังไม่ได้ตัดสินความผิด ส่วนจำเลยฟ้องศาลแล้วมีการสืบพยานในชั้นศาล ดังนั้น ผู้ต้องหาและจำเลย จึงแตกต่างจากนักโทษเด็ดขาด การปฏิบัติต่อผู้ต้องหาและจำเลยตามนักโทษเด็ดขาดหรือผู้กระทำผิดไม่ได้"
ส่วนเรื่องการควบคุมตัว "ผู้ต้องหาและจำเลย" "วันชัย" เห็นว่า ห้ามควบคุมเหมือนกับนักโทษเด็ดขาด เพราะคนทั้ง 2 ประเภท มีสิทธิในกระบวนการยุติธรรมเหมือนธรรมดาทั่วไป มีสิทธิประกันตัว แม้ศาลตัดสินลงโทษแล้ว ในชั้นอุทธรณ์ก็ยังมีสิทธิประกันตัว เพื่อถือว่าคดียังไม่ถึงที่สุด เพราะนักโทษเด็ดขาดประกันตัวไม่ได้ สิทธิจึงต่างกัน
"วันชัย" กล่าวว่า ที่ผ่านมามีการควบคุมผู้ต้องหา และนักโทษเด็ดขาดอยู่ร่วมกัน เนื่องจากกรมราชทัณฑ์มีข้อจำกัดเรื่องสถานที่ในการควบคุมทั่วประเทศมีเรือนจำทั้งหมด 143 แห่ง มีนักโทษในเรือนจำประมาณ 2.2 แสนคน ขณะที่ขีดความสามารถเรือนจำรองรับผู้ต้องหาได้เพียง 1 แสนกว่าเท่านั้นจึงเป็นสาเหตุให้ต้องขังนักโทษทุกประเภทรวมไว้ในสถานที่ควบคุมที่เดียวกัน
"ขณะนี้บ้านเราพื้นที่ควบคุมนักโทษไม่ได้สัดส่วนที่ถูกต้อง อัตราส่วนต่างจากสากลมาก สากลใช้พื้นที่ 4-5 ตารางเมตรต่อนักโทษ 1 คน แต่บ้านเราใช้พื้นที่ 2.5 ตารางเมตรต่อนักโทษ 1 คน เรือนจำบางแห่งพื้นที่ควบคุมนักโทษ 36 ตารางเมตรมีนักโทษ 109 คน ซึ่งร้อยละ 55 ของนักโทษส่วนใหญ่เป็นนักโทษยาเสพติด โดยผู้คุม 1 คน ดูแลนักโทษ 100 คน ถือว่าผู้คุมบ้านเราเก่งมากที่สามารถดูแลนักโทษให้อยู่ในการควบคุมได้ไม่มีปัญหา เรื่องนี้ถือเป็นเงื่อนไขในการขังรวมนักโทษ ดังนั้นถ้าจะแยกนักโทษแต่ละประเภทออกจากกันได้ก็เป็นเรื่องดี แต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ"
"วันชัย" บอกว่า นักโทษคดีการเมืองที่ถูกตัดสินว่าผิดมักเป็นผู้มีความคิดต่างจากข้อกฎหมายทั้งเรื่องความคิดและความเชื่อ ความนิยมชมชอบ ไม่ใช่อาชญากรโดยสันดาน ไม่เป็นอันตรายต่อสังคม ผิดเพราะกฎหมายระบุว่าผิด ต่างจากนักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไปที่ทำผิดอาญาแผ่นดิน เช่น ฆ่าคนตาย ข่มขืน ปล้น ดังนั้นหลักการคุมขังการแยกผู้ต้องหาสองประเภทนี้ออกจากกันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่ต้องย้ายผู้ต้องหาที่ต้องโทษในคดีที่เหมือนกันไปด้วยห้ามเลือกปฏิบัติ
"กรณีของคุณอริสมันต์ ผู้ต้องหาคดีก่อการร้ายถือเป็นการกระทำความผิดคดีอาญาทั่วไป เป็นนักการเมืองที่มีพฤติกรรมกระทำผิดอาญา ไม่ใช่ความผิดจากมูลเหตุการเมือง ถือเป็นคดีอาญาที่มีมูลฐานการกระทำความผิดจากการเมืองเรื่องความชอบไม่ชอบ ดังนั้น ถ้าจะย้ายคุณอริสมันต์ไปก็ต้องเอานักโทษคนอื่นที่มีความผิดลักษณะเดียวกับคุณอริสมันต์ไปด้วย" พล.ต.อ.วันชัยกล่าวปิดท้าย
http://www.komchadlu...ช่การเมือง.html
