50 ความเห็นในกระทู้นี้

[supertaksin]

แปลเป็นภาษาไทยแล้วนับ
ไทย 127 หน้า
ญี่ปุ่น 25 หน้า
อเมริกา 23 หน้า

ไทย มากกว่า 5 เท่าที่มากกว่าเพราะใส่รายละเอียดเข้าไปมากเอากฏหมายลูกมาใส่รัฐธรรมนูญ ขณะที่ของญี่ปุ่นกับอเมริกาเขียนกว้างๆกฏหมายลูกก็อยู่ส่วนกฏหมายลูกแบ่งแยก เอาไว้ต่างหาก ซึ่งจริงๆก็ควรจะเป็นอย่างนั้นเขียนแค่หลักการกว้างๆก็พอ

คำถามที่ถูกคือทำไมใส่รายละเอียดเข้าไปมาก ทำไมไม่เอาไปไว้ในกฏหมายลูก ของอเมริกาก็ใส่แต่น้อยกว่าเราเยอะ

ให้สันนิษฐาน
1.คน ร่างกันเยอะเลยเขียนใส่กันเพลินเลยของอเมริกาหลักหน่วย ญี่ปุ่นก็สิบกว่าคนมั่งถ้าจำไม่ผิด ไทยสสร.เท่าที่ฟังร้อยกว่ารึเปล่าไม่แน่ใจ ต่างใส่กันเพลินเลยไม่ดูคนอ่านเลย
2.ไม่เชื่อใจส.ส.เชื่อใจตัวเองมากกว่าเลยใส่รายละเอียดลงรัฐธรรมนูญ กลัวส.ส.ทำไม่ถูกใจ รัฐธรรมนูญแก้ไขยากกว่ากฏหมายลูก
3.คน ร่างลืมไปว่ากำลังร่างรัฐธรรมนูญ คิดว่ากำลังเขียนกฏหมายลูกอยู่ อยากเป็นส.ส.แต่เป็นไม่ได้ เห็นโอกาศที่จะบรรลุฝันเลยใส่ซะเต็มเหนี่ยว

หรือคิดเห็นยังไงครับ

เพิ่มเติมจากที่ดูเปรียบเทียบรธนฉบับ 2540 กับ 2550 คร่าวๆพอๆกันบวกลบต่างกันไม่น่าเกิน 20%

ลิ้งค์ข้างล่างรวบรวมรัฐธรรมนูญไทย ญี่่ปุ่น อเมริกาไว้เพื่ออยากอ่าน
http://www.thaipolit...c.php?f=3&t=266

[Kepler-22b]

จะสั้นจะยาวอยู่ที่การนำไปใช้อย่างไรให้ผู้ถูกกระทำถูกใจ

[ดราม่า]

ทำไมคนไทยอ่านหนังสือปีละ 3 บรรทัด แต่มีรัฐธรรมนูญยาวกว่าประเทศที่อ่านหนังสือมากกว่า

คำตอบ เพราะขนาดเขียนซะละเอียด นักการเมืองมันยัดเอาหัวมุดรูออกมาได้เลย


กฎหมายยิ่งเข้มงวด แสดงว่าประชาชนศีลธรรมต่ำลง

[halfmoon]

กระดาษมันแผ่นใหญ่กว่ากันมั้ง เลยเขียนได้ไม่กี่หน้า สงสัยรัฐธรรมนูญญี่ปุ่นกับอเมริกา ใช้กระดาษ A3 หรือไม่ก็กระดาษพิมพ์เขียว ของไทย A5 พอๆกับ Dic. หรือหนังสือสวดมนต์ คนต้นคิดคำถามเรื่องนี้ โคตรโง่เลยฟะ

Edited by halfmoon, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 00:18.

[ปุถุชน]

แปลเป็นภาษาไทยแล้วนับ
ไทย 127 หน้า
ญี่ปุ่น 25 หน้า
อเมริกา 23 หน้า

ไทย มากกว่า 5 เท่าที่มากกว่าเพราะใส่รายละเอียดเข้าไปมากเอากฏหมายลูกมาใส่รัฐธรรมนูญ ขณะที่ของญี่ปุ่นกับอเมริกาเขียนกว้างๆกฏหมายลูกก็อยู่ส่วนกฏหมายลูกแบ่งแยก เอาไว้ต่างหาก ซึ่งจริงๆก็ควรจะเป็นอย่างนั้นเขียนแค่หลักการกว้างๆก็พอ

คำถามที่ถูกคือทำไมใส่รายละเอียดเข้าไปมาก ทำไมไม่เอาไปไว้ในกฏหมายลูก ของอเมริกาก็ใส่แต่น้อยกว่าเราเยอะ

ให้สันนิษฐาน
1.คน ร่างกันเยอะเลยเขียนใส่กันเพลินเลยของอเมริกาหลักหน่วย ญี่ปุ่นก็สิบกว่าคนมั่งถ้าจำไม่ผิด ไทยสสร.เท่าที่ฟังร้อยกว่ารึเปล่าไม่แน่ใจ ต่างใส่กันเพลินเลยไม่ดูคนอ่านเลย
2.ไม่เชื่อใจส.ส.เชื่อใจตัวเองมากกว่าเลยใส่รายละเอียดลงรัฐธรรมนูญ กลัวส.ส.ทำไม่ถูกใจ รัฐธรรมนูญแก้ไขยากกว่ากฏหมายลูก
3.คน ร่างลืมไปว่ากำลังร่างรัฐธรรมนูญ คิดว่ากำลังเขียนกฏหมายลูกอยู่ อยากเป็นส.ส.แต่เป็นไม่ได้ เห็นโอกาศที่จะบรรลุฝันเลยใส่ซะเต็มเหนี่ยว

หรือคิดเห็นยังไงครับ

เพิ่มเติมจากที่ดูเปรียบเทียบรธนฉบับ 2540 กับ 2550 คร่าวๆพอๆกันบวกลบต่างกันไม่น่าเกิน 20%

ลิ้งค์ข้างล่างรวบรวมรัฐธรรมนูญไทย ญี่่ปุ่น อเมริกาไว้เพื่ออยากอ่าน
http://www.thaipolit...c.php?f=3&t=266

คนไทยเป็นญาติ'ศรีธนชัย'...
นักการเมืองไทย'ตีความ'เข้าข้างพวกเดียวกัน....
1.ผู้ร่างรัฐธรรมนูญพยายามร่างให้ครอบคลุมพวก'ศรีธนชัย'และ'ตีความ'
2.มากหมอ มากความ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[yoshikiryuichiro]

แปลเป็นภาษาไทยแล้วนับ
ไทย 127 หน้า
ญี่ปุ่น 25 หน้า
อเมริกา 23 หน้า

ไทย มากกว่า 5 เท่าที่มากกว่าเพราะใส่รายละเอียดเข้าไปมากเอากฏหมายลูกมาใส่รัฐธรรมนูญ ขณะที่ของญี่ปุ่นกับอเมริกาเขียนกว้างๆกฏหมายลูกก็อยู่ส่วนกฏหมายลูกแบ่งแยก เอาไว้ต่างหาก ซึ่งจริงๆก็ควรจะเป็นอย่างนั้นเขียนแค่หลักการกว้างๆก็พอ

คำถามที่ถูกคือทำไมใส่รายละเอียดเข้าไปมาก ทำไมไม่เอาไปไว้ในกฏหมายลูก ของอเมริกาก็ใส่แต่น้อยกว่าเราเยอะ

ให้สันนิษฐาน
1.คน ร่างกันเยอะเลยเขียนใส่กันเพลินเลยของอเมริกาหลักหน่วย ญี่ปุ่นก็สิบกว่าคนมั่งถ้าจำไม่ผิด ไทยสสร.เท่าที่ฟังร้อยกว่ารึเปล่าไม่แน่ใจ ต่างใส่กันเพลินเลยไม่ดูคนอ่านเลย
2.ไม่เชื่อใจส.ส.เชื่อใจตัวเองมากกว่าเลยใส่รายละเอียดลงรัฐธรรมนูญ กลัวส.ส.ทำไม่ถูกใจ รัฐธรรมนูญแก้ไขยากกว่ากฏหมายลูก
3.คน ร่างลืมไปว่ากำลังร่างรัฐธรรมนูญ คิดว่ากำลังเขียนกฏหมายลูกอยู่ อยากเป็นส.ส.แต่เป็นไม่ได้ เห็นโอกาศที่จะบรรลุฝันเลยใส่ซะเต็มเหนี่ยว

หรือคิดเห็นยังไงครับ

เพิ่มเติมจากที่ดูเปรียบเทียบรธนฉบับ 2540 กับ 2550 คร่าวๆพอๆกันบวกลบต่างกันไม่น่าเกิน 20%

ลิ้งค์ข้างล่างรวบรวมรัฐธรรมนูญไทย ญี่่ปุ่น อเมริกาไว้เพื่ออยากอ่าน
http://www.thaipolit...c.php?f=3&t=266

ปัญหามันอยู่ที่คนในประเทศเราดันชอบทำตัวเป็นศรีธนนไชย ชอบใช้ช่องโหว่ทางกฏหมายเพื่อประโยชน์ส่วนตน

เลยทำให้รัฐธรรมนูญของไทนจำเป็นต้องเขียนบัญญัตให้ครอบคลุมในทุก ๆ ความเป็นไปได้ที่จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด

(แต่ก็ไม่วายมีพวกหัวหมอใช้อำนาจแบบไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญด้วยข้ออ้างที่ว่า "ทำเพื่อประชาชน" ทั้ง ๆ ที่ดูยังไงก็ทำเพื่อตนเองชัด ๆ )

[Kyubey]

ผมขอออกความเห็น...ผิดถูกไม่ทราบ
ผมว่าของอเมริกามีการร่างรัฐธรรมนูญแบบกว้างๆ ไม่เจาะจง เพราะรัฐต่างๆในอเมริกามีกฏหมายเฉพาะครับ
ดังนั้นการร่างรัฐธรรมนูญที่ละเอียดมากเกินไป อาจไปกำจัดสิทธิ์ของการรร่างกฏหมายในรัฐของตน

ส่วนประเทศญี่ปุ่นมีการร่างกฏหมายในแต่ละเมือง อืม...เทียบกับเทศบาลอะไรประมาณนั้นมั้ง...
ยกตัวอย่าง เฉพาะในเขตโตเกียว มีกฏหมายห้ามมีหนังสือลามกเด็กในเขตโตเกียวเด็ดขาด เป็นต้น
ในประเทศไทยก็มีเช่นเดียวกัน อย่างภูเก็ตเกือบจะออกกฏหมายห้ามใช้ถุงพลาสติกแต่ล้มเลิกไปเพราะเอกชนไม่เห็นด้วย

สำหรับผมคิดว่ารัฐธรรมนูญที่มีการรวมกฏหมายเช่นนี้ก็ดีเหมือนกันครับ เพราะหลายคนไม่ต้องหากฏหมายลูกมาอ่าน (มันปวดหัวน่าดู)
รวมเอาไว้เล่มเดียวกันอย่างละเอียด ซึ่งข้อความกฏหมายมันชัดเจนในตัวเองมันเองเลย อาจไม่ต้องตีความก็ได้ครับ

[ตามงคล]

ปัญหาของประเทศเราคือ "คน" ที่ยังมี "ความรับผิดชอบต่ำ" แล้วยังมี "ความขี้เกียจสูง"

จึงทำให้การเขียนรัฐธรรมนูญของไทยนั้นยาวขนาดนี้

ซึ่งก็สามารถดูได้จากคนในประเทศที่ จขกท. เอามาเปรียบเทียบเช่นกัน

[halfmoon]

เรื่องขอหลักภาษาและลักษณะประโยคด้วยมั้ง แต่ยังไงยังยืนยันว่าต้องเทียบขนาดของกระดาษก่อนจึงควรจะเอามาเทียบจำนวนหน้า

[adisorn]

เรื่องขอหลักภาษาและลักษณะประโยคด้วยมั้ง แต่ยังไงยังยืนยันว่าต้องเทียบขนาดของกระดาษก่อนจึงควรจะเอามาเทียบจำนวนหน้า

เค้าเทียบจำนวนที่แปลออกมาแล้วครับ
ไม่ได้เทียบต้นฉบับ

[halfmoon]

เรื่องขอหลักภาษาและลักษณะประโยคด้วยมั้ง แต่ยังไงยังยืนยันว่าต้องเทียบขนาดของกระดาษก่อนจึงควรจะเอามาเทียบจำนวนหน้า

เค้าเทียบจำนวนที่แปลออกมาแล้วครับ
ไม่ได้เทียบต้นฉบับ

เรื่องขอหลักภาษาและลักษณะประโยคด้วยมั้ง แต่ยังไงยังยืนยันว่าต้องเทียบขนาดของกระดาษก่อนจึงควรจะเอามาเทียบจำนวนหน้า

เค้าเทียบจำนวนที่แปลออกมาแล้วครับ
ไม่ได้เทียบต้นฉบับ

มันก็ขึ้นกับหลักการแปลและหลักภาษาและลักษณะประโยคอยู่ดี คนละรากเหง้าและวิธีใช้ภาษาเอามาเปรียบเทียบกันทำไม

Edited by halfmoon, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 00:59.

[ตามงคล]

ออ ...จะมาแย่งซีนกันเรื่องแปลภาษา กับขนาดกระดาษกันทำไมครับ

เอาแค่ มาตราก็พอครับ เท่าที่ผมแวะไปอ่าน อเมริกามีอยู่ 26 มาตรา ญี่ปุ่นมีอยู่ 103 มาตรา

ไทยเราก็ 309 มาตรา บวกลบกันเอาเองนะครับ

[ทัชชี่]

เพราะนักการเมือง "ศรีธนนชัย" ในเมืองไทยมันเยอะครับ

อีกประการหนึ่ง...

ประเทศไทยเป็นอาณาจักรหนึ่งเดียว ที่ประกอบไปด้วยคนหลายชาติหลากภาษาแม้จะใช้ภาษาไทยกลางเป็นภาษาราชการก็ตาม การร่าง รธน. จึงจำเป็นต้องร่างให้ครอบคลุมถึงคนทุกกลุ่ม นอกจากนี้ยังต้องมี กม. พื้นฐานของประเทศที่จะนำมาใช้การได้ (จริงๆ แล้วควรแยกไปเป็น กม. ลูกมากกว่า) แต่ที่มันต้องมากขนากนี้เพราะ เวลาในการร่าง รธน. มีน้อยเกินไปที่จะประกาศใช้ รธน.และ ก็ กม.ลูกไปด้วยกัน ถึงกระนั้น ร่าง กม.ลูก ยังต้องมาร่างเพิ่มโดยใช้รัฐบาลอีกหลายรัฐบาลกว่าจะสำเร็จ

ในขณะที่ของอเมริกา... มีลักษณะเป็นสาธารณรัฐ ที่ประกอบด้วยกันเป็นหลายรัฐ มาประกอบกันเป็นประเทศ นอกจากนี้แต่ละรัฐก็ยังมีรัฐธรรมนูญของตัวเองอีก... จึงไม่แปลกที่จะมี รธน.ของประเทศสั้นจุ๊จู๋ขนาดนั้น

ของญี่ปุ่น...เกิดจากสภาวะจำยอมเนื่องจากแพ้สงคราม เขาร่างมาเช่นไรก็ต้องใช้ตามนั้น

ที่สำคัญ...คนทั้ง ๒ ประเทศนั้น มีวินัยในการดำเนินชีวิตมากกว่าคนไทย

Edited by ทัชชี่, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 01:19.

[amplepoor]

ก่อนจะออกความเห็น เจ้าของกระทู้ทราบหรือไม่ว่า

1 ญี่ปุ่นไม่ได้ร่างรัฐธรรมนูญเอง

2 จขกท. อยากได้รัฐธรรมนูญที่คนอื่นจัดทำให้ แบบญี่ปุ่นหรือ

3 มีประเทศใหนบ้าง ที่รัฐธรรมนูญห้ามตัวเองไม่ให้ทำสงคราม
Chapter II. Renunciation of War

• Article 9.Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
  (2) In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

[amplepoor]

ทีนี้ขอถามเจ้าของกระทู้อีกหน่อยว่า

ได้เคยอ่านรัฐธรรมนูญหรือเปล่า
อ่านมากี่ฉบับ

แล้วที่บอกว่า 2540 กับ 2550 ต่างกัน 20 % น่ะ
ใช้อะไรชั่งตวงวัด

ลองเอาที่ 100% กับ 80% มาลงให้ดูหน่อย
ทำได้หรือเปล่า

[winwin191]

ก่อนจะออกความเห็น เจ้าของกระทู้ทราบหรือไม่ว่า

1 ญี่ปุ่นไม่ได้ร่างรัฐธรรมนูญเอง

2 จขกท. อยากได้รัฐธรรมนูญที่คนอื่นจัดทำให้ แบบญี่ปุ่นหรือ

3 มีประเทศใหนบ้าง ที่รัฐธรรมนูญห้ามตัวเองไม่ให้ทำสงคราม
Chapter II. Renunciation of War

• Article 9.Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
  (2) In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

ใช่ครับกองกำลังป้องกันตัวเองก็ถูกจำกัด

เข้าเรื่อง หลายประเทศเขียนกว้างๆเพราะ เวลาเกิดเรื่องการตีความของเขาให้ความสำคัญกับศีลธรรม จารีตประเพณี ส่วนประเทศเราผิดตรงๆมันยังแถหน้าด้านๆเลยครับ

[amplepoor]

เมื่อกล้าตั้งกระทู้ ก็ต้องกล้าตอบคำถาม

1 รัฐธรรมนูญญี่ปุ่น กำหนดฐานะและบทบาทของจักรพรรดิไว้อย่างนั้น
เพราะอะไร

2 ใครเป็นคนกำหนดให้รัฐธรรมนูญกำหนดอย่างนั้น

3 คนญี่ปุ่น มีสิทธิรับรองหรือโต้แย้งรัฐธรรมนูญที่ตัวเองใช้หรือไม่

4 แม้กำหนดให้องค์จักรพรรดิเป็นสัญญลักษณ์ของประเทศ
แต่เจ้าของกระทู้รู้หรือไม่ว่า
จักรพรรดิญี่ปุ่นมีพระราชอำนาจโดยบารมีและประวัติศาสตร์ต่อสังคมญี่ปุ่น อย่างไร

5 เจ้าของกระทู้รู้หรือไม่ว่า แม้ญี่ปุ่นจะอวดอ้างว่าเป็นประชาธิปไตย
แต่ญี่ปุ่นก็เป็นประเทศที่ยึดถือระบบชนชั้นเคร่งครัดอย่างยิ่ง
ทราบหรือไม่ว่า มีชนชั้นมนุษย์รูอยู่ในสังคม
ชนชั้นนี้ ต่อให้พัฒนาตัวเองไปมากแค่ใหน ก็ยังถูกดูถูก ยิ่งกว่าที่คนไทยดูถูกคนเสื้อแดง




ขอท้าว่า จะไม่ได้รับคำตอบ

แน่นอน

[halfmoon]

พวกขี้กลากนี่มันก็เริ่มต้นเปิดฉากอ้างอิงเปรียบเทียบว่ารัฐธรรมนูญ กฎหมาย พรบ.ของไทยยาวกว่าประเทศที่อ้างว่าเจริญกว่า สุดท้ายพวกมันก็จะชี้ว่า ประเทศไทยปกครองด้วยระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ยาวไป ต่อไปก็ชี้ว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ยาวไป เอาแค่ รัฐธรรมนูญไทย

เป้าหมายมันก็มีอยู่แค่นี้แหละ ไอ้แม้วหัวขี้แกลบมันก็จ้างได้เฉพาะพวกหัวขี้แกลบเหมือนมันนั่นแหละ

[halfmoon]

ทำไม ไม่มองว่า ผู้นำอเมริกามันโง่ หากเขียนรัฐธรรมนูญยาวไปมันไม่เข้าใจและไม่ไว้วางใจ เขียนยาวมากหากลงชื่อรับแล้ว ตกเก้าอี้เลย คนอื่นเข้าเสียบแทน ทำไมไม่มองอย่างนี้
อเมริการจำนวนรัฐมีเยอะ แต่ละรัฐก็มีกฎหมายหลักหรือรัฐธรรมนูญของแต่ละรัฐเองอยู่แล้ว รัฐกลางไม่ต้องเขียนมาก มันจะตีกันเอง ทำไมไม่มองอย่างนี้
ญี่ปุ่นหลังสังครามโลกรัฐธรรมนูญมันเขียนยาวไม่ได้ อเมริการคุมอยู่ เขียนยาวอเมริกางง กว่า เพราะอเมริกาโง่ กลัวญี่ปุ่นเขียวยาวตลบหลัง ทำไมไม่มองอย่างนี้ฟะ

[halfmoon]

ดูง่ายๆ อเมริกาเขียนธรรมนูญสั้น กฎหมายสั้น แต่ทำไม สัญญา ต่างๆของมันยาวเป็นหลายร้อยหน้า หนักกว่าเอ็นไซโคลพีเดียซะอีก ก็เพราะกฎหมายเขียนสั้นไม่คุ้มครองครอบคลุม ชาวบ้านต้องเขียนสัญญายาวยาวเป็นหลายร้อยหน้า สัญญาจ้างขุดส้วมบ้านมันก็ยาวพอกันกับสัญญาสร้างโกเดนเกต ทำไมไม่มองข้อด้วยข้อปึกของมันบ้างฟะ

สัญญาไทยเขียนไม่กี่หน้ากระดาษ คุมได้ทั้งเมือง ทำไมสัญญาฝรั่งเกือบพันหน้า ทำไมกรมธรรม์ที่เลียนแบบฝรั่ง อเมริกามา มันถึงยาวจังฟะ ประกันชีวิตสิบล้านก็ยาวเท่ากันกับสองแสน ทำไมพวกแกไม่เปรียบเทียบเรื่องอย่างนี้ด้วย

Edited by halfmoon, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 02:08.

[halfmoon]

อย่าเสือกทะลึ่ง สอดกลับว่า กฎหมาย ธรรมมนูญ สำคัญกว่าสัญญานะเฟ้ย ใครแหลมมาแสดงว่าโง่สุดโคตร

[halfmoon]

คำตอบสั้นๆได้ความหมายชัดที่สุดสำหรับกระทู้นี้ว่าทำไม รัฐธรรมนูญอเมริกาสั้นกว่า ก็เพราะพวกมันโง่ เขียนยาวไม่เข้าใจ

[halfmoon]

คำตอบสั้นๆว่าทำไม รัฐธรรมนูญญี่ปุ่นสั้น ก็เพราะหากเขียนยาวฝรั่งกลัว เพราะตัวเองโง่อ่านยาวปวดหัวกลัวตาย ไม่รู้เรื่อง เท่านี้แหละ

[halfmoon]

กิน eat แดก แปลเป็นไทยราชการ รับประทาน ก็ดูเอาสิมันต่างกันกี่ตัวอักษร

ไม่แน่คงแปลมันอาจจะโง่ถึงขนาดแปล footing แปลว่า ตีนประตู หรือ ธรณีประตู

อย่างแปลเรื่องการกินหมาก ฝรั่งเขียน ไทยแปลกับ "การกินหมากต้องกินกับปูนขาว" ฝรั่งมันเรียกปูนขาวว่า lime นักภาษาศาสตร์ไทยแปลกลับว่า "การกินหมากต้องกินกับมะนาว" นี่เห็นรึยังว่านักภาษาศาสตร์บางตัวมันก็ไม่รู้จักรากเหง้าไทย หมากบ้านเตี่ยแกรึกินกับมะนาว

เห็นรึยังบรรดานักภาษาศาสตร์ทั้งหลาย อายชาวบ้านมั๊ย เพราะฉะนั้นอย่าไปเชื่อมันมาก

Edited by halfmoon, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 02:29.

[miho]

ผมว่าที่เราบอกคนอื่นว่าหน้าที่ต้องมาพร้อมความรับผิดชอบนั้น
ไอ้พวกที่มีสิทธิ์ตั้งกระทู้ได้ แต่ไม่ยอมมาตอบมาเคลีร์ปัญหา ผมว่านี่ก็เป็นปัญหาจริยธรรมนะครับ
สมควรที่จะโดนแบนการตั้งกระทู้ซะ ให้ตอบได้อย่างเดียวครับ

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

ผิดกับรัฐธรรมนูญฉบับทักษิณมีอยู่ 3 ประโยค

กูไม่ผิด กูถูกเสมอ ใครทำผิดกูแก้ให้ถูกได้

[THE THIRD WAY]

ผมจำได้ว่าของเราที่ต้องเขียนยาว
เพื่อป้องกันศรีธนญชัย

เคยมีคดีตัวอย่าง
-ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อ
ฯลฯ
-ถูกศาลสั่งจำคุก
ฯลฯ

มันมาตีความกันใหญ่ที่ว่าติดคุกนั้นต้องติดจริงหรือไม่?
ฉบับหลังๆเลยต้องเขียนว่า
ถูกคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก

คือว่าสันดานกอดเก้าอี้ของคนต่างกัน
ประเทศอื่นมีมลทินนิดหน่อย ไปแล้ว
ของเราแม่มกอดอยู่นั่นแหละ
และก็ตะแบงเพื่อกรูจะอยู่ไปเรื่อยๆ

นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ต้องเขียนยาว
ด้วยเหตุผลสั้นๆ
สำนึกของนักการเมืองไทยด้านดีมีน้อย

[ugly-maew]

นักการเมืองเขียนเพื่อผลประโยชน์ของตนและพวกพ้อง

[ทัชชี่]

อีกเหตุผลหนึ่ง...นักการเมืองไทย..ส่วนใหญ่มักจะ "หน้าด้าน" ครับ
มันก็เลยต้องเขียนอธิบายให้มันชัดเจน จะได้ไม่ต้องมาตีความอีก จะได้เลิกหน้าด้าน

[Solidus]

เพราะ Siamese Talk ไม่ได้มาเพราะโชคช่วยครับ

[blue]

รัฐธรรมนูญไทยยาวไม่ใช่เพราะเอากฎหมายลูกไปใส่ไว้หรอกครับ เพราะกฎหมายลูก
ต้องไปยกร่างต่างหาก ผมไม่รู้ว่า ณ วันนี้ ได้มีการออกกฎหมายลูกตาม รธน ฉบับนี้
หมดหรือยัง ความจริง รธน ไทย มันยาวขึ้นเรื่อย ๆ แหละครับ ก็คงอย่างที่หลาย ๆ ท่าน
แสดงความเห็นกัน เหตุมันก็คือพฤติกรรมของนักการเมืองเองนั่นแหละครับที่ทำให้ รธน
ต้องยาวขึ้นเรื่อย ๆ คล้าย ๆ เขียนเพื่อดักความชั่วความเลวลงไปด้วย แต่ไอ้คนชั่วคนเลว
มันก็มีรูรอดไปเรื่อยเหมือนกัน พอร่างใหม่ ก็เพิ่มมาตราที่จะอุดรูรอดของพวกนี้เพิ่มขึ้น แต่
อุดไปอุดมาไอ้พวกนี้เริมหารูรอดไม่ได้ เลยขอแก้ใหม่ซะเลย เรื่องมันก็มีแค่นี้แหละครับ ส่วน
ญี่ปุ่น อเมริกา เขามียางอายครับ เขาไม่รอดรู รธน เขาก็เลยเขียนสั้นจุ๊ดจู๋ รูเยอะแยะแต่
ไม่มีใครรอดครับ

[ryukendo]

ก็เพราะคนมันเลว .......เมื่อทำเลวแต่ไม่อยากรับผิดก็ต้องโทษโน่น โทษนี่ไปเรื่อยๆ แต่ไม่เคยโทษตัวเองหรอกครับ

[MuuSang]

ผมว่า คำถามไร้สาระ เกินกว่าที่จะตอบ
เลิกซะเหอะ ไอ้การเปรียบเทียบ
มากกว่า น้อยกว่า แล้วไอ้เจ้าของกระทู้มีความทุกข์หรือสุข

ถามกลับง่ายๆ เวลาคนในบ้านตายมันน่าเสียใจน้อยกว่า รธน. ยาวกว่าของประเทศอื่นหรือ

วันนี้ ไหว้พ่อไหว้แม่ แล้วยัง

[Solidus]

ผมขอออกความเห็น...ผิดถูกไม่ทราบ
ผมว่าของอเมริกามีการร่างรัฐธรรมนูญแบบกว้างๆ ไม่เจาะจง เพราะรัฐต่างๆในอเมริกามีกฏหมายเฉพาะครับ
ดังนั้นการร่างรัฐธรรมนูญที่ละเอียดมากเกินไป อาจไปกำจัดสิทธิ์ของการรร่างกฏหมายในรัฐของตน

ส่วนประเทศญี่ปุ่นมีการร่างกฏหมายในแต่ละเมือง อืม...เทียบกับเทศบาลอะไรประมาณนั้นมั้ง...
ยกตัวอย่าง เฉพาะในเขตโตเกียว มีกฏหมายห้ามมีหนังสือลามกเด็กในเขตโตเกียวเด็ดขาด เป็นต้น
ในประเทศไทยก็มีเช่นเดียวกัน อย่างภูเก็ตเกือบจะออกกฏหมายห้ามใช้ถุงพลาสติกแต่ล้มเลิกไปเพราะเอกชนไม่เห็นด้วย

สำหรับผมคิดว่ารัฐธรรมนูญที่มีการรวมกฏหมายเช่นนี้ก็ดีเหมือนกันครับ เพราะหลายคนไม่ต้องหากฏหมายลูกมาอ่าน (มันปวดหัวน่าดู)
รวมเอาไว้เล่มเดียวกันอย่างละเอียด ซึ่งข้อความกฏหมายมันชัดเจนในตัวเองมันเองเลย อาจไม่ต้องตีความก็ได้ครับ

แต่ละรัฐของอเมริกาจะมีรัฐธรรมนูญของตนเองครับ แล้วจะมีที่ร่างร่วมกัน 1 ฉบับ ฉะนั้นต้องเอาของแต่ละรัฐมาบวกรวมเข้าไปด้วย อย่างของรัฐอลาบามานั้นมี 287 มาตราครับ มีการแก้ไขแล้วกว่า 800 ครั้ง

[halfmoon]

ก่อนจะออกความเห็น เจ้าของกระทู้ทราบหรือไม่ว่า

1 ญี่ปุ่นไม่ได้ร่างรัฐธรรมนูญเอง

2 จขกท. อยากได้รัฐธรรมนูญที่คนอื่นจัดทำให้ แบบญี่ปุ่นหรือ

3 มีประเทศใหนบ้าง ที่รัฐธรรมนูญห้ามตัวเองไม่ให้ทำสงคราม
Chapter II. Renunciation of War

• Article 9.Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
  (2) In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

ขอบคุณในข้อมูลครับ

[amplepoor]

อยากได้สั้นๆ ใช่ใหม....เอานี่ไป
20 มาตรา ใช้มาตั้งสิบกว่าปี
บ้านเมืองสงบราบคาบ
ไม่ต้องฆ่าตัดตอนยาเสพติดด้วย


มาตรา ๑
อำนาจอธิปไตยมาจากปวงชนชาวไทย
มาตรา ๒
ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้ พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข และดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย
มาตรา ๓
องค์พระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการ ผู้ใดจะละเมิดมิได้
มาตรา ๔
ให้มีคณะองคมนตรีคณะหนึ่ง มีจำนวนไม่เกินเก้าคน การแต่งตั้งและการพ้นจากตำแหน่งองคมนตรี ให้เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย
มาตรา ๕
พระมหากษัตริย์ทรงตราพระราชบัญญัติใช้บังคับ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา
คณะรัฐมนตรีใช้อำนาจบริหาร และศาลใช้อำนาจตุลาการ ทั้งนี้ ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์
มาตรา ๖
ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ มีหน้าที่ร่างรัฐธรรมนูญ และให้มีฐานะเป็นรัฐสภาทำหน้าที่นิติบัญญัติด้วย
มาตรา ๗
สภาร่างรัฐธรรมนูญ ประกอบด้วย สมาชิกจำนวนสองร้อยสี่สิบคน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงตั้ง
ในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกว่างลง จะได้ทรงตั้งแทนในตำแหน่งที่ว่างนั้น
มาตรา ๘
พระมหากษัตริย์ทรงตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญตามมติของสภา ให้เป็นประธานสภาคนหนึ่ง เป็นรองประธานคนหนึ่งหรือหลายคนก็ได้
มาตรา ๙
ภายใต้บังคับมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๑ สภาร่างรัฐธรรมนูญมีอำนาจตราข้อบังคับการประชุมปรึกษาของสภา เกี่ยวกับการเสนอร่างพระราชบัญญัติ การเสนอญัตติ การประชุมการปรึกษา และกิจการอื่น เพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่
มาตรา ๑๐
เมื่อสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญประชุมในฐานะรัฐสภา พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญนั้นว่า จะให้นำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยให้ประกาศใช้หรือไม่ การประชุมปรึกษาดังกล่าวนี้ สภาจะแก้ไขเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญนั้นประการใดมิได้
การประชุมตามความในวรรคก่อน ต้องมีสมาชิกมาประชุมไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนสมาชิกสภา จึงจะเป็นองค์ประชุม
การประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ให้ประธานสภาลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
มาตรา ๑๑
ในกรณีการลงมติของสภาร่างรัฐธรรมนูญตามความในมาตรา ๑๐ ไม่ได้คะแนนเสียงของสมาชิกให้นำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยเกินกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกสภาร่างรัฐ ธรรมนูญ ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ และดำเนินการต่อไปตามบทบัญญัติแห่งธรรมนูญนี้
มาตรา ๑๒
ในการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ผู้ใดจะกล่าวถ้อยคำใด ๆ ในทางแถลงข้อเท็จจริง หรือแสดงความคิดเห็น หรือออกเสียงลงคะแนน ย่อมเป็นเอกสิทธิ์โดยเด็ดขาด ไม่เป็นกรณีที่จะนำไปเป็นเหตุฟ้องร้องว่ากล่าวผู้นั้นในทางใด
ความคุ้มครองดังกล่าวในวรรคก่อน ให้ใช้แก่ผู้พิมพ์และผู้โฆษณารายงานการประชุมโดยคำสั่งของสภาด้วย
มาตรา ๑๓
ในกรณีที่สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญถูกควบคุม หรือขัง หรือถูกฟ้องในคดีอาญา ให้สั่งปล่อย หรืองดการพิจารณา ในเมื่อประธานสภาร้องขอ
มาตรา ๑๔
พระมหากษัตริย์ทรงตั้งนายกรัฐมนตรีคนหนึ่ง และรัฐมนตรีมีจำนวนตามสมควร ประกอบเป็นคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน
นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี จะเป็นสมาชิกสภามิได้
นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี มีสิทธิเข้าร่วมประชุมชี้แจงแสดงความเห็นในที่ประชุมสภา แต่ไม่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน
มาตรา ๑๕
พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจที่จะให้รัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่ง
มาตรา ๑๖
ก่อนตั้งคณะรัฐมนตรี หัวหน้าคณะปฏิวัติปฏิบัติหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรี
มาตรา ๑๗
ในระหว่างที่ใช้ธรรมนูญนี้ ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีเห็นสมควร เพื่อประโยชน์ในการระงับหรือปราบปรามการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลายความมั่นคง ของราชอาณาจักรหรือราชบัลลังก์ หรือการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลาย ก่อกวน หรือคุกคามความสงบ ที่เกิดขึ้นภายในหรือมาจากภายนอกราชอาณาจักร ให้นายกรัฐมนตรี โดยมติของคณะรัฐมนตรี มีอำนาจสั่งการ หรือกระทำการใด ๆ ได้ และให้ถือว่า คำสั่งหรือการกระทำเช่นว่านั้นเป็นคำสั่งหรือการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อนายกรัฐมนตรีได้สั่งการหรือกระทำการใดไปตามความในวรรคก่อนแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีแจ้งให้สภาทราบ
มาตรา ๑๘
บรรดาบทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการใด อันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน ต้องมีนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
การตั้งนายกรัฐมนตรี ให้ประธานสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
มาตรา ๑๙
ผู้พิพากษามีอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีให้เป็นไปตามกฎหมาย
มาตรา ๒๐
ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ๆ ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองประเทศไทยในระบอบประชาธิปไตย
ในกรณีมีปัญหาเกี่ยวแก่การวินิจฉัยกรณีใดตามความในวรรคก่อนเกิดขึ้นในวง งานของสภา หรือเกิดขึ้นโดยคณะรัฐมนตรีขอให้สภาวินิจฉัย ให้สภาวินิจฉัยชี้ขาด

ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์
หัวหน้าคณะปฏิวัติ

Edited by amplepoor, 17 มกราคม พ.ศ. 2555 - 01:50.

[stt99]

ก็แปลว่า คนไทย มี หิริโอตัปปะ และมโนธรรมของสุจริต ชน น้อยกว่า ประเทศสหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น เป็นห้าเท่าก็เท่านั้นเอง

[ริวมะคุง]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ความยาวหรอก ปัญหามันอยู่ที่ใครก็อยากจะใช้ประโยชน์จากมันต่างหาก

[อสูรนิรนาม]

ขนาดเขียนมาก เเม้วยังหาช่องได้ ขืนเขียนน้อยเเบบนั้นได้ขายประเทศไปตั้งเเต่ขึ้นเป็นนายกได้1เดือนเเล้วล่ะ

[G.Maniac]

เวลาเราอธิบาย สั่งงาน หรือ สัญญา อะไรกับ คนโง่มากๆ หรือ คนที่พร้อมจะแกล้งโง่ แกล้งไม่รู้ หาช่องว่างเอาประโยชน์เข้าตัว เช่น นักการเมืองไทย

เราต้องอธิบายโดยละเอียด บอกสิทธิ-หน้าที่ การตีความอะไรให้ละเอียด ถูกไหมครับ?

[halfmoon]

ผมว่า คำถามไร้สาระ เกินกว่าที่จะตอบ
เลิกซะเหอะ ไอ้การเปรียบเทียบ
มากกว่า น้อยกว่า แล้วไอ้เจ้าของกระทู้มีความทุกข์หรือสุข

ถามกลับง่ายๆ เวลาคนในบ้านตายมันน่าเสียใจน้อยกว่า รธน. ยาวกว่าของประเทศอื่นหรือ

วันนี้ ไหว้พ่อไหว้แม่ แล้วยัง

คารวะ เป็นความเห็นที่เยี่ยมที่สุด สั้น ชัดเจน

[halfmoon]

เวลาเราอธิบาย สั่งงาน หรือ สัญญา อะไรกับ คนโง่มากๆ หรือ คนที่พร้อมจะแกล้งโง่ แกล้งไม่รู้ หาช่องว่างเอาประโยชน์เข้าตัว เช่น นักการเมืองไทย

เราต้องอธิบายโดยละเอียด บอกสิทธิ-หน้าที่ การตีความอะไรให้ละเอียด ถูกไหมครับ?

อันนี้ในเนื้อหาจริงมันก็ระบุตำแหน่งหน้าที่ อย่างนี้แหละครับความยาวจึงเพิ่มขึ้น มันก็คือหลักการและรูปแบบการใช้ภาษา ซึ่งมักมีใน "ความหมายกำกับ" ซึ่งเป็นจริงเฉพาะไอ้ที่ใน "ความหมายกำกับ" หากอยู่นอกแต่อยากมีส่วนด้วย มักมี "และ" หรือไม่ก็ "หรือ" หาไม่แล้ถือว่เป็นไปมิได้ ฮ่าฮ่าฮ่า มี มิได้เปิดท้ายด้วยมั้งมันถึงยาว

[wizard]

ยิ่งยาวเท่าไหรยิ่งสะท้องให้เห็นว่านักการเมืองของประเทศนั้น มีความคิดฉ้อฉลคอยหาช่องว่างของกฎหมายเพียงเพื่อจะหาประโยชน์ให้ตนและพวกพ้องเพียงใด รัฐธรรมนูณจึงต้องหาช่องทางอุดไม่ให้พวกสัตว์การเมืองนี้คอยชอยใชบ่อนทำลายประเทศ มันจึงยาวครับ

[halfmoon]

อยากได้สั้นๆ ใช่ใหม....เอานี่ไป
20 มาตรา ใช้มาตั้งสิบกว่าปี
บ้านเมืองสงบราบคาบ
ไม่ต้องฆ่าตัดตอนยาเสพติดด้วย


มาตรา ๑
อำนาจอธิปไตยมาจากปวงชนชาวไทย
มาตรา ๒
ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้ พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข และดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย
มาตรา ๓
องค์พระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการ ผู้ใดจะละเมิดมิได้
มาตรา ๔
ให้มีคณะองคมนตรีคณะหนึ่ง มีจำนวนไม่เกินเก้าคน การแต่งตั้งและการพ้นจากตำแหน่งองคมนตรี ให้เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย
มาตรา ๕
พระมหากษัตริย์ทรงตราพระราชบัญญัติใช้บังคับ โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา
คณะรัฐมนตรีใช้อำนาจบริหาร และศาลใช้อำนาจตุลาการ ทั้งนี้ ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์
มาตรา ๖
ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ มีหน้าที่ร่างรัฐธรรมนูญ และให้มีฐานะเป็นรัฐสภาทำหน้าที่นิติบัญญัติด้วย
มาตรา ๗
สภาร่างรัฐธรรมนูญ ประกอบด้วย สมาชิกจำนวนสองร้อยสี่สิบคน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงตั้ง
ในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกว่างลง จะได้ทรงตั้งแทนในตำแหน่งที่ว่างนั้น
มาตรา ๘
พระมหากษัตริย์ทรงตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญตามมติของสภา ให้เป็นประธานสภาคนหนึ่ง เป็นรองประธานคนหนึ่งหรือหลายคนก็ได้
มาตรา ๙
ภายใต้บังคับมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๑ สภาร่างรัฐธรรมนูญมีอำนาจตราข้อบังคับการประชุมปรึกษาของสภา เกี่ยวกับการเสนอร่างพระราชบัญญัติ การเสนอญัตติ การประชุมการปรึกษา และกิจการอื่น เพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่
มาตรา ๑๐
เมื่อสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญประชุมในฐานะรัฐสภา พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญนั้นว่า จะให้นำขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยให้ประกาศใช้หรือไม่ การประชุมปรึกษาดังกล่าวนี้ สภาจะแก้ไขเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญนั้นประการใดมิได้
การประชุมตามความในวรรคก่อน ต้องมีสมาชิกมาประชุมไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนสมาชิกสภา จึงจะเป็นองค์ประชุม
การประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ให้ประธานสภาลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
มาตรา ๑๑
ในกรณีการลงมติของสภาร่างรัฐธรรมนูญตามความในมาตรา ๑๐ ไม่ได้คะแนนเสียงของสมาชิกให้นำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยเกินกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกสภาร่างรัฐ ธรรมนูญ ให้สภาร่างรัฐธรรมนูญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ และดำเนินการต่อไปตามบทบัญญัติแห่งธรรมนูญนี้
มาตรา ๑๒
ในการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ผู้ใดจะกล่าวถ้อยคำใด ๆ ในทางแถลงข้อเท็จจริง หรือแสดงความคิดเห็น หรือออกเสียงลงคะแนน ย่อมเป็นเอกสิทธิ์โดยเด็ดขาด ไม่เป็นกรณีที่จะนำไปเป็นเหตุฟ้องร้องว่ากล่าวผู้นั้นในทางใด
ความคุ้มครองดังกล่าวในวรรคก่อน ให้ใช้แก่ผู้พิมพ์และผู้โฆษณารายงานการประชุมโดยคำสั่งของสภาด้วย
มาตรา ๑๓
ในกรณีที่สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญถูกควบคุม หรือขัง หรือถูกฟ้องในคดีอาญา ให้สั่งปล่อย หรืองดการพิจารณา ในเมื่อประธานสภาร้องขอ
มาตรา ๑๔
พระมหากษัตริย์ทรงตั้งนายกรัฐมนตรีคนหนึ่ง และรัฐมนตรีมีจำนวนตามสมควร ประกอบเป็นคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน
นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี จะเป็นสมาชิกสภามิได้
นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี มีสิทธิเข้าร่วมประชุมชี้แจงแสดงความเห็นในที่ประชุมสภา แต่ไม่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน
มาตรา ๑๕
พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจที่จะให้รัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่ง
มาตรา ๑๖
ก่อนตั้งคณะรัฐมนตรี หัวหน้าคณะปฏิวัติปฏิบัติหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรี
มาตรา ๑๗
ในระหว่างที่ใช้ธรรมนูญนี้ ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีเห็นสมควร เพื่อประโยชน์ในการระงับหรือปราบปรามการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลายความมั่นคง ของราชอาณาจักรหรือราชบัลลังก์ หรือการกระทำอันเป็นการบ่อนทำลาย ก่อกวน หรือคุกคามความสงบ ที่เกิดขึ้นภายในหรือมาจากภายนอกราชอาณาจักร ให้นายกรัฐมนตรี โดยมติของคณะรัฐมนตรี มีอำนาจสั่งการ หรือกระทำการใด ๆ ได้ และให้ถือว่า คำสั่งหรือการกระทำเช่นว่านั้นเป็นคำสั่งหรือการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อนายกรัฐมนตรีได้สั่งการหรือกระทำการใดไปตามความในวรรคก่อนแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีแจ้งให้สภาทราบ
มาตรา ๑๘
บรรดาบทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการใด อันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน ต้องมีนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
การตั้งนายกรัฐมนตรี ให้ประธานสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
มาตรา ๑๙
ผู้พิพากษามีอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีให้เป็นไปตามกฎหมาย
มาตรา ๒๐
ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ๆ ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองประเทศไทยในระบอบประชาธิปไตย
ในกรณีมีปัญหาเกี่ยวแก่การวินิจฉัยกรณีใดตามความในวรรคก่อนเกิดขึ้นในวง งานของสภา หรือเกิดขึ้นโดยคณะรัฐมนตรีขอให้สภาวินิจฉัย ให้สภาวินิจฉัยชี้ขาด

ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์
หัวหน้าคณะปฏิวัติ

น่าจะมีอีกสักหมวดสักมาตรา ว่าด้วย "อำมาตย์" เช่น มาตรา 21 อำมาตย์มีหน้าที่.....

[halfmoon]

ยิ่งยาวเท่าไหรยิ่งสะท้องให้เห็นว่านักการเมืองของประเทศนั้น มีความคิดฉ้อฉลคอยหาช่องว่างของกฎหมายเพียงเพื่อจะหาประโยชน์ให้ตนและพวกพ้องเพียงใด รัฐธรรมนูณจึงต้องหาช่องทางอุดไม่ให้พวกสัตว์การเมืองนี้คอยชอยใชบ่อนทำลายประเทศ มันจึงยาวครับ

เขียนดักไว้แปดทิศครับ ประเทศอื่นอาจจะดักแค่สี่ทิศ

[chanbaan]

ผมว่ามีแค่หมวดที่1 พระมหากษัตริย์อย่างเดียว ก็ปกครองประเทศได้ดีแล้วครับ

[chanbaan]

ยิ่งยาวเท่าไหรยิ่งสะท้องให้เห็นว่านักการเมืองของประเทศนั้น มีความคิดฉ้อฉลคอยหาช่องว่างของกฎหมายเพียงเพื่อจะหาประโยชน์ให้ตนและพวกพ้องเพียงใด รัฐธรรมนูณจึงต้องหาช่องทางอุดไม่ให้พวกสัตว์การเมืองนี้คอยชอยใชบ่อนทำลายประเทศ มันจึงยาวครับ

เขียนดักไว้แปดทิศครับ ประเทศอื่นอาจจะดักแค่สี่ทิศ

ไม่มีคำว่าดักครับ เพราะคนไทยมันศรีธนชัย

[นายตัวเกร็ง]

นั่งอ่านคำตอบมาหลายความเห็นแต่ผมกลับมองว่าไม่ใช่ประเด็น
ผมอยากตอบสั้นๆง่ายว่าทำไมรัฐธรรมนูญไทยถึงยาวก็เพราะว่า
"ที่นี่ประเทศไทย"
คนไทยเขียนกันเอง เขียนด้วยตัวอักษรของเราเอง แล้วทำไมต้องเอาไปเปรียบกับชาติอื่น?

[อู๋ ฮานามิ]

จะต้องเปรียบเทียบด้วยขนาดของฟอนท์เลยมั้ยครับ ใช่ฟอนท์เดียวกัน ขนาดเท่ากัน วัดกันไปเลยว่ากี่บรรทัด แต่ละบรรทัดยาวแค่ไหน

จขกท หายไปแล้ว

[supertaksin]

ขอบคุณครับสำหรับคำตอบ เผอิญเสิร์ชหาคำนึงเจอเว็บนี้คำว่ารัฐธรรมนูญนิยม http://th.wikipedia..../wiki/ร% ... 2ม เลยพอเข้าใจตรงที่ว่ารัฐธรรมนูญคือกฏหมายที่เอาไว้คุมรัฐ รัฐบาลกลางของอเมริกากับญี่ปุ่นถ้าพูดจริงๆอำนาจน้อยทำได้แต่เรื่องใหญ่ๆเรื่องระดับประเทศเท่านั้น เล็กๆที่มีผลโดยตรงกับประชาชนโดนองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแย่งอำนาจไปหมดหมายความว่าอำนาจโดนแบ่งส่วนไปมาก รัฐธรรมนูญจึงไม่จำเป็นต้องเขียนเยอะเพราะรัฐบาลกลางแทบไม่มีอำนาจจะทำอะไรมาก กฏหมายลูกในญี่ปุ่นจึงเยอะแทนเพราะต้องเอามาคุมองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นของญี่ปุ่นไม่ให้มีอำนาจมากเกินไป ส่วนอเมริการัฐธรรมนูญของแต่ละรัฐจึงเยอะแทนเพราะไม่ต้องการให้รํฐบาลของแต่ละรัฐมีอำนาจมากเกินไป ซึ่งก็ต้องไปดูว่ากฏหมายลูกในญี่ปุ่นกับรัฐธรรมนูญของแต่ละรัฐในอเมริกาเยอะขนาดไหน

ประเทศไทยรัฐบาลกลางอำนาจเยอะมากรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นเครื่องมือในการคุมรัฐเลยยาว ซึ่งจุดเด่นที่เอามาคุมรัฐคือแก้ยากกว่ากฏหมายลูก

มีรายละเอียดปลีกย่อยอีก อย่างที่ความคิดเห็นหลายความคิดเห็นข้างบนเขียนไว้

เพิ่งรู้ว่าอเมริกาแต่ละรัฐมีรัฐธรรมนูญเป็นของตัวเองนึกว่ามีแต่กฏหมายลูกของแต่ละรัฐเองส่วนรัฐธรรมนูญก็ใช้ร่วมกัน

รัฐธรรมนูญไทย ญี่ปุ่น อเมริกาที่ดาวน์โหลดเป็นภาษาไทยขนาดกระดาษ a4 ส่วนการแปลภาษาการแปลคงต่างกันแต่เยอะขนาดไหนเชื่อว่าคงไม่มาก ต้องลองอ่าน มีหนังสือที่เทียบรธน40 กับ 50 แบบมาตราต่อมาตราลองอ่านดูครับ