ลากเอาการสร้างสาธารณูปโภค เข้ามาเกี่ยวข้องกับกรณีการเยียวยานี้ได้
เป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา สามารถมากครับ คนเสื้อแดงเท่านั้นที่ทำได้

hentai ลองให้ ส.ส.เพื่อไทยฟ้องดูสิครับ เผื่อว่า จะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไปในอนาคต
นายกฯ ปูแดง และค.ร.ม. ชุดนี้ อาจโดนด้วยเพราะเพิ่งอนุมัติงบให้ภาคเหนือไปตั้งเยอะ
สงสัยไม่เข้าใจเพราะตัวอย่างผมไกลไปหน่อย เอาแบบที่ท่านเข้าใจก็ได้ ตรรกแบบเดียวกับ
ม้าก ป7 ใช้เลย น่าจะเข้าใจ
ถามว่า ชาวบ้านที่น้ำท่วมเมื่อ ปี 38 หรือ ปี อื่นๆ สามารถไปฟ้องศาลปกครองระงับไม่ให้ รัฐบาล ม้าก ป7 ที่มีมติ จ่ายค่าน้ำท่วม ปี 2553 รายละ 5000 บาทได้หรือไม่.. โดยใช้หลักว่า ทำไมไม่จ่ายย้อนหลังให้คนที่โดนน้ำท่วมปีก่อนๆด้วย... โถๆ ดีแต่พูดจริงๆ ลืมไปว่าตัวเองก็ไม่ได้ทำ....
ด้านนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวในรายการฟ้าวันใหม่ ทางบลูสกาย แชนแนล ถึงกรณีที่ครม.อนุมัติเงินเยียวยาว่า เข้าใจถึงหลักคิดที่ว่าบุคคลเหล่านี้เป็นเหยื่อของสถานการณ์ และเกิดความสูญเสีย แต่ขณะเดียวกันก็ต้องมองอีก 2 ประเด็น คือ
1.เหตุใดเรามาเจาะจงเฉพาะเหตุการณ์การชุมนุมในส่วนนี้ เพราะยังมีพี่น้องประชาชนที่สูญเสีย และเป็นเหยื่อจากอีกหลายเหตุการณ์ อาจไม่ใช่เรื่องการชุมนุมทางการเมืองโดยตรง แล้วกลุ่มเหล่านี้จะได้การพิจารณาด้วยหรือไม่ เช่น การสูญเสียที่เกิดขึ้นในจังหวัดชายแดนภาคใต้
2.ขีดเส้นเหตุการณ์อยู่ที่ปี
2548-2553
ดังนั้น หลายคนที่สูญเสียในช่วงปี 2535, ปี 2516, และปี 2519 ซึ่งกลุ่มเหล่านี้เคยร้องเรียนมาโดยตลอดเช่นกัน จึงเกิดคำถามว่าทุกคนควรจะมีสิทธิ์ด้วยหรือไม่ และในหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมและอาจได้รับการเยียวยา คงต้องดูข้อเท็จจริงด้วยว่า คนเหล่านี้มาชุมนุมโดยบริสุทธิ์แล้วตกเป็นเหยื่อ ก็คงไม่ติดใจ แต่ถ้าหากเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี เช่น วางเพลิง ทำร้ายเจ้าหน้าที่ อาวุธสงคราม ก็ต้องถามว่าเราควรจะต้องใช้หลักเกณฑ์กับคนเหล่านี้ด้วยหรือไม่ [/font][/color]
Edited by hentai, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 17:29.
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"