66 ความเห็นในกระทู้นี้

[ดราม่า]

ผมนิยมคำพูดของ อ.ศาสตรา โตอ่อนว่า

กลุ่มสยามประชาภิวัฒน์เริ่มต้นด้วยฐานความคิดที่ว่า ปัญหาของประเทศไทยไม่ใช้มาตรา112 แต่ปัญหาของประเทศไทยคือทุนนิยมเผด็จการ

วันนั้นนั่งฟังกลุ่มนิติราดที่ไปออกรายการกับอ.ศาสตรา ชื่ออะไรไม่รู้ขี้เกียจจำ แต่ดูมันโง่ชิบเลยวะ พูดวนไปวนมาไม่รู้สอนหนังสือเด็กรู้เรื่องได้ไง

ไอ้นิติเริด มันพูดมั่วอยู่ได้ว่ามีการใช้112กลั่นแกล้งกัน แต่มันก็โดนอ.ศาสตรา ตอกกลับว่าถ้าผมจะแกล้งคุณทางกฎหมายผมเอายาบ้าไปยัดคุณแล้วแกล้งก็ได้ ปัญหามันไม่ใช้กฎหมายแต่อยู่ที่การปฎิบัติ

Edited by ดราม่า, 18 มกราคม พ.ศ. 2555 - 17:20.

[นักเรียนตลอดชีพ]

พิธีกร ถามว่า พรรคการเมืองเขาไม่เอาด้วย มันก็ผ่านไม่ได้ ...

นิติเรี่ยราด มันบอก มีใครกดดัน พรรคการเมือง อยู่ข้างหลัง หรือเปล่า ....

(อำมาตย์อีกแล้ว แหง๋ๆ ครับ)



มัน จินตนาการเลอะ ได้ จริงๆ ....

[ดราม่า]

พิธีกร ถามว่า พรรคการเมืองเขาไม่เอาด้วย มันก็ผ่านไม่ได้ ...

นิติเรี่ยราด มันบอก มีใครกดดัน พรรคการเมือง อยู่ข้างหลัง หรือเปล่า ....

(อำมาตย์อีกแล้ว แหง๋ๆ ครับ)



มัน จินตนาการเลอะ ได้ จริงๆ ....

ถ้าจานแว่นแห่งนิติเรดบอกไม่ใช้เสื้อแดงนี่ผมไม่เชื่อนะ เพราะคุณสมบัติด้านจินตนาการเลอะเทอะเป็นของเสื้อแดงเท่านั้น

Edited by ดราม่า, 18 มกราคม พ.ศ. 2555 - 17:30.

[wikkie]

การศึกษาสูงๆ หน้าที่การงานมีเกียรติ์ ไม่ได้ช่วยให้จิตใจคนพวกนี้มันสูงขึ้นมาได้เลย
"นิติเรี่ยราด"

[-เจ๊ม้าม-]

อีพวกนิติแรด เอาข้อมูลเท็จที่ปั้นแต่งขึ้นมาใส่หัวคนอื่นเพื่อให้คนเห็นด้วยกับการแก้มาตรา 112
แล้วเอาเสียงพวกนั้นมาอ้างเพื่อเคลื่อนไหวในเรื่องชั่วช้า ก็ไม่ต่างอะไรจาก "ผลไม้ของต้นไม่พิษ"
ในเมื่อเสียงที่สนับสนุนมันเป็นเสียงของพวกอสัตย์ ที่ไม่มีจิตสำนึก ผิดชอบชั่วดี
พวกหล่อนก็ไม่มีสิทธิเอาเสียงสนับสนุนนั้น มาอ้างความชอบธรรมในการแก้กฎหมายมาตรานี้เลยนะคะ

[ยิ่งรัก(โพย)]

พูดจาเลอะเทอะ ไม่ได้ตอบในประเด็นเลย เหมือนฟังๆแล้วท่องๆมา เป็นอาจารย์ผู้คนได้ไง

แถมปิดท้ายด้วยจินตนาการน้ำแตกเองเรียบร้อย สุดท้ายไม่ได้ประโยชน์อะไรจากมันเลย

[MMMP]

มีสักคดีไหมครับ นั่งอยู่กะบ้านเฉยๆ ละโดน 112 เล่นงาน ถ้ามีคดีตัวอย่างอันนี้ผมยินดีให้แก้ 112 ครับ

[อาวุโสโอเค]

ผมละขำฝ่ายนิติราด เช่นกรณีบริบท คดีหมิ่น ที่ปี 53 เพิ่มขึ้นเป็น 4ร้อยกว่าคดี

พยายามปิดบังความจริงว่ามีต้นขบวนสร้างความแตกแยกขึ้นมา ผมละไม่เชื่อหรอกว่าไอ้

4 ร้อยกว่าคดีที่เกิดขึ้นเป็นเพราะอยู่ดี ๆ คนคิดขึ้นมาได้เอง

[mOOgrOb'pm']

ดูจบแล้ว ระหว่างดู ลุ้นว่า อ.ศาสตรา จะลุกขึ้นต่อยหรือเปล่า

อ.สังคมชื่ออะไรไม่รู้นั่น ก็ตอบเงอะๆงะๆ ถามตรงๆตอบงงๆ ..


"แก้112 แต่133 เป็นของรัฐสภาต้องไปแก้เอง ตลกครับ ในทางกฏหมาย มัน Nonsense มากเลย" อ.ศาสตรา เห็นด้วยครับ
"สุดท้าย นักการเมืองก็ทิ้งประชาชน ไม่ว่าฝ่ายใหน มันก็ทิ้งหมด" 5555 โดนเป็นการส่วนตัว

[G.Maniac]

มีสักคดีไหมครับ นั่งอยู่กะบ้านเฉยๆ ละโดน 112 เล่นงาน ถ้ามีคดีตัวอย่างอันนี้ผมยินดีให้แก้ 112 ครับ

เห็นด้วยครับ

และถ้ามีคนที่ทำงานเช้าถึงเย็นในออฟฟิศ ตกเย็นรีบกลับบ้านอาบน้ำกินข้าว สองทุ่มสวดมนต์นั่งสมาธิกราบหมอนแล้วนอนหลับไป

แล้วโดน ม.112

ผมก็ยินดีให้แก้เหมือนกัน

[vee]

จอมขวัญเอียงกระเท่เล่

[ช่วยกันเราอยู่]

นิยมคำพูด อ.ศาตรา โตอ่อน ด้วยคนค่ะ

[yenmanovic]

ไหนอะคลิป - -

[Novice]

ผมไม่ค่อยอยากฟังเท่าไหร่ครับ เพราะผมกลัวคอมผมพัง แต่แค่อยากถามว่า อ.ทวีเกียรติ มาโรงเชือดครั้งนี้ด้วยหรือเปล่าครับ

[a 100]

พวก ทำ หมา สาด

[zereza]

สมัยก่อนแนวคิดแบบนี้ก็เป็นพวกคอมมิวนิสต์กันทั้งนั้น มาสมัยนี้ไหงมันใช้คำว่าประชาธิปไตยได้เว้ยเฮ้ย งงจริงๆ

ปู่ผมเป็นทหารฟาดฟันกับพวกดาวแดงมาไม่ใช่น้อย ท่านพูดบ่อยๆว่าไม่มีในหลวงวันนั้น ประเทศไทยไม่มีทางเจริญขนาดนี้แน่ดีไม่ดีล้าหลังกว่าเขมรซะอีกเพราะพวกเหลือบไรที่จ้องเขมือบประเทศมันเยอะแถมหน้าด้าน ถ้าเป็นคอมมิวนิสต์ไปล่ะก็พวกมันฟาดกันพุงกางแน่

อนาถใจไอ้พวกตกยุคพวกนี้ ไม่มีพระองค์ท่านบิดามารดาพวกมันจะได้ลืมตามาดูโลกหรือเปล่าไม่รู้

[ดราม่า]

สมัยก่อนแนวคิดแบบนี้ก็เป็นพวกคอมมิวนิสต์กันทั้งนั้น มาสมัยนี้ไหงมันใช้คำว่าประชาธิปไตยได้เว้ยเฮ้ย งงจริงๆ

ปู่ผมเป็นทหารฟาดฟันกับพวกดาวแดงมาไม่ใช่น้อย ท่านพูดบ่อยๆว่าไม่มีในหลวงวันนั้น ประเทศไทยไม่มีทางเจริญขนาดนี้แน่ดีไม่ดีล้าหลังกว่าเขมรซะอีกเพราะพวกเหลือบไรที่จ้องเขมือบประเทศมันเยอะแถมหน้าด้าน ถ้าเป็นคอมมิวนิสต์ไปล่ะก็พวกมันฟาดกันพุงกางแน่

อนาถใจไอ้พวกตกยุคพวกนี้ ไม่มีพระองค์ท่านบิดามารดาพวกมันจะได้ลืมตามาดูโลกหรือเปล่าไม่รู้

ฟัง อ.ศาสตรา พูดรายการอื่น เขาบอกรู้กำพืดพวกที่ไปลงชื่อ หลายคนเคยเป็นคอมมิวนิสต์มาก่อน และหลายคนมีแนวคิดแบบเสรีอเมริกัน ก็ไม่รู้ว่าอุดมการณ์ของพวกนี้มีหรือเปล่า เพราะไปยอมรับใช้พรรคเพื่อไทยและทุนสามานย์เฉยเลย

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ผมว่าต่างคนต่างก็พูดไม่เคลียร์ พิธีกรก็ยังไม่เจ๋งพอ แต่คงเพราะเวลาจำกัดยังไงก็คงไม่สามารถเห็นภาพทุกอย่างได้ และเป็นเพียงตัวแทนของกลุ่มเท่านั้น

เท่าทีเห็นหลักๆประเด็นที่จะต้องหาข้อยุติก็คือ (ก่อนจะไปสู่ประเด็นอื่นเช่นจะแก้ยังไงจึงจะเรียกว่าดีขึ้นกว่าเดิม)
1. จุดประสงค์ของนิติราษฎร์ในการแก้ ม.112 คืออะไรกันแน่
- ฝ่ายนิติราษฎร์มองว่าอยากให้มีการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้อย่างเสรี เพื่อให้เกิดสิทธิเสรีภาพ ป้องกันการใส่ร้ายป้ายสี ลดการใช้อำนาจนิยมที่เป็นผลพวงจาก 2475(ตรงนี้ไม่เข้าใจว่าคือยังไง)
- ม.นี้ห้ามวิพากษ์วิจารณ์เหรอ ในเมื่อเค้าบัญญัติว่าห้ามให้ร้าย หมิ่นประมาท นั่นก็คือวิจารณ์ได้ แต่ห้ามกล่าวเท็จอันมีผลต่อสถาบันไม่ใช่เหรอ
ถ้ามันมีปัญหาเรื่องการตีความข้อกฎหมาย คือ อันไหนหมิ่นประมาท อันไหนวิพากษ์วิจารณ์ ก็ต้องไปเพิ่มเติมรายละเอียดตรงประเด็นนั้น ถ้าจะแก้ก็คือแก้วิธีการพิจารณา แต่ทำไมข้อเสนอของนิติราษฎร์(ผมไม่เหมารวมว่าทั้งคณะกรรมการคัดค้านนะ)กลับมุ่งไปทางลดบทลงโทษและลดบทบาทของกษัตริย์ แล้วที่บอกว่าวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตมันจะตรวจสอบยังไง ผมว่ายิ่งงกว่าคำเดิมด้วยซ้ำแล้วทำให้ตรวจสอบยากขึ้น
2. แม้ทางกลุ่มนิติราษฎร์จะยืนยันว่าไม่ได้มุ่งล้มล้างระบอบกษัตริย์ จะหยุดแค่นี้ ถ้ามีประเด็นอื่นตามมาก็ค่อยพิจารณากันใหม่
แต่ผมก็เห็นว่ายังไงการกระทำนี้ก็ไม่ได้มีเจตนาอันดีต่อสถาบัน สิ่งที่เป็นปัญหาปัจจุบันคือคดีหมิ่นประมาทมากขึ้น ซึ่งถ้าสันนิษฐานว่าเป็นการใส่ร้ายทางการเมืองก็ต้องไปพิจารณาว่าศาลตัดสินเหมาะสมหรือไม่ มีการใส่ร้ายจริงหรือไม่ แต่ทางนิติราษฎร์กลับไม่มองในมุมมองแบบคนรักสถาบันคนอื่นที่เค้ามองกัน คือ มองว่าที่คดีมันมากขึ้นเพราะมีกระบวนการล้มเจ้า ถ้ารักสถาบันทำไมไม่หาวิธีจัดการพวกนี้ให้หมดไป แต่กลับแก้เพื่อเปิดโอกาสให้ใส่ร้ายได้ง่ายขึ้นและยังลดบทลงโทษ ดังนั้นจะมาบอกว่าห่วงสถาบัน ผมไม่เชื่อ

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 01:02.

[Classic]

กระเทยผมหงอกอ่อนมาก โลจิกไม่หนักแน่นเท่าศาสตราเลย โดนอัดเรื่องปัญหาการบังคับใช้กฏหมายฆ่าตัดตอน เรื่องวิธีคิดต่อประมุขรัฐอื่นส่อเจตนาล้มเจ้าเข้าไปยังเถียงไม่ตรงประเด็นเลย แม่งไอ้พวกเสี้ยนอยากล้มเจ้าแต่เอาผ้าถุงคลุมหัวไม่กล้าเปิดหน้าถรุย

[ตามงคล]

พิธีกร ถามว่า พรรคการเมืองเขาไม่เอาด้วย มันก็ผ่านไม่ได้ ...

นิติเรี่ยราด มันบอก มีใครกดดัน พรรคการเมือง อยู่ข้างหลัง หรือเปล่า ....

(อำมาตย์อีกแล้ว แหง๋ๆ ครับ)



มัน จินตนาการเลอะ ได้ จริงๆ ....

ยุกติพูด กลับเข้าประเด็นแรกของ อ.ศาตรา ที่บอกว่าเรื่องแบบนี้มันเป็นเรื่องของจิตใจคนทั้งประเทศ

ยุกติจะมาร้องว่า พอยื่นเข้าไปก็มีหลายๆ กลุ่มเหมือนพร้อมใจกันออกมาต้านเลย..

ก็กฏหมายนี้เป็นเรื่องที่กระทบจิตใจคนทั้งประเทศไม่ใช่ตัวบุคคล อ.ศาตรา ก็บอกไว้ในที่แรกแล้วไง

[ไร้สีไร้กลิ่น]

เอะใจตรงที่บอกว่าวิปรัฐบาลออกมาบอกว่าจะไม่รับเรื่องนี้เข้าประชุมสภาด้วยท่าทีกระอักกระอ่วนใจเหมือนได้รับแรงกดดันมา อาจารย์แกต้องการจะสื่อว่าอะไร
- สำหรับผม มองง่ายๆว่ารัฐบาลตีสองหน้าครับ

[ตามงคล]

รัฐบาลไม่ได้ตีสองหน้าหรอครับ แต่รัฐบาลใช่พวกนี้เป็นเครื่องมือมามากพอแล้ว

และรัฐบาลรู้ไส้ นักวิชาการกลุ่มนี้ดี

รัฐบาลรู้ว่าถ้าทำไปจะเจออะไรบ้าง เช่น กองทับไม่ร่วมมือ ประชาชนที่ต้านมีเยอะ (คิดกันในแบบง่ายๆ นี้แหละ)

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ว่าแต่มีใครรู้บ้างว่าอ.ธรรมศาสตร์กลุ่มนี้เค้ามีปมอะไรกับ 2475 นักครับ
เห็นบอกว่าจุดประสงค์นิติราษฎร์คือต้องการกำจัดอำนาจนิยมที่เกิดในยุคนั้น

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 01:21.

[ดราม่า]

เอะใจตรงที่บอกว่าวิปรัฐบาลออกมาบอกว่าจะไม่รับเรื่องนี้เข้าประชุมสภาด้วยท่าทีกระอักกระอ่วนใจเหมือนได้รับแรงกดดันมา อาจารย์แกต้องการจะสื่อว่าอะไร
- สำหรับผม มองง่ายๆว่ารัฐบาลตีสองหน้าครับ

ตีง่ายๆว่าพวกนี้เป็นพวกคอมมิวนิสต์เก่า วิธีของพวกนี้คือสร้างข่าวลือ ยิ่งเรื่องเทาๆยิ่งลือง่าย แล้วอาศัยความเป็นอาจาน ม.ธ. สร้างความน่าเชื่อถือของข่าวลือ

ถ้าจะให้พูดตรงๆคือ ไอ้หัวขาวใส่แว่น มันจะพูดว่าสถาบันกดดันนั่นแหละ แต่มันไม่มีหลักฐานพูดแบบลอยๆ


ส่วนเรื่องอำนาจนิยมผมอยากบอกว่า อำนาจนิยมของทุนเผด็จการ ผมว่ายังน่ากลัวกว่าอำนาจนิยมในยุคทหารอีก



ป.ล. ถ้าถามถึง2475 ตอนนั้นคณะราดคงอยากล้มสถาบัน แต่พวกนี้ก็รู้ว่าประชาชนคนสยามทุกคนยังรักสถาบันอยู่มาก พวกนิริราดในเวลานี้เลยมองว่าอยากสานต่อมั่ง

Edited by ดราม่า, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 01:28.

[Kyubey]

หลังจากดูคลิปแล้ว ผมพูดได้เลยว่านิติราษฎร์จินตนาการเพ้อเจ้อ และนิติราษฎร์กลัวความจริง ครับ

[phoebus]

ศาสตรา โตอ่อน คนนี้ไม่ใช่เดะ ๆ นะ

บอกห้ายยยยย

[serithai11]

ฟังเกือบจบแล้ว ม.112 แก้ไม่แก้ ไม่อยู่ที่่อยู่ที่นิติราษฎร์แล้ว อยู่ที่่รัฐบาล อยู่ที่รัฐสภา แต่ถ้าแก้ก็มีผมคนหนึ่งแล้วจะไม่ยอม จะออกไปประท้วง จะออกไปเผาบ้าง แต่จะเลือกเผาเฉพาะบ้านพวก ส.ส. รัฐมนตรี ที่มันคิดจะแก้ แล้วก็จะเข้าคุก รอให้รัฐบาลเอาเงินภาษีมาประกันตัว และรอรับการชดเชย 7 ล้าน.....

[ryukendo]

ตอแหล+หน้าด้าน คือ นิยามของนิติทาส

นิติศาสตร์เพื่อทรราช

[ter162525]

เผาไทยมันก็หลอกใช่ไอ้พวกนี้แล้วทิ้งนั้นล่ะ เป็นรัฐบาลแล้ว กอบโกยดีกว่าอย่าหายเรื่องใส่ตัวเลย ถ้าดึงดันแก้ คิดหรือว่ารัฐบาลจะรอด
เผลอๆอาจจะไม่มีโอกาสได้ออกนอกประเทศ คิดหรือว่ามันจะทำ

[noslipme]

การที่นิติราษฏร์อ้างถึงการเปลี่ยนแปลง ทำให้ผมดูแคลนในความที่อ้างตัวเป็นนักวิชาการอย่างมาก
เพราะสิ่งที่พวกคุณออกมาบอกต่อสังคมในฐานะนักวิชากการกลับเป็นข้อเรียกร้อง แทนที่จะเป็นงานวิจัย
หรือผลงานอะไรสักอย่าง จะทำให้ดูมีราคาและเบาในอุณหภูมิการเมืองลงอย่างมาก

เพราะฉะนั้นผมเรียกร้องผ่านตัวแทนที่สนับสนุนแนวคิดของนิติราษฏร์มา ณ ตรงนี้
ให้แสดงผลทางวิชาการ หรือข้อมูลที่ได้ผ่านการกลั่นกรองมาแล้ว
ไม่ใช่เอาดราม่า หรือข้อมูลสั่วออกมาเรียกร้อง เพราะพวกคุณคือนักวิชาการ
อย่าให้ต้องถึงขั้นเวทนาธรรมศาสตร์กันเลยทีเดียว

[serialnu]

เดี๋ยวผมขอไปกดดูก่อน อยากรู้ว่าความคิดของเค้าคิดอย่างไร จะได้เข้าใจก่อนเริ่มด่า

[ดราม่า]

สุทธิชัย หยุ่น ด่าลูกฝากผ่าน นสพ. แล้ว

ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์แห่งสาธารณะอะไรเลย

เช่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ปรับคณะรัฐมนตรี, มาตรา 112 และกฎหมายนิรโทษกรรมเหล่านี้เป็นต้น

มิได้เป็นประเด็นที่จะทำให้ประเทศชาติก้าวพ้นจากความล้าหลัง, มิได้เกี่ยวกับการสร้างความสามารถในการแข่งขันของคนไทยในเวทีสากล, ไม่ได้เกี่ยวกับการยกเครื่องระบบการศึกษาของประเทศเพื่อให้พ้นจากค่านิยมที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ, ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อสู้กับคอร์รัปชันที่เป็นมะเร็งร้ายทำลายชาติ...

“วาระแห่งชาติ” ที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศชาติกลับไม่ใช่เรื่องที่อยู่อันดับต้นๆ ของการถกแถลงเพื่อทำให้เกิดขึ้นเพื่อปฏิรูปบ้านเมืองกันอย่างเป็นระบบและต่อเนื่อง

แต่คำว่า “ประเด็นการเมือง” ที่ผู้คนเป็นห่วงเป็นใยว่าจะมีผลกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมืองในปีนี้กลับเป็น “วาระของนักการเมือง” ที่ต้องการจะเปลี่ยนบางเรื่องบางถ้อยคำเพื่อประโยชน์แห่งตนหรือกลุ่มตนเท่านั้น

น่ารันทดยิ่งนัก

http://bit.ly/xBLhnO

สงสัยที่รัดทดเพราะสั่งสอนลูกให้ฉลาดไม่ได้

Edited by ดราม่า, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 10:54.

[vee]

สุทธิชัย หยุ่น ด่าลูกฝากผ่าน นสพ. แล้ว

ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์แห่งสาธารณะอะไรเลย

เช่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ปรับคณะรัฐมนตรี, มาตรา 112 และกฎหมายนิรโทษกรรมเหล่านี้เป็นต้น

มิได้เป็นประเด็นที่จะทำให้ประเทศชาติก้าวพ้นจากความล้าหลัง, มิได้เกี่ยวกับการสร้างความสามารถในการแข่งขันของคนไทยในเวทีสากล, ไม่ได้เกี่ยวกับการยกเครื่องระบบการศึกษาของประเทศเพื่อให้พ้นจากค่านิยมที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ, ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อสู้กับคอร์รัปชันที่เป็นมะเร็งร้ายทำลายชาติ...

“วาระแห่งชาติ” ที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศชาติกลับไม่ใช่เรื่องที่อยู่อันดับต้นๆ ของการถกแถลงเพื่อทำให้เกิดขึ้นเพื่อปฏิรูปบ้านเมืองกันอย่างเป็นระบบและต่อเนื่อง

แต่คำว่า “ประเด็นการเมือง” ที่ผู้คนเป็นห่วงเป็นใยว่าจะมีผลกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมืองในปีนี้กลับเป็น “วาระของนักการเมือง” ที่ต้องการจะเปลี่ยนบางเรื่องบางถ้อยคำเพื่อประโยชน์แห่งตนหรือกลุ่มตนเท่านั้น

น่ารันทดยิ่งนัก

http://bit.ly/xBLhnO

สงสัยที่รัดทดเพราะสั่งสอนลูกให้ฉลาดไม่ได้

แต่สุดท้าย ก็ไม่ได้เชื่อหรือระบุว่าการพยายามแก้ 112 ของพวกธรรมศาสตร์และกลุ่มของลูกตัวเอง เป็นการทำลายสถาบัน

การถกแถลงเรื่อง มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา ก็กลายเป็นการบิดเบือนของแต่ละฝ่ายเพียงเพื่อจะให้สอดคล้องกับประโยชน์แห่ง ตน ไม่ได้มองถึงการปูทางให้ประเทศชาติก้าวพ้น “กับดัก” ที่พวกตนกลุ่มตนจะได้ประโยชน์เท่านั้น

Edited by vee, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:47.

[MMMP]

สุทธิชัย หยุ่น ด่าลูกฝากผ่าน นสพ. แล้ว

ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์แห่งสาธารณะอะไรเลย

เช่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ปรับคณะรัฐมนตรี, มาตรา 112 และกฎหมายนิรโทษกรรมเหล่านี้เป็นต้น

มิได้เป็นประเด็นที่จะทำให้ประเทศชาติก้าวพ้นจากความล้าหลัง, มิได้เกี่ยวกับการสร้างความสามารถในการแข่งขันของคนไทยในเวทีสากล, ไม่ได้เกี่ยวกับการยกเครื่องระบบการศึกษาของประเทศเพื่อให้พ้นจากค่านิยมที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ, ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อสู้กับคอร์รัปชันที่เป็นมะเร็งร้ายทำลายชาติ...

“วาระแห่งชาติ” ที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศชาติกลับไม่ใช่เรื่องที่อยู่อันดับต้นๆ ของการถกแถลงเพื่อทำให้เกิดขึ้นเพื่อปฏิรูปบ้านเมืองกันอย่างเป็นระบบและต่อเนื่อง

แต่คำว่า “ประเด็นการเมือง” ที่ผู้คนเป็นห่วงเป็นใยว่าจะมีผลกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมืองในปีนี้กลับเป็น “วาระของนักการเมือง” ที่ต้องการจะเปลี่ยนบางเรื่องบางถ้อยคำเพื่อประโยชน์แห่งตนหรือกลุ่มตนเท่านั้น

น่ารันทดยิ่งนัก

http://bit.ly/xBLhnO

สงสัยที่รัดทดเพราะสั่งสอนลูกให้ฉลาดไม่ได้

ถ้าไม่ส่งลูกเข้าไปในฝูงควาย จะได้ยินไหมครับว่าควายร้องอย่างไร
สายลับไม่ได้จำกัดแค่คำว่าตำรวจ
สองพ่อลูกอาจเล่นละครหลังข่าวเพื่อทำข่าวก็เป็นได้

[Novice]

สุทธิชัย หยุ่น ด่าลูกฝากผ่าน นสพ. แล้ว

ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์แห่งสาธารณะอะไรเลย เช่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ปรับคณะรัฐมนตรี, มาตรา 112 และกฎหมายนิรโทษกรรมเหล่านี้เป็นต้น มิได้เป็นประเด็นที่จะทำให้ประเทศชาติก้าวพ้นจากความล้าหลัง, มิได้เกี่ยวกับการสร้างความสามารถในการแข่งขันของคนไทยในเวทีสากล, ไม่ได้เกี่ยวกับการยกเครื่องระบบการศึกษาของประเทศเพื่อให้พ้นจากค่านิยมที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ, ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อสู้กับคอร์รัปชันที่เป็นมะเร็งร้ายทำลายชาติ... “วาระแห่งชาติ” ที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศชาติกลับไม่ใช่เรื่องที่อยู่อันดับต้นๆ ของการถกแถลงเพื่อทำให้เกิดขึ้นเพื่อปฏิรูปบ้านเมืองกันอย่างเป็นระบบและต่อเนื่อง แต่คำว่า “ประเด็นการเมือง” ที่ผู้คนเป็นห่วงเป็นใยว่าจะมีผลกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมืองในปีนี้กลับเป็น “วาระของนักการเมือง” ที่ต้องการจะเปลี่ยนบางเรื่องบางถ้อยคำเพื่อประโยชน์แห่งตนหรือกลุ่มตนเท่านั้น น่ารันทดยิ่งนัก http://bit.ly/xBLhnO

สงสัยที่รัดทดเพราะสั่งสอนลูกให้ฉลาดไม่ได้

แต่สุดท้าย ก็ไม่ได้เชื่อหรือระบุว่าการพยายามแก้ 112 ของพวกธรรมศาสตร์และกลุ่มของลูกตัวเอง เป็นการทำลายสถาบัน

การถกแถลงเรื่อง มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา ก็กลายเป็นการบิดเบือนของแต่ละฝ่ายเพียงเพื่อจะให้สอดคล้องกับประโยชน์แห่ง ตน ไม่ได้มองถึงการปูทางให้ประเทศชาติก้าวพ้น “กับดัก” ที่พวกตนกลุ่มตนจะได้ประโยชน์เท่านั้น

ขอเถอะนะครับ พวกธรรมศาสตร์ไม่ได้คิดจะแก้ 112 แต่เป็น อาจมไม่กี่ตัวที่โดนไอ้สมสัดกล่อมจนเคล้ม

[Moon]

นักวิชาการรับใช้นักการเมือง จึงพยายมนำเรื่องเข้าสู่สภา แต่ไม่กล้าทำ่ประชาพิจารณ์ ทั้งๆที่เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก

ผมมองว่าเขาแพ้แล้ว และรู้ดีว่าเสียงไม่พอที่จะสู้ จึงต้องการเอาเข้ารูปูตอแหลเพียงรูเดียว

[Novice]

นักวิชาการรับใช้นักการเมือง จึงพยายมนำเรื่องเข้าสู่สภา แต่ไม่กล้าทำ่ประชาพิจารณ์ ทั้งๆที่เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก

ผมมองว่าเขาแพ้แล้ว และรู้ดีว่าเสียงไม่พอที่จะสู้ จึงต้องการเอาเข้ารูปูตอแหลเพียงรูเดียว

ข้อนี้ผมขอค้านครับ อย่างน้อยจานวอระเจตก็ไม่ได้รับใช้นักการเมืองครับ แต่จานวอระเจตอยากดังกว่าอาจารย์นิติศาสตร์สายสอนประมวลกฎหมายครับ

สาเหตุเพราะวิชาตัวเองไม่ค่อยมีคนให้ความสำคัญ ทั้งเองตัวเองเมพมากเพราะจบเกียรตินิยมอันดับหนึ่งจากเยอรมันมา เลยอยากสร้างความสำคัญให้ตัวเอง ที่สำคัญตัวตนของจานวอระเจตแสดงออกมาเสมออยู่แล้วว่าเขาคิดว่าอาจารย์นิติศาสตร์คนอื่น ๆ ฉลาดไม่เท่าเขา เก่งไม่เท่าเขา แต่กลับมีชื่อเสียงดังกว่า

Edited by Novice, 19 มกราคม พ.ศ. 2555 - 15:20.

[Moon]

นักวิชาการรับใช้นักการเมือง จึงพยายมนำเรื่องเข้าสู่สภา แต่ไม่กล้าทำ่ประชาพิจารณ์ ทั้งๆที่เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่มาก

ผมมองว่าเขาแพ้แล้ว และรู้ดีว่าเสียงไม่พอที่จะสู้ จึงต้องการเอาเข้ารูปูตอแหลเพียงรูเดียว

ข้อนี้ผมขอค้านครับ อย่างน้อยจานวอระเจตก็ไม่ได้รับใช้นักการเมืองครับ แต่จานวอระเจตอยากดังกว่าอาจารย์นิติศาสตร์สายสอนประมวลกฎหมายครับ

สาเหตุเพราะวิชาตัวเองไม่ค่อยมีคนให้ความสำคัญ ทั้งเองตัวเองเมพมากเพราะจบเกียรตินิยมอันดับหนึ่งจากเยอรมันมา เลยอยากสร้างความสำคัญให้ตัวเอง ที่สำคัญตัวตนของจานวอระเจตแสดงออกมาเสมออยู่แล้วว่าเขาคิดว่าอาจารย์นิติศาสตร์คนอื่น ๆ ฉลาดไม่เท่าเขา เก่งไม่เท่าเขา แต่กลับมีชื่อเสียงดังกว่า

เดินเกมส์ให้เข้ารูปูรูเดียว นี่ผมถือว่ามันเป็นทาสรับใช้นักการเมืองไปแล้ว ไม่ได้ตั้งกลฺ่มขึ้นมาเพื่อราษฎรอย่างชื่อกลฺมและเจตนาของกลฺ่มเลยแม้แต่น้อย

ไปถามมันว่ากล้าหรือไม่ที่จะทำประชาพิจารณ์ ถ้าไม่กล้าก็ให้มันเอาเรื่องนี้ลงรูปูตอแหลเป็นทาสนักการเมืองต่อไปนั่นแหละดีแล้ว

[vee]

สุทธิชัย หยุ่น ด่าลูกฝากผ่าน นสพ. แล้ว

ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์แห่งสาธารณะอะไรเลย เช่นเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ปรับคณะรัฐมนตรี, มาตรา 112 และกฎหมายนิรโทษกรรมเหล่านี้เป็นต้น มิได้เป็นประเด็นที่จะทำให้ประเทศชาติก้าวพ้นจากความล้าหลัง, มิได้เกี่ยวกับการสร้างความสามารถในการแข่งขันของคนไทยในเวทีสากล, ไม่ได้เกี่ยวกับการยกเครื่องระบบการศึกษาของประเทศเพื่อให้พ้นจากค่านิยมที่เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ, ไม่ได้เกี่ยวกับการต่อสู้กับคอร์รัปชันที่เป็นมะเร็งร้ายทำลายชาติ... “วาระแห่งชาติ” ที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศชาติกลับไม่ใช่เรื่องที่อยู่อันดับต้นๆ ของการถกแถลงเพื่อทำให้เกิดขึ้นเพื่อปฏิรูปบ้านเมืองกันอย่างเป็นระบบและต่อเนื่อง แต่คำว่า “ประเด็นการเมือง” ที่ผู้คนเป็นห่วงเป็นใยว่าจะมีผลกระทบต่อความเป็นไปของบ้านเมืองในปีนี้กลับเป็น “วาระของนักการเมือง” ที่ต้องการจะเปลี่ยนบางเรื่องบางถ้อยคำเพื่อประโยชน์แห่งตนหรือกลุ่มตนเท่านั้น น่ารันทดยิ่งนัก http://bit.ly/xBLhnO

สงสัยที่รัดทดเพราะสั่งสอนลูกให้ฉลาดไม่ได้

แต่สุดท้าย ก็ไม่ได้เชื่อหรือระบุว่าการพยายามแก้ 112 ของพวกธรรมศาสตร์และกลุ่มของลูกตัวเอง เป็นการทำลายสถาบัน

การถกแถลงเรื่อง มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา ก็กลายเป็นการบิดเบือนของแต่ละฝ่ายเพียงเพื่อจะให้สอดคล้องกับประโยชน์แห่ง ตน ไม่ได้มองถึงการปูทางให้ประเทศชาติก้าวพ้น “กับดัก” ที่พวกตนกลุ่มตนจะได้ประโยชน์เท่านั้น

ขอเถอะนะครับ พวกธรรมศาสตร์ไม่ได้คิดจะแก้ 112 แต่เป็น อาจมไม่กี่ตัวที่โดนไอ้สมสัดกล่อมจนเคล้ม

ผมยังยืนยันว่าพวกธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์ส่วนใหญ่มีแต่พวกล้มเจ้า ไล่ตั้งแต่ผอ.ลงมาจนบรรดานักศึกษา ไม่อย่างนั้นทำไมมีหนังสือต้องห้าม ทำไมนับถือปรีดีราวกับพ่อของพวกมัน
ถ้าจะมีดีก็คงเป็นพวกส่วนน้อยเท่านั้น

[elessar001]

อยากโดดถีบ จอมขวัญ ล่ะ

ถามไล่ อ.ศาสตรา อย่างเดียวเลย

[elessar001]

นิติราษฎร์บอกว่าสังคมมันเคลื่อนมาอยู่ตรงนี้แล้ว (จุดที่บอกจะให้ยกเลิกเนี่ย)

มะอึง รู้ได้ไงว่ามันมาถึงแล้ว

กะอู ไม่เอาด้วย

[elessar001]

แล้ว อิพิธีกร *** ถาม อ.ศาสตราแต่ละอย่าง พยายามถามนำ ชิหาย -*- หงุดหงิด

[ตะกวด กากๆ]

มันไม่ได้พูดมั่วนิครับพวกที่แย่งชิงอำนาจก็ใช้ 112 ในการโจมตีฝ่่ายตรงข้าม หรือฝ่ายตรงข้ามพลิกกับเอามาตีฝ่ายตรงข้ามได้เช่นกัน มันเหมือนดาบสองคมและครับ ทุกอย่างสามารเปลี่ยนแปลงได้ถ้าจังหวะโอกาศเหมาะสมครับ ตัวอย่างตอนนี้ 112 กำลังล้อเป้า จากที่เล็งเป้าเวลาเปลี่ยนจังหวะเปลี่ยนผลก็เปลี่ยน จะมีคนไทนคนไหนเคยคิดไหมว่าจะมีวันที่คนในสังคมพูดถึง 112 แบบท๊อกออฟเดอร์เทาวร์ได้ขนาดนี้ แล้วการพูดเรื่อง 112 บ่อยมันจะเลยไปเรื่องที่ไม่ครวนคิดได้แบบง่ายด่ายคงไม่ต้องบอกนะว่าเรื่องอะไร

[ดราม่า]

มันไม่ได้พูดมั่วนิครับพวกที่แย่งชิงอำนาจก็ใช้ 112 ในการโจมตีฝ่่ายตรงข้าม หรือฝ่ายตรงข้ามพลิกกับเอามาตีฝ่ายตรงข้ามได้เช่นกัน มันเหมือนดาบสองคมและครับ ทุกอย่างสามารเปลี่ยนแปลงได้ถ้าจังหวะโอกาศเหมาะสมครับ ตัวอย่างตอนนี้ 112 กำลังล้อเป้า จากที่เล็งเป้าเวลาเปลี่ยนจังหวะเปลี่ยนผลก็เปลี่ยน จะมีคนไทนคนไหนเคยคิดไหมว่าจะมีวันที่คนในสังคมพูดถึง 112 แบบท๊อกออฟเดอร์เทาวร์ได้ขนาดนี้ แล้วการพูดเรื่อง 112 บ่อยมันจะเลยไปเรื่องที่ไม่ครวนคิดได้แบบง่ายด่ายคงไม่ต้องบอกนะว่าเรื่องอะไร

ลองยกตัวอย่างคนที่โดนอำนาจการเมืองกลั่นแกล้งด้วย 112 มาสิครับ

ผมก็อยากเห็นคนที่โดนแกล้งเหมือนกัน เพราะทุกวันนี้เห็นแต่คนที่หมิ่นประมาทและอาฆาตอย่างนางดา ตอปิโด..


และถ้าเป็นการแกล้งจริง มาตรา112 ก็ไม่ผิด แต่ผิดที่การบังคับใช้กฎหมาย ถ้าฆ่าตัดตอน2500ศพก็เรียกว่าเป็นคดีการเมืองได้ไหมล่ะ?

[คนดีที่ดีจริง]

เอ่อเรื่องธรรมศาสตร์ เราไม่อยากให้เหมารวมนะครับ อย่างน้อยที่สุดก็เราคนหนึ่งที่ไม่ใช่ นี่ยังไม่นับรวมเท่าที่เรารู้จักขึ้นไปสี่รุ่น ลงไปสี่รุ่นรู้จักคนมากพอสมควร เพราะได้ทำกิจกรรม ได้ทำอะไรหลายๆอย่าง เอาเข้าจริงๆ พวกที่ถือว่าล้มเจ้าเราว่ามีไม่ถึงห้าสิบคน เรายอมรับว่าเคยได้ยินแนวคิดพวกนี้บ้าง เคยมีคนมาแพลมๆบ้าง แต่ก็อย่างที่บอกไป ที่เราได้ยินด้วยตัวเอง และจากที่เราได้ยินจากคนอื่น มันมีไม่กี่สิบคนเอง เอาง่ายๆอย่างกลุ่มๆหนึ่งมีสักยี่สิบคน จากที่ประมวลมาจะมีแค่คนสองคนเท่านั้น ไม่ได้มากเลย จากที่เราบอกว่ามันมีอยู่ไม่เกินห้าสิบคน แต่พวกที่ไม่เห็นด้วยนี่มีหลักพันนะครับจากที่สัมผัสมา ขอความกรุณาอย่าทำตัวเป็นจุดอ่อนให้โดนโจมตีสิครับ ถ้าคุณก้าวพลาด คิดแบบไม่ได้ไตร่ตรองไว้ก่อน มันจะย้อนกลับมาทำร้ายตัวเองนะครับ ถามว่ามันเป็นจุดอ่อนให้โจมตียังไง ก็ถามจริงคุณคิดว่าคนที่เรียน เคยเรียนในธรรมศาสตร์ทุกคนล้มเจ้าเหรอครับ ถ้าคุณคิดจริงๆนั่นแหละครับจุดอ่อนให้โจมตีเลยครับ เนี่ยแหละครับที่ว่าล่าแม่มดของจริง อย่างผมต่อต้านการกระทำทุกอย่างที่ส่งผลร้ายต่อสถาบัน อย่างเพื่อนผมส่วนใหญ่เลยก็เช่นกัน พวกเราไม่ใช่พวกล้มเจ้า แต่จะถูกกล่าวหาว่าล้มเจ้าเหรอครับ ผมไม่ได้บอกว่ามันไม่มีพวกแนวคิดล้มเจ้าอยู่ในธรรมศาสตร์ เราไม่ได้บอกว่าคนส่วนใหญ่จากต้นจนมาถึงปัจจุบันทุกคนที่เรารู้จัก ไม่รู้จัก ไม่มีใครเป็นพวกล้มเจ้า แต่จากที่เรารู้จักถ้ารวมรุ่นใหญ่ๆเช่น ญาติเรา คนในที่ทำงานที่เคยทำ ฯลฯ นอกจากเพื่อนๆพี่ๆน้องๆรุ่นใกลๆกันแล้ว เราว่าน่าจะมีหลายพันคนเลย นี่ยังไม่ได้รวมที่เราไม่รู้จักอย่างคุณชวนเลยนะครับ เพราะฉะนั้นขอความกรุณาอย่าเพิ่งเหมารวม อย่างง่ายๆเลยผมเคยจัดงานพาแลงที่ธรรมศาสตร์ เคยไปงานพาแลงตามมหาลัยอื่นๆ ได้ทำงานพบปะผู้คนมากมาย มีเพื่อนที่รู้จักต่างมหาลัยพอสมควร มหาลัยอย่าง จุฬา เกษตร บางมด มหิดล ฯลฯ มีหมดครับพวกที่มีแนวคิดล้มเจ้าเนี่ย แต่ไม่มากครับ ผมกล้ายืนยันว่าเท่าที่ผมได้ไปสัมผัสมาจริงมีไม่มาก ซึ่งผมไม่เคยเหมารวมทั้งหมด เพราะผมรู้ว่า ไอ้พวกหนักแผ่นดินพวกนี้มีไม่มาก เมื่อเทียบกับคนส่วนใหญ่แล้ว
แต่ถ้าคุณบอกว่าคุณไม่ได้คิดอย่างนั้น คุณไม่ได้คิดว่าคนธรรมศาสตร์ทุกคนเป็นพวกล้มเจ้า การที่คุณจะเหมารวมมันก็คือการที่คุณคิดขัดกันเอง อย่างนี้ก็คือจุดอ่อนให้โดนโจมตีนะครับว่า เป็นพวกไม่มีเหตุผล เราหวังดีจึงได้เตือนนะครับ

เราขอแค่เรื่องอย่าเหมารวมเท่านั้นนะครับ จะใส่เป็นรายคนเราไม่ได้ห้ามนะครับ สนับสนุนด้วยซ้ำไป อย่างอาจารย์วรเจตน์เนี่ย (ผมขอเรียกว่าอาจารย์วรเจตน์นะครับเพราะผมเรียนกับแกมา และความรู้ที่ดีๆก็ได้จากแกมาบ้าง ส่วนเรื่องอื่นๆ และความประพฤติที่ไม่เหมาะสม เราขอวิจารณ์ด้วยคำสุภาพนะครับ แต่ก็ไม่ถือถ้าคนอื่นจะไม่สุภาพกับแก) ผมยอมรับเลยครับว่า ออกชัดมากถึงมากที่สุด และผมรับไม่ได้อย่างเด็ดขาด ขอยืนคนละฝั่งกับแกครับ ส่วนคนอื่นๆในนิติราษฎร์ ผมไม่เคยเรียนด้วย ไม่ขอเรียกว่าอาจารย์ครับ และยืนคนละฝั่งครับ

อะแฮ่มขอส่งท้ายสักหน่อย ไอ้พวกไม่รู้จักบุญคุณ ไอ้พวกอกตัญญู

[> mj <]

อ.ศาสตรา ชำแหละข้อเสนอ นิติราด

[ตะกวด กากๆ]

มันไม่ได้พูดมั่วนิครับพวกที่แย่งชิงอำนาจก็ใช้ 112 ในการโจมตีฝ่่ายตรงข้าม หรือฝ่ายตรงข้ามพลิกกับเอามาตีฝ่ายตรงข้ามได้เช่นกัน มันเหมือนดาบสองคมและครับ ทุกอย่างสามารเปลี่ยนแปลงได้ถ้าจังหวะโอกาศเหมาะสมครับ ตัวอย่างตอนนี้ 112 กำลังล้อเป้า จากที่เล็งเป้าเวลาเปลี่ยนจังหวะเปลี่ยนผลก็เปลี่ยน จะมีคนไทนคนไหนเคยคิดไหมว่าจะมีวันที่คนในสังคมพูดถึง 112 แบบท๊อกออฟเดอร์เทาวร์ได้ขนาดนี้ แล้วการพูดเรื่อง 112 บ่อยมันจะเลยไปเรื่องที่ไม่ครวนคิดได้แบบง่ายด่ายคงไม่ต้องบอกนะว่าเรื่องอะไร

ลองยกตัวอย่างคนที่โดนอำนาจการเมืองกลั่นแกล้งด้วย 112 มาสิครับ

ผมก็อยากเห็นคนที่โดนแกล้งเหมือนกัน เพราะทุกวันนี้เห็นแต่คนที่หมิ่นประมาทและอาฆาตอย่างนางดา ตอปิโด..
และถ้าเป็นการแกล้งจริง มาตรา112 ก็ไม่ผิด แต่ผิดที่การบังคับใช้กฎหมาย ถ้าฆ่าตัดตอน2500ศพก็เรียกว่าเป็นคดีการเมืองได้ไหมล่ะ?

พวกนักศึกษา14 ตุลาไงครับ ข้อหาอะไรนะหรอ การแสดงละครที่ ธรรมศาตร์ นักษึกษาไม่ได้แสดงเช่นนั้นนิครับ แต่เป็นใส่ร้ายจาก พรรคเก่าแก่ของประเทศไทยไงครับ
และสุดท้านก็คอมมิวนิต ส่วน พวกดาตอปิโด่ อะไรนี้ มันก็แรงไป แต่พื่นฐานของการด่าผมก็ไม่แน่ใจนะครับว่ามาจากอะไรแต่ผมคิดว่าน่าจะมาเจ้าหน้าที่ราชกาลเลวๆทำให้เกิดสิ่งนี้ขึ่นมา
ทาหรพระราชาข้าราชกาลก็ของพระราชา และถ้าคนพวกนี้ที่เป็นข้าราชบริพานของพระราชาใช้อำนาจหน้าที่ของตนแสวงหาผลประโยชน์จากประชาชนหรือเอารัดเอาเปรียบประชาชน
แล้วประชาชนจะคิดยังไงกับพระราชาละครับ ผมเข้าใจเรื่องพวกนี้นะเอาเป็นว่า กรรมใครก็กรรมมันแล้วกันครับ
ผมมีหน้าที่แค่ช่วยคนที่หกล้มให้ลุกขึ่นและเดินต่อตามคุณธรรมในสันดานผมก็แค่นั้นละครับ

[David_GinoLa]

มันไม่ได้พูดมั่วนิครับพวกที่แย่งชิงอำนาจก็ใช้ 112 ในการโจมตีฝ่่ายตรงข้าม หรือฝ่ายตรงข้ามพลิกกับเอามาตีฝ่ายตรงข้ามได้เช่นกัน มันเหมือนดาบสองคมและครับ ทุกอย่างสามารเปลี่ยนแปลงได้ถ้าจังหวะโอกาศเหมาะสมครับ ตัวอย่างตอนนี้ 112 กำลังล้อเป้า จากที่เล็งเป้าเวลาเปลี่ยนจังหวะเปลี่ยนผลก็เปลี่ยน จะมีคนไทนคนไหนเคยคิดไหมว่าจะมีวันที่คนในสังคมพูดถึง 112 แบบท๊อกออฟเดอร์เทาวร์ได้ขนาดนี้ แล้วการพูดเรื่อง 112 บ่อยมันจะเลยไปเรื่องที่ไม่ครวนคิดได้แบบง่ายด่ายคงไม่ต้องบอกนะว่าเรื่องอะไร

ลองยกตัวอย่างคนที่โดนอำนาจการเมืองกลั่นแกล้งด้วย 112 มาสิครับ

ผมก็อยากเห็นคนที่โดนแกล้งเหมือนกัน เพราะทุกวันนี้เห็นแต่คนที่หมิ่นประมาทและอาฆาตอย่างนางดา ตอปิโด..
และถ้าเป็นการแกล้งจริง มาตรา112 ก็ไม่ผิด แต่ผิดที่การบังคับใช้กฎหมาย ถ้าฆ่าตัดตอน2500ศพก็เรียกว่าเป็นคดีการเมืองได้ไหมล่ะ?

พวกนักศึกษา14 ตุลาไงครับ ข้อหาอะไรนะหรอ การแสดงละครที่ ธรรมศาตร์ นักษึกษาไม่ได้แสดงเช่นนั้นนิครับ แต่เป็นใส่ร้ายจาก พรรคเก่าแก่ของประเทศไทยไงครับ
และสุดท้านก็คอมมิวนิต ส่วน พวกดาตอปิโด่ อะไรนี้ มันก็แรงไป แต่พื่นฐานของการด่าผมก็ไม่แน่ใจนะครับว่ามาจากอะไรแต่ผมคิดว่าน่าจะมาเจ้าหน้าที่ราชกาลเลวๆทำให้เกิดสิ่งนี้ขึ่นมา
ทาหรพระราชาข้าราชกาลก็ของพระราชา และถ้าคนพวกนี้ที่เป็นข้าราชบริพานของพระราชาใช้อำนาจหน้าที่ของตนแสวงหาผลประโยชน์จากประชาชนหรือเอารัดเอาเปรียบประชาชน
แล้วประชาชนจะคิดยังไงกับพระราชาละครับ ผมเข้าใจเรื่องพวกนี้นะเอาเป็นว่า กรรมใครก็กรรมมันแล้วกันครับ
ผมมีหน้าที่แค่ช่วยคนที่หกล้มให้ลุกขึ่นและเดินต่อตามคุณธรรมในสันดานผมก็แค่นั้นละครับ

มั่วมากเลยครับ 14 ตุลามีใครที่ไหนแสดงละคร??? ข้อมูลที่เหลือก็อ้างขึ้นมาลอยๆ ใครๆก็พูดได้ล่ะครับ

[yakult]

ข้าราชการของพระราชา ถ้าแปลความหมายตามคำพูดก็คงใช่ แต่ข้าราชการใครเป็นผู้โยกย้าย แต่งตั้ง แล้วคุณจะเอาความผิดมาโยนให้ท่านได้อย่างไร ผมเห็นท่านทำแต่สิ่งดีเพื่อคนทั้งประเทศเป็นหลักมาตลอด ผิดกับนักการเมืองที่รอน้ำท่วมแล้วงาบงบซ่อมแซม พระราชดำรัสตอนไหนที่ไม่ดี โครงการไหนที่ไม่ดีว่ามา อย่ามาดีแต่ พูดไม่ได้ เขาเล่าว่า ใคร ๆ ก็รู้ เคยเห็นหรือเปล่า ถ้าจะทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง พูดมาเลยว่าจะทำอย่างไร เพื่อใคร

[centrino14]

พวกนักศึกษา14 ตุลาไงครับ ข้อหาอะไรนะหรอ การแสดงละครที่ ธรรมศาตร์ นักษึกษาไม่ได้แสดงเช่นนั้นนิครับ แต่เป็นใส่ร้ายจาก พรรคเก่าแก่ของประเทศไทยไงครับ
และสุดท้านก็คอมมิวนิต ส่วน พวกดาตอปิโด่ อะไรนี้ มันก็แรงไป แต่พื่นฐานของการด่าผมก็ไม่แน่ใจนะครับว่ามาจากอะไรแต่ผมคิดว่าน่าจะมาเจ้า หน้าที่ราชกาลเลวๆทำให้เกิดสิ่งนี้ขึ่นมา
ทาหรพระราชาข้าราชกาลก็ของพระราชา และถ้าคนพวกนี้ที่เป็นข้าราชบริพานของพระราชาใช้อำนาจหน้าที่ของตนแสวงหาผล ประโยชน์จากประชาชนหรือเอารัดเอาเปรียบประชาชน
แล้วประชาชนจะคิดยังไงกับพระราชาละครับ ผมเข้าใจเรื่องพวกนี้นะเอาเป็นว่า กรรมใครก็กรรมมันแล้วกันครับ
ผมมีหน้าที่แค่ช่วยคนที่หกล้มให้ลุกขึ่นและเดินต่อตามคุณธรรมในสันดานผมก็แค่นั้นละครับ

ว่าจะไม่จับผิดแล้วนะ แต่มันพิมพ์ผิดมากเกินไป คนไทยหรือเปล่านี่? ภาษาไทยห่วยขนาดนี้ไม่น่าใช่คนไทย
แล้วคุณเมริงเป็นใครว่ะ ถึงมีหน้าที่ช่วยคนที่หกล้มให้ลุกขึ้นและเดินต่อ อ่านแล้วกุ ไม่เข้าใจหว่ะ เพ้ออะไรวะ