83 ความเห็นในกระทู้นี้

[XqOrez]

เป็นประชาธิปไตยจริง
คนจริง "เขาไม่หนี" ครับ
ไอ้ที่หนี มัน "คนไม่จริง" ครับ

[kaidum]

ตอบคุณ Kaidum ผมไม่มีอะไรจะอธิบายเพิ่มเติม เพราะต่างคนต่างมีชุดความคิดที่แตกต่างกัน ตอบโต้ไปมาก็ไม่จบ ผมแค่เข้ามาแสดงความเห็นกระทู้นี้ตามคำท้าทาย และให้ทราบว่า การปรองดองของเสื้อแดงจริงๆคืออะไรกันแน่ ไม่ใช่ตามความหมายหรือความคิดของคุณในโพสต์แรก

การปรองดองจริงๆโดยนิยามเสื้อแดงของคุณ นอกจากทำให้ทักษิณได้สมบัติคืน ได้กลับมาอย่างเท่ห์ๆแล้ว
มีผลใดๆต่อการบังคับคดีเพื่อหาฆาตกรสั่งฆ่าเสื้อแดงด้วยหรือไม่???
มีผลต่อผู้กระทำผิดในฐานะแกนนำ ผู้สั่งการเผาเมืองด้วยหรือเปล่า???
มีผลต่อเสื้อแดงที่ถูกฆ่า และ กองกำลังติดอาวุธที่อยู่ในกลุ่มเสื้อแดงด้วยหรือไม่???
กลายเป็นการตอบโจทย์ ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่าเดิม ในมุมมองของคนที่ไม่เห็นด้วย
ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่อทักษิณ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย

[ter162525]

คำว่าปรองดองของท่านมีความหมายแบบนั้นหรือ? เสื้อแดงเขาบอกแบบนั้นตอนไหน? ขอข้อมูลหน่อยครับ

ถ้าถามการปรองดองในความรู้สึกของผมคือ (การให้ลืมๆกันไปผมก็รับไม่ได้) ขอให้ทุกฝ่ายยอมรับขบวนการปรองดอง แต่ละฝ่ายขอให้สงบอยู่ในที่ตั้ง ทุกๆเรื่องที่มีคดีอยู่ให้กลับไปสู่ระบบยุติธรรมปกติ ผิดถูกว่ากันไป จะอภัยหรือนิรโทษก็ไปว่ากันภายหลัง

ประเด็นอยู่ที่ คตส.นี่แหล่ะ เพราะเสื้อแดงทั้งหมดก็รับไม่ได้เหมือนกัน คนที่แต่งตั้งคตส.(ตอนนี้ก็รับไม่ได้ไปแล้ว) แม้แต่อภิสิทธิ์ก็ยังเปรียบเปรยว่าเป็นตำรวจปลอม

คตส.เป็นกลุ่มบุคคลที่เป็นปรปักษ์กับทักษิณอย่างชัดเจน ในทางปฏิบัติปกติจำเลยยังสามารถขอศาลเปลี่ยนตัวพนักงานสอบสวนได้เลย ในเมื่อขบวนการต้นทางมันเทาๆก็ทำให้ถูกต้องใหม่ ไม่ใช่ว่าทักษิณจะรอด เงินก็ริบไว้ก็ยังไม่ต้องคืน เอาเรื่องคดีต่างๆที่พวกท่านคาใจมอบให้อัยการสั่งฟ้องใหม่ในระบอบยุติธรรมปกติ ถ้าคนผิดจริงอย่างไรก็ยังผิดวันยังค่ำ

ถ้าพวกท่านเห็นว่า คตส.ที่มาจากการแต่งตั้งจากคณะรัฐประหารชอบธรรม ก็คงมีจุดยืนตรงข้ามกับเสื้อแดงที่ปฏิเสธและยอมรับผลิตผลที่มาจากการรัฐประหาร ...

เค้าแก้ตัว กันว่า คตส เป็น แค่ คนชงเรื่อง ไม่ได้ตัดสิน ... ซึ่งก็จริง..
แต่ ถ้ากลับกัน ให้ คุณแม้ว
ตั้ง คตส ใหม่มี ตู่ เต้น เหวง เด็จพี่... มาชงเรื่อง ม้าก สุเทพ เสื้อเหลือง บ้าง... ส่ายหน้ากันเป็นแถว...
ผมก็งง อ้าวไหนว่า ไม่มีผลไง...

แค่ ถามว่าจะเอาไม้ ยังไม่กล้าตอบเลย...

เอาไม้ คร้าาาาาๆๆๆๆๆ

ถามทั้งสองคนเลยครับกล้า ๆ ตอบผมหน่อยนะครับ ถ้าคุณขี่รถจักรยานยนต์ ไปบนถนน แล้ว คุณไม่ได้ สวมหมวกกันน๊อด เจอตำรวจเพื่อนกัน
แล้วคุณไม่โดนจับ คุณทำถูกกฏหมายหรือ ในขณะเดียวกันไปเจออีกตำรวจอีกคนที่ไม่ชอบขี่หน้ากัน เข้าจับคุณไม่ใส่หมวกกันน๊อด คุณไม่ผิดใช่ไหม เหมือนที่เฮนไตกับคุณเสื้อแดงยกมาอ้างนั้นแหละ แม้วมันผิดจริงไหม

[redshirt]

การปรองดองจริงๆโดยนิยามเสื้อแดงของคุณ นอกจากทำให้ทักษิณได้สมบัติคืน ได้กลับมาอย่างเท่ห์ๆแล้ว
มีผลใดๆต่อการบังคับคดีเพื่อหาฆาตกรสั่งฆ่าเสื้อแดงด้วยหรือไม่???
มีผลต่อผู้กระทำผิดในฐานะแกนนำ ผู้สั่งการเผาเมืองด้วยหรือเปล่า???

อ่านที่ผมพิมพ์ไปบ้างหรือเปล่า? คัดลอกให้ดูอีกที

"ในเมื่อขบวนการต้นทางมันเทาๆก็ทำให้ถูกต้องใหม่ ไม่ใช่ว่าทักษิณจะรอด เงินก็ริบไว้ก็ยังไม่ต้องคืน"

"เรื่องคืนเงินนั้นผมก็ให้ความเห็นตั้งแต่ต้นแล้วไม่ต้องคืนอายัดไว้ก่อน เริ่มต้นใหม่แบบแฟร์เพลย์เลย ทำไมรับไม่ได้"

"ถ้าถามการปรองดองในความรู้สึกของผมคือ (การให้ลืมๆกันไปผมก็รับไม่ได้) ขอให้ทุกฝ่ายยอมรับขบวนการปรองดอง แต่ละฝ่ายขอให้สงบอยู่ในที่ตั้ง ทุกๆเรื่องที่มีคดีอยู่ให้กลับไปสู่ระบบยุติธรรมปกติ ผิดถูกว่ากันไป จะอภัยหรือนิรโทษก็ไปว่ากันภายหลัง"

มีผลต่อเสื้อแดงที่ถูกฆ่า และ กองกำลังติดอาวุธที่อยู่ในกลุ่มเสื้อแดงด้วยหรือไม่???

ก็เห็นหาตัวกันอยู่นี่ ชายชุดดำ ที่ว่า ถ้าคุณพบเบาะแสก็แจ้งตำรวจได้เลย

กลายเป็นการตอบโจทย์ ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่าเดิม ในมุมมองของคนที่ไม่เห็นด้วย
ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่อทักษิณ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย

ถ้าคุณยินดี ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่ออภิสิทธิ์ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย ผมจะยอมรับข้อกล่าวหานี้

ถามทั้งสองคนเลยครับกล้า ๆ ตอบผมหน่อยนะครับ ถ้าคุณขี่รถจักรยานยนต์ ไปบนถนน แล้ว คุณไม่ได้ สวมหมวกกันน๊อด เจอตำรวจเพื่อนกัน
แล้วคุณไม่โดนจับ คุณทำถูกกฏหมายหรือ ในขณะเดียวกันไปเจออีกตำรวจอีกคนที่ไม่ชอบขี่หน้ากัน เข้าจับคุณไม่ใส่หมวกกันน๊อด คุณไม่ผิดใช่ไหม เหมือนที่เฮนไตกับคุณเสื้อแดงยกมาอ้างนั้นแหละ แม้วมันผิดจริงไหม

ไม่ใส่หมวกกันน็อคขับจักรยานยนต์ พบตำรวจหนึ่งไม่จับ พออีกตำรวจหนึ่งจับ ความเห็นผมคือ ผิดกฏหมายทั้งคู่ จับก็เสียค่าปรับ

ส่วนประเด็นของผม ทักษิณ ผิดหรือไม่ แค่ข้อกล่าวหาของ คมช. ส่วน คตส.ตำรวจปลอมของคุณอภิสิทธิ์ เป็นตำรวจปลอมมาจับความผิดได้อย่างไร? ถึง คมช.สร้างกฏหมายรับรอง คตส. ผมก็บอกชัดเจนอยู่แล้วว่ารับไม่ได้กับผลิตผลของรัฐประหารทุกประการ แม้แต่ตอนนี้เจ้าตัวหัวหน้าคมช.เขายังเห็นด้วยเลยว่า คตส.ไม่ชอบธรรม

[เพลิงสีนิล]

ผมทำผิดโดยสุจริต

Edited by เพลิงสีนิล, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 17:55.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ตอบคุณ ผึ้งน้องตุหรัดตุเหร่

(1) ภาพแนบเปลือยกายเปลือยอกถ้าอยู่ในบริบทการเมืองเขาสื่อสารว่า เปิดใจ เปิดกาย เปิดเผยตัวตน ปลดปล่อยอิสระภาพ ไม่รู้ก็รู้ไว้ซะ ไม่ใช่เห็นภาพเปลือยอะไรก็คิดลงต่ำตามความคิดตัวเอง

(2) ความตายของทหารผมก็เสียใจ ผมไม่เคยมีความเห็นว่ายินดีตอนไหน คนตกงานชั่วคราวผมก็เห็นใจ (ซึ่งรัฐบาลก็คงช่วยเยียวยา) แต่อาคารที่โดนเผาไปนั้นไปเสียใจทำไม มันก็เป็นแค่วัตถุก่อสร้าง เสียหายไปก็สร้างใหม่ได้

(3) ผมแค่ยกตัวอย่างนักการเมืองที่ได้ใจประชาชนเขาทำกันอย่างไร แล้วคุณไปเทียบกับในหลวงทำไม ใครจะไปเทียบเทียมพระองค์ท่านได้ อย่ามาเบี่ยงเบนประเด็นแบบนี้ ผมถือว่าเป็นความเห็นที่***มาก

อ่านที่คุณเขียนแล้ว..หัวเราะหึหึ
นี่ตรูกำลังคุยกับคนสติไม่สมประกอบอยู่นะนี่

โคด....

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 18:00.

[เพลิงสีนิล]

ตำรวจจริงหรือปลอม ไม่รู้

แต่คนตัดสินคือ ศาล

[เพลิงสีนิล]

ตอบคุณ ผึ้งน้องตุหรัดตุเหร่

(1) ภาพแนบเปลือยกายเปลือยอกถ้าอยู่ในบริบทการเมืองเขาสื่อสารว่า เปิดใจ เปิดกาย เปิดเผยตัวตน ปลดปล่อยอิสระภาพ ไม่รู้ก็รู้ไว้ซะ ไม่ใช่เห็นภาพเปลือยอะไรก็คิดลงต่ำตามความคิดตัวเอง

(2) ความตายของทหารผมก็เสียใจ ผมไม่เคยมีความเห็นว่ายินดีตอนไหน คนตกงานชั่วคราวผมก็เห็นใจ (ซึ่งรัฐบาลก็คงช่วยเยียวยา) แต่อาคารที่โดนเผาไปนั้นไปเสียใจทำไม มันก็เป็นแค่วัตถุก่อสร้าง เสียหายไปก็สร้างใหม่ได้

(3) ผมแค่ยกตัวอย่างนักการเมืองที่ได้ใจประชาชนเขาทำกันอย่างไร แล้วคุณไปเทียบกับในหลวงทำไม ใครจะไปเทียบเทียมพระองค์ท่านได้ อย่ามาเบี่ยงเบนประเด็นแบบนี้ ผมถือว่าเป็นความเห็นที่***มาก

อ่านที่คุณเขียนแล้วได้แต่หึหึ

นี่เรากำลังคุยกับคนสติไม่สมประกอบอยู่นะนี่

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

ผมเข้าใจนะว่ามันสร้างใหม่ได้

[redshirt]

ตำรวจจริงหรือปลอม ไม่รู้

แต่คนตัดสินคือ ศาล

ศาลบางศาล ยังเปิด พจนานุกรมไทย มาใช้ตัดสินอยู่เลยครับ

[redshirt]

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

ผมเข้าใจนะว่ามันสร้างใหม่ได้

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

[เพลิงสีนิล]

ตำรวจจริงหรือปลอม ไม่รู้

แต่คนตัดสินคือ ศาล

ศาลบางศาล ยังเปิด พจนานุกรมไทย มาใช้ตัดสินอยู่เลยครับ

แล้ว พจนานุกรมมันเกี่ยวกับการตัดสินตรงไหรเหรอครับ ศาล ก็คือ ศาล มีหน้าที่พิพากษา

[เพลิงสีนิล]

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

ผมเข้าใจนะว่ามันสร้างใหม่ได้

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

โห หมดราคาเลยนะนี่

[redshirt]

^ศาล ... ที่ตัดสินคดีทำกับข้าวของนายกสมัครงัยท่าน ...

[เพลิงสีนิล]

^ศาล ... ที่ตัดสินคดีทำกับข้าวของนายกสมัครงัยท่าน ...

สมัครไม่ผิด เหรอครับ

[เพลิงสีนิล]

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

ผมเข้าใจนะว่ามันสร้างใหม่ได้

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

โห หมดราคาเลยนะนี่

ตรรกอย่างนี้ ผมก็อ้างเป็น

ควายที่โดนหลอกไปตายฟรี นี่ท่านเดือดร้อนอะไรด้วย ญาติท่านเหรอ ครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^ศาล ... ที่ตัดสินคดีทำกับข้าวของนายกสมัครงัยท่าน ...

เสื้อแดงพยายามเบี่ยงประเด็นว่าเป็น "คดีทำกับข้าว"
ไม่ใช่ครับ ความผิดของสมัครคือ "รับเงินจากการทำงานจ๊อบนอก" ต่างหากครับ
ถ้านายกไปทำกับข้าวอย่างเดียว ไม่ผิดแน่นอนครับ แต่นายกดันรับจ๊อบเป็น"พิธีกร"
ได้ที่ไหน?
จะงกไปไหน?

เข้าใจไหม
ไม่ใช่แค่ทำกับข้าวถูกถอด
แต่ถูกถอดเพราะดันเจือกรับเงินค่ารถเดือนละ 80000 บาท
แต่ถูกถอดเพราะดันเจือกรับเงินค่ารถเดือนละ 80000 บาท
แต่ถูกถอดเพราะดันเจือกรับเงินค่ารถเดือนละ 80000 บาท
แต่ถูกถอดเพราะดันเจือกรับเงินค่ารถเดือนละ 80000 บาท
แต่ถูกถอดเพราะดันเจือกรับเงินค่ารถเดือนละ 80000 บาท

[redshirt]

ก็ผิดงัยครับ แต่ในข้อหมายกฏหมายไม่มี เลยไปเอาข้อความในพจนานุกรมมาใช้

[XqOrez]

ตอบคุณ ผึ้งน้องตุหรัดตุเหร่

(1) ภาพแนบเปลือยกายเปลือยอกถ้าอยู่ในบริบทการเมืองเขาสื่อสารว่า เปิดใจ เปิดกาย เปิดเผยตัวตน ปลดปล่อยอิสระภาพ ไม่รู้ก็รู้ไว้ซะ ไม่ใช่เห็นภาพเปลือยอะไรก็คิดลงต่ำตามความคิดตัวเอง

(2) ความตายของทหารผมก็เสียใจ ผมไม่เคยมีความเห็นว่ายินดีตอนไหน คนตกงานชั่วคราวผมก็เห็นใจ (ซึ่งรัฐบาลก็คงช่วยเยียวยา) แต่อาคารที่โดนเผาไปนั้นไปเสียใจทำไม มันก็เป็นแค่วัตถุก่อสร้าง เสียหายไปก็สร้างใหม่ได้

(3) ผมแค่ยกตัวอย่างนักการเมืองที่ได้ใจประชาชนเขาทำกันอย่างไร แล้วคุณไปเทียบกับในหลวงทำไม ใครจะไปเทียบเทียมพระองค์ท่านได้ อย่ามาเบี่ยงเบนประเด็นแบบนี้ ผมถือว่าเป็นความเห็นที่***มาก

อ่านที่คุณเขียนแล้ว..หัวเราะหึหึ
นี่ตรูกำลังคุยกับคนสติไม่สมประกอบอยู่นะนี่

โคด....

เหนื่อยแทน ท่าน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

บอกแล้ว..ว่าตัวจริงหมอนี่..

[redshirt]

มีคนฟ้องว่า หนึ่งท่านในศาล รับจ๊อบสอนพิเศษตามมหาลัย เขาอ้างว่าไม่ผิด เพราะมันเรื่องวิชาการ ฮากันเข้าไป

[เพลิงสีนิล]

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

บอกแล้ว..ว่าตัวจริงหมอนี่..

ผมเชื่อแล้วอะครับ เกรียนจริง หมดราคากันก็วันนี้อะ

[redshirt]

สมาชิกบางประเภท ให้ความเห็นอย่างมีเหตุผลไม่เป็น สะสมแต้มโพสท์ด้วยการด่าชาวบ้าน ก็ตามสบาย แต่ไร้ค่าสำหรับผม

[เพลิงสีนิล]

สมาชิกบางประเภท ให้ความเห็นอย่างมีเหตุผลไม่เป็น สะสมแต้มโพสท์ด้วยการด่าชาวบ้าน ก็ตามสบาย แต่ไร้ค่าสำหรับผม

เอาเถอะท่าน เคยให้ราคาไว้ วันนี้เห็นแล้ว ไม่ต่างจากแดงคนอื่นในบอร์ดเลย

[redshirt]

ผมรู้สุดท้ายทุกกระทู้ก็เป็นอย่างนี้หมด จบแบบบิดเบือนทุกๆกระทู้ บอร์ดของคนที่อวดอ้างว่าตัวเองฉลาดนักหนา เสียเวลาจริงๆ ลาขาดกันที บ๊าย

[kaidum]

การปรองดองจริงๆโดยนิยามเสื้อแดงของคุณ นอกจากทำให้ทักษิณได้สมบัติคืน ได้กลับมาอย่างเท่ห์ๆแล้ว
มีผลใดๆต่อการบังคับคดีเพื่อหาฆาตกรสั่งฆ่าเสื้อแดงด้วยหรือไม่???
มีผลต่อผู้กระทำผิดในฐานะแกนนำ ผู้สั่งการเผาเมืองด้วยหรือเปล่า???

อ่านที่ผมพิมพ์ไปบ้างหรือเปล่า? คัดลอกให้ดูอีกที

"ในเมื่อขบวนการต้นทางมันเทาๆก็ทำให้ถูกต้องใหม่ ไม่ใช่ว่าทักษิณจะรอด เงินก็ริบไว้ก็ยังไม่ต้องคืน"

"เรื่องคืนเงินนั้นผมก็ให้ความเห็นตั้งแต่ต้นแล้วไม่ต้องคืนอายัดไว้ก่อน เริ่มต้นใหม่แบบแฟร์เพลย์เลย ทำไมรับไม่ได้"

"ถ้าถามการปรองดองในความรู้สึกของผมคือ (การให้ลืมๆกันไปผมก็รับไม่ได้) ขอให้ทุกฝ่ายยอมรับขบวนการปรองดอง แต่ละฝ่ายขอให้สงบอยู่ในที่ตั้ง ทุกๆเรื่องที่มีคดีอยู่ให้กลับไปสู่ระบบยุติธรรมปกติ ผิดถูกว่ากันไป จะอภัยหรือนิรโทษก็ไปว่ากันภายหลัง"

มีผลต่อเสื้อแดงที่ถูกฆ่า และ กองกำลังติดอาวุธที่อยู่ในกลุ่มเสื้อแดงด้วยหรือไม่???

ก็เห็นหาตัวกันอยู่นี่ ชายชุดดำ ที่ว่า ถ้าคุณพบเบาะแสก็แจ้งตำรวจได้เลย

กลายเป็นการตอบโจทย์ ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่าเดิม ในมุมมองของคนที่ไม่เห็นด้วย
ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่อทักษิณ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย

ถ้าคุณยินดี ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่ออภิสิทธิ์ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย ผมจะยอมรับข้อกล่าวหานี้

ถามทั้งสองคนเลยครับกล้า ๆ ตอบผมหน่อยนะครับ ถ้าคุณขี่รถจักรยานยนต์ ไปบนถนน แล้ว คุณไม่ได้ สวมหมวกกันน๊อด เจอตำรวจเพื่อนกัน
แล้วคุณไม่โดนจับ คุณทำถูกกฏหมายหรือ ในขณะเดียวกันไปเจออีกตำรวจอีกคนที่ไม่ชอบขี่หน้ากัน เข้าจับคุณไม่ใส่หมวกกันน๊อด คุณไม่ผิดใช่ไหม เหมือนที่เฮนไตกับคุณเสื้อแดงยกมาอ้างนั้นแหละ แม้วมันผิดจริงไหม

ไม่ใส่หมวกกันน็อคขับจักรยานยนต์ พบตำรวจหนึ่งไม่จับ พออีกตำรวจหนึ่งจับ ความเห็นผมคือ ผิดกฏหมายทั้งคู่ จับก็เสียค่าปรับ

ส่วนประเด็นของผม ทักษิณ ผิดหรือไม่ แค่ข้อกล่าวหาของ คมช. ส่วน คตส.ตำรวจปลอมของคุณอภิสิทธิ์ เป็นตำรวจปลอมมาจับความผิดได้อย่างไร? ถึง คมช.สร้างกฏหมายรับรอง คตส. ผมก็บอกชัดเจนอยู่แล้วว่ารับไม่ได้กับผลิตผลของรัฐประหารทุกประการ แม้แต่ตอนนี้เจ้าตัวหัวหน้าคมช.เขายังเห็นด้วยเลยว่า คตส.ไม่ชอบธรรม

ยิ่งมองไม่เห็นทาง
หากทางออกของการปรองดองคุณ ต้องการทำให้มันถูกต้อง โดยที่ริบทรัพย์ทักษิณไว้ก่อน เริ่มต้นแบบแฟร์เพลย์
เมื่อในขณะเดียวกัน ต้องยกเลิกข้อกล่าวหาของ คตส ยกเลิกคดีที่รอตัดสินทั้งหมด ผมถามว่าเงินทักษิณที่ริบไว้ คุณมีสิทธิ์ริบหรือเปล่า
และในทุกๆเรื่องที่มีคดีอันเกิดจาก คตส ให้กลับไปอยู่ในระบบยุติธรรมปกติ ผมเข้าใจว่า อย่างแรกก็คือการล้มกระดาน คตส แล้วมาว่ากันอีกครั้ง
แล้วสิ่งที่ตามมาจากบัญญัตินั้นจะเหลือโทษใดเป็นคดีอีก เพราะเมื่อ คตส ซึ่งเป็นองค์กรระบุความผิด ถูกล้มไปแล้ว ผลพวงที่เกิดจาก คตส
ย่อมถูกล้มไปด้วยเช่นกัน
ที่เหลือจากนั้น ก็แค่รวมหัวกันเร่งออก พรก หรือ พรบ สิ่งที่ตามมาคือจบเห่

[conservative]

สมาชิกบางประเภท ให้ความเห็นอย่างมีเหตุผลไม่เป็น สะสมแต้มโพสท์ด้วยการด่าชาวบ้าน ก็ตามสบาย แต่ไร้ค่าสำหรับผม

ใจเย็นๆครับ คุณเสื้อแดง

อย่าเพิ่งรีบตอบคำถามเร็วไปนัก

ย้อนกลับไปทำตัวเหมือนช่วงแรกๆที่คุณเข้ามาใน สรท.

ดูมีคุณค่ามากกว่านี้เยอะครับ

ตอนนี้พวกที่ชอบคุณทักษิณ เหลืออยู่ใน สรท. น้อยมากแล้ว

ไม่อยากให้ถึงขั้นสูญพันธุ์ไป

Edited by conservative, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 18:20.

[orogaros]

ผมรู้สุดท้ายทุกกระทู้ก็เป็นอย่างนี้หมด จบแบบบิดเบือนทุกๆกระทู้ บอร์ดของคนที่อวดอ้างว่าตัวเองฉลาดนักหนา เสียเวลาจริงๆ ลาขาดกันที บ๊าย

ท่านผู้รู้ช่วยเล่าให้ผมฟังทีครับ ว่าศาลน่ะเปิดพจนานุกรมตัดสินยังไง ส่วนเรื่องสมัครผิดแบบไหน
แล้วมีใครที่ไปรับจ๊อบบรรยายในชั้นเรียน ที่กล่าวหาว่าถ้าสมัครผิด อีกคนต้องผิด
แต่สิ่งที่ผมเห็นในวันนี้คือ นายเรืองไกร กลายเป็นเสื้อแดงเต็มตัวแล้ว แต่ไหงเสื้อแดงยังเล่นไม่เลิก
หรือลืมไปแล้วว่าไอ้คนที่เอา นายสมัคร สุนทรเวช ลงจากเก้าอี้นายกน่ะมันเริ่มจากมัน

ปล. ขอให้เล่าให้ละเอียด เอาเป็น ซอตต่อซอตนะครับ ไม่อยากฟังเรื่องใครๆ ก็รู้
ผมอยากจะรู้ว่าใครผิดใครถูกยังไง แล้วสมัครผิดยังไง เดี๋ยวจะมีการลากกระทู้มาให้อ่านกันแน่ๆ
ถ้ายังอยากคุ้ยเรื่องสมัครว่าผิดยังไง

Edited by orogaros, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 18:23.

[เพลิงสีนิล]

ผมรู้สุดท้ายทุกกระทู้ก็เป็นอย่างนี้หมด จบแบบบิดเบือนทุกๆกระทู้ บอร์ดของคนที่อวดอ้างว่าตัวเองฉลาดนักหนา เสียเวลาจริงๆ ลาขาดกันที บ๊าย

สูตรสำเร็จของคนเสื้อแดงหรือยังไงนี่
เวลาเถียงแพ้ แล้วหาว่าคนอื่นบิดเบือน
ยอมรับความจริงกันบ้างสิครับ
ไม่มีใครหาว่าโง่หรอกครับ

ผมทำให้ดูเป็นตัวอย่างแล้ว นิ

http://webboard.seri...__fromsearch__1

[blue]

ศาลท่านไม่ได้เปิดพจนานุกรมตัดสินหรอกครับ ท่านเปิดพจนานุกรมเพื่อชี้ให้เห็นว่า
คำว่า "ลูกจ้าง" มันมีความหมายอย่างไร แต่คนทำผิดก็เอาไปบิดเบือนว่าศาลเปิด
พจนานุกรมตัดสิน มันก็เป็นวาทะกรรมที่เขาสร้างขึ้นมาเมื่อไม่มีหลักฐานอะไรจะมา
ต่อสู้ในศาลแหละครับ มันเป็นวาทะกรรมข้าง ๆ คู ๆ เหมือน ทหารฆ่าประชาชน
ฆาตกร 91 ศพ วาทะกรรมเหล่านี้บรรดาแกนนำสร้างขึ้นมากรอกหูสาวกให้พูดกันจน
ติดปาก แล้วก็เที่ยวเอาไปเถียงกับคนอื่นในที่ต่าง ๆ จนเขารำคาญเขาก็ด่าเอาก็เลย
กลายเป็นว่าเขาด่า เขาดูถูก มันก็อย่างนี้แหละครับ ก็เหตุผลคุณมีแค่วาทะกรรมซ้ำซาก
แล้วเที่ยวเอาไปถกไปเถียง ใครเถียงด้วยมันก็หงุดหงิดเป็นธรรมดา
อย่างกรณี คุณ redshirt นี่ดูแรก ๆ ก็นึกว่าจะมีเหตุมีผล แต่พอดูนาน ๆ เข้าก็วกกลับมาเรื่อง
ยึดอำนาจ ผมเห็นแกอ้างคุณอภิสิทธิ์บอกตำรวจปลอม แล้วผมขำนั่งหัวเราะเลย ผมขำเพราะ
ผมก็ฟังคุณอภิสิทธิ์พูดอยู่ ผมไม่ได้ขำว่าคุณ redshirt เอามาอ้างผิดนะ เพราะคุณอภิสิทธิ์พูดจริง
แต่ผมขำที่ตอนผมได้ยินคุณอภิสิทธิ์พูดนั้น ผมนึกในใจอยู่ว่า แหม คุณอภิสิทธิ์ ยกตัวอย่างแบบนี้
เดี๋ยวเสื้อแดงก็เอาไปสร้าง วาทะกรรม ตำรวจปลอมหรอก พอมาเจอของคุณ redshirt เข้ามันก็
เลยขำน่ะครับ ว่า "ตูว่าแล้ว"
ถกกับคุณ redshirt คงหาข้อยุติไม่ได้เหมือนกับแดงทั่วไปแหละครับ ผมดูแล้วเขายังแยกไม่ออก
ด้วยซ้ำระหว่างอุดมการณ์ของเขา กับเรื่องของทักษิณ ถ้าเอามาปนกันมั่วไปหมดถกไปมันก็ได้แค่
ด่ากันมัน ๆ เท่านั้น
อย่างโพสต์แรกของคุณ redshirt ที่ถามความหมายของ ปรองดอง ว่าแดงพูดอย่างนั้นเหรอ ขอหลักฐาน
ผมไม่เข้าใจว่าคุณ redshirt เขาไล่พวกแดงในสภาออกจากเสื้อแดงแล้วหรือไง หรือแดงในสภานั้นเป็น
แดงเทียม แต่ คุณ redshirt เป็นแดงแท้ ไม่เกี่ยวกัน ความหมายของคำว่าปรองดองของคุณ redshirt
จึงไม่เหมือนกับแดงในสภา ซึ่งถ้าคุณ redshirt แยกความคิดของตนเองออกไปอย่างนี้ แล้วมันจะถก
อะไรกันได้ล่ะครับ มันเหมือนกับพูดกันคนละเรื่องเลย

[XqOrez]

ผมรู้สุดท้ายทุกกระทู้ก็เป็นอย่างนี้หมด จบแบบบิดเบือนทุกๆกระทู้ บอร์ดของคนที่อวดอ้างว่าตัวเองฉลาดนักหนา เสียเวลาจริงๆ ลาขาดกันที บ๊าย

สูตรสำเร็จของคนเสื้อแดงหรือยังไงนี่
เวลาเถียงแพ้ แล้วหาว่าคนอื่นบิดเบือน
ยอมรับความจริงกันบ้างสิครับ
ไม่มีใครหาว่าโง่หรอกครับ

ผมทำให้ดูเป็นตัวอย่างแล้ว นิ

http://webboard.seri...__fromsearch__1

อ่าน 3 ข้อ ท่านแล้ว วิธีการอนุมานและตรรกะท่าน ผมเข้าไม่ถึงจริงๆ ผมมันโง่เองแหละ

Edited by XqOrez, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 19:15.

[เพลิงสีนิล]

เขาเป็นคนแบบนี้นี่เองครับ ถูกทุกข้อกล่าวหา ที่สุดหล่อผึ้งน้อย ด่าไว้

เหตุ

อยากได้แดงวิชาการมั่ง

ผมไม่ใช่แดงวิชาการครับ และอาจไม่ได้เข้าบ่อยนักเพราะมีภารกิจในเรื่องงาน ที่ผ่านมาแค่ผมแสดงความคิดเห็นไม่กี่กระทู้ก็รู้สึกไม่ค่อยมีความสุขเท่าไหร่ (ไม่น่าหาเรื่องเล้ย)

ทีหลังอย่าโชว์ฉลาด คนอ่านปวดประสาท เสียเวลา ส่วนไอ้ที่พล่ามๆๆว่าค่าครองชีพไม่พอ ปัญหาสังคม ปัญหาทำแท้ง บลาบลาบลา...ผมรู้ว่าคุณกำลัง "เสแสร้ง" เพราะในคอมเมนท์อื่นๆของคุณในบอร์ด ไม่เห็นเคยจะห่วงใยปัญหาสังคมอะไรขนาดนั้นเลย

เอ ...ผมโพสท์ไม่กี่โพสต์ คุณรู้ได้เลยว่าผม เสแสร้ง ห่วงใยปัญหาสังคม เก่งมากครับ และผมก็ห้ามความคิดคุณไม่ได้เสียด้วย

ผล

ต้องลองให้เขาไปเผา บ้านท่าน redshirt ฟรีดูหน่อยอะครับ

ผมเข้าใจนะว่ามันสร้างใหม่ได้

อืมม์ แต่ว่าเขาเผาบ้านของท่านหรือ ถึงได้เดือดร้อน

โห หมดราคาเลยนะนี่

ไม่ต้องหลายโพส หรอกครับ โพสนี้โพสเดียวก็รู้แล้ว ว่า เสแสร้ง จริงๆ

เห็นแต่ความเสียหายของพวกตัวเอง ความเดือดร้อนคนอื่นทำเป็นไม่เห็น ฮา วะ ฮา

ประกาศชัยชนะให้ผึ้งน้อยแล้ว ปิดกระทู้ เอวัง

Edited by เพลิงสีนิล, 31 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 21:04.

[Bomber_Man]

55555555555555555555 ไอ้ที่ทำเป็นพูดดูจะดี ที่เเท้ไส้ในคือขี้กาก ขี้เกลื้อน ขี้เฮอะ สันดานเสื้อแดงเป็นสันดานที่น่ารังเกียจที่สุด
แหวะ....
น่าอายว่ะ
จะให้ดี ลาขาดไปไม่ต้องมาเลยก็ได้ เพราะมันหน้าแหกไง กลับไปปลักควายพันดริฟ ห้องลากดำนาเลยไป
ได้ข่าวมันกำลังจะเปิดตลาดนัดควายสด ไว้ให้ถกกันเอง ในปรักอย่างเต็มที่.........................

ขอให้เผาไทยเป็นรัฐบาลไปเลยนะ 8 ปี 16 ปี
ผมไม่เดือดร้อน เพราะว่า มีสายเลือดผู้มีอันจะกิน ไม่ตายอด ตายอยาก จะรอดูก็เเต่ ฐานเสียงโง่เง่าเต่าตุ่น
สะใจดี

[Bookmarks]

ผมรู้สุดท้ายทุกกระทู้ก็เป็นอย่างนี้หมด จบแบบบิดเบือนทุกๆกระทู้ บอร์ดของคนที่อวดอ้างว่าตัวเองฉลาดนักหนา เสียเวลาจริงๆ ลาขาดกันที บ๊าย

ไปเถอะว่ะ ไอ้ปลายดอ เห็นลาขาดมาหลายทีแล้ว เดี่๋ยวก็เปลี่ยนล็อคอินใหม่

ศาลท่านตัดสินถูกแล้วว่ะ นายกเวลาไปหารำไพ่พิเศษ รับเงินโฆษณา ถูกต้องหรือว่ะ ใช้สมองหน่อย

คำว่า ลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 จึงมีความหมายกว้างกว่าคำนิยามของกฎหมายหรือการแปลตามความหมายทั่วไป หรือตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ในความหมายของ ลูกจ้าง ว่า หมายถึงผู้รับจ้างทำการงาน ผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้าง โดยได้รับค่าจ้างไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิได้คำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่

เวลา 15.30 น. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้อ่านคำวินิจฉัยตามคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคำร้องของนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา และคณะรวม 29 คน ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการสิ้นสุดการเป็นรัฐมนตรีของนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมตรี กรณีไปจัดรายการ "ชิมไปบ่นไป" และรายการ "ยกโขยง 6 โมงเช้า"

โดยศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคำร้องและคำชี้แจงตามข้อกล่าวหาตามเอกสารประกอบพยานหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องจากคำอุทธรณ์ทุกคนแล้วเห็นว่าคำร้องทั้ง 2 มีหลักฐานเพียงพอที่จะมีการวินิจฉัย จึงกำหนดประเด็นพิจารณาวินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 (1) วรรคเจ็ด และมาตรา 267 เพราะเหตุผู้ถูกต้องดำรงตำแหน่งในบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลประโยชน์หรือกำไรมาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบริษัทหรือไม่

โดยประการแรกต้องดูว่าผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย หรือไม่ พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ซึ่งบัญญัติห้ามนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีเป็นลูกจ้างของบุคคลใด เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีเป็นไปโดยชอบ ป้องกันมิให้การกระทำขัดกันของผลประโยชน์อันจะก่อให้เกิดการขาดจริยธรรม ซึ่งยากต่อการตัดสินใจ ทำให้ต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างประโยชน์ส่วนตัวกับประโยชน์สาธารณะ เมื่อผู้ดำรงตำแหน่งคำนึงถึงผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์สาธารณะ จะขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตัวกับการใช้อำนาจตำแหน่งหน้าที่ ซึ่งจะขัดกันในลักษณะที่ประโยชน์ส่วนตัวจะได้มาจากการเสียไปซึ่งประโยชน์สาธารณะ อันทำให้เจตนาของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบรรลุผล

การแปลคำว่า "ลูกจ้าง" ในรัฐธรรมนูญมาตรา 267 หมายถึง ลูกจ้างตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน และกฎหมายภาษีอากรเท่านั้น เพราะกฎหมายแต่ละฉบับย่อมมีเจตนารมณ์แตกต่างกันไปตามเหตุผลและการบัญญัติกฎหมายนั้นๆ อีกทั้งกฎหมายดังกล่าวก็มีศักดิ์ต่ำกว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดที่ใช้ในการปกครองประเทศ และยังมีเจตนารมณ์คุ้มครองการกระทำที่จะเป็นการกระทำขัดกันแห่งผลประโยชน์แตกต่างจากกฎหมายดังกล่าวอีกด้วย

อนึ่งรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายที่กำหนดหลักเกณฑ์การปกครองประเทศ มุ่งจัดตั้งรับรองสถานะสถาบันและสิทธิเสรีภาพของประชาชนกำหนดพื้นที่ฐานการดำเนินการของรัฐให้รัฐได้ใช้กับสภาวการณ์หรือเหตุการณ์ต่างๆ ได้ถูกต้องตามเจตนารมณ์

ดังนั้น คำว่า "ลูกจ้าง" ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 จึงมีความหมายกว้างกว่าคำนิยามของกฎหมาย หรือการแปลตามความหมายทั่วไป หรือตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ในความหมายของ "ลูกจ้าง"ว่า หมายถึงผู้รับจ้างทำการงาน ผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้าง โดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิได้คำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง หรือค่าตอบแทนเป็นทรัพย์สินอย่างอื่นหากได้มีการตกลงรับจ้างกันทำการงานการแล้วย่อมมีความของคำว่า "ลูกจ้าง"ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น

มิฉะนั้นผู้เป็นลูกจ้าง รับค่าจ้างเป็นรายเดือน ในลักษณะสัญญาจ้างแรงงาน เมื่อได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรี ก็สามารถทำงานต่อไปได้ โดยเปลี่ยนค่าตอบแทนจากค่าจ้างรายเดือนมาเป็นลูกจ้างจากงานที่ทำ เช่น แพทย์ก็เปลี่ยนจากเงินเดือนมาเป็นค่ารักษาตามจำนวนคนไข้ ที่ปรึกษากฎหมายเปลี่ยนจากเงินเดือนมาเป็นค่าปรึกษา หรือค่าทำความเห็นเป็นรายครั้ง ซึ่งจะมีความผูกพันกันในเชิงผลประโยชน์กันอยู่ระหว่างเจ้าของกิจการกับผู้รับทำงานให้

หลังจากผู้ถูกร้องรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้องยังดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ยังคงเป็นพิธีกร ในรายการ"ชิมไปบ่นไป" และ "ยกโขยง 6 โมงเช้า" ให้แก้บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เมื่อพิเคราะห์ถึงลักษณะกิจการงานบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด ได้ทำร่วมกับผู้ถูกร้องมาโดยตลอดเป็นเวลาหลายปี โดยบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด ทำเพื่อมุ่งค้าหากำไรมิใช่เพื่อกุศลสาธารณะ และผู้ถูกร้องก็ต้องได้รับค่าตอบแทนอย่างสมฐานะและภารกิจ เมื่อได้กระทำในระหว่างผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี จึงเป็นการกระทำและมีสิทธิสัมพันธ์ที่อยู่ในขอบข่ายมาตรา 267 ประสงค์จะป้องปรามเพื่อมิให้เกิดผลประโยชน์ทำซ้อนกับธุรกิจกับภาคธุรกิจเอกชนแล้ว ทั้งยังปรากฏจากการให้สัมภาษณ์ของผู้ถูกร้องในหนังสือพิมพ์สกุลไทย ฉบับที่ 47 ประจำวันอังคารที่ 23 ตุลาคม 2544 หน้า 37 ที่ว่า การทำหน้าที่พิธีกรกิตติมศักดิ์รายการโทรทัศน์ "ชิมไปบ่นไป" ที่ออกอากาศทุกวันเสาร์ เวลา 10.30-11.00 น. ทางสถานีโทรทัศน์ไอทีวี ผลิตรายการโทรทัศน์โดยบริษัท เฟซ มีเดีย นั้น ผู้ถูกร้องได้รับเงินเดือนจากบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด 8 หมื่นบาท

สำหรับหนังสือของนายศักดิ์ชัย แก้ววรรณีสกุล กรรมการผู้จัดการบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด มีถึงผู้ถูกร้องลงวันที่15 ธันวาคม 2550 ปรากฏปรึกษาว่าผู้ถูกร้องจะดำเนินการอย่างไร ในการเป็นพิธีกรับเชิญในรายการ "ชิมไปบ่นไป" และหนังสือของผู้ถูกร้องก็มีถึงนายฉัตรชัย ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2550 แจ้งว่า ผู้ถูกต้องจะทำให้เปล่าๆ โดยไม่รับค่าตอบแทนเป็นค่าน้ำมันรถเหมือนอย่างเคยนั้น ผู้ถูกร้องไม่เคยแสดงหนังสือทั้งสองฉบับนี้มาก่อน จนถูกคณะกรรมการการเลือกตั้งเรียกมาชี้แจง โดยผู้ถูกร้องชี้แจงเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2551 และยังคงยืนยันเสมือนว่าก่อนเดือนธันวาคม 2550 ผู้ถูกร้องได้รับค่าตอบแทนเป็นเพียงค่าน้ำมันรถเท่านั้น ซึ่งขัดแย้งกับคำเบิกความของนางดาริกา รุ่งโรจน์ พนักงานบัญชีบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด และหลักฐานทางภาษีอากรดังกล่าวข้างต้น ที่ว่าก่อนหน้านั้นผู้ถูกร้องได้รับค่าจ้างแสดงไม่ใช่ค่าน้ำมันรถ อันเป็นข้อพิรุธส่อไปในทางว่าเป็นการทำหลักฐานย้อนหลังเพื่อปกปิดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับค่าตอบแทนของผู้ถูกร้อง

แถมผู้ถูกร้องเองก็เบิกความว่า ผู้ถูกร้องไม่ได้ค่าน้ำมันรถและค่าใช้จ่ายน่าจะเป็นการนำเงินไปให้คนขับรถมากกว่า ขัดแย้งกับคำของผู้ถูกร้องโดยที่วันที่ 30 มิถุนายน 2551 ขึ้นให้การว่า การที่ผู้ถูกร้องได้รับเชิญไปในรายการ "ชิมไปบ่นไป" ได้รับค่าพาหนะ โดยค่าพาหนะจะได้รับเฉพาะเมื่อไปออกรายการเท่านั้น ถ้าไม่ได้ไปออกรายการตามที่เชิญมาก็ไม่ได้รับค่าพาหนะ จึงรับคำเป็นอย่างหนึ่งอย่างใดไม่ได้

พยานหลักฐานทั้งหมดมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่า ผู้ถูกร้องทำหน้าที่พิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป" หลังจากเข้าดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว โดยได้รับค่าตอบแทนจากบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด ผู้ถูกร้องยังคงมีค่าตอบแทนในลักษณะเป็นทรัพย์สินจากบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด

ดังนั้นการที่ผู้ถูกร้องเป็นพิธีกรให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการรับจ้างทำการงาน ตามความหมายของคำว่า "ลูกจ้าง" ตามนัยแห่งรัฐธรรมนูญมาตรา 267 แล้ว กรณีนี้ถือได้ว่า ผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด อันเป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องจึงสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7)

อนึ่ง มีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 6 คน เห็นว่า "ผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด อันเป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 จึงไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า ผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่งใดในบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด หรือไม่อีก"

ส่วนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอีก 3 คน เห็นว่า "การเป็นพิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป" และการใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการตกลงเข้ากันเพื่อการกระทำกิจการร่วมกันเพื่อประสงค์แบ่งปันกำไรจักพึงได้ ได้แก่กิจการที่ทำนั้นในเป็นลักษณะเป็นหุ้นส่วนร่วมกัน"

ดังนั้นการกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนโดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน จึงไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า ผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างในบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 หรือไม่อีก

อาศัยเหตุผลดังกล่าวข้างต้นศาลรัฐธรรมนูญโดยมติเป็นเอกฉันท์จึงวินิจฉัยว่าผู้ถูกร้องกระทำการอันต้องห้ามตามมาตรา 267 มีผลให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7)

และเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่านายกรัฐมนตรีผู้ถูกร้องกระทำการอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว และเมื่อความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) เป็นเหตุให้รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 180 วรรคหนึ่ง (10) และด้วยความเป็นนายกรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีเป็นความสิ้นสุดลงเฉพาะตัวทำให้รัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีที่เหลือจึงอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป จนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 181

[ter162525]

การปรองดองจริงๆโดยนิยามเสื้อแดงของคุณ นอกจากทำให้ทักษิณได้สมบัติคืน ได้กลับมาอย่างเท่ห์ๆแล้ว
มีผลใดๆต่อการบังคับคดีเพื่อหาฆาตกรสั่งฆ่าเสื้อแดงด้วยหรือไม่???
มีผลต่อผู้กระทำผิดในฐานะแกนนำ ผู้สั่งการเผาเมืองด้วยหรือเปล่า???

อ่านที่ผมพิมพ์ไปบ้างหรือเปล่า? คัดลอกให้ดูอีกที

"ในเมื่อขบวนการต้นทางมันเทาๆก็ทำให้ถูกต้องใหม่ ไม่ใช่ว่าทักษิณจะรอด เงินก็ริบไว้ก็ยังไม่ต้องคืน"

"เรื่องคืนเงินนั้นผมก็ให้ความเห็นตั้งแต่ต้นแล้วไม่ต้องคืนอายัดไว้ก่อน เริ่มต้นใหม่แบบแฟร์เพลย์เลย ทำไมรับไม่ได้"

"ถ้าถามการปรองดองในความรู้สึกของผมคือ (การให้ลืมๆกันไปผมก็รับไม่ได้) ขอให้ทุกฝ่ายยอมรับขบวนการปรองดอง แต่ละฝ่ายขอให้สงบอยู่ในที่ตั้ง ทุกๆเรื่องที่มีคดีอยู่ให้กลับไปสู่ระบบยุติธรรมปกติ ผิดถูกว่ากันไป จะอภัยหรือนิรโทษก็ไปว่ากันภายหลัง"

มีผลต่อเสื้อแดงที่ถูกฆ่า และ กองกำลังติดอาวุธที่อยู่ในกลุ่มเสื้อแดงด้วยหรือไม่???

ก็เห็นหาตัวกันอยู่นี่ ชายชุดดำ ที่ว่า ถ้าคุณพบเบาะแสก็แจ้งตำรวจได้เลย

กลายเป็นการตอบโจทย์ ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่าเดิม ในมุมมองของคนที่ไม่เห็นด้วย
ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่อทักษิณ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย

ถ้าคุณยินดี ตายเพื่อสร้างกระแส และพลีชีพเพื่ออภิสิทธิ์ โดยมีรางวัลเป็นค่าตาย ผมจะยอมรับข้อกล่าวหานี้

ถามทั้งสองคนเลยครับกล้า ๆ ตอบผมหน่อยนะครับ ถ้าคุณขี่รถจักรยานยนต์ ไปบนถนน แล้ว คุณไม่ได้ สวมหมวกกันน๊อด เจอตำรวจเพื่อนกัน
แล้วคุณไม่โดนจับ คุณทำถูกกฏหมายหรือ ในขณะเดียวกันไปเจออีกตำรวจอีกคนที่ไม่ชอบขี่หน้ากัน เข้าจับคุณไม่ใส่หมวกกันน๊อด คุณไม่ผิดใช่ไหม เหมือนที่เฮนไตกับคุณเสื้อแดงยกมาอ้างนั้นแหละ แม้วมันผิดจริงไหม

ไม่ใส่หมวกกันน็อคขับจักรยานยนต์ พบตำรวจหนึ่งไม่จับ พออีกตำรวจหนึ่งจับ ความเห็นผมคือ ผิดกฏหมายทั้งคู่ จับก็เสียค่าปรับ

ส่วนประเด็นของผม ทักษิณ ผิดหรือไม่ แค่ข้อกล่าวหาของ คมช. ส่วน คตส.ตำรวจปลอมของคุณอภิสิทธิ์ เป็นตำรวจปลอมมาจับความผิดได้อย่างไร? ถึง คมช.สร้างกฏหมายรับรอง คตส. ผมก็บอกชัดเจนอยู่แล้วว่ารับไม่ได้กับผลิตผลของรัฐประหารทุกประการ แม้แต่ตอนนี้เจ้าตัวหัวหน้าคมช.เขายังเห็นด้วยเลยว่า คตส.ไม่ชอบธรรม

งั้นหรือครับน่าชื่นชมครับ รับไม่ได้กับการรัฐประหาร 2475 ไม่ได้รัฐประหารมาเลยนะครับ
ตลอตที่ผ่านมาไม่ได้รัฐประหารมาเลยนะครับ ยกเลิกแล้วเอาตังไอ้แม้วมาให้หมดดีไหมครับ เพราะมันได้สัมปทานมาจากรัฐประหาร