65 replies to this topic

[Blue Angel]

อ่านมาหลายอาทิตย์ เลยลองตั้งกระทู้ดู แนะนำด้วยครับ ตามหัวข้อ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แต่พวกที่เป็นนักวิชาการ เรียนสูงมากแต่จิตวิญญาณต่ำ
พวกนี้ก็เป็นตัวอย่างที่ดีได้นะครับท่าน ว่าเรียนยิ่งสูงยิ่งโง่ก็มีครับ


ปล. ดูโพลที่ขยันออกมาเลียรัฐบาลเป็นตัวอย่าง โพลโสเภณีแบบนั้น ผลิตมาจากสถาบันปัญญาชนทั้งนั้นเลยครับ

[มารุจัง]

เอาแค่สอบวิชา ศีลธรรม จริยธรรมผ่านก็พอดีมั้ยคะ
รวมไปถึงผู้มีสิทธิสมัครสส.ด้วย รับรองมีสอบตกกันเป็นแถว

[หนูอ้อย]

one man
one vote
ดีกว่าคร่า

ไม่ไปริดรอนสิทธิ์คนเรียนน้อย คนเราเลือกที่เกิดไม่ได้
คนเรียนน้อยบางทีคิดดีทำดีกว่าคนเรียนสูงสะอีกนะ

ประชาธิปไตยต้องใจเย็นๆ อย่าใจร้อนค่า

[Raja22]

น่าจะไม่ผ่านนะครับในประเด็นนี้

[อาวุโสโอเค]

ผมว่าการเลือกตั้งเป็นสิทธิของประชาชนไทยทุกคน แต่การเรียนรู้เกี่ยวกับการ

เลือกตั้ง ควรเป็นหน้าที่รัฐให้ความเข้าใจที่ถูกต้อง ไม่ใช่ทำแบบไฟไหม้ฟางแบบทุกวันนี้

ไม่เช่นนั้นจะย้อนกลับไปที่ รัฐมีหน้าที่ต้องจัดการศึกษาให้กับประชาชนหรือเปล่าครับ

[novic]

ไม่ต้องหรอกครับ น้องๆที่ผมรู้จัก ทำ IT จบ อนุบ้าง ปวสบ้างมีกิจการคอมพ์ หรือทำอย่างอื่นเป็นของตัวเองก็หลายอยู่
ยืนยันว่าเกลียดความเลวของ ทักกี๊ และพวกมาก ชอบติดตามการเมือง เสียภาษี หจก กันเต็มเม็ด หน่วยทั้งนั้น
แต่อยากให้ออกกฎหมายเอาผิดกับผู้ไม่ไปเลือกตั้ง อีก 10ล้านกว่าๆ ให้ตัดสิทธิ์ สวัสดิการ ทุกอย่างมากกว่า ถ้าไม่มีใบรับรองแพทย์ระดับ ผอ รพ.
เมียไม่สบาย หรือแม่ยายตาย ก็ไม่ได้

[Blue Angel]

เออ ผมก็ลืมนึกถึงพวกนักวิชาเกิน พวกนั้นไปเลยแหะ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่ได้ครับ เป็นการจำกัดสิทธิคนโดยที่เขาไม่ได้ทำอะไรผิด

บางคนเิกิดมาในครอบครัวยากจน หรืออยู่ในที่กันดารห่างไกล หรือพิการ ฯลฯ ทำให้โอกาสทางการศึกษาไม่เท่ากับเรา

แต่พวกเขาก็ยังเป็นคนดี มีวิจารณญาณที่ดี สมควรมีสิทธิตัดสินใจเลือกผู้แทน


ขอยืนยันอีกครั้งว่า คนที่ควรถูกตัดสิทธิเลือกตั้ง คือคนที่กระทำความผิดในเรื่องที่แสดงให้เห็นถึงจิตสำนึกต่อส่วนรวมที่บกพร่อง

เช่น ทิ้งขยะเรี่ยราด สูบบุหรี่ในที่ห้ามสูบ เจตนาขับรถฝ่าไฟแดงโดยไม่มีเหตุฉุกเฉิน ขับรถซิ่ง ขี่รถแว้น ขายเหล้าบุหรี่ให้เยาวชน ฯลฯ

ถ้าตัดสิทธิคนเหล่านี้ได้ ผมเชื่อว่าการเมืองจะดีขึ้น

และมันเป็นการตัดสิทธิโดยมีเหตุผลอันสมควร

[blue]

เรื่องแบบนี้ ต้องมองที่ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และ หลักความเสมอภาคด้วยครับ
การกำหนดหลักเกณฑ์ที่ว่า ขัดกับ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หรือไม่ ขัดกับหลัก
ความเสมอภาคหรือไม่
ถ้าเรากำหนดวุฒิการศึกษา ไม่ว่าระดับใด คำถามมันจะย้อนกลับมาว่าแล้วผู้ที่ไม่มี
วุฒิการศึกษาตามกำหนด ไม่ใช่คนหรือไง หรือ คำถามว่า คนที่ไม่มีวุฒิการศึกษา
ตามที่กำหนด ไม่มีสิทธิเท่าเทียมคนอื่นหรือไง
แค่กำหนดให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องจบปริญญาตรีนี่ มันก็น่าจะขัดกับศักดิ์ศรีความ
เป็นมนุษย์ และหลักความเสมอภาค ตามรัฐธรรมนูญแล้วนะครับ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ผมอยากให้เอาผิดคนอีกจำพวกนึง แต่ไม่รู้ในทางปฏิบัติจะทำไง

คือพวกชอบขึ้นไปเหยียบบนที่นั่งของส้วมสาธารณะ

[Blue Angel]

ที่ถามแบบนี้เพราะ วลีที่ว่า คนต่างจังหวัดตั้งรัฐบาล แต่คนกรุงเทพฯ ล้มรัฐบาล มันน่าจะมีปัจจัยเรื่องวุฒิการศึกษาเป็นหนึ่งในนั้นด้วย

[dr_m]

ผมว่ากำหนดคนเลือกด้วยดีกว่าไหมครับ

[MIRO]

ไม่ควรกำหนดแบบนั้นครับ มันจะนำมาซึ่งความไม่เป็นธรรม

หากกำหนดวุฒิการศึกษา กลุ่มที่มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่ ก็จะกระจุกอยู่ในภาคอุตสาหกรรม
นโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองต่างๆ ก็จะมุ่งเน้นไปในทางนั้นจนหมด
ส่วน ภาคเกษตรกรรม ที่ประชาชนส่วนใหญ่มีการศึกษาน้อย ก็จะกลายเป็นกลุ่มผู้ถูกหลงลืมในสังคมไปในที่สุด
รวมไปถึงผู้ด้อยโอกาสทางการศึกษาที่ขายแรงงาน ก็จะถูกหลงลืมไปด้วยครับ

Edited by MIRO, 16 April 2012 - 12:49.

[นายตัวเกร็ง]

ไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวงครับ ถ้าจะจำกัดการศึกษาจริง
ควรเปลี่ยนบัตรเลือกตั้งก็พอเลิกใช้การกากบาทเปลี่ยนเป็น
"ถ้าต้องการลงคะแนนให้ผู้แทนคนไหนก็ควรเขียนชื่อนามสกุลของคนที่เลือกให้ถูกต้องจึงจะนับเป็นคะแนน"
ใหนๆคนไทยก็เท่าเทียมกันหมดแล้ว คงเขียนชื่อและนามสุลได้ไม่ยาก

[storm]

ไม่ดีแน่ครับ
วุฒิการศึกษาไม่ได้แสดงว่าคนไทยฉลาดขึ้น

คนจบปริญญาตรีจำนวนไม่น้อยที่มีความรู้ความสามารถไม่ได้สูงกว่าเด็กจบม.3 ที่เก่งๆเลย
บางคนอ่านภาษาอังกฤษแทบไม่รู้เรื่องด้วยซ้ำไป

ผมสัมภาษณ์คนเข้าทำงานแล้วก็แปลกใจว่าทุกวันนี้มาตรฐานปริญญาตรีบ้านเรามันปล่อยกันเละขนาดนี้แล้วหรือ

ลูกน้องผมเรียนปริญญาโทสำหรับผู้บริหารสถาบันเดียวกับท่านเป็ด
แต่คู่มือการใช่งานเครื่่องภาษาอังกฤษผมให้ไปสามวันยังหาทางกดปุ่มเครื่องไม่ถูกมาถามหาคู่มือที่เป็นภาษาไทยกับผม
ผมเลยบอกว่ายังไม่เคยมีคนแปลเป็นภาษาไทยสักที เพราะผมก็ใช้แต่เล่มนี้มาตลอด
อย่าไปตั้งความหวังกับวุฒิการศึกษาบ้านเราเลยครับ

ไอ้ที่ไปสนับสนุนการเผาบ้านเผาเมืองนี่ก็เป็นพวกปริญญาตรีรวมอยู่ไม่ใช่น้อย
รวมถึงรุ่นน้องผมเองก็อยู่ในนั้นด้วย

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ไอ้ที่ไปสนับสนุนการเผาบ้านเผาเมืองนี่ก็เป็นพวกปริญญาตรีรวมอยู่ไม่ใช่น้อย
รวมถึงรุ่นน้องผมเองก็อยู่ในนั้นด้วย

อ่านแล้วเจ็บปวดใจ



ลืมบอกท่านตจกท.ไปครับ
ถ้าเรากำหนดวุฒิผู้ลงคะแนนโหวตเป็นปริญญาขึ้น
จะมีบุคคลที่มีอิทธิพลต่อสังคมมาก มีส่วนร่วมในการกุศลเยอะมาก...ไปออกเสียงเลือกตั้งไม่ได้ ดังต่อไปนี้
TOM CRUISE KEANU REEVES JOHNNY DEPP ANGELINA JOLIE และผมด้วย
พวกนี้ high school drop out หมดครับ

รวมทั้งบุคคลที่ทรงอิทธิพลต่อโลก ระดับได้รางวัลเพียบ คือ
STEVE JOBS BILL GATES MATT DAMON
เพราะพวกนี้ College drop out หมด เรียนปี 2 ก็ดร็อป ไม่เห็นประโยชน์จะเรียนต่อ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 16 April 2012 - 12:15.

[-เจ๊ม้าม-]

ไม่มีทางเป็นไปได้ค่ะ นั้นคือการกีดกันเป็การเลือกปฏิบัติอย่างชัดเจน

การศึกษา ใบปริญญา มันตัดสินคุณภาพของคนไม่ได้ทั้งหมดหรอกค่ะ ถ้าคนคนนั้นเห็นผิดเป็นถูก นิยมชมชอบในความชั่ว ทำตัวไร้ศีลธรรมซะอย่าง มันก็เลือกตัวแทนความชั่วที่ถูกจริตของตัวเองเข้ามาอยู่ในสภาฯอยู่ดี ดังนั้นเจ๊จึงไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของเจ้าของกระทู้นี้ค่ะ

[chackrapbong]

ไม่เห็นด้วยครับที่กำหนดวุฒิการศึกษา
เพราะวุฒิการศึกษาเป็นการรับรองความรู้ขั้นต่ำ

ส่วนผู้ที่ไม่ได้รับวุฒิการศึกษา เราก็ไม่ทราบว่า
ความรู้ขั้นต่ำของเขาแค่ใหน

แต่ความรู้และวิจารณญาณอาจสูงกว่า
ความรู้ขั้นต่ำที่ผู้ได้รับวุฒิการศึกษาก็เป็นได้

สรุปว่าวุฒิการศึกษาไม่ได้บอกคุณสมบัติที่แท้จริงของบุคคล

จึงไม่ควรนำมาเป็นเกณฑ์กำหนดคุณสมบัติ

[พระฤๅษี]

คนที่ด้อยการศึกษา...จำนวนมากถูกหลอกมาตลอด คุณอย่าคิดว่าคนมีการศึกษาเท่านั้นเป็นคน......
ดี...ไม่ใช่แน่นอน เราเห็นว่าคนดีไม่จำเป็นต้องอยู่ในกลุ่มที่มีการศึกษา คนดีอยู่ที่จิตใจมากกว่า.. ( คนมีการศึกษาระดับ..ดร..แต่เลวร้าย..***มโหด..ยิ่งกว่า..ขอทานวัดไร่ขิง ) จิตใจก็ต่ำกว่า


ส่วนการเลือกตั้งจะกำหนดวุฒิการศึกษา มันเป็นไปไม่ได้...ในเรื่องสิทธิมนุษยชน................

[rujikate]

คนที่ผมรู้จัก สนับสนุนพวกเผาบ้านเผาเมือง เชื่อไหมครับ มีทั้งเป็นนายแพทย์ ทั้งตำแหน่งวิชาการเป็น รศ.ดร.
เป็นครูบาอาจารย์ที่ให้ความรู้กับเยาวชน และอีกมากมายครับ

พูดถึงแล้ว ปวดใจ

[MMMP]

แก้วิธีการหาเสียงง่ายกว่าครับ
ให้ใช้ระบบเดี่ยวกับการเลือก สว
คือดูจากผลงานที่ผ่านมาในอดีต
มากกว่าการบอกตนเองจะทำนั้นทำนี้
ไม่งั้นคนดีๆ เก่งๆ มีผลงาน ก็ไม่มีวันได้เข้าสภา
เพราะกลุ่มที่เลือกเพราะความโลภมันมีเยอะมากที่สุด

[คลำปม]

ผมก็คิดว่าไม่เหมาะครับ

แต่ในการเลือกแบบเดิมๆผมก็คิดว่ามีจุดอ่อน

คือประชาชนอยากเลือกใครก็เลือก เลือกเพราะเป็นพวกกัน เลือกเพราะบูชา เลือกเพราะเขาให้เงินมา..ฯลฯ

เลือกต่อไปแบบนี้ผมก็คิดว่าไม่ถูกต้องแน่


จึงขอเสนอให้มีการลงโทษประชาชนกรณีเลือก สส.ผิดครับ

เช่นเลือก สส.คนไหนไปทำงานแล้วเขาคอรัปชั่น หรือขาดคุณสมบัติให้รัฐต้องมาจัดการเลือกตั้งใหม่เสียงบประมาณ

คนที่เลือกบุคคลเหล่านั้นควรขาดสิทธิในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

เพราะคุณใช้วิจารณญานผิดประเทศเสียหาย อย่างเคยเลือกแม้วแล้วศาลสั่งจำคุกแม้วนี่ก็ต้องริบการใช้สิทธิในครั้งต่อไป

ถ้าเลือกมาร์คแล้วมาร์คมีความผิดข้อหาสั่งฆ่าประชาชนก็ควรไม่มีสิทธิ์เลือกในสมัยเลือกตั้งครั้งต่อไป(หลังมีคำวินิจฉัยของศาล)

ประชาชนควรต้องร่วมรับผิดชอบด้วยกรณีเลือกคนผิดมาทำร้ายประเทศครับ ที่จริงผมอยากให้ปรับเงินด้วยซ้ำ

[Bourne]

การเลือกตั้งไทยและหลายประเทศชี้ขาดกันโดยอาศัยปริมาณเป็นหลัก
ถ้าคนส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำ นักการเมืองที่เลือกมาก็มีคุณภาพต่ำไปด้วย
การศึกษาช่วยให้คนฉลาดขึ้น แต่ไม่ได้ช่วยให้คนดีขึ้น
จึงควรปรับปรุงเรื่องจริยธรรมมากกว่า
เมื่อปีก่อน ผมทำรีเสิร์ชชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการศึกษาในเมกา
พบว่าส่วนใหญ่เค้าจบกันแค่ไฮสคุลเองนะ

Edited by Bourne, 16 April 2012 - 12:48.

[bird]

สังคม การเมือง..พัง เพราะ ระบบการเลือกตั้งแบบ ปาร์ตี้ลิสต์ (เริ่ม 40)

ระบบ ปาร์ตี้ลิสต์ ทำให้ นักเลง อันธพาล ในคราบ ผู้ดี ใส่สูท
ถือโอกาสเข้าไปกร่างในสภา ได้โดยไม่ต้องตรวจสอบจริยธรรม
คุณธรรม ส่งผลให้ คุณภาพ มาตรฐานของนักการเมืองตกต่ำลง

ซิ่งผิดวัตถุประสงค์ ของระบบปาร์ตี้ลิส ที่ใช้กันโดยทั่วไปใน
อารยประเทศ ที่จะคัดสรรเลือกผู้ที่มีความสามารถ มีจริยธรรม
มีคุณธรรม เคารพในกฎกติกามารยาท เข้าร่วมทีมบริหาร

แต่บางพรรค ที่มีหัวหน้าพรรค คัดเลือกผู้มีความสามารถเพียง
ไม่กี่ท่าน เป็นตัวชูโรงสร้างความน่าเชื่อถือต่อนานาประเทศ
ในขณะเดียวกัน ก็จะมีระดับหัวหน้ามาเฟีย หัวหน้าแก๊งค์
เข้าร่วมในระบบปาร์ตี้ลิส เพื่อควบคุมมวลชนในอีกระดับ

[mee-sua-man]

เคยมีกระทู้แบบนี้และส่วนใหญ่ก็เห็นว่าสิทธิของแต่ละบุคคลต้องได้หนึ่งเสียง เขาจะเลือกผิดเลือกถูกก็เพราะการเรียนรู้และรู้จักรับผิดชอบชั่วดี สังคมเราจำกัดการเรียนรู้ค่อนมากไม่ค่อยให้สิทธิในการคิดเท่าไร ตัวผมยังคิดเองลำบากเลยต้องเฮตามเขาตลอด

Edited by mee-sua-man, 16 April 2012 - 13:02.

[SUPER@]

แหมอ่านกระทู้แล้วอยากตั้งบ้างว่า"เอาเฉพาะผู้เสียภาษี"สงสัยโดนด่าหูตูบ

[Bourne]

ไม่ต้องไรมาก ดูไอ่ชั่วมอนเตได้ ชั่วได้สุดยอดในสามโลกแบบนี้ การศึกษาช่วยได้ซะที่ไหน จบด็อกซะเปล่า

[sigree]

ปัจจุบัน
การเลือกตั้งเป็น"หน้าที่"ไม่ได้เป็นเรื่องของ"สิทธิ"

[หนูอ้อย]

แหมอ่านกระทู้แล้วอยากตั้งบ้างว่า"เอาเฉพาะผู้เสียภาษี"สงสัยโดนด่าหูตูบ

ไม่มีใครด่าหรอกค่ะ แต่เสื้อแดงก็จะเข้ามาเถียงแทนว่า ตูก็จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มให้ของทุกชิ้นที่ซื้อเฟ้ย
อ้อ คนกลางด้วย ที่พูดแบบนี้

[blue]

"ปัจจุบันการเลือกตั้งเป็นหน้าที่ ไม่ได้เป็นเรื่องของสิทธิ"

อันนี้ผมว่าต้องแยกนะครับ เพราะสิทธิการเลือกตั้งต้องมีก่อนถึงจะมีหน้าที่
ความหมายก็คือ หน้าที่นี้ถูกกำหนดขึ้นมาให้รู้ว่าเมื่อมีสิทธิ แล้วจะมีหน้าที่
ตามสิทธิอย่างไร และก็มีการประชาสัมพันธ์กันใหญ่โตว่าต่อไปนี้การไป
ลงคะแนนเลือกตั้งถือเป็นหน้าที่ ใครไม่ไปลงคะแนนจะมีความผิด ตาม 1
2 3 อะไรก็ว่าไป เราก็เลยมายึดถือตามว่าการเลือกตั้งเป็นหน้าที่ แต่ในความ
เป็นจริงแล้ว สิทธิ ต้องเกิดก่อน หน้าที่จึงจะตามมา ถ้าสิทธิยังไม่เกิด ก็ไม่มีหน้าที่

[อู๋ ฮานามิ]

^
^
ความคิดเห็นอันนี้มาไงเนี่ย เขาคุยเรื่องการศึกษากับการเลือกตั้ง ไหงลงมาที่เรื่องศาสนา ?

[อาวุโสโอเค]

เห็นโพสต์แบบ ก๊อบหลายกระทู้เลยครับ กำลังงง กับลุงคำ ต้องการสื่ออะไร

[อู๋ ฮานามิ]

เห็นโพสต์แบบ ก๊อบหลายกระทู้เลยครับ กำลังงง กับลุงคำ ต้องการสื่ออะไร

นั่นสิครับ ?

[hinotori]

กลับไปอยู่แบบพ่อปกครองลูก สมัยพ่อขุนจะดีกว่านะ

เมืองไทยต้องให้คนดีๆ ดุๆ เด็ดขาดๆ มาปกครอง ถึงจะเอาพวกควายอยู่

[chackrapbong]

การเลือกตั้งเป็นสิทธิ ของผู้มีคุณสมบัติตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีหน้าที่ต้องไปเลือกตั้ง

[ปูผิดหีบ]

แหมอ่านกระทู้แล้วอยากตั้งบ้างว่า"เอาเฉพาะผู้เสียภาษี"สงสัยโดนด่าหูตูบ

คิดเหมือนผมเลยครับ ภาษีที่เราเสียเราก็ต้องการให้ผู้แทนที่ดีมาบริหารภาษี ให้ไปพัฒนาชาติบ้านเมือง

ไม่ใช่ให้ไอ้ไพร่ไม่เสียภาษีที่ไหนก็ไม่รู้ อยู่ๆก็มางาบเอาภาษีไปเข้ากระเป๋ามัน แถมถ้ามันไม่พอใจยังจะมาเผาบ้านเมืองเราอีก

[ปูผิดหีบ]

แหมอ่านกระทู้แล้วอยากตั้งบ้างว่า"เอาเฉพาะผู้เสียภาษี"สงสัยโดนด่าหูตูบ

ไม่มีใครด่าหรอกค่ะ แต่เสื้อแดงก็จะเข้ามาเถียงแทนว่า ตูก็จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มให้ของทุกชิ้นที่ซื้อเฟ้ย
อ้อ คนกลางด้วย ที่พูดแบบนี้

งั้นก็เอางี้สิจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มก็เลือกได้แค่แบ่งเขต

ถ้าจ่ายภาษีประจำปีด้วยก็เลือกได้ทั้งแบ่งเขตและสัดส่วน

ไอ้พวกสส.ที่อยากได้เสียงพวกจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่ม ก็ต้องทุ่มกันหน่อยล่ะทีนี้

[Raja22]

ผมอยากให้เอาผิดคนอีกจำพวกนึง แต่ไม่รู้ในทางปฏิบัติจะทำไง

คือพวกชอบขึ้นไปเหยียบบนที่นั่งของส้วมสาธารณะ

เง้อ.....ก็บางที มันเข้าห้องส้วมหนัก ไปฉี่เฉยๆ โดยไม่ยกฝารองนั่งขึ้นนี่ครับ

[ฉันรักเมืองไทย]

เวลาเลือกตั้ง. ให้คะแนนเสียงของผู้ที่เสียภาษีเงินได้คิดเป็น2 คะแนน. ส่วนคนที่ไม่ได้เสียคิดเป็น1คะแนน. ดีมั้ย?
จะได้เป็นแรงกระตุ้นให้คนอยากเสียภาษีด้วย

[เพื่อนร่วมชาติ]

ผมอยากให้เอาผิดคนอีกจำพวกนึง แต่ไม่รู้ในทางปฏิบัติจะทำไง

คือพวกชอบขึ้นไปเหยียบบนที่นั่งของส้วมสาธารณะ

เง้อ.....ก็บางที มันเข้าห้องส้วมหนัก ไปฉี่เฉยๆ โดยไม่ยกฝารองนั่งขึ้นนี่ครับ

ถ้าแม่นก็ไม่ว่ากันครับ

แต่ถ้ากระเด็นใส่ที่รองนั่งนี่มีโกรธ

[sebastian]

จริยธรรมสำคัญสุดครับการศึกษาสูงไปแต่จิตใจตำ่ก็เท่านั้นครับ

[kop16]

ผมอยากให้เอาผิดคนอีกจำพวกนึง แต่ไม่รู้ในทางปฏิบัติจะทำไง

คือพวกชอบขึ้นไปเหยียบบนที่นั่งของส้วมสาธารณะ

เง้อ.....ก็บางที มันเข้าห้องส้วมหนัก ไปฉี่เฉยๆ โดยไม่ยกฝารองนั่งขึ้นนี่ครับ

ถ้าแม่นก็ไม่ว่ากันครับ

แต่ถ้ากระเด็นใส่ที่รองนั่งนี่มีโกรธ

ก่อนเข้าดูด้วยมีกระดาษหรือน้ำด้วยไหม
ไม่มีระวังต้องใช้น้ำในโถชักโครกนะ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ผมอยากให้เอาผิดคนอีกจำพวกนึง แต่ไม่รู้ในทางปฏิบัติจะทำไง

คือพวกชอบขึ้นไปเหยียบบนที่นั่งของส้วมสาธารณะ

เง้อ.....ก็บางที มันเข้าห้องส้วมหนัก ไปฉี่เฉยๆ โดยไม่ยกฝารองนั่งขึ้นนี่ครับ

ถ้าแม่นก็ไม่ว่ากันครับ

แต่ถ้ากระเด็นใส่ที่รองนั่งนี่มีโกรธ

ก่อนเข้าดูด้วยมีกระดาษหรือน้ำด้วยไหม
ไม่มีระวังต้องใช้น้ำในโถชักโครกนะ

ถ้าเป็นแบบมีถังเก็บน้ำก็ไม่เป็นไรครับ

เปิดฝาเอามือวักมาลูบ ๆ ถู ๆ ได้

[แมวกระป๋อง]

ถ้ากำหนดเกณฑ์การเลือกตั้ง อย่างไหนถึงจะเป็นธรรม ได้ผลอย่างแท้จริงล่ะครับ??
วุฒิการศึกษาคงไม่ใช่คำตอบ เพราะรอบๆตัวเราคนจบ ป.ตรี ป.โท อยู่เป็นภาระสังคมไม่น้อยเหมือนกัน
เรื่องจิตสำนึกความรับผิดชอบของคนควรจะพัฒนาโดยการวางรากฐานทางสังคมมากกว่า

จะง่ายกว่ามั้ยถ้าเราทำระบบการคานอำนาจตรวจสอบให้ได้ผลมากกว่านี้
ให้อำนาจฝ่ายบริหารแยกออกจากนิติบัญญัติ ให้ประชาชนมีสิทธิที่จะเลือกผู้แทน และมีสิทธิ์ที่จะเลือกตัวนายก
ผมว่าจะง่ายและได้ผลมากกว่าครับ

[MIRO]

เวลาเลือกตั้ง. ให้คะแนนเสียงของผู้ที่เสียภาษีเงินได้คิดเป็น2 คะแนน. ส่วนคนที่ไม่ได้เสียคิดเป็น1คะแนน. ดีมั้ย? จะได้เป็นแรงกระตุ้นให้คนอยากเสียภาษีด้วย

ภาษีมี 2 แบบใหญ่ๆ คือ ภาษีทางตรง และ ภาษีทางอ้อม
ภาษีทางอ้อม คนไทยเกือบ 100% เสียภาษีทางอ้อมอยู่แล้ว จากการผลักภาระภาษี VAT ที่ผู้ผลิตต้องเสียให้แก่รัฐ มาให้กับผู้บริโภค ในลักษณะบวกราคาสินค้าเข้าไป

เด็ก ป.6 เดือนเข้า 7-11 ซื้อของมา 1 ชิ้น ก็โดน VAT แล้วเช่นกัน

ถ้าใช้หลักผู้เสียภาษี..ก็คงต้องพิจารณาถึงภาษีทางอ้อมด้วยอยู่ดีแหละครับ หากใช้วิธี 2 , 1 น่าจะมีปัญหาความไม่พอใจตามมาภายหลัง
อย่างที่คุณ หนูอ้อย คอมเม้นต์ไว้ใน rep #30 นั่นแหละครับ

Edited by MIRO, 16 April 2012 - 16:27.

[MI 6]

เอาเฉพาะพวกที่จ่ายภาษีได้มั้ย

[tonythebest]

ผมอยากให้มีการกำหนดบทลงโทษของการโกงการเลือกตั้งให้แรงกว่านี้
เอาเป้นคูณ 10 ไปเลยก็ดี แรงสุด อาจถึงขั้นประหารเช่นเดียวกับกบฏ
คนในเครือญาติ ต้องรับผลของการฉ้อโกงทางการเมืองด้วย
เช่นหากคนในครอบครัวโดนแบน คนอื่นๆ ก็ต้องไม่มีสิทะิ์สมัครแทน
คนซื้อเสียง ติดคุก 10-20 ปี ตัดสิทธิ์ทางการเมืองตลอดชีวิต
ตัดสิทธิ์ตั้งแต่ลงรับเลือกตั้งในตำแหน่งทางการเมืองใดๆ และตัดสิทธิ์เลือกตั้งไปด้วย
คนขายเสียง ตัดสิทธิ์ทางการเมืองตลอดชีวิต ติดคุก 5-10 ปี
ยึดทรัพย์ 100 เท่าของเงินที่ได้รับมาจากการขายเสียง
นักกเารเมืองโกงเงิน 1-1 ล้านบาท ติดคุก 5-10 ปี ไม่รอลงอาญา
หากฉ้อโกงเงินจำนวนสูงกว่านั้น เป้นคุก 20-ไม่มีจำกัด
ข้าราชการฉ้อโกง ตำรวจรับส่วย ติดคุกตามมูลค่าเงินที่โกงมา
เช่น โกง 10,000 บาท ติดคุก 10,000 วัน ถ้า 1 ล้านบาท ก็เป็นคุก 1 ล้านวัน
ทำผิดกฏจราจร โทษเคยปรับเท่าไหร่ ให้เพิ่มเลข 0 ไปอีก 1 ตัว

โดยเฉพาะ การทำผิดทางการเมือง ควรตัดสิทธิ์ทางการเมืองไปตลอดชีวิต
ข้อนี้ ผมสนับสนุนอย่างแรงครับ เพราะเชื่อว่า เราจะสามารถกำจัดคนชั่วไปได้ในวันนึง
ข้าราชการ ตำรวจ หรือผู้มีหน้าที่ตรวจสอบ จับกุม
หากละเลยการประพฤติมิชอบดังกล่าว ต้องโดนบทลงโทษพอๆ กัน

อ้อ หากมีหลักฐานใดๆ พิสูจน์ได้ ไม่ต้องรอให้การ ไม่ต้องรอหาหลักฐานแย้ง
ระงับสิทธิ์ชั่วคราวก่อน จนกว่าจะพิสูจน์ตนเองได้ แล้วจึงคืนสิทธิ์
แต่หากใครกล่าวหาโดยให้การเท็จ สร้างหลักฐานเท็จ
ต้องลงโทษเป้น 2 เท่าของบทลงโทษที่มีต่ออีกฝ่ายทันที

แค่นึกก็สะใจ แม้จะเป็นไปได้ยากเย็นครับ

[SUPER@]

แหมอ่านกระทู้แล้วอยากตั้งบ้างว่า"เอาเฉพาะผู้เสียภาษี"สงสัยโดนด่าหูตูบ

ไม่มีใครด่าหรอกค่ะ แต่เสื้อแดงก็จะเข้ามาเถียงแทนว่า ตูก็จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มให้ของทุกชิ้นที่ซื้อเฟ้ย
อ้อ คนกลางด้วย ที่พูดแบบนี้

งั้นก็เอางี้สิจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มก็เลือกได้แค่แบ่งเขต

ถ้าจ่ายภาษีประจำปีด้วยก็เลือกได้ทั้งแบ่งเขตและสัดส่วน

ไอ้พวกสส.ที่อยากได้เสียงพวกจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่ม ก็ต้องทุ่มกันหน่อยล่ะทีนี้

เอาจริงๆเลยนะครับในใจผมคิดว่า การแก้ปัญหาการเลือกตั้งไม่ได้อยู่ที่แบ่งตาม วุฒิการศึกษา หรือ ผู้เสียภาษี นั่นผมมองว่ามันคือการแก้ที่ปลายเหตุมากกว่า ผมอยากจะให้สอนกันตั้งแต่เด็กๆ ไปเลย ว่าการเลือกตั้งคืออะไร ถ้าเลือกไม่ดีแล้วได้คนไม่ดีจะเป็นอย่างไร เช่นการเลือก หัวหน้าห้อง เลือกประธานนักเรียน เอาแบบเป็นจริงเป็นจังเลยนะครับ ไม่ใช่เลือกมาเดินถือป้ายหรืออะไรทำนองนั้น ให้เด็กได้มีสิทธิได้ออกเสียงร่วมพัฒนาโรงเรียน ให้ได้รู้จักสิทธิ และหน้าที่อย่างเป็นจริงเป็นจังกันตั้งแต่เด็กๆกันเลยที่เดียว หรือว่า อย่างเด็กเล็กๆยกตัวอย่างให้ดูไปเลย เวลาเด็กถามว่าทำไมโรงเรียนของเด็กข้างบ้านได้เล่น แท็ปเล็ต แต่ทำไมหนูถึงไม่ได้ อะไรทำนองเนี้ย ทีนี้พอเด็กโตขึ้นก็ไม่ต้องมาเตือนกันว่าถึงเวลาเลือกตั้งแล้วนะ ให้ไปใช้สิทธิกันได้แล้ว และมันก็จะเป็นภูมิคุ้มกันจากพวกซื้อเสียงด้วย
พูดมากไปทำไมความจริงมันไม่ได้ไกลตัวเราๆท่านๆเลย ผมว่ามันอยู่ที่ผู้ปกครอง ว่าท่านจะอบรม บุตร หลาน ของท่านอย่างไรต่างหาก เรามัวแต่หลงกันที่ปลายเหตุซะตั้งนาน อนาคตของประเทศมันอยู่ในมือน้อยๆของ เด็กที่นั่งตักท่านนั่นหละ



หากข้อเขียนนี้ผิดผลาดประการใดก็ขออภัยด้วยมันเป็นความรู้สึกในจิตใจจริงๆ อาจจะดูสั้นๆ รวบรัดไปหน่อยเพราะผมนั้นไม่ค่อยจะสันทัดในเรื่องการเขียนนักจริงๆ

Edited by SUPER@, 16 April 2012 - 17:48.

[alucardx]

ผมก็คิดว่าไม่เหมาะครับ

แต่ในการเลือกแบบเดิมๆผมก็คิดว่ามีจุดอ่อน

คือประชาชนอยากเลือกใครก็เลือก เลือกเพราะเป็นพวกกัน เลือกเพราะบูชา เลือกเพราะเขาให้เงินมา..ฯลฯ

เลือกต่อไปแบบนี้ผมก็คิดว่าไม่ถูกต้องแน่


จึงขอเสนอให้มีการลงโทษประชาชนกรณีเลือก สส.ผิดครับ

เช่นเลือก สส.คนไหนไปทำงานแล้วเขาคอรัปชั่น หรือขาดคุณสมบัติให้รัฐต้องมาจัดการเลือกตั้งใหม่เสียงบประมาณ

คนที่เลือกบุคคลเหล่านั้นควรขาดสิทธิในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

เพราะคุณใช้วิจารณญานผิดประเทศเสียหาย อย่างเคยเลือกแม้วแล้วศาลสั่งจำคุกแม้วนี่ก็ต้องริบการใช้สิทธิในครั้งต่อไป

ถ้าเลือกมาร์คแล้วมาร์คมีความผิดข้อหาสั่งฆ่าประชาชนก็ควรไม่มีสิทธิ์เลือกในสมัยเลือกตั้งครั้งต่อไป(หลังมีคำวินิจฉัยของศาล)

ประชาชนควรต้องร่วมรับผิดชอบด้วยกรณีเลือกคนผิดมาทำร้ายประเทศครับ ที่จริงผมอยากให้ปรับเงินด้วยซ้ำ

ผมเข้าใจเจตนาน้านะครับ (ขออนุญาตเรียกว่า น้า นะครับ) แต่ผมว่า แนวทางนี้อาจจะไม่แฟร์
เหมือนน้าต้องเลือกคนมาทำงาน ในตัวเลือกที่จำกัดที่มีอยู่ และนายคนนี้เหมาะสมที่สุดแล้ว (สมมติเรียก นายA)
แต่พอทำงานไปนานเข้า นายA เริ่มกระทำทุจริต .....แน่นอน นายA ต้องรับผิดชอบในการกระทำของตน

แต่ถามว่า น้า จะต้องโดนทำโทษเพราะเลือก นายA เข้ามาด้วยรึเปล่าครับ

(กรณีนี้ ผมถามเพื่อน ๆ ได้คำตอบทั้ง 2 อย่างครับ)