65 replies to this topic

[จอมโจรคิด]

เอาเฉพาะพวกที่จ่ายภาษีได้มั้ย

เขาก็อ้างได้ว่าจ่าย Vat น่ะครับ

[คลำปม]

จึงขอเสนอให้มีการลงโทษประชาชนกรณีเลือก สส.ผิดครับ

เช่นเลือก สส.คนไหนไปทำงานแล้วเขาคอรัปชั่น หรือขาดคุณสมบัติให้รัฐต้องมาจัดการเลือกตั้งใหม่เสียงบประมาณ

คนที่เลือกบุคคลเหล่านั้นควรขาดสิทธิในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

เพราะคุณใช้วิจารณญานผิดประเทศเสียหาย อย่างเคยเลือกแม้วแล้วศาลสั่งจำคุกแม้วนี่ก็ต้องริบการใช้สิทธิในครั้งต่อไป

ถ้าเลือกมาร์คแล้วมาร์คมีความผิดข้อหาสั่งฆ่าประชาชนก็ควรไม่มีสิทธิ์เลือกในสมัยเลือกตั้งครั้งต่อไป(หลังมีคำวินิจฉัยของศาล)

ประชาชนควรต้องร่วมรับผิดชอบด้วยกรณีเลือกคนผิดมาทำร้ายประเทศครับ ที่จริงผมอยากให้ปรับเงินด้วยซ้ำ

ผมเข้าใจเจตนาน้านะครับ (ขออนุญาตเรียกว่า น้า นะครับ) แต่ผมว่า แนวทางนี้อาจจะไม่แฟร์
เหมือนน้าต้องเลือกคนมาทำงาน ในตัวเลือกที่จำกัดที่มีอยู่ และนายคนนี้เหมาะสมที่สุดแล้ว (สมมติเรียก นายA)
แต่พอทำงานไปนานเข้า นายA เริ่มกระทำทุจริต .....แน่นอน นายA ต้องรับผิดชอบในการกระทำของตน

แต่ถามว่า น้า จะต้องโดนทำโทษเพราะเลือก นายA เข้ามาด้วยรึเปล่าครับ

(กรณีนี้ ผมถามเพื่อน ๆ ได้คำตอบทั้ง 2 อย่างครับ)

มันก็คงต้องกำหนดเวลาว่าเป็นการทำผิดในสมัยเลือกตั้งใด

คงไม่ใช่เคยเลือกไปแล้วต้องตามรับผิดชอบไปตลอดครับ

แต่หัวใจของประเด็นที่ผมเสนอก็คือ ประชาชนเลือก สส.โดยไม่ใส่ใจความเสียหายที่ติดตามมา

ประชาชนควรต้องรับผิดชอบในสิ่งที่ตัวเองเลือกด้วยครับ

เหมือนพ่อแม่ที่เลี้ยงลูกชั่วๆออกมาทำลายสังคม

ลูกตัวเองออกมาปล้น ฆ่า ข่มขืน ขายยาบ้า เผาบ้านเผาเมือง ฆ่าเจ้าหน้าที่ ประเด็นเหล่านี้พ่อแม่ควรรับผิดชอบไหมครับ

ในทางจิตวิญญานพ่อแม่ย่อมรับกรรมไปด้วยอยู่แล้ว

แต่ในด้านการเมือง คนเลือก สส.โดยไร้ความรับผิดชอบ

เลือกแล้วมันชั่ว มันหนีคุก ก็ไปเลือกสามีน้องสาวมัน น้องสาวมันมาเป็นนายกฯอีก

สส.ถูกแขวนเลือกตั้งซ่อมก็เลือกลูกเลือกเมียมาทำหน้าที่แทน

ผัวเป็น สส.เลือกเมียเป็น สว.ล่อกันให้เปรอะ

จะให้คนไทยเราชินชากับการใช้วิจารณญานชั่วๆกันไปถึงไหนครับ?

จุดที่ผมเรียกร้องคือตรงนี้

ผมเคยบอกไปแล้วว่าสังคมเราชั่วคนชั่วจึงได้ทรงอำนาจขนาดนี้

Edited by คลำปม, 16 April 2012 - 18:24.

[Et tu Brute?]

ผมว่าเอาความดีความเลวดีมั้ย
เป็นการลงโทษคนชั่ว

เช่นข่มขืน ปกติจำคุก 20 ปี
ลดให้เหลือ 15 ปี แต่ตัดสิทธิ์เลือกตั้ง 15 ปีเหมือนกัน

ไอ้ดูไบโดนผลประโยชน์ทับซ้อน จำคุกลดให้เหลือ 1 ปี
แต่ตัดสิทธิ์การเมืองแม่งซัก 10 ปี

[Robin]

เอาแต่ที่กินหญ้าได้ดีกว่าครับ ประเทศจะได้ไปในทิศทางเดียวกัน

[Animal Farm]

คงทำไม่ได้หรอก แค่อย่างทุกวันนี้พวกแกนนำแดง พวกสายคอมมิวนิสต์ยังไปปลุกระดมมวลชนให้แหกปากร้องหาความเท่าเทียม
ขืนไปกำหนดให้เฉพาะคนมีการศึกษาเท่านั้นมีสิทธิ์เลือกตั้งได้ เป็นเรื่อง เป็นเรื่องแน่ๆ

ทางที่พอจะเป็นไปได้ก็คือ กำหนดคุณสมบัติและบทลงโทษผู้ลงสมัครเลือกตั้ง ส.ส.ให้เข้มงวดเพื่อให้ได้มาซึ่ง ส.ส.ที่ดีและมีคุณภาพนั่นแหละ
รวมทั้งบทลงโทษประชาชนที่ซื้อขายเสียงให้เข้มงวดด้วย เช่น ถ้าถูกจับได้ว่าขายเสียงก็ให้ถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนไป 10 ปีเป็นอย่างน้อยอะไรทำนองนี้

[Blue Angel]

ขอบคุณครับสำหรับความเห็นดีดี ซึ่งคำตอบส่วนใหญ่เป็นไปได้ยากถึงยากมากที่จะใช้การกำหนดวุฒิการศึกษาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ผมมองว่าปัญหามันอยู่ตรงที่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนมาก(ต่างจังหวัด) ได้รับข้อมูลต่างๆจากการหาเสียงของเหล่าผู้สมัคร แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีทักษะในการวิเคราะห์ สังเคราะห์ข้อมูลเหล่านั้น ว่าอันไหนเท็จอันไหนจริง อันไหนควรจะเชื่อหรือไม่เชื่อ และการได้มาซึ่งทักษะของการวิเคราะห์ สังเคราะห์ข้อมูล น่าจะมาจากการศึกษา ครับผม

ขนาดวันนี้นั่งรถมา ฟังท่านผู้ทรงเกียรติ จตุพร พูดเรื่องปรองดอง ผมยังจะเคลิ้มตามเลย หรือเพราะมันพูดสนุกเอามันก็ไม่รู้

ปล.ถามนิดนึงครับ จตุพร มันพูดว่า มีการคดีโกงกัน 6.5 แสนล้านบาท ตั้งแต่ปี 40 ไม่ทราบว่ามันคดีอะไรหรอครับ และมันใกล้จะหมด อายุความแล้วด้วย

[blackdragon]

โถ...ท่านจขกท. ระดับดอกเตอร์ทางกฎหมายยังเป็นอย่างที่เราๆ ท่านๆ รับรู้นะท่าน...

ผมคิดว่า

1.เรื่องวุฒิการศึกษาเอาแค่การศึกษาภาคบังคับก็พอ(ความรู้ขั้นต่ำสุดที่จะออกไปอยู่ในสังคมได้)

เริ่มต้นกับกลุ่มใหม่ ส่วนพวกมีสิทธิ์เคยได้เลือกรุ่นเดิมที่ไม่จบภาคบังคับก็ยังให้สิทธิ์อยู่(กันต่อต้าน)

2.นักการเมืองอย่าให้ดำรงตำแหน่งเกินสองสมัย(ต่อกันหรือเว้นก็ให้สองสมัยก็พอแล้ว...ให้คนอื่นเป็นบ้าง คงไม่มีใครเก่งและจำเป็นจนขาดไม่ได้)

3.ปฏิรูปตำรวจ...ผลงานที่ผ่านมาน่าผิดหวัง(ปฏิรูปอย่างไรผมก็ไม่รู้นะเกินสติปัญญาครับ)

4.ปฏิรูปอัยการ...ผลงานที่ผ่านมาน่าผิดหวัง(ปฏิรูปอย่างไรผมก็ไม่รู้นะเกินสติปัญญาครับ)

5.ปฏิรูปสื่อ...สื่อที่ดีควรสอนคนให้รู้ดีชั่วด้วยไม่ใช่อ้างแต่เป็นกลางอย่างเดียว(รึว่าความคิดเรื่องสื่อของผมขัดกับหลักการของสื่อ)

6.การบังคับใช้กฎหมาย...คนผิดรู้ก่อนหลบหนีไปต่างประเทศมีให้เห็นเสมอๆ

และพัฒนาคนให้มีคุณภาพ โดยเน้นไปที่ครอบครัว

[Hi~~♥]

เป็นไปไม่ได้หรอกคับถึงทําจิงมันมีเสียงต่อต้านเยอะ

[paj044]

ดูอย่างคนเรียนเกษครสิ
จบปริญญาตรีปลูกได้ทุกอย่าง
พอจบเอกมะละกอ ปลูกมะละกอได้อย่างเดียวเอง

[หนูอ้อย]

ดูอย่างคนเรียนเกษครสิ
จบปริญญาตรีปลูกได้ทุกอย่าง
พอจบเอกมะละกอ ปลูกมะละกอได้อย่างเดียวเอง

มีอะไรแบบนี้จริงเหรอคะ เล่ารายละเอียดหน่อยสิถ้าว่างนะ
มีเอกมะละกอด้วยเหรอ เคยได้ยินแต่ฟูดซายน์ ประมง วนศาสตร์อะไรงี้

[blackdragon]

ดูอย่างคนเรียนเกษครสิ
จบปริญญาตรีปลูกได้ทุกอย่าง
พอจบเอกมะละกอ ปลูกมะละกอได้อย่างเดียวเอง

มีอะไรแบบนี้จริงเหรอคะ เล่ารายละเอียดหน่อยสิถ้าว่างนะ
มีเอกมะละกอด้วยเหรอ เคยได้ยินแต่ฟูดซายน์ ประมง วนศาสตร์อะไรงี้

มีสิครับ


ว่ากันว่า...พวกหมอที่เชี่ยวชาญหูข้างขวา

ยังไม่รับรักษาหูข้างซ้ายเลย

555

เอาฮา ครับ เอาฮา

[pinkpanda]

ทุกคนมีหนึ่งสิทธิ์ หนึ่งเสียงที่จะช่วยกับรับผิดชอบขับเคลื่อนประเทศไทย

ที่จริงการสอนให้คนไทยมีจิตสาธารณะ แล้วก็เห็นแก่ประโยชน์ของชาติมากกว่าส่วนตน

สอนให้รู้จักคำว่ารับผิดชอบ แยกแยะดีชั่ว น่าจะดีกว่า เพราะถ้าเรามีคุณธรรม หรือข้อยึดเหนี่ยวพวกนี้ในใจแล้ว

จะไม่มีวันทำร้ายประเทศชาติทั้งทางตรงและทางอ่้อมเช่นนี้หรอกค่ะ

[อิสระในกรอบ]

แก้ที่คนกลุ่มน้อยดีกว่าครับ

หลังรับสมัครผู้ลงเลือกตั้งแล้วมีการจัดสอบวัดระดับความรู้ด้านสังคม เศรษฐกิจ จริยธรรม อำนาจหน้าที่ที่พึงมี ฯลฯ ได้คะแนนเกิน 70% จึงจะมีสิทธิเป็นผู้ลงเลือกตั้งได้

เมื่อได้รับเลือกตั้งจะมีการอบรม+วัดผล ปีละ 1 ครั้ง หากไม่ผ่านจะงดจ่ายเงินเดือนและเข้ารับการวัดผลจนกว่าจะผ่านไม่เกิน 5 ครั้ง กรณีที่เกิน 5 ครั้งจะถูกตัดสิทธิการเป็นส.ส.และต้องชำระเงินครึ่งหนึ่งของการเลือกตั้งซ่อม

หากลาออกจากส.ส.โดยไม่มีเหตุอันควร เช่น ลาออกไปลงสมัครอบต. จะต้องชำระเงินในการดำเนินการเลือกตั้งซ่อมทั้งหมด


อนึ่งคณะกรรมการจัดทำข้อสอบ จะถูกคัดเลือกเฉพาะกาลจากครูมัธยมทั่วประเทศจำนวน 20 คน (1 คนเป็นได้ 1 ครั้งเท่านั้น)

[Anubitz]

ปัญหาของคนแต่ละกลุ่มมันต่างกันหน่ะครับ

กลุ่มคนที่มีการศึกษาสูงทำงานอีกอย่าง ใช้ชีวิตอีกอย่าง

กลุ่มคนที่มีการศึกษาน้อยก็ทำงานต่างออกไป ใช้ชีวิตต่างออกไป ปัญหาของทั้งสองกลุ่มจึงแตกต่างกัน

ในความเป็นจริงการเลือกตั้งแต่ละครั้ง กลุ่มคนแต่ละกลุ่มจะเลือกพรรคที่ตัวมีนโยบายแก้ปัญหาของตัวเองกันครับ

หากให้แต่คนที่มีการศึกษาสูงมีสิทธิในการเลือกตั้ง ปัญหาของคนการศึกษาน้อยใครจะมาแก้ให้





เหอะๆ แต่ปัญหาอีกอย่างในการเมืองไทยในปัจจุบันคือ พรรคที่คนมีการศึกษาน้อยส่วนใหญ่เลือก ดันเป็นพรรคที่หลอกให้พวกเค้าเลือกนี่นะสิครับ

เลือกไป ปัญหาของพวกเค้าก็ไม่ได้แก้ .......ทางพรรคก็อ้างว่าแก้ได้โดยใช้วิธีการที่เป็นไปไม่ได้


เพราะฉนั้นการแก้ปัญหาพวกนี้ ผมว่าน่าจะทำตามที่คุณ เช neverdie เคยเขียนไว้ในกระทู้อะครับ ผมว่ามันตอบโจทย์ทุกอย่างเลย

[paj044]

ดูอย่างคนเรียนเกษครสิ
จบปริญญาตรีปลูกได้ทุกอย่าง
พอจบเอกมะละกอ ปลูกมะละกอได้อย่างเดียวเอง

มีอะไรแบบนี้จริงเหรอคะ เล่ารายละเอียดหน่อยสิถ้าว่างนะ
มีเอกมะละกอด้วยเหรอ เคยได้ยินแต่ฟูดซายน์ ประมง วนศาสตร์อะไรงี้

พวกเรียนเกษตรเขาแซวกันแบบนี้ค่ะ
ทำนองเปรียบเทียบว่า กว่าจะเรียนได้ปริญญาเอก
ทำให้คนเรียนบางคน ละเลยไม่ใส่ใจเรื่องอื่นเอาเลย
โลกทัศน์แคบลงไปเยอะ รู้แต่ที่ตัวเองเรียน อย่างอื่นโง่สนิท
ดังนั้น ใช่ว่าเรียนสูงแล้วจะไม่โดนหลอกนะ

[annykun]

ไม่ควรกำหนดแบบนั้นครับ มันจะนำมาซึ่งความไม่เป็นธรรม

หากกำหนดวุฒิการศึกษา กลุ่มที่มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่ ก็จะกระจุกอยู่ในภาคอุตสาหกรรม
นโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองต่างๆ ก็จะมุ่งเน้นไปในทางนั้นจนหมด
ส่วน ภาคเกษตรกรรม ที่ประชาชนส่วนใหญ่มีการศึกษาน้อย ก็จะกลายเป็นกลุ่มผู้ถูกหลงลืมในสังคมไปในที่สุด
รวมไปถึงผู้ด้อยโอกาสทางการศึกษาที่ขายแรงงาน ก็จะถูกหลงลืมไปด้วยครับ

สุดท้าย พวกเขาก็จะออกมาเรียกร้องสิทธิ และก่อความวุ่นวายไม่รู้จบ โดยไม่จำเป็นต้องมีคนอย่างทักกี้คอยยุยง
และคงไม่มีความชอบธรรมใดไปห้ามพวกเค้าได้ และประเทศนี้คงหาความสงบไม่ได้ ไม่ดีหรอกครับ