Jump to content


Zelretch

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 31 ตุลาคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 03:02
-----

#920145 :: :: อยากให้เกิดไทยเหนือ - ไทยใต้ กันอยู่เหรอครับ

โดย tonythebest on 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:25

คุณคนกลางต้องไปตรวจเช็คให้ดี
ว่าใครกัน ที่เริ่มคิดแบ่งแยกเหนือใต้
เพียงเพราะพื้นที่อื่นคิดต่างจากเขา
ภาพ infographic อันนี้ บอกแค่การเลือกตั้ง
ว่าพื้นที่ไหนใครเลือกใคร
ไม่ได้หมายความว่า คนที่เลือกต่างทุกคน
จะต้องอยากแยกประเทศเสมอไป

แต่ผมรู้ว่านั่นไม่ใช่ประเด็น
ประเด็นของคุณ คือการทำเนียนโลกสวย
เพื่อหลอกด่าคนอื่น

นั่นไม่ได้ทำให้คุณดูฉลาดขึ้นได้

ปล. ภาพ infographic อันนี้
เป็นผลงานของเพื่อนผม
ที่ทำให้หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง
เอามาใช้ประโยชน์

ขออนุญาตหรือยัง


#918779 พวกโหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้านเปลี่ยนความคิดหรือไม่....?

โดย เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง on 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 11:10

 แปลก ที่เหมือนจะลืมๆกันไปว่า แนวร่วมที่ต้านทักษินนั้น คนที่รักพธมแบบต่างๆกับรักปชป มันทับซ้อนกันอยู่

 

ช่วงไหนใครนำ มวลชนก็แค่ตามออกมา ยังไม่เคยมีใครวิเคราห์ว่า แฟนแท้ ปชป กับแฟนแท้ astv สัดส่วนเท่าไหร่แน่ ที่กรองออกมาแล้วยังเหลือคนส่วนมากที่ ใครก็ได้ ที่ต้านทักษิน

 

พธมแบบต่างๆ มีอะไรบ้าง แน่นอนมีมากกว่าแค่สนธิลิซึ่ม

 

คนกลุ่มนี้ สามารถ ตัดคะแนนซึ่งกันและกันระหว่างปชปจ๋ากับสนธิจ๋า

 

ถ้าสนธิจ๋า เอาคะแนนกลุ่มนี้ออกมาได้ ก็เท่ากับหักออกจากปชปจ๋าได้เท่านั้น เพื่อไทยนั้นมีเท่าเดิม ตามสมการนี้ที่เคยเห็นผ่านๆมานานนนนแล้ว

 

 

ปชป เป็นกลุ่มเดียวที่มีปากเสียงในสภา แม้ไม่ชนะ แต่ก็ทำงานได้

 

ทำไมไม่ลองให้ปชปเป็นเสียงข้างมากบ้างล่ะ

 

ระหว่างปชป กับเพื่อไทย ปชปไม่ด้านเท่าเพื่อไทย เราตรวจสอบปชป ได้ ยิ่งการตื่นรู้ของปชชวันนี้ ปชช แค่จะมารับจ้าง อาสา มาบริหารบ้านเมืองให้เรา

 

แบบนี้มีความเป็นไปได้กว่า การทำให้เพื่อไทยได้เหมือนเดิม และปชป น้อยกว่าเดิม อีก

 

ส่วนตัวมองว่าสองกลุ่มนี้ไม่ทับซ้อนกันนานแล้ว พธม ปชป เสื้อเหลืองลูกหลานไอ้แป๊ะ แบ่งเป็นสามกลุ่มที่ชัดเจนมาก  พธม คือพวกเฉพาะกิจที่จะลุกมาต่อสู้ตามความเชื่อของตัวเอง เมื่อเขาเห็นว่าสถานการณ์บ้านเมืองมันทรุดมันไปไม่ได้เขาจึงจะลุก จะว่าเป็นไทยเฉยก็ได้คือออกนะ แต่เงื่อนไขมันต้องโดนจริงๆอย่างตอนที่ออกมารวมกันสมัยพธม กับเสรีชนยุคปชปเป็นแกนนำ  คนพวกนี้เขามีต่อมรักชาติที่ค่อนข้างฝังลึกกระตุกยาก แต่ถ้าลุกเมื่อไหร่เป็นสู้ไม่ถอย คะแนนเสียงคนกลุ่มนี้สวิงไปมาได้ตามอารมณ์ความรู้สึกที่ใครจะชักจูงไม่ได้ เรียกว่าเป็นเสรีชนจริงๆ

 

คนปชปคือรักปชป ไม่ใช่รักฝังลากลึกซึ้งจนแตะปชปไม่ได้ เรียกว่ากรูด่าได้ถ้าเห็นว่าผิด แต่ถ้าคุณเมิงจะด่าต้องหาเหตุผลมาล้มหลักฐานข้อมูลฝ่ายกรูให้ได้ก่อน ถ้าสักแต่ด่ามาเจอกัน  เรียกว่าสงวนสิทธิ์ด่าปชปด้วยความรัก แต่ห้ามด่าแบบไร้เหตุผลนะประมาณนี้

 

ส่วนเสื้อเหลืองสาวกไอ้แป๊ะก็ประมาณ กรกช แพรตแหละค่ะ ไร้คำบรรยาย  :lol:




#918263 คปท ยึดแยกนางเลิ้ง !!! ทิ้งมัฆวาน

โดย คุณฉงน on 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:09

บนเวทีบอกแล้วว่ามีการประสานกัน
บอกล่วงหน้าด้วยว่าจะเดินอารยะ 12 เส้นทางโดยสงบไม่รุนแรง
บอกด้วยว่างานนี้มีเซอร์ไพรส์ ให้แจ๊ส เหลิม ไปคิดเป็นการบ้าน..


#918130 คปท ยึดแยกนางเลิ้ง !!! ทิ้งมัฆวาน

โดย eAT on 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:04

อ่านเกมยากมาก

นิติธร ล้ำเหลือ
นิติธร ล้ำลึก

หรือ

นิติธร ล้ำเส้น

:)
  ;)  :P  :D  :lol: 
 

 

ไม่กลัว กลัวพวกอยู่เบื้องหลัง

สิ้ม ลอง ปาน ฯลฯ




#308350 ศิลปะต้องอย่างนี้ " ศิลปินสาวยูเครนวาดทรายถวายในหลวง "

โดย กรกช on 22 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:18




ความยาวคลิป 8.28 นาที สำหรับคนรักในหลวง ผมมั่นใจว่า เมื่อคุณคลิกดู จะไม่ละสายตาไปไหนจนกว่าคลิปจบ


#267762 กำแพงอัปยศ........เพื่อป้องกันน้ำท่วมของ**ยิ่งลักษณ์**

โดย sigree on 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 15:13

แปลกดี

ฝนตกเยอะ น้ำท่วม ก็ว่า....
กั้นน้ำช้า ก็ว่า...
กั้นแล้วพัง ก็ว่า...
ขอเงินมากั้นน้ำ ก็ว่า...
กั้นน้ำอย่างดี ก็ว่า...

เอาใจยากจริง หนอ....

ที่สำคัญ... ไปถามชาวบ้านแถวนั้นหรือยังว่า จะเอาอะไร กำแพง หรือ น้ำ...
ถ้าเอา น้ำ ก็ควร รื้อไป...
ถ้าเอา กำแพง... คนอยูที่อื่นที่วิจารณ์เค้าเรียกว่าอะไร... :D

แปลกดี

ฝนตกเยอะ น้ำท่วม ก็ว่า....
กั้นน้ำช้า ก็ว่า...
กั้นแล้วพัง ก็ว่า...
ขอเงินมากั้นน้ำ ก็ว่า...
กั้นน้ำอย่างดี ก็ว่า...

เอาใจยากจริง หนอ....

ที่สำคัญ... ไปถามชาวบ้านแถวนั้นหรือยังว่า จะเอาอะไร กำแพง หรือ น้ำ...
ถ้าเอา น้ำ ก็ควร รื้อไป...
ถ้าเอา กำแพง... คนอยูที่อื่นที่วิจารณ์เค้าเรียกว่าอะไร... :D

ก็คิดโง่ๆแบบชั่วแบบนี้ไง

ขออภัย นี้หายนะของประเทศ ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการทำโง่ๆแบบนี้เพราะทำเอาแต่ใจโดยไม่ปรึกษาปราชญ บัณฑิตที่มีอยู่มาก

ไปเอาปราชญ์ด้านเศรษฐกิจ แต่ควายด้านการดูแลงานด้สนโยธาและภูมิทัศน์ สถาปัตยกรรมมาด฿แลน้ำ

ผลควายๆกระบือแบบนี้เลยออกมา

แล้วบอกทำดีที่สุด

ที่ทั้งโลกทำคือแบบนี้
http://www.121easy.c...8-08-n4-550.jpg
ทำฐานไว้ เวลาน้ำหลากค่อยใส่ ไม่ใช่ถาวรทั้งโลกเขาไม่ทำกัน

คงดีที่สุดจริงในปัีญญาโง่ๆกระมั่ง ตัวอย่างดีๆมีไม่ตาม ไม่ทำ คนดีๆเก่งในประเทศมีไม่ใช่

งานเลวๆแล้วบอกว่าไม่ทำจะแย่ ที่แย่เพราะทำลงไปหนะก็มีให้เห็นหรือไม่จริง


#266805 ถ้า..............................

โดย SUPER@ on 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 06:53

ไม่รู้จริงๆว่าใครจะรอด........แต่ที่แน่ๆ อีกลวงตายคนแรกแน่ ๆ


#256955 ขอเหตุผลตอบโต้พวกแก้ ม.112 หน่อย

โดย คนกินข้าว on 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 17:15

ด่า "สถาบัน" ไม่ได้ มันบอกว่า "ไม่เป็นประชาธิปไตย"
ด่า "สถาบัน" แล้วมีความผิด มันบอกว่า "ริดรอนสิทธิเสรีภาพประชาชน"
ด่า "สถาบัน" ต่างกรรม ต่างวาระ ถูกลงโทษตาม "กรรม" ที่ต่าง "วาระ" กัน มันบอกว่า "โทษหนักไป"
ด่า" สถาบัน" แล้ว มันจะให้ "สถาบัน" ฟ้องร้องเอง
ถ้า "สถาบัน" ฟ้อง พวกมันก็จะร้องว่า "รังแกประชาชน"


#257380 มีคำคมอะไรกันบ้าง ขอหน่อย

โดย อู๋ ฮานามิ on 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 22:42

คนที่ต้องการยกเลิกกฏหมายใด แสดงว่าเขาอยากทำผิดกฏหมายนั้น


ดร.ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ
รองศาสตราจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์


#257353 มีคำคมอะไรกันบ้าง ขอหน่อย

โดย ศรอรชุน on 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 22:14

"ทำงานกับฉัน ฉันไม่มีอะไรจะให้ ฉันมีแต่ความสุข ที่ร่วมกันในการทำประโยชน์ให้ผู้อื่น เท่านั้น "

พระราชดำรัส พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว


#257176 liberal เป็นอะไรไปแล้ว?

โดย ตะนิ่นตาญี on 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 20:14

Posted Image

"เหมือนเราให้ความสำคัญ อ.ปรีดี ในฐานะคนที่มากกว่าคน สร้างความศักดิ์สิทธิ์มากเกินไปหรือเปล่า"
"Liberal เป็นอะไรไปแล้ว" เธอถาม
"วันหนึ่ง ถ้าหนูเกิดไปทำความดีอะไรเข้า แล้วตัวเองเป็นรูปปั้น มีคนมากระทำชำเรารูปปั้น ก็ไม่แคร์อะไร เพราะเป็นแค่หุ่นธรรมดา"

เธอตั้งข้อสังเกตและว่า อาจารย์ปรีดีไม่ได้เป็นคนที่วิเศษวิโส วิจารณ์ได้ หากกลุ่มที่มีแนวคิดเสรีนิยมยังมีข้อยกเว้น ไม่วิพากษ์วิจารณ์ อ.ปรีดี ซึ่งมีแนวคิดเสรีนิยม แล้วจะใช้หลักการวิจารณ์โดยเท่าเทียมกันได้อย่างไร



ประการแรกเลย หนู คิดว่า liberal คืออะไร? หนู เข้าใจใน บริบท ของ คำว่า liberal มากน้อยแค่ไหน?

หนู เข้าใจในธรรมชาติของ มนุษย์ หรือไม่? ธรรมชาติ ของ มนุษย์ ทีมี desires and appetites นั้น

ถูก หนู นำออกมาแสดงให้ สังคม เห็นโดยแจ่มชัด จากภาพถ่ายที่ถูกนำออกมาแสดง-จากคำพูด ของหนูที่ถูกสัมภาษณ์

ธรรมชาติของ มนุษย์ ที่ หนู นำออกมาแสดงนั้น นั่นคือ ธรรมชาติ ของ สัตว์โลก ทั่วไป ซึ่งทำให้ มนุษย์ ดูเหมือนจะไม่ต่างจากสัตว์ทั่วไป

แต่ หนู รู้หรือไม่ว่า มนุษย์ นั้นมีหัวใจ หัวใจ ที่ทำให้ มนุษย์ นั้นต่างไปจาก สิ่งมีชีวิตประเภทอื่น

หัวใจ ที่รู้จักคิด หากเราทุกคนไม่รู้จักที่จะใช้ หัวใจ ที่คิดได้ มนุษย์ จะต่างอะไรกับ สัตว์?

หนู คิดแต่ว่า liberal เป็นอะไรไปแล้ว? แต่หนูลืมไปหรือเปล่าว่า liberal นั้นประกอบไปด้วย ความรับผิดชอบ เป็น หลักสำคัญ

หาก หนู จะมองแต่ liberal เป็นสำคัญ มนุษย์ จะต่างอะไรกับ สัตว์ ซึ่ง สมสู่ได้-ทำร้ายได้-แย่งชิงได้ แม้แต่ กับ ผู้ให้กำเนิด

เพียงเพราะแค่ desires and appetites อันเป็น ธรรมชาติ ของ สัตว์ทั่วไป...

มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถตอบสนองต่อ หัวใจ ที่คิดได้ นั่นก็คือ ความชอบธรรม และ เหตุผล

นี่คือความเป็น ปัจเจก อัน มนุษย์ เท่านั้นจึงอาจมีได้ นี่คือความเป็น เอกลักษณ์ ของ มนุษย์ ที่ทำให้เราต่างจาก สัตว์ประเภทอื่น

นี่คือสิ่งที่ เราเก็บเอาไว้ในสำนึกของเราที่อาจเรียกได้ว่า "หิริ โอตัปปะ"...

Heart of Compassion; Heart of Shame: Heart of Courtesy and Modesty; Heart of Right and Wrong เหล่านี่คือสิ่งที่ทำให้ มนุษย์ ต่างไปจาก สัตว์

คุณปรีดี พนมยงค์ อาจไม่ใช่ คนวิเศษ-วิโส อะไร อย่างที่หนูคิด และครู ก็คิดเหมือน หนู แต่อย่างน้อยที่สุดเราก็ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า...

เรา นั้น ไร้ใน ความละอาย, เรา นั้น ไร้ใน ความสุภาพ และอ่อนน้อมถ่อมตน, เรา นั้น ไร้ใน เมตตา, เรา นั้น ไร้ใน ความรู้สึก ผิด-ถูก

ไม่ทราบเหมือนกันน่ะนะครับ สิ่งที่ ตะนิ่นตาญี สื่อออกไปนั้น จะไปถึง หนู หรือไม่ แต่มั่นใจประการหนึ่งคือ สิ่งเหล่านี้ได้ถูก สื่อ ออกไปแล้ว

เห็นด้วยหรือไม่-ผิดหรือถูกประการใด-ได้อ่านผ่านตาหรือไม่ ไม่เป็นไร แต่หากข้อความเหล่านี้ผ่านตา หนู อย่างน้อย ขอให้ หนู ได้คิดบ้างเท่านี้ก็พอแล้ว

ตะนิ่นตาญี

วันพุธที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕

เวลา ๒๐.๑๔ นาฬิกา

หมายเหตุ ข้อความ และรูปภาพ ที่นำมาอ้างถึงนั้น ได้นำมาจากกระทู้ และความเห็นของ คุณ redfrog53

ขอบพระคุณ คุณ redfrog53 มากครับ


#256930 ขอเหตุผลตอบโต้พวกแก้ ม.112 หน่อย

โดย eAT on 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 16:57

พวกอิแอบรักสถาบัน รุกหนักจริงๆ

เบื่อพวกอิแอบ ชอบมาบอกว่า ม.112 มีปัญหา บลาๆ เหตุผลตามเสื้อแดง
มาอ้าง แล้วก็บอกว่ามันรักสถาบัน เพื่อนผมถึงกับบอกว่ามันตายแทนได้
ที่ต้องแก้เพราะว่า ... ตามโพยเสื้อแดงทุกตัวอักษร

ขอตอกย้ำเหตุผลเง่าๆ หน่อยเถอะ
ถ้าใครมีอะไรเพิ่ม ก็ขอสักหน่อย

1. แก้เพราะว่ามีการใช้มาตรานี้เพื่อกลั่นแกล้งกัน
ไม่เห็นว่ามีใครยกกรณีไหนมาอ้างได้ เห็นแต่กรณี "อากง" ที่ถามแย้งกลับไป
ทุกครั้งว่าได้อ่านคำพิพากษาครบหมดแล้วหรือยัง แล้วอะไรคือความผิดพลาด
ของคดี มักจะยกเอา IMEI มาตอบ โดยไม่ได้ดูเลยว่า คำพิพากษาบอกว่า
เอาข้อมูลจากอินเตอร์เน็ตมาโดยไม่มีผู้รับรอง ใช้ไม่ได้ ซึ่งโดยทางวิชาการ
ไม่มียอมรับข้อมูลจากอินเตอร์เน็ตเพียวๆ อยู่แล้ว

2. การกลั่นแกล้งในมาตราอื่นๆ มีเห็นอยู่เนืองๆ ตั้งแต่การตั้งด่านตรวจจราจร
การย้ดข้อหาในกรณี เชอรี่ เแอน หรือการที่วิศวกรโดนฆ่าตายแล้วยัดข้อหา
ยาเสพติด แต่ไม่มีอ้ายเลวๆ สักตัวขอเสนอแก้ไขมาตราอื่นๆ เลย แม้กระทั่ง
มาตราใกล้เคียง 130-135

3. ให้ใครแจ้งก็ได้ ไม่ถูกต้อง ทำให้กลั่นแกล้งกัน เจ้าหน้าที่ต้องทำทุกคดี
นี่ก็มั่ว ถ้าแจ้งความเท็จสามารถโดนฟ้องกลับได้ และหลายคดีเจ้าหน้าที่
ก็ไม่ได้ดำเนินคดี เช่น พงษ์พัฒน์

4. พอโดนคดีแล้วไม่ได้ประกันตัว ต้องติดคุก
นี่ก็โกหก ม.112 ไม่ข้อความไหนห้ามประกันตัว แล้วหลายๆ คนก็ได้รับประกัน
เช่น สนธิ

5. โทษร้ายแรงเกินไป
นี่เป็นการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย ประมุขของประเทศ จะให้แก้กฏหมาย
โทษน้อยกว่าประชาชนทั่วไปได้ยังไง ขนาดอเมริกา เขียนบทกวี ยังโดนไป
33 เดือน (เกือบ 3 ปี) แถมทัณฑ์บนอีก ไม่ว่าประเทศไหน เจ้าหน้าที่ กับประมุข
ของประเทศ โทษย่อมหนักกว่าประชาชนทั่วไป

6. วิจารณ์ด้วยความบริสุทธิ์ใจ ไม่ควรต้องผิดกฏหมาย
แม่มันอ่านกฏหมายบ้าง ม.112 ห้ามหมิ่น ขู่ฆ่า ไม่ได้ห้ามวิพากษ์วิจารณ์
เอ็งอย่ามั่ว ถ้าวิจารณ์ด้วยบริสุทธิ์ใจ ศาลตัดสินแล้ว สามารถฟ้องกลับได้
ไม่ได้มีข้อห้าม

7. ต้องการเสรีภาพในการแสดงออก
พวกเอ็งจะแสดงออกอะไร โกหกเรื่อง "กระสุนพระราชทาน" หรือ?
แล้วทำไมแก้แค่ 112 ไม่แก้มาตราอื่นที่ใกล้เคียง อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่แล้ว


#254835 เรื่องจริงที่โด่ง อรรถชัย ไม่รู้

โดย juemmy on 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 14:20

Posted Image
จากเพจของTukta Pearce

เรื่องที่ “ไอ้โด่ง” มันไม่รู้ แต่ยังเสือกและบิดเบือน !!!!! / สะเก็ดไฟ

โด่ง คงไม่เข้าใจเรื่อง อำพล มันไม่ใช่อย่างที่โด่งแสดงความคิดออกมา

โด่งรู้ไหมว่า ลูกของ “อำพล” เป็นคนเสื้อแดง

โด่งรู้ไหมว่า ไม่มีโทรศัพท์มือถือสองเครื่องที่ไหนในโลกจะมีเลขอีมีตรงกัน แม้จะมีการปลอมอีมีกันได้ แต่ในยุคที่ราคาโทรศัพท์ลดฮวบฮาบ ไม่มีความจำเป็นต้องปลอมอีมีี่อีกต่อไป ไม่เหมือนยุคพ่อแม้วรวยสัมปทาน ขายมือถือเครื่องละแสนที่มีการล็อกรหัสอีมี ซะหน่อย

โด่งรู้ไหมว่า โคตรบังเอิญเลยที่การส่งเอสเอ็มเอสหมิ่นฯ เกิดในพื้นที่เซลล์ไซต์เดียวกันก็คือบ้่านของอำพล ซึ่งอยู่หลังอิมพีเรียลสำโรง กลางดงแดงเลย

โด่งรู้ไหมว่า อำพลอ้างว่าส่งเครื่องไปซ่อม พอศาลถามว่าซ่อมที่ไหน บอกว่าจำไม่ได้เว้ยเฮ้ย

โด่งรู้ไหมว่า พอจนด้วยหลักฐาน อำพลก็ลากหลานอายุ 11 ขวบมาช่วยแถกลางศาล

โด่งรู้ไหมว่า หลานอายุ 11 ขวบ บอก “อำพลชอบทิ้งโทรศัพท์มือถือไว้ที่บ้านไม่ได้พกติดตัว และบ้านมีคนเข้าออกอยู่จำนวนหนึ่ง”

เฮ้ย นี่มันออกตัวนี่หว่า ว่าทิ้งโทรศัพท์คนอื่นอาจเป็นคนส่งเอสเอ็มเอส เด็กอายุน้อยกว่า 10 ขวบยังดูออกเลยหงะ

โด่งรู้ไหมว่า หลานอายุ 11 ขวบ คือ พยานยืนยันว่าอำพลเทิดทูนในหลวงเคยพาไปถวายพระพรที่ รพ.ศิริราช แล้วรู้หรือเปล่าว่าพยานที่เป็นญาติให้ปากคำโดยขาดหลักฐานมันไม่มีน้ำหนักในการพิจารณาคดี

โด่งรู้ไหมว่า เบอร์โทรศัพท์ของนักการเมืองและฝ่ายตรงข้ามเสื้อแดงถูกแจกจ่ายหาง่ายยิ่งกว่าถั่วต้มในที่ชุมนุม?

โด่งรู้ไหมว่า อำพลส่งเอสเอ็มเอสหมิ่นไปที่เบอร์นายสมเกียรติ ถึง 4 ครั้ง

โด่งคิดไหมว่าจะมีคนไปใส่ร้ายอำพล ที่ไม่มีใครในประเทศนี้รู้จักไปทำพระแสงอันใด เพื่อประโยชน์อะไร

โด่งรู้ไหมว่า กระบวนการพิจารณาของศาลไทยเป็นระบบกล่าวหา จำเลยต้องพิสูจน์เองว่า “ไม่ได้ทำ” เป็นระบบที่ใช้บังคับกับคนไทยทุกคนไม่ใช่เฉพาะ อำพล อย่ามั่ว!

โด่งรู้ไหมว่า ระบบกฎหมายอาญาถ้ายังมีข้อสงสัยศาลจะยกประโยชน์ให้จำเลย ตามหลักที่ว่าปล่อยคนผิด 10 คนดีกว่าลงโทษคนบริสุทธิ์คนเดียว เว้นแต่ไม่มีข้อสงสัยมี พฤติการณ์แวดล้อม หรือหลักฐานชัดเจนว่ามีการกระทำความผิดจึงตัดสินลงโทษ

โด่งรู้ไหมว่า ตั๊ก ไม่มีทางลำบากเหมือนอำพล เพราะตั๊กรักพ่อหลวงและไม่มีทางทำผิดกฎหมายอาญามาตรา 112 จึงเป็นไปไม่ได้ที่ตั๊ก หรือคนไทยในประเทศนี้ที่จงรักภักดีจะได้ประโยชน์จากการใช้อำพลเป็นเหยื่อล้่มมาตรา 112

โด่งรู้ไหมว่า ศาลใช้ดุลพินิจในทุกคดีเกี่ยวกับการให้ประกันตัวตามพฤติการณ์แห่งคดี แล้วทำไมตั้งข้อสงสัยในคดีอำพลอย่างเดียว ไม่สงสัยว่าทำไมศาลจึงให้แกนนำเสื้อแดงได้รับการประกันตัวแต่คนเสื้อแดงอีกจำนวนหนึ่งยังติดอยู่ในกรงขังบ้างหรือ? ไม่สงสัยหรือว่ารัฐบาลที่ได้อำนาจจากความสูญเสียของไพร่ช่วยไพร่เต็มที่หรือยัง?

โด่งรู้ไหมว่า คดีอำพล ทนายไม่ได้แนะนำให้รับสารภาพ มีการยื่นอุทธรณ์สู้คดี โดยระหว่างนั้นมีการขอประกันตัวแต่เมื่อสิ้นหนทางจะได้ประกันตัว จึงตัดสินใจถอนอุทธรณ์เพื่อยุติคดีรอการขอพระราชทานอภัยโทษ ซึ่งในขั้นตอนนี้ถือว่าคดียุติแล้วจะประกันตัวอีกไม่ได้ โด่งต้องไปถามว่าทำไม ทนายดราม่า ไม่รีบทำเรื่องขอพระราชทานอภัยโทษให้อำพล และกลไกรัฐที่พรรคการเมืองซึ่งโด่งอิงแอบถือหางอยู่มุดหัวไปอยู่ที่ไหน ทำไมไม่ดูแลอำพลที่ป่วยให้ได้รับสิทธิที่ควรจะได้ตามหลักมนุษยธรรม ในขณะที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์จัดหาคุกอย่างดีให้กับพวกผู้ก่อการร้ายที่ไม่ได้ทำผิด 112 ได้ โด่งว่า สองมาตรฐานสำหรับคนเสื้อแดงมั้ย

โด่งรู้ไหมว่า อำพลผิดจริงหรือไม่ เป็นหน้าที่ศาลไม่ใช่ใช้ความรู้สึกของคนที่ไม่เห็นสำนวนทั้งหมดมาตัดสิน ถ้าใช้ความรู้สึกตัดสินแทนตุลาการบ้านเมืองจะอยู่รอดหรือ ที่สำคัญถ้าโด่งศึกษาเรื่อง อำพลจริง โด่งต้องรู้ว่า อำพล ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี ไม่ใช่ 15 ปี ถ้าไม่รู้เรื่องแค่นี้อย่าสะเออะไปสอนตั๊กเลย อายเขานะ โด่ง นะ

โด่งรู้ไหมว่า การต่อสู้ของ ทนายดราม่า ในศาลไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อ อำพล เสมือน อยากให้ อำพล ติดคุก ส่วนจะเพื่ออะไรผลปรากฏให้เห็นแล้วในขณะนี้

โด่งรู้ไหมว่า ทนายบางคนไปปล่อยไก่ในรายการคมชัดลึก อ้างว่าส่งเอสเอ็มเอสไม่เป็น แต่ไปๆ มาๆ ดันแถว่าโทรศัพท์เป็นรุ่นเก่าไม่รู้ว่ามีแป้นพิมพ์ภาษาไทยหรือไม่ ก็อิ๊บอ๋ายสิ ตกลงส่งไม่เป็น หรือโทรศัพท์ไม่มีแป้นภาษาไทย?

โด่งรู้ไหมว่า มีพวกเฮียๆ ไปปลุกปั่นคนไทยให้เกิดความเข้าใจผิดต่อสถาบัน โดยการอ้างว่าอำมาตย์อยู่เบื้องหลังการรัฐประหาร และความสูญเสียในเหตุการณ์เผาเมือง

โด่งรู้ไหมว่า คนที่ออกมาต่อสู้เรื่อง อำพล ล้วนแต่เป็นคนที่ต้องการยกเลิกมาตรา 112 เพื่อจะได้มีสิทธิพิเศษในการจาบจ้วงเบื้องสูงได้โดยไม่ผิดกฎหมาย ตรรกะด้านเสรีภาพบกพร่อง จนแยกไม่ออกระหว่างเสรีภาพและความรับผิดชอบที่ต้องมีควบคู่ไปด้วย แถมใช้ปากสู้จากห้องแอร์โดยใช้อิสรภาพของคนในคุกกระทั่งศพมาเป็นเหยื่อล่อสังคม

โด่งรู้ไหมว่า ต้องขจัดความไม่รู้ ความไม่เข้าใจโดยด่วน โด่งไม่ใช่คนโง่ แต่ที่โด่งไม่รู้ เพราะ โด่ง “ไม่ฟัง” และการไม่ฟังอาจเกิดจาก “อคติ”

โด่งก็เป็นดารา มีชีวิตอาชีพวันนี้ได้แท้จริงก็เพราะประชาชนและคนไทยทุกคนรักในหลวง ไม่มีใครยอมให้คนอัปรีย์มาจาบจ้วงเหยียบย่ำหัวใจของไทยทั้งชาติ สิ่งที่ตั๊กทำคือการตอบแทนคุณแผ่นดิน

โด่งรู้ไหม ทอม ดันดี ที่โด่งจำขี้ปากเขามาอ้างถึงว่า “ข้าวชามน้ำจอก ที่ชาวบ้านให้เรากิน เราอย่าลืมบุญคุณ” ก็เป็นผู้ต้องหาในคดีมาตรา 112 ที่ยังหลบหนีอยู่ และมีคนไทยฝากบอกว่า “แผ่นดินที่พ่อปกปักรักษา ให้เรามีที่เหยียบยืน เราอย่าลืมบุญคุณ”

หวังว่า โด่ง จะได้อ่านเรื่องนี้และทบทวนดูดีๆ ว่าทำไมคบแต่พวกหมิ่นทั้งนั้น เชื่อเถอะ เลิกคบพวกหมิ่นสถาบันอยู่ข้างคนไทยภายใต้แผ่นดินของพระองค์ผู้ทรงธรรม แล้วจะเจริญอย่างมีเสรีภาพไม่เป็นทาสรับใช้ทุนสามานย์

เกือบลืม โด่ง รู้ไหมว่า คนไทยยังจำได้ว่า วันที่ 6 มีนาคม 2550 มีผู้ชายคนหนึ่งอยู่กับนักศึกษาสาวหน้าตาฟกช้ำดำเขียวมีแผลทั่วตัว แถมขับรถหนีตำรวจทิ้งผู้หญิงไว้ข้างถนน (โคตรแมนเลย) ถูกจับได้ยังอ้างว่าที่ฝ่ายหญิงฟกช้ำดำเขียวเป็นเพราะน้อย ใจกระโดดลงจากรถ ตำรวจตั้งข้อหาเมาแล้วขับ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน โดนลงโทษจำคุก 1 ปี รอลงอาญา คุมประพฤติ 1 ปี บริการสังคม 20 ชั่วโมง ผู้ชายที่ทำร้ายผู้หญิง เมาแล้วกร่าง นี่เลวเนอะ โด่ง เนอะ

ปล. พี่น้องเสื้อแดง และ อำพล อาจไม่รู้ว่า 25 สิงหาคม 2554 รัฐบาลยิ่งลักษณ์ มีมติ ครม.แต่งตั้งให้ อรรถชัย อนันตเมฆ (โด่ง) เป็นข้าราชการการเมืองประจำสำนักนายกฯ กินเงินเดือน 24,200 บาท มาแล้ว 8 เดือน รวมได้เงินเดือนจากภาษีประประชาชนไปแล้ว 193,600 บาท ไม่รวมค่าเบี้ยประชุม อำนาจแฝงจากตำแหน่งที่จะช่วยให้ โด่ง เอาไปกร่างด่ากราดตำรวจได้เต็มที่มากกว่าที่เคยเมาอาละวาดจนถูกยัดเข้าห้องขัง สภ.อ.หัวหิน จ.ประจวบฯ

พี่น้องเสื้อแดงควรจะได้รู้ว่า อำนาจวาสนาที่โด่งได้มาประดับบารมีวันนี้ โด่งได้มาหลังความสูญเสียของชาติที่มีคนเสื้อแดงบาดเจ็บล้มตายเพราะหลงเชื่อคำปลุกปั่นของแกนนำเฮียๆ ที่กำลังเสวยสุขปล่อยให้คนเสื้อแดงติดคุก-ตาย

ฝากให้ ฟลุค เดอะสตาร์รับรู้ด้วยนะคร้า


#254774 ประเด็นเรื่อง ม.112 กับอากงและนิติราษฎร์(แก้)

โดย eAT on 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 13:45

วรเจต มันบอกว่า ที่ต้องการแก้ ม.112 เพราะ ต้องการความเท่าเทียมกัน หมิ่นประมาท ก็ต้องบทลงโทษเดียวใครไม่ว่าเป็นใคร เช่น

นาย หนึ่ง กล่าวหานาย สอง ในทางไม่ดี หมิ่นประมาท ใส่ร้ายป้ายสี อาฆาตมาดร้าย ในที่สาธารณะ

กับ

นาย หนึ่ง กล่าวหา สถาบัน ในทางไม่ดี หมิ่นประมาท ใส่ร้ายป้ายสี อาฆาตมาดร้าย ในที่สาธารณะ

วรเจต มันบอกว่าคนทำผิดต้องได้รับโทษเดียวกัน แต่คนที่ไม่เห็นด้วยอย่างผม ต้องการให้เพิ่มโทษด้วยซ้ำ

ไม่แก้ ม.112 จะมีใครตายไหม


ไม่จริงครับ ถ้าอ้างความเท่าเทียมกัน
ต้องแก้ ม.130-135 ด้วย แต่มันไม่ยอมแก้
เจตนามันเลยชัดเจนไงครับ


#253687 2 คนนี้คุณ "เชื่อใคร?".....หากคุณมิใช่ "ควาย" คงคิดออกได้ไม่ยาก

โดย ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ on 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 16:55

นายอริสมันต์ พงษ์เรืองรอง ซึ่งแสดงความเห็นกรณีการเสียชีวิตของอากงว่า เป็นเรื่องที่น่าเจ็บปวด เพราะอากงไม่ได้รับความเป็นธรรม อีกทั้งการพิจารณาคดีรวดเร็วและรวบรัดเกินไป จึงเรียกร้องให้ผู้เกี่ยวข้องเร่งหาคนผิดมาลงโทษโดยเร็ว เพราะนายอริสมันต์เชื่อว่า อากงไม่ใช่คนส่งเอสเอ็มเอส

ก็ไหนพวกนักวิชาการล้มเจ้ากับไอ้โงมันยืนยันหัวชนฝาว่า "เพราะอากงไม่ใช่เสื้อแดง อากงจึงไม่มีทางคิดร้ายกับในหลวง" ไง
แล้วพวกนี้มันเป็นใครล่ะ ที่มาเป็นเจ้าภาพงานให้น่ะ เสื้อแดงทั้งนั้น!