beta

ขอความเห็นจากมุมมองของท่าน ที่เคยสัมผัสเสื้อแดงในชนบทจริงๆ

 

อ่านเพจสมศักดิ์ เจียมฯแล้ว ความคิดชั่วร้ายเข้าจู่โจมทันที ถ้าเพียงเสี้ยวแวป เข้าสู่ด้านมืดได้เลยทีเดียว

ความคิดชั่วร้ายที่ว่า คือ

"อยากให้รางวัลใครก็แล้วแต่ หนึ่งล้านบาท ช่วยทำให้หงอกเจียม และ แว่นวรเจตน์ สาปสูญไปจากแผ่นดินนี้ที"

แต่นั่นก็เป็นความคิดชั่วร้าย กลัวว่าถ้าอ่านเพจนั้นต่อไป คงไม่วานใครจัดการแล้ว คงจะลุกไปจัดการด้วยตัวเอง

เห็นไหม แค่นิดเดียวถลำเข้าด้านมืด จะเป็น ฆาตกรได้ไม่รู้ตัว

ปล. เอ......ถ้าผมทำไปเกิดเขาขอนิรโทษกรรม หรือ มี พรบ.ปรองดองออกมา ผมจะได้ผลพลอยได้ไปด้วยไหมนะ

ผมเข้าใจลุงแกนะครับ

สมัยก่อนผมก็ไม่ชอบพรรคปชป. เพราะรู้สึกว่าคนในพรรค "มาจากชนชั้นสูง การศึกษาสูงทั้งนั้น"  

คนละเรื่องกับชนชั้นผม คือชนชั้นกลางระดับล่างที่หาเช้ากินค่ำ พ่อขับแท็กซี่ แม่รับราชการ

 

นั่นคือภาพลักษณ์สูงส่งที่ปชป.แก้ไม่ได้

พอมาเจอ "มหาเศรษฐีขี้ฉ้อ" ที่ทั้งชีวิตตัวเองก็ทำตัวศักดินามาตลอด ไม่เก่งอะไร แต่อาศัยใช้ปากหลอกคนอื่นไปวันๆ

มาทำตัว "เข้าถึงรากหญ้าและคนจน" ขึ้นมา  ชนชั้นล่างก็หลงคารมเศรษฐีขี้ฉ้อไปได้อย่างง่ายๆ

 

 

ปชป.มาได้ใจผมจริงๆคือช่วงล้มประชุมอาเซียน เผาบ้านเผาเมืองครับ

ผมเห็นข้อเปรียบเทียบชัดเจนมากระหว่างนักการเมืองที่ "ปากพร่ำบอกว่าทำเพื่อรากหญ้า ลุยๆ จริงใจ"

กับรัฐบาล "เด็กสองคน" ที่ตั้งหน้าตั้งตาทำงานแก้ไขปัญหาวิกฤตชาติแบบไม่ได้เงยหัว

เห็นกำนันปริญญาอย่างเทพเทือกที่ออกหน้ารับแทนนายก และไม่เคยทิ้งนายกเลย

เห็นคุณกรณ์มุ่งมั่นเอาจริงเอาจังกับหนี้นอกระบบและ "ไมโครไฟแนนซ์"(การปล่อยกู้ให้พ่อค้าแม่ขายตัวเล็กๆ)

แบบที่พรรคเศรษฐีขี้ฉ้อไม่เคยคิดจับ (เพราะมันเสียผลประโยชน์)

ผมเริ่มมองปชป. "มุมมองใหม่"

 

คนที่เรามองว่าศักดินาสุดๆ กลับกลายเป็นนักสู้ตัวฉกาจ  ลงมาคลุกวงใน เจอเรื่องร้ายแรงแต่ละทีก็ไม่เคยหนีหาย  ใจสู้โคดๆ

ผมก็เลยไม่ได้มองปชป.ว่าศักดินาอีก

 

เพียงแต่ภาพลักษณ์เดิมที่คนไม่เข้าใจและยังแก้ไม่ได้ บวกกับเสียงยุงยงปลุกปั่น ทำให้ดูว่าพรรคปชป.ไม่ใช่พรรคของรากหญ้า

อันนี้ฝ่ายมวลชนของพรรคก็ต้องรับหน้าที่แก้ไปครับ

ทำไมประชาชนผู้รักชาิติ จึงไม่ให้การยอมรับคนที่หนีทหาร และ สั่งฆ่าประชาชน

นั้นสิ สั่งฆ่าคนเป็น ร้อยที่กรือเซะและตากใบ แต่หนีทหารเสียงั้น

ทำไมประชาชนผู้รักชาติ จึงไม่ให้การยอมรับพรรคการเมืองเก่าแ่ก่ที่อยู่ตรงข้ามกะฝ่ายประชาธิปไตย

นั้นสิ ักชาติจนเผาบ้านเมืองตัวเอง จนทำลายประชุมอาเซียน ฯลฯ
เขารักชาติจริงๆแหละ

ทำไมผลไม้พิษ และ กระบอกปืน จึงเป็นที่เกลียดชัง ของประชาชนผู้รักชาติทั้งประเทศ

นั้นสิ ไม่รู้นะไปถามไอ้ปื้ดสิ กระบอกปืนที่มันยิงจ่ายิ้ม จะกระเทือนถึงลูกหลาน ปู่พ่อมันไหม?

ผมว่างานวิจัยชิ้นนี้คำถามมันอยู่คนละไฟลั่มเลยนะครับ
เอามาถามให้เลือกตอบแบบนี้ไม่ได้พิสูจน์อะไร ลองมาพิจารณากันดูนะครับ

1. ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง ยอมรับเงินจากผู้สมัครแต่ไม่เลือกผู้สมัครรายนั้น ถึงร้อยละ 46.79
นี่คือกลุ่มที่รับเงินแต่ไม่ไปเลือก เพราะไม่ใช่เบอร์ที่ตั้งใจไว้
แล้วถ้าเป็นเบอร์ที่ชอบอยู่ให้เงินแล้วจะรับหรือเปล่า?
(คงรับมั้ง ขนาดไม่ชอบก็ยังรับ)
แต่ว่ารับแล้วจะเลือกไหมล่ะ พรรคที่ชอบเขาซื้อเสียงนี่? รับได้เหรอ?

2. ที่ตอบว่าแม้ไม่ได้รับเงินก็จะเลือก มีร้อยละ 48.62
อันนี้ว่าแม้ไม่ได้รับเงินก็จะเลือก
แล้วถ้าได้รับล่ะก็คงยิ่งจะเลือกงั้นสิ (ใช่ไหม?)
ฐานนี้มันแยกจากฐานข้างบนได้ยังไง
คือเหมือนข้างบนรับของแจกน้ำท่วมแม้นว่าจะไม่ได้ใช้
ข้อนี้เป็นจะใช้ของนั้นแม้นว่าจะไม่ได้รับบริจาคงั้นหรือ ผมว่าโพลมันเละตั้งแต่คำถามแล้ว

3. ส่วนผู้ที่ตอบว่าเลือกเพราะได้รับเงินมีเพียง 4.59
นี่ยิ่งไปกันใหญ่ มันเป็นคำถามให้สารภาพบาป
ใครจะสารภาพกันสักกี่เปอร์เซนต์ก็ไม่รู้
ก็ด่ากันเรื่องขายสิทธิขายเสียงโครมๆ แล้วจะให้เขาตอบว่าเขาขายงั้นหรือ
ทีมวิจัยใช้คนแบบไหนไปถาม วิธีการถามยังไง คนตั้ง 1 ใน 20 กว่าคนยอมรับผมถือว่ามากนะครับ
น่าจะมากเกินไป มันเหมือนคุณถามว่าถ้ามีโอกาสโกงชาติได้คุณจะทำไหม?
คนทำกันเยอะแน่ ดูจากการโกงภาษีเล็กๆน้อยๆ การยัดเงินใบสั่ง ฯลฯ
แต่คนจะสารภาพกันน้อยมากครับถ้าถาม
(งานวิจัยพวกนี้ถ้าเป็นฝรั่งทำเขาจะใช้งบมากแต่เชื่อถือได้พอควร
เช่นถามคำถามแล้วให้เลือกว่าจะรับเงินหนึ่งพันบาทหรือว่าจะไม่รับ นี่เป็นงบหลวงท่านอยากประหยัดงบให้ชาติหรือไม่ ฯลฯ)

สรุปคือผมว่าข้อมูลพวกนี้ใช้ไม่ได้ครับ
การซื้อเสียงเดี๋ยวนี้เขาก็ไม่ได้ทำกันเฉพาะตอนก่อนเลือกตั้งแล้ว

เดี๋ยวนี้เขาแนบเนียนกว่านั้น ซื้อใจกันมาตลอด ทั้งงบหลวงหรือใส่ซองช่วยงานกันเนืองๆ
ใครไปซื้อเสียงกันหลังยุบสภาหรือ กกต.กำหนดวันเลือกตั้งก็สอบตกแน่นอน

ทว่าสิ่งที่ทั้ง 3 คำถามนี้ชี้ชัดให้เห็นก็คือประเทศไทยมีการซื้อเสียงกันแน่นอน
อย่างเป็นที่ยอมรับกันกลายๆด้วย (เกินกว่า 50%ได้รับเงินแน่ ที่เหลือตอบว่าถ้าได้ก็รับ)
รับกันแหลกทั้งพรรคที่ชอบและไม่ชอบ

ผมรักในหลวงครับ...

คณิตศาสตร์ง่าย ๆ ระดับมัธยม

สมมุติ คนมาเลือกตั้งปาร์ตี้ลิสต์ 100 คน เลือกเพื่อไทย 50 ปชป 30 ปลาไหล 20 แต่ละพรรคก็จะได้เปอร์เซนต์ตามนั้น

แต่ถ้า 100 คน เลือกเืพื่อไทย 50 เลือก ปชป 25 เลือกปลาไหล 15 โหวตโน 10

10 คนจากโหวตโนจะถูกโยนทิ้งไปจากการคำนวณ คะแนนฐานจะลดลงเหลือ 90

และเปอร์เซนต์เพื่อไทยจะกลายเป็น 50/90 x 100 = 55%

ได้ที่นั่งเพิ่มขึ้น 5% แบบชิว ๆ โดยที่คะแนนเสียงตัวเองไม่ต้องเพิ่ม

เห็นมั้ย โหวตโนได้มากกว่าความสะใจ

เกิดขึ้น ตั้งอยู่ ดับไป รักพ่อหลวง


ไอ้เต้นปอดแหก

ผมกลับเห็นว่า น่าจะมีการสอบข้อเขียนและสัมภาษณ์ผู้ที่จะลงชื่อสมัครเป็น สส. สว. หรือตำแหน่งทางการเมือง เพื่อเป็นการกรองในระดับหนึ่งก่อนว่า มีความรู้ ความสามารถและมีความมุ่งมั่นตั้งใจที่จะเข้าไปทำหน้าที่จริงๆ หากสอบตกตรงนี้ ก็ถือว่าขาดคุณสมบัติ ลงสมัครไม่ได้

ซึ่งการสอบทุกครั้งจะต้องมีการบันทึกเทปไว้เป็นหลักฐานของผู้สมัครทุกคน เพื่อไว้ตรวจสอบในภายหลังได้ว่ามีการทุจริตหรือไม่

คะแนนที่ถือว่าสอบตกก็คือได้น้อยกว่าร้อยละ 85 ของคะแนนเต็ม (เทียบเท่า ป.โท.รัฐศาสตร์เลยครับ)

ผมว่า มันก็หาแนวทางโกงข้อสอบอยู่ดีล่ะครับ
พวกนี้ มานเลว ต้องแต่ชาติกำเนิดเลยครับ

ผมว่าบางทีเราลืม หรือไม่รู้ด้วยซ้ำว่า สส ที่เราเลือกเข้าไปนั้น เราเลือกเขา
เข้าไปทำไม ผมเข้าใจว่าทุกว้นนี้คนไทยส่วนใหญ่ มอง สส เป็นเหมือน อบต
หรือ อบจ มากกว่า

การมองที่ผิดเพี้ยนนี่ มันก่อให้เกิดปัญหาที่เราต้องมาถกกันว่าการเลือกตั้ง สส
ควรเป็นแบบใด และก็มีการเปลี่ยนแปลงไปเปลี่ยนแปลงมาหลายครั้งแล้ว โดยเฉพาะ
ในรูปแบบ เขตเดียวเบอร์เดียว และ แบบแบ่งเขต ซึ่งสองรูปแบบนี้เปลี่ยนไปเปลี่ยนมา
แต่ก็แก้ปัญหาอะไรไม่ได้ ผมว่ามันเป็นเรื่องน่าอนาถใจสำหรับประเทศไทยที่ต้องโทษ
ทุกคนทั้งนักการเมือง นักวิชาการ และประชาชนทั้งหมด ที่การเลือก สส ของประเทศ
มันกลายเป็นการเลือกคนเพื่อเข้าไปสร้างปัญหาให้ประเทศมากกว่า

การเลือก สส แบบแบ่งเขต หรือเขตเดียว หรือแบบที่ท่านเจ้าของกระทู้ตั้งมาแบบภาคละ
เท่า ๆ กัน เราต้องถามตัวเราเองว่ามันแก้ปัญหาได้จริงหรือ

ผมว่าถ้าเราจะแก้ปัญหาได้ เราก็ต้องมองปัญหาให้เห็นก่อนว่ามันคืออะไร ถ้าตามรูปแบบที่
ท่านเจ้าของกระทู้ตั้งมา ผมมองว่ามันเป็นการแก้ปัญหาในเรื่องของการชิงอำนาจการบริหาร
ซึ่งมันก็จะไม่ต่างกันกับรูปแบบ การแบ่งเขต หรือรวมเขตนั่นแหละ และสุดท้ายก็แก้ปัญหา
ไม่ได้ แต่กลับจะสร้างปัญหาให้หนักหนาสาหัสขึ้นทุกที

ถ้าเราดูรัฐธรรมของประเทศ เราจะเห็นว่า อำนาจในการปกครองประเทศ
มีอยู่สามอำนาจ คือ

อำนาจบริหาร มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
อำนาจนิติบัญญัติ มาจากการเลือกตั้งของประชาชน และการสรรหา
อำนาจตุลาการ มาโดยวิธีการที่กำหนดไว้

สามอำนาจนี้ถูกกำหนดมาให้คานอำนาจกัน เพื่อมิให้เกิดการบริหารที่มีการ
รวบอำนาจ ถูกตรวจสอบ ถูกลงโทษ เมื่อมีการกระทำผิดประพฤติมิชอบ

ถ้าเรามองอย่างนี้ เราน่าจะเห็นว่า ปัจจุบันปัญหาที่มันเป็นอยู่มันเกิดจากอะไร
เราพูดกันอยู่เสมอว่า สส เข้าไปยกมือในสภาเป็นเหมือนหุ่นยนต์ เพราะต้องทำ
ตามมติพรรค พรรคบอกให้ยกมือก็ยก พรรคบอกไม่ให้ยกมือก็ไม่ยก แต่เราไม่เคย
คิดกันเลยว่า นั่นมันคือการที่ฝ่ายบริหารเข้าไปแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ เราไม่เคย
มองว่า สส ในสภาเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เรามองแค่เป็นฝ่ายค้านกับฝ่ายรัฐบาล เรา
ไม่เคยมอง สว ในสภาเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เรามอง สว ว่าเป็น สว ไม่รู้ทำไมต้องมี
สส สว ในสภา ผมก็มองไม่ออกว่า เขารู้หรือเปล่าว่า เขาเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ หรือเขา
มองตัวเขาว่าเป็น รัฐบาล เป็นฝ่ายค้าน และที่เลวร้ายหนักก็คือ สว ก็มีฝ่าย รัฐบาล
และฝ่ายค้านเหมือนกัน

ถ้าท่านมองปัญหาเหมือนผม ท่านคิดว่าการจัดระบบเลือกตั้งแบบต่าง ๆ จะช่วยแก้ปัญหา
ที่รัฐบาลหรือฝ่ายบริหาร เข้าไปแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติให้ทำตามที่ตนเองต้องการได้
หรือไม่ เพราะถ้าแก้ปัญหานี้ไม่ได้ ประเทศมันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ แต่มันเป็น
เผด็จการรัฐสภา เหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบันนี้แหละครับ

อยากให้ท่านสมาชิกช่วยกัน วิเคราะห์ด้วยครับว่า รูปแบบการเลือกตั้งแบบที่ท่านเจ้าของ
กระทู้ตั้งมา จะสามารถแก้ปัญหานี้ได้แค่ไหนเพียงใด

ติดไฟแดงอยู่แยกปทุมวัน เหลือบไปเห็นเสื้อกั๊กพี่มอเตอร์ไซค์วินคันนี้ ต้องรีบคว้ากล้องมาถ่ายเก็บมาฝากทุกคนครับ

พี่เอาใจผมไปเลยครับ

ผมว่า ปชป ที่ทำอยู่นี้ก็มากเกินแล้วครับ เกินจนประชาชนไม่สนใจเพราะไม่เข้าใจ
พูดง่าย ๆ ก็คือเดือดร้อนแทนประชาชนไปหมด มันก็เลยดูเหมือนเพ้อเจ้อ พร่ำเพรื่อไป
แถมตัวเล่นหลักคืออภิสิทธิ์กับชวนนท์ และก็ภูมิใจนักหนากับสายล่อฟ้า ทั้งพรรคมี สส
เป็นร้อย แต่ที่พูดเป็นมีไม่กี่คน ทีในสภาเห็นแย่งกันพูดจริงแต่ออกมาข้างนอกเหมือน
มีแค่อภิสิทธิ์ ชวนนท์ สายล่อฟ้า

รายการสายล่อฟ้าทำไมไม่เปิดโอกาสให้ สส ในจังหวัดต่าง ๆ มาแสดงกึ๋นหรือพูดถึง
ปัญหาในจังหวัดที่ตัวเองเป็น สส แทนที่จะเป็นรายการมานั่งโต้ตอบกับรัฐบาล เพราะ สส
ต่างจังหวัดมาออกรายการอย่างน้อยเขาก็ต้องไปบอกให้คนในจังหวัดเขาดู ว่าเขาออกทีวี
พูดเรื่องปัญหาประชาชนในจังหวัดเขา ประชาชนเขาจะได้รู้สึกว่า เออใช่ เออจริง เพราะ
ปัญหามันเป็นอย่างนั้นจริง ๆ หรือถ้า สส ต่างจังหวัดไม่มีกึ๋น ก็ต้องขออภัยที่แนะนำไป

การโต้ตอบรัฐบาลควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ ดีเจจั๊ด อัญชะลี อะไรทำนองนั้นดีกว่า
ให้อภิสิทธิ์ ชวนนท์ หรือ สายล่อฟ้ามาโต้ ประชาชนก็มองว่าเป็นการทะเลาะกันเพื่อแย่ง
อำนาจ ตามที่รัฐบาลพยายามชี้นำนั่นแหละ

แข่งกับรัฐบาลนี้ในเรื่องสื่อ ยังไงก็แข่งไม่ได้หรอกครับ ควรปรับปรุงตัวเองให้ดีดีกว่า

ส่วนเรื่องโพลล์นั้น คงแก้ไขอะไรไม่ได้หรอกครับ ถ้าจะแก้ไขก็ต้องไปทุ่มทุนแข่งกับรัฐบาล
โพลล์พวกนี้ทำขึ้นมาเพื่อชี้นำประชาชนทั้งนั้น ว่าจะให้ประชาชนเชื่อไปทางไหน ผมยกตัวอย่าง
เรื่องความจำของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลยิ่งลักษณ์กับรัฐบาลอภิสิทธิ์ ซึ่งมันก็เหมือนโพลล์อื่น ๆ
นั้นแหละครับเพราะจะว่าไปแล้วผู้ทำโพลล์นั่นแหละเป็นคนตอบ เพราะเขากำหนดคำตอบไว้
หมดแล้ว ผู้ตอบโพลล์มีหน้าที่เลือกคำตอบอย่างเดียว จะเป็นคำตอบที่ตรงใจเขาหรือไม่เขาก็
เลือกได้เท่าที่มันมีคำตอบอยู่ในโพลล์นั่นแหละ

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ถามเรื่อง ยาเสพติด น้ำท่วม คนไทยรักกัน ฯลฯ แล้วให้เลือกว่าจำอันไหนได้มากที่สุด

รัฐบาลอภิสิทธิ์ ถามเรื่อง ล่าทักษิณ ตั้ง ผบตร ช้า ฯลฯ แล้วให้เลือกว่าจำอันไหนได้มากที่สุด

ทำโพลล์แบบนี้ มันก็เห็นได้ละครับว่าผู้ทำโพลล์ ต้องการให้แนวโน้มของคนไทยชื่นชมใคร ต้องการผล
อย่างไร เขาเรียกว่าโพลล์ไร้จริยธรรมครับ

บอร์ดนี้เอียงฟ้าครับ จขกท ไม่รู้จริงๆหรือทำซึนงะ