Kingdom of Thailand

 

 

ยอมรับว่าผมไม่สบายใจกับการกระทำเยี่ยงนี้่ของพวกมันเลย  นี่พวกมันกะดึงพระองค์ท่านมาโยงให้ระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทเชียวหรือ?

 

ผมไปค้นข้อมูลดูแล้ว มันเริ่มต้นที่นี่ครับ

 

 

 

 

เพราะผมไปค้นข้อมูลโครงการพระราชดำริแล้ว  ไม่มีนะครับ

 

 

 

และนี่คือคอมเมนต์ของผู้ที่ตั้งข้อสงสัยครับ

 

 

ฝากถึงไอ้หงอกเจียมที่อ้างมั่วว่าโครงการพระราชดำริ วิจารณ์ไม่ได้นะ

 

 

ผมอยากให้เพื่อนๆที่เก่งกว่าผม ตามเรื่องนี้มานานกว่าผม ช่วยกันขุดคุ้ยด้วยครับ

เพราะส่วนตัวผมมองว่าการกระทำเยี่ยงนี้..ร้ายแรงครับ

 

พอสถาบันเป็นตัวการกั้นขวางไม่ให้มันยึดประเทศ มันก็ตั้งขบวนการทำลายพระองค์ท่าน ป้ายสีท่าน

พอจะให้โครงการล้างผลาญชาติผ่าน ก็กลับยกเอาพระองค์ท่านมาใบเบิกทางปิดปากประชาชน ทั้งที่เรื่องจริงหรือไม่ก็ไม่รู้  ข่าวไม่เห็นมีออก โครงการพระราชดำริก็ไม่เห็นมี

 

ผมว่ามันถึงขั้นจ้วงจาบหยาบช้ามากเกินไปแล้วครับ

รบกวนไปค้นเรื่องโลซินแล้วค่อยมาคุยกัน

 

จะอ้างเรื่องพื้นที่ทางทะเล ไทย มาเลย์ แล้วไม่คุยเรื่องโลซินนั้นเป็นไปไม่ได้

 

คุณทำยังกะไม่มีการพิพาท ทั้งๆที่มี และไม่มีปัญหาพื้นที่ทับซ้อนเขาคุยจบกันไปแล้ว ที่มีคือทรัพยากรที่อยู่ในแนวเขตพอๆกัน

 

คุณแทบไม่ได้ยกว่านั้นทำให้ไทยอยู่ในภาวะอะไร ทำไมมาเลย์จึงคุย

 

อีกอย่าง  อย่่าไปเทียบมาเลย์กับเขมร  มันคนละเรื่องในการเข้าสังคมและการวางตัว

 

ผมบอกให้อย่าง ที่บ้านผมนราธิวาส สถานที่ราชการไทย  อาจตกเป็นของมาเลย์แล้ว

 

แต่

 

เขามีมารยาทพอจะไม่เอาและรอเราไปคุย  คุณกำลังคุยกับคนที่วางตัวคนละแบบกับเขมร

ทน ไม่ไหวแระขอบ่นหน่อย เรื่องคนอเมริกามาโดนจำคุก คดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ แล้วทั้ง un ทั้งอเมริกา ดาหน้ากันออกมาวิจารณ์ว่า กฏหมายไม่เคารพสิทธิ มนุษยชน ประชาชนอเมริกาทุกคนต้องมีสิทธิขั้นพื้นฐาน บลาๆๆๆๆ

คิดว่าตัวเองเป็นใครวะ เป็นเจ้าโลก? หรือคิดว่าตัวเองเป็นประเทศเจ้าอาณานิคม มีสิทธิสภาพนอกอาณาเขต ไปไหนมาไหนไม่ต้องเคารพกฏหมายประเทศเขา?

สันดานนี่แก้ไม่หายนะ

งานนี้โดน ก็ออกมาด่า

ไม่กี่วันมานี้ก็โดนจับได้ว่าส่งเครื่องบินไปสอดแนมอิหร่านมั้ง แล้วยังมีหน้าไปทวงเครื่องบินคืน

บุกฆ่าบินลาเด็นก็ละเมิดอธิปไตยเค้า

บุกปล้นอิรักก็หลักฐานเท็จ

ก่อนหน้านั้นคนอเมริกาไปก่อคดีทุบรถ ทำลายข้าวของในสิงคโปร์ แล้วโดนตัดสิน คุก4เดือน เฆี่ยน6ที อเมริกาก็โวยวายอีกว่าป่าเถื่อนไม่มีมนุษยธรรม บลาๆๆๆ

http://en.wikipedia..../Michael_P._Fay
ืสรุปคือคนของคุณ ประเทศของคุณ อยากจะทำอะไรที่ไหนก็ได้ ยังไงก็ไม่ผิดใช่ไหม

ดูท่าทีฑูตอเมริกาที่ออกมาคอมเม้นต์เรื่องกฏหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพทั้งที่ความจริงผิดมารยาททางการฑูตอย่างแรง ที่ออกหน้าแซงแทรงกระบวนการยุติธรรมไทย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่ละเอียดอ่อนต่อคนไทยเช่นนี้ จึงทำให้อดนึกสงสัยถึงเจตนา(ที่แท้จริง)ของอเมริกาไม่ได้ ซึ่งโดยส่วนตัว ไม่เชื่อว่าพูดเพราะอุดมการณ์เรื่องสิทธิมนุษยชนใดๆทั้งสิ้น



ตั้งใจจะเข้าไป comment ใน fb US Embassy Bangkok http://www.facebook....assybkk?sk=wall แต่ปรากฏว่ามีคนไทยหลายสิบคนเข้าไป comment ที่ wall ว่าขอให้หยุดแทรกแซงกิจการภายในของประเทศไทย จากนั้นไม่นานก็มีพวกหางแดงล้มเจ้า เข้ามาด่าคนไทย ด่าประเทศไทย แล้วยกย่องอเมริกาเป็นพระเจ้า ขอให้อเมริกาเข้ามา "Free Thailand" เลยทำให้นึกไปถึงเหตุการณ์ในลิเบียขึ้นมาอย่างช่วยไม่ได้

แก๊สธรรมชาติในอ่าวไทย มีน้อยอยู้ซะเมื่อไหร่ เมื่อมีเหตุในเข้าแทรกแซงได้ มีหรือที่อเมริกาจะไม่ฉวยไว้

ใจเย็น ๆ ถึงแม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ก็ตาม เพราะไม่ใช่แค่ก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยหรอกที่จะเป็นชนวนเหตุ แต่ยังมีการต้องการเข้ามาควบคุมเขตอาเซี่ยนเพื่อป้องกันอิทธิพลของจีนต่ออาเซี่ยนด้วยด้วย

แต่ว่าหากมองให้ลึก ๆ ถ้าอเมริกาจะเข้าแทรกแซงไทย จีนที่เป็นชาติมหาอำนาจใหม่คงยากที่จะอยู่เฉยได้ แม้ว่าไทยจะไม่ได้ร้องขอก็ตาม

พูดง่าย ๆ นี่คือการแสดงการคุกคามต่อจีน มากกว่าจะเข้าแทรกแซงกิจการภายในของไทย

ปล.ถ้าวิเคราะห์ผิดก็ขออภัยด้วย

ขณะนี้มีคำถามเกิดขึ้นในสังคมเกี่ยวกับการจัดโซนคุมขังนักโทษระหว่าง "นักโทษคดีอาญา" กับ "นักโทษคดีการเมือง" การปรับปรุง "เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" ตั้งอยู่ภายในสโมสรตำรวจ บางเขน จัดไว้เป็นสถานที่ "คุมขัง" นักโทษคดีการเมือง เกิดขึ้นในยุครัฐบาล "ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร" ขณะนั้นมีเสียงวิจารณ์ขึ้นมามากมาย ทำไว้เพื่อรองรับ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" หลังมีกระแสข่าวจะเดินทางกลับประเทศ สุดท้าย "เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" ก็เงียบหายไปพร้อมกับแนวโน้มการเดินทางกลับประเทศของ "ทักษิณ"

"เรือนจำชั่วคราวหลักสี่" กลายเป็นข่าวใหญ่และอยู่ในความสนใจของสังคมอีกครั้ง หลังจาก "อริสมันต์ พงศ์เรืองรอง" ผู้ต้องหาคดีก่อการร้าย ได้ติดต่อขอเข้ามอบตัวต่อกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เพื่อต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม ต่อมา "อริสมันต์" ไม่ได้รับการประกันตัว เนื่องจากศาลเห็นว่าคดีก่อการร้ายข้อหาร้ายแรง อัตราโทษสูง ใช้เวลานานกว่าจะเข้ามอบตัว ทำให้ "อริสมันต์" ถูกคุมขังอยู่ที่ "เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร" และในวันที่ 21 ธันวาคมนี้ "อริสมันต์" ถือเป็นนักโทษที่เข้าข่ายจะได้ย้ายไปอยู่เรือนจำชั่วคราวหลักสี่ ตามคำบอกเล่าของ "พ.ต.อ.สุชาติ วงศ์อนันต์ชัย" อธิบดีกรมราชทัณฑ์ ที่ระบุว่า "อริสมันต์" ถือเป็นนักโทษที่เข้าข่ายคดีการเมืองด้วย สังคมจึงตั้งข้อสงสัยคดีลักษณะไหนที่จัดอยู่ใน "คดีการเมือง" และคดีลักษณะไหนที่ถูกจัดว่าเป็น "คดีอาชญากรรมทั่วไป" โดยเฉพาะความผิดของ "อริสมันต์" จัดเป็น "คดีนักการเมือง" หรือ "คดีการเมือง" กันแน่ ที่สำคัญในทางกายภาพที่คุมขัง หรือ "คุก" ระหว่าง "นักโทษคดีการเมือง" กับ "นักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไป" ควรจะแตกต่างกันด้วยหรือไม่ อย่างไร

"นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ" กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เห็นว่า นักโทษคดีการเมืองเมื่อถูกนำตัวไปยังเรือนจำทั่วไป บางครั้งนักโทษทั่วไปรวมทั้งผู้คุมขัง ก็ไม่เข้าใจสิทธิของนักโทษคดีการเมือง รวมทั้งบางครั้งอาจมีปัญหาเรื่องความปลอดภัยอาจถูกนักโทษด้วยกันเองทำร้าย จึงควรจะมีการแยกขัง แต่การดูแลทางกายภาพไม่ควรแตกต่างจากคนโทษคนอื่น "สถานการณ์การเมืองในปัจจุบันสังคมไม่ไว้ใจทางการเมือง การจัดหาที่คุมขังให้นักโทษคดีการเมืองเป็นการเฉพาะ อาจทำให้สังคมตั้งข้อสังเกตเรื่องความไม่เป็นธรรม ความเหลื่อมล้ำทางสังคม"

เหตุการณ์นักการเมืองนำมวลชนชุมนุมทางการเมืองถือเป็นคดีการเมืองหรือไม่ "หมอนิรันดร์" กล่าวว่า เป็นคดีอาญา เพราะเป็นการกระทำที่กระทบสิทธิผู้อื่น กระทบสิทธิสาธารณะ ไม่ใช่การกระทำเพื่อส่วนรวม ที่ผ่านมาการจัดการโดยรัฐไม่เด็ดขาดไม่ชัดเจน เนื่องจากมีอำนาจการเมืองมาคาบเกี่ยวด้วย ทำให้การจัดการไม่เด็ดขาด ดังนั้นการย้ายสถานที่คุมขังนักโทษต้องตกลงกันให้ชัดเรื่องข้อกล่าวหาอย่าทำให้สังคมสับสน

ขณะที่ "พล.ต.อ.วันชัย ศรีนวลนัด" กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ได้อธิบายว่า การแยกนักโทษคดีการเมืองออกจากนักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไป เห็นว่าหากแยกได้ก็เป็นสิ่งที่ดี แต่อย่าเลือกปฏิบัติต้องทำเหมือนกับทุกคนที่ถูกตัดสินในคดีเดียวกัน ต้องไม่เลือกปฏิบัติกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือเฉพาะพวกพ้องเท่านั้น

"ก่อนอื่นต้องทำความเข้าใจก่อนว่า ผู้ต้องหา, จำเลย และนักโทษเด็ดขาด มีความแตกต่างกัน ผู้ต้องหา ศาลยังไม่ได้ตัดสินความผิด ส่วนจำเลยฟ้องศาลแล้วมีการสืบพยานในชั้นศาล ดังนั้น ผู้ต้องหาและจำเลย จึงแตกต่างจากนักโทษเด็ดขาด การปฏิบัติต่อผู้ต้องหาและจำเลยตามนักโทษเด็ดขาดหรือผู้กระทำผิดไม่ได้"

ส่วนเรื่องการควบคุมตัว "ผู้ต้องหาและจำเลย" "วันชัย" เห็นว่า ห้ามควบคุมเหมือนกับนักโทษเด็ดขาด เพราะคนทั้ง 2 ประเภท มีสิทธิในกระบวนการยุติธรรมเหมือนธรรมดาทั่วไป มีสิทธิประกันตัว แม้ศาลตัดสินลงโทษแล้ว ในชั้นอุทธรณ์ก็ยังมีสิทธิประกันตัว เพื่อถือว่าคดียังไม่ถึงที่สุด เพราะนักโทษเด็ดขาดประกันตัวไม่ได้ สิทธิจึงต่างกัน

"วันชัย" กล่าวว่า ที่ผ่านมามีการควบคุมผู้ต้องหา และนักโทษเด็ดขาดอยู่ร่วมกัน เนื่องจากกรมราชทัณฑ์มีข้อจำกัดเรื่องสถานที่ในการควบคุมทั่วประเทศมีเรือนจำทั้งหมด 143 แห่ง มีนักโทษในเรือนจำประมาณ 2.2 แสนคน ขณะที่ขีดความสามารถเรือนจำรองรับผู้ต้องหาได้เพียง 1 แสนกว่าเท่านั้นจึงเป็นสาเหตุให้ต้องขังนักโทษทุกประเภทรวมไว้ในสถานที่ควบคุมที่เดียวกัน

"ขณะนี้บ้านเราพื้นที่ควบคุมนักโทษไม่ได้สัดส่วนที่ถูกต้อง อัตราส่วนต่างจากสากลมาก สากลใช้พื้นที่ 4-5 ตารางเมตรต่อนักโทษ 1 คน แต่บ้านเราใช้พื้นที่ 2.5 ตารางเมตรต่อนักโทษ 1 คน เรือนจำบางแห่งพื้นที่ควบคุมนักโทษ 36 ตารางเมตรมีนักโทษ 109 คน ซึ่งร้อยละ 55 ของนักโทษส่วนใหญ่เป็นนักโทษยาเสพติด โดยผู้คุม 1 คน ดูแลนักโทษ 100 คน ถือว่าผู้คุมบ้านเราเก่งมากที่สามารถดูแลนักโทษให้อยู่ในการควบคุมได้ไม่มีปัญหา เรื่องนี้ถือเป็นเงื่อนไขในการขังรวมนักโทษ ดังนั้นถ้าจะแยกนักโทษแต่ละประเภทออกจากกันได้ก็เป็นเรื่องดี แต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ"

"วันชัย" บอกว่า นักโทษคดีการเมืองที่ถูกตัดสินว่าผิดมักเป็นผู้มีความคิดต่างจากข้อกฎหมายทั้งเรื่องความคิดและความเชื่อ ความนิยมชมชอบ ไม่ใช่อาชญากรโดยสันดาน ไม่เป็นอันตรายต่อสังคม ผิดเพราะกฎหมายระบุว่าผิด ต่างจากนักโทษคดีอาชญากรรมทั่วไปที่ทำผิดอาญาแผ่นดิน เช่น ฆ่าคนตาย ข่มขืน ปล้น ดังนั้นหลักการคุมขังการแยกผู้ต้องหาสองประเภทนี้ออกจากกันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่ต้องย้ายผู้ต้องหาที่ต้องโทษในคดีที่เหมือนกันไปด้วยห้ามเลือกปฏิบัติ

"กรณีของคุณอริสมันต์ ผู้ต้องหาคดีก่อการร้ายถือเป็นการกระทำความผิดคดีอาญาทั่วไป เป็นนักการเมืองที่มีพฤติกรรมกระทำผิดอาญา ไม่ใช่ความผิดจากมูลเหตุการเมือง ถือเป็นคดีอาญาที่มีมูลฐานการกระทำความผิดจากการเมืองเรื่องความชอบไม่ชอบ ดังนั้น ถ้าจะย้ายคุณอริสมันต์ไปก็ต้องเอานักโทษคนอื่นที่มีความผิดลักษณะเดียวกับคุณอริสมันต์ไปด้วย" พล.ต.อ.วันชัยกล่าวปิดท้าย


http://www.komchadlu...ช่การเมือง.html

เวลาตอบโต้เรื่องพวกนี้ ตอบโต้โดยใช้เหตุผลกับข้อเท็จจริง และเขียนโดยมีสติดีกว่่าครับ
การตอบโต้โดยการเขียนด้วยอารมณ์ แต่ไม่ได้ชี้แจงด้วยเหตุผล มันก็ไม่ต่างอะไรกับพวกเสื้อแดงที่เขียนระบายตามข้างฝา
คนเราคิดต่างเห็นต่างได้ครับ แต่เวลาเราไปแย้ง แย้งด้วยข้อเท็จจริง ด้วยข้อมูล ด้วยเหตุผล

อยากให้มีสติในการตอบโต้เขาซักนิดครับ เราเป็นคนไทยนะครับ อย่าไปเลือกวิธีตอบโต้แบบเขมรเผาสถานทูต หรือใช้อารมณ์มากไปในการตอบโต้
ย้ำครับว่าผมเห็นด้วยที่เราควรโต้แย้งกลับไป แต่โต้แย้งแบบคนที่มีอารยะ อธิบายด้วยเหตุผล เหมือนที่เราถกกันในบอร์ดนี้จะดีกว่าครับ