รู้อย่างเดียวรธน. 50 มาจากเผด็จการ และเป็นภัยต่อ"ทักษิณ"
เนื้อหาเต็มๆ ...
http://www.komchadlu...คยอ่านรธน..html
คนไทยกว่าร้อยละ 57 ไม่เคยอ่านรธน. แต่กลับอยากจะยื่นให้แก้ไข แถมยังไม่รู้รายละเอียดเนื้อหาประเด็นสำคัญรธน. รู้อย่างเดียว....
โดย
ryukendo
, 15 มกราคม 2555 11:34
21 ความเห็นในกระทู้นี้
#1
ryukendo
-
- Members
-
- 4,383 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 11:34
บ้านเมืองไม่ใช่ของเล่นที่จะทำพังแล้วร้องไห้ขออันใหม่
#2
Bourne
-
- Members
-
- 3,471 posts
สายลับ ๆ ล่อ ๆ หัดเกรียน
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 11:44
อย่าว่าแต่ ปชช จำนวนมากไม่เคยอ่าน รธน เลย
สส หลายคน ก็น่าจะยังไม่เคยอ่าน รธน หรืออ่านไม่จบเหมือนกัน
จริง ๆ น่าจะกฎหมายให้ นักการเมือง สอบเรื่อง รธน ให้ผ่านก่อน ลงสมัครเลือกตั้งได้ด้วยซ้ำ
มีอาชีพเป็นนักการเมือง แต่ ไม่รู้เรื่อง หรือ สอบตก เรื่อง รธน ผมว่า โครตทู่เรด
สส หลายคน ก็น่าจะยังไม่เคยอ่าน รธน หรืออ่านไม่จบเหมือนกัน
จริง ๆ น่าจะกฎหมายให้ นักการเมือง สอบเรื่อง รธน ให้ผ่านก่อน ลงสมัครเลือกตั้งได้ด้วยซ้ำ
มีอาชีพเป็นนักการเมือง แต่ ไม่รู้เรื่อง หรือ สอบตก เรื่อง รธน ผมว่า โครตทู่เรด
ภาระกิจหลักของผมบนบอร์ดเสรีไทย คือ ด่าควายครับ เรื่องคิดต่างผมรับได้ แต่เรื่องคิดชั่วผมรับไม่ไหวครัช
#3
nnnn43
-
- Members
-
- 3,771 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:24
แก้แล้วประชาชนได้ประโยชน์หรือว่านักการเมืองได้ประโยชน์ จะมี รธน.กี่ฉบับก็ต้องแก้ไปเรื่อยๆๆถ้านักการเมืองไม่แก้ที่พฤติกรรมของตัวเองก่อน
ผู้ที่ขาดคุณธรรม ย่อมไม่มีอุดมการณ์อันยิ่งใหญ่ ผู้ที่ขาดความรู้ ย่อมไม่มีสายตาอันกว้างไกล พูดคนฉลาดหนี่งคำ พูดคนโง่ร้อยคำ
#4
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:28
แค่ 57% เองหรือ ผมว่า น่าจะ 90% มากกว่ามั้ง โพลรับจ้างพวกนี้ ไร้ราคาชิบ
#5
ตามงคล
-
- Members
-
- 1,980 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:40
ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.5 ไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย
ฉับบก่อนหน้านั้น ผมเชื่อว่าก็ไม่ได้อ่านเช่นกัน
#6
ดราม่า
-
- Members
-
- 6,395 posts
เมพ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:55
อย่าว่าแต่รัฐธรรมนูญ หนังสือยังอ่านไม่เกิน 3 บรรทัดเลย
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี
#7
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:57
ลองไปถามอีปูโง่ดูสิ ว่าอ่านรัฐธรรมนูญ ปี 40 กับ 50 หรือยัง เอาว่ามันไม่เคยอ่าน
#8
Kyubey
-
- Members
-
- 4,482 posts
รับสมัครสาวน้อยเวทมนตร์หลายอัตรา
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00
มันเป็นลัทธิล้างสมองครับ
มันก็เหมือนหลายคนที่ต้องการแก้มาตรา 112 แต่ไม่เคยอ่านงานวิจัยที่เกี่ยวกับราชวงศ์ไทย
มันก็เหมือนหลายคนที่ต้องการแก้มาตรา 112 แต่ไม่เคยอ่านงานวิจัยที่เกี่ยวกับราชวงศ์ไทย
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey ／人◕ ‿‿ ◕人＼
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! ／人◕ ‿‿ <人＼
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
#9
blue
-
- Members
-
- 1,979 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:28
ร้อยละ 57 มันก็เป็นการตอบตามกระแสที่รัฐบาลบอกว่าจะแก้ รธน นั่นแหละครับ
ถึงเขาจะตอบว่าควรแก้ รธน ไม่ถึงร้อยละ 50 รัฐบาลก็คงแก้อยู่ดี ประชาชนส่วนใหญ่
ก็คงไม่ได้สนใจอะไรมากมายกับ รธน หรอกครับ รัฐบาลจึงทำตามที่ตนเองต้องการได้
เพียงปล่อยกระแสผ่านสื่ออยู่เรื่อย ๆ เป็นธรรมดาครับ แต่ผมว่าก็ยังเป็นที่น่ายินดีนะครับ
เพราะขนาดไม่ได้อ่านหรืออ่านบ้างแล้วบอกควรแก้ไข เสียงส่วนใหญ่ก็ยังบอกให้แก้ไข
ในเรื่องที่เป็นประโยชน์ส่วนรวม ไม่ใช่แก้เพื่อคนใดคนหนึ่ง
ไอ้ที่ผมมองว่าตลกก็คือ ร้อยละ 3.8 บอกว่าอ่านละเอียด แล้วบอกว่า รธน นี้มีข้อเสียตรง
เปลี่ยนรัฐบาลบ่อย เพราะยุบพรรคการเมืองง่าย และมาจากการยึดอำนาจ ผมว่าถ้าอ่าน รธน
ละเอียด แล้วคิดได้แค่นี้ ไปอ่านหนังสือการ์ตูนน่าจะประเทืองปัญญากว่าเยอะ
ถึงเขาจะตอบว่าควรแก้ รธน ไม่ถึงร้อยละ 50 รัฐบาลก็คงแก้อยู่ดี ประชาชนส่วนใหญ่
ก็คงไม่ได้สนใจอะไรมากมายกับ รธน หรอกครับ รัฐบาลจึงทำตามที่ตนเองต้องการได้
เพียงปล่อยกระแสผ่านสื่ออยู่เรื่อย ๆ เป็นธรรมดาครับ แต่ผมว่าก็ยังเป็นที่น่ายินดีนะครับ
เพราะขนาดไม่ได้อ่านหรืออ่านบ้างแล้วบอกควรแก้ไข เสียงส่วนใหญ่ก็ยังบอกให้แก้ไข
ในเรื่องที่เป็นประโยชน์ส่วนรวม ไม่ใช่แก้เพื่อคนใดคนหนึ่ง
ไอ้ที่ผมมองว่าตลกก็คือ ร้อยละ 3.8 บอกว่าอ่านละเอียด แล้วบอกว่า รธน นี้มีข้อเสียตรง
เปลี่ยนรัฐบาลบ่อย เพราะยุบพรรคการเมืองง่าย และมาจากการยึดอำนาจ ผมว่าถ้าอ่าน รธน
ละเอียด แล้วคิดได้แค่นี้ ไปอ่านหนังสือการ์ตูนน่าจะประเทืองปัญญากว่าเยอะ
#10
MuuSang
-
- Members
-
- 5,604 posts
เมพ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:21
แล้วพี่ๆ ควายแดงในนี้ เคยอ่านหรือเปล่าครับ
อย่าบอกนะว่า เขาว่ามันไม่ดี ก็เลยไม่อยากหยิบมาอ่าน ตามพฤติกรรมถาวรของพวกพี่ๆ ควายแดง
อย่าบอกนะว่า เขาว่ามันไม่ดี ก็เลยไม่อยากหยิบมาอ่าน ตามพฤติกรรมถาวรของพวกพี่ๆ ควายแดง
แม้นใครรัก รักมั่ง ชัง ชังตอบ
#11
KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว
-
- Members
-
- 1,030 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:28
จะอ้างว่าไม่รู้กฏหมายไม่ได้ !!!!
รธน ถือว่าเป็นกฏหมายสูงสุด
ยอมรับ ขนาดผมยังไม่เคยอ่าน ห้าห้า รู้แต่ว่า หมวด 1 ประเทศไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมิสามารถแบ่งแยกได้
รธน ถือว่าเป็นกฏหมายสูงสุด
ยอมรับ ขนาดผมยังไม่เคยอ่าน ห้าห้า รู้แต่ว่า หมวด 1 ประเทศไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมิสามารถแบ่งแยกได้
#12
อู๋ ฮานามิ
-
- Members
-
- 12,018 posts
สมาชิกหน้าเก่า
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:30
เหมือนอดีตนายกฯ คนนึงที่เคยพูดว่า ผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ
มันมีที่ไหนกัน สงสัยไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญมั้ง
คนหรือองค์กรที่เสื้อแดงด่าอยู่ทุกวันนี้มีอยู่ในรัฐธรรมนูญทั้งหมด
มันมีที่ไหนกัน สงสัยไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญมั้ง
คนหรือองค์กรที่เสื้อแดงด่าอยู่ทุกวันนี้มีอยู่ในรัฐธรรมนูญทั้งหมด
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#13
kim
-
- Members
-
- 1,724 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 16:59
อ้างเพื่อประโยชน์ตัวเอง โกหกทั้งนั้น
#14
THE THIRD WAY
-
- Members
-
- 5,417 posts
มาหาความจริง
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 21:44
เหตุเพราะไม่อ่าน
จึงถูกต้มกันเป็นแถวๆ
จึงถูกต้มกันเป็นแถวๆ
อยู่เฉยๆ แล้วบอกว่าเป็นกลางทีคนอื่นทำอีกอย่าง บอกว่าเอียง
#15
Uranus
-
- Members
-
- 652 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:14
ไม่ถึงกับต้องอ่านหรอกครับ
แค่ให้รู้ว่า มีกี่มาตรา มีกี่หมวด กับอีกกี่บทเฉพาะกาล
ผมว่า มีหลายล้านคนเลยครับที่ไม่รู้
แค่ให้รู้ว่า มีกี่มาตรา มีกี่หมวด กับอีกกี่บทเฉพาะกาล
ผมว่า มีหลายล้านคนเลยครับที่ไม่รู้
#16
ช่อมัลลิกา
-
- Members
-
- 1,773 posts
ขาประจำ
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:25
โอววว ถูกต้องเลยค่ะ
คุณจขกท สรุป และพูดได้ตรงใจมาก
อยากดไลท์ไปหลายๆๆครั้ง โดนมั่กๆๆค่ะ
คุณจขกท สรุป และพูดได้ตรงใจมาก
อยากดไลท์ไปหลายๆๆครั้ง โดนมั่กๆๆค่ะ
#17
Alone
-
- Members
-
- 1,726 posts
ขาประจำ
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 06:57
รธน.ปี 50 ผ่านการลงประชามติมาแล้วไม่ใช่เหรอครับ ถ้ามันเผด็จการจริงทำไมเสียงส่วนใหญ่ถึงยอมรับล่ะครับ
แล้วถ้าเสียงส่วนใหญ่ยอมรับแล้วทำไมเสื้อแดงถึงบอกว่าเผด็จการอีกละครับ เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่เหรอ?
แล้วถ้าเสียงส่วนใหญ่ยอมรับแล้วทำไมเสื้อแดงถึงบอกว่าเผด็จการอีกละครับ เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่เหรอ?
#18
พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน
-
- Members
-
- 6,450 posts
เมพ
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:31
ต้องย่อ รธน. ให้เหลือไม่เกิน 3 บรรทัดครับ เสียงส่วนใหญ่ 15 ล้านเสียง ถึงจะยอมอ่าน
อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้
#19
hentai
-
- Members
-
- 6,046 posts
เมพ
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00
ที่น่าเป็นห่วงคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.5 ไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย ในขณะที่ร้อยละ 38.7 เคยอ่านบ้าง และร้อยละ 3.8 อ่านอย่างละเอียดทั้งฉบับ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อสัมภาษณ์เชิงลึกกับกลุ่มที่ระบุว่า “อ่านบ้าง” กลับพบว่าส่วนใหญ่จำไม่ได้ว่ามีประเด็นอะไรสำคัญ
ผมว่าเป็นการสรุปที่มีธงไว้ก่อนของ คมชัดตื้น และแสดงถึงความสามารถในหารวิเคราะห์ข้อมูลของสื่อนี้...
ถ้าจะสรุปแบบนั้น ผมสามารถ
มองกลับกัน แล้วสรุปอีกอย่างได้ไหมว่า พวกส่วนใหญ่ที่ไม่อยากให้แก้และคัดค้านการแก้ไข ก็ไม่ได้อ่าน รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย เช่นกัน..
ประเด็นที่ผิดอย่างแรงคือ 57% ที่ว่าไม่ใช้เฉพาะคนที่อยากจะแก้อย่างเดียว แต่ เป็นของทั้งกลุ่มตัวอย่าง...
แค่นี้ก็จบแล้ว... คม ชัด พอ ไหมครับ...
เผื่อเอาไว้สำหรับพวกชอบ แถ.
การที่ กลุ่มตัวอย่าง กลุ่มเดียวกัน 53.8% เห็นว่าควรแก้ ไม่ได้แปลว่า พวกนี้จะเป็นที่ ไม่ได้อ่านถึง 57% ...
แต่ถ้าท่านสรุปได้เช่นเดียวกับ คม ขัด ลึก นั้น.... ก็ไปขอบคุณ อ สถิติ ของท่านเองนะครับ... ไม่ใช่้เรื่องของผมเพราะคนที่ขายหน้าไม่ใช่ผม...
สือผิดพลาดผมว่าเป็นเรื่องปกติ เพราะ ผู้อ่านควรจะแยกแยะได้เอง...
Edited by hentai, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00.
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#20
David_GinoLa
-
- Members
-
- 4,561 posts
สมาชิกระดับไพร่
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:06
ถ้าจะสรุปแบบนั้น ผมสามารถ
มองกลับกัน แล้วสรุปอีกอย่างได้ไหมว่า พวกส่วนใหญ่ที่ไม่อยากให้แก้และคัดค้านการแก้ไข ก็ไม่ได้อ่าน รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย เช่นกัน..
ผมถามหน่อยครับ สมมติว่าผมไม่มีความรู้เรื่องเคมี ไม่เคยอ่านหนังสือเคมีเลย ผมจะสะเออะไปเถียงนักเคมีทั้งหลายว่าทฤษฎีเคมีทฤษฎีหนึ่งผิดพลาด ต้องแก้ไขมั้ยครับ??
เช่นเดียวกัน ถ้ายังไม่มีความรู้เรื่องใด ไม่เคยอ่านเรื่องนั้นๆเลย ก็ไม่แปลกที่เขาจะไม่ยุ่ง ไม่ไปแก้ใดๆทั้งสิ้น
แต่พวกที่ไม่มีความรู้ในเรื่องนั้นๆ แต่ยังฉะเออะไปขอแก้ไข ทำตัวเหมือนตัวเองรู้ดีทุกสิ่ง แบบนี้มันทุเรศสิ้นดีว่ะครับ ไม่ว่าจะมาจากฝั่งไหนก้เถอะ
"การเมืองต้องเป็นเรื่องการเสียสละ การเมืองคือภาระของทุกผู้การเมืองเรื่องส่วนรวมร่วมรับรู้ การเมืองต้องต่อสู้เพื่อส่วนรวม"เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์
#21
SPDZ
-
- Members
-
- 2,672 posts
ขาประจำ
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:44
เฮ็นไตก็แค่อยากมีสาระแนะนำบ้าง อะไรบ้าง
มนุษย์เงินเดือนจนๆที่ไม่พอใจรัฐบาลเสื้อแดงที่แสนชั่วจะทำอะไรได้มากกว่าวาดการ์ตูนระบายความคับแค้นใจhttp://webboard.seri...ยเว็บบอร์ดการ์/ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ดการ์ตูน
#22
blue
-
- Members
-
- 1,979 posts
ขาประจำ
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:30
"พวกส่วนใหญ่ที่ไม่อยากให้แก้และคัดค้านการแก้ไขก็ไม่ได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน
เลยเช่นเดียวกัน"
:คิดว่าคงใช่แหละครับ แต่โพลล์เขาไม่ได้สำรวจ หรือสำรวจแล้วไม่ได้บอก นะครับ
"ประเด็นที่ผิดอย่างแรงคือ 57% ที่ว่าไม่ใช่เฉพาะคนที่อยากจะแก้อย่างเดียวแต่เป็นของ
ทั้งกลุ่มตัวอย่าง แค่นี้ก็จบแล้ว คมชัดพอไหมครับ"
"การที่กลุ่มตัวอย่างกลุ่มเดียวกัน 53.8% เห็นควรว่าแก้ ไม่ได้แปลว่าพวกนี้จะเป็นที่ไม่ได้
อ่านถึง 57%"
ถ้าท่านสรุปได้เช่นเดียวกับคมชัดลึกนั้นก็ไปขอบคุณ อ สถิติของท่านเองนะครับ ไม่ใช่เรื่อง
ของผม เพราะคนที่ขายหน้าไม่ใช่ผม"
:ผมว่าถ้าคุณเห็นไตสรุปอย่างข้างต้นนี้ ผมว่าคุณเห็นไตต้องเป็นผู้ทำโพลล์นี้เองแล้วละครับ
ถึงพูดอย่างมั่นอกมันใจว่าคมชัดลึกเขาสรุปผิด เพราะข้อมูลที่ปรากฎมันเป็นข้อมูลที่เขาสรุป
มาแล้ว เราเพียงอ่านแล้วก็วิจารณ์ ไม่ได้มาวิเคราะห์วิจัยอะไรกับข้อมูลอีก แต่ถ้าคุณเห็นไต
ไม่ได้เป็นผู้ทำโพลล์เอง ระวังคนขายหน้าจะเป็นคุณเห็นไตนะครับ
เลยเช่นเดียวกัน"
:คิดว่าคงใช่แหละครับ แต่โพลล์เขาไม่ได้สำรวจ หรือสำรวจแล้วไม่ได้บอก นะครับ
"ประเด็นที่ผิดอย่างแรงคือ 57% ที่ว่าไม่ใช่เฉพาะคนที่อยากจะแก้อย่างเดียวแต่เป็นของ
ทั้งกลุ่มตัวอย่าง แค่นี้ก็จบแล้ว คมชัดพอไหมครับ"
"การที่กลุ่มตัวอย่างกลุ่มเดียวกัน 53.8% เห็นควรว่าแก้ ไม่ได้แปลว่าพวกนี้จะเป็นที่ไม่ได้
อ่านถึง 57%"
ถ้าท่านสรุปได้เช่นเดียวกับคมชัดลึกนั้นก็ไปขอบคุณ อ สถิติของท่านเองนะครับ ไม่ใช่เรื่อง
ของผม เพราะคนที่ขายหน้าไม่ใช่ผม"
:ผมว่าถ้าคุณเห็นไตสรุปอย่างข้างต้นนี้ ผมว่าคุณเห็นไตต้องเป็นผู้ทำโพลล์นี้เองแล้วละครับ
ถึงพูดอย่างมั่นอกมันใจว่าคมชัดลึกเขาสรุปผิด เพราะข้อมูลที่ปรากฎมันเป็นข้อมูลที่เขาสรุป
มาแล้ว เราเพียงอ่านแล้วก็วิจารณ์ ไม่ได้มาวิเคราะห์วิจัยอะไรกับข้อมูลอีก แต่ถ้าคุณเห็นไต
ไม่ได้เป็นผู้ทำโพลล์เอง ระวังคนขายหน้าจะเป็นคุณเห็นไตนะครับ
