รู้อย่างเดียวรธน. 50 มาจากเผด็จการ และเป็นภัยต่อ"ทักษิณ"
เนื้อหาเต็มๆ ...
http://www.komchadlu...คยอ่านรธน..html
คนไทยกว่าร้อยละ 57 ไม่เคยอ่านรธน. แต่กลับอยากจะยื่นให้แก้ไข แถมยังไม่รู้รายละเอียดเนื้อหาประเด็นสำคัญรธน. รู้อย่างเดียว....
#1
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 11:34
#2
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 11:44
สส หลายคน ก็น่าจะยังไม่เคยอ่าน รธน หรืออ่านไม่จบเหมือนกัน
จริง ๆ น่าจะกฎหมายให้ นักการเมือง สอบเรื่อง รธน ให้ผ่านก่อน ลงสมัครเลือกตั้งได้ด้วยซ้ำ
มีอาชีพเป็นนักการเมือง แต่ ไม่รู้เรื่อง หรือ สอบตก เรื่อง รธน ผมว่า โครตทู่เรด
#3
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:24
#4
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:28
#5
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:40
ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.5 ไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย
ฉับบก่อนหน้านั้น ผมเชื่อว่าก็ไม่ได้อ่านเช่นกัน
#6
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:55
#7
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:57
#8
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00
มันก็เหมือนหลายคนที่ต้องการแก้มาตรา 112 แต่ไม่เคยอ่านงานวิจัยที่เกี่ยวกับราชวงศ์ไทย
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
#9
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:28
ถึงเขาจะตอบว่าควรแก้ รธน ไม่ถึงร้อยละ 50 รัฐบาลก็คงแก้อยู่ดี ประชาชนส่วนใหญ่
ก็คงไม่ได้สนใจอะไรมากมายกับ รธน หรอกครับ รัฐบาลจึงทำตามที่ตนเองต้องการได้
เพียงปล่อยกระแสผ่านสื่ออยู่เรื่อย ๆ เป็นธรรมดาครับ แต่ผมว่าก็ยังเป็นที่น่ายินดีนะครับ
เพราะขนาดไม่ได้อ่านหรืออ่านบ้างแล้วบอกควรแก้ไข เสียงส่วนใหญ่ก็ยังบอกให้แก้ไข
ในเรื่องที่เป็นประโยชน์ส่วนรวม ไม่ใช่แก้เพื่อคนใดคนหนึ่ง
ไอ้ที่ผมมองว่าตลกก็คือ ร้อยละ 3.8 บอกว่าอ่านละเอียด แล้วบอกว่า รธน นี้มีข้อเสียตรง
เปลี่ยนรัฐบาลบ่อย เพราะยุบพรรคการเมืองง่าย และมาจากการยึดอำนาจ ผมว่าถ้าอ่าน รธน
ละเอียด แล้วคิดได้แค่นี้ ไปอ่านหนังสือการ์ตูนน่าจะประเทืองปัญญากว่าเยอะ
#10
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:21
อย่าบอกนะว่า เขาว่ามันไม่ดี ก็เลยไม่อยากหยิบมาอ่าน ตามพฤติกรรมถาวรของพวกพี่ๆ ควายแดง
#11
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:28
รธน ถือว่าเป็นกฏหมายสูงสุด
ยอมรับ ขนาดผมยังไม่เคยอ่าน ห้าห้า รู้แต่ว่า หมวด 1 ประเทศไทยเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมิสามารถแบ่งแยกได้
#12
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:30
มันมีที่ไหนกัน สงสัยไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญมั้ง
คนหรือองค์กรที่เสื้อแดงด่าอยู่ทุกวันนี้มีอยู่ในรัฐธรรมนูญทั้งหมด
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#13
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 16:59
#14
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 21:44
จึงถูกต้มกันเป็นแถวๆ
#15
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:14
แค่ให้รู้ว่า มีกี่มาตรา มีกี่หมวด กับอีกกี่บทเฉพาะกาล
ผมว่า มีหลายล้านคนเลยครับที่ไม่รู้
#16
ตอบ 15 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:25
คุณจขกท สรุป และพูดได้ตรงใจมาก
อยากดไลท์ไปหลายๆๆครั้ง โดนมั่กๆๆค่ะ
#17
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 06:57
แล้วถ้าเสียงส่วนใหญ่ยอมรับแล้วทำไมเสื้อแดงถึงบอกว่าเผด็จการอีกละครับ เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องไม่ใช่เหรอ?
#18
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 12:31
#19
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00
ที่น่าเป็นห่วงคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.5 ไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย ในขณะที่ร้อยละ 38.7 เคยอ่านบ้าง และร้อยละ 3.8 อ่านอย่างละเอียดทั้งฉบับ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อสัมภาษณ์เชิงลึกกับกลุ่มที่ระบุว่า “อ่านบ้าง” กลับพบว่าส่วนใหญ่จำไม่ได้ว่ามีประเด็นอะไรสำคัญ
ผมว่าเป็นการสรุปที่มีธงไว้ก่อนของ คมชัดตื้น และแสดงถึงความสามารถในหารวิเคราะห์ข้อมูลของสื่อนี้...
ถ้าจะสรุปแบบนั้น ผมสามารถ
มองกลับกัน แล้วสรุปอีกอย่างได้ไหมว่า พวกส่วนใหญ่ที่ไม่อยากให้แก้และคัดค้านการแก้ไข ก็ไม่ได้อ่าน รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย เช่นกัน..
ประเด็นที่ผิดอย่างแรงคือ 57% ที่ว่าไม่ใช้เฉพาะคนที่อยากจะแก้อย่างเดียว แต่ เป็นของทั้งกลุ่มตัวอย่าง...
แค่นี้ก็จบแล้ว... คม ชัด พอ ไหมครับ...
เผื่อเอาไว้สำหรับพวกชอบ แถ.
การที่ กลุ่มตัวอย่าง กลุ่มเดียวกัน 53.8% เห็นว่าควรแก้ ไม่ได้แปลว่า พวกนี้จะเป็นที่ ไม่ได้อ่านถึง 57% ...
แต่ถ้าท่านสรุปได้เช่นเดียวกับ คม ขัด ลึก นั้น.... ก็ไปขอบคุณ อ สถิติ ของท่านเองนะครับ... ไม่ใช่้เรื่องของผมเพราะคนที่ขายหน้าไม่ใช่ผม...
สือผิดพลาดผมว่าเป็นเรื่องปกติ เพราะ ผู้อ่านควรจะแยกแยะได้เอง...
Edited by hentai, 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:00.
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#20
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:06
ถ้าจะสรุปแบบนั้น ผมสามารถ
มองกลับกัน แล้วสรุปอีกอย่างได้ไหมว่า พวกส่วนใหญ่ที่ไม่อยากให้แก้และคัดค้านการแก้ไข ก็ไม่ได้อ่าน รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเลย เช่นกัน..
ผมถามหน่อยครับ สมมติว่าผมไม่มีความรู้เรื่องเคมี ไม่เคยอ่านหนังสือเคมีเลย ผมจะสะเออะไปเถียงนักเคมีทั้งหลายว่าทฤษฎีเคมีทฤษฎีหนึ่งผิดพลาด ต้องแก้ไขมั้ยครับ??
เช่นเดียวกัน ถ้ายังไม่มีความรู้เรื่องใด ไม่เคยอ่านเรื่องนั้นๆเลย ก็ไม่แปลกที่เขาจะไม่ยุ่ง ไม่ไปแก้ใดๆทั้งสิ้น
แต่พวกที่ไม่มีความรู้ในเรื่องนั้นๆ แต่ยังฉะเออะไปขอแก้ไข ทำตัวเหมือนตัวเองรู้ดีทุกสิ่ง แบบนี้มันทุเรศสิ้นดีว่ะครับ ไม่ว่าจะมาจากฝั่งไหนก้เถอะ
#21
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 13:44
#22
ตอบ 16 มกราคม พ.ศ. 2555 - 14:30
เลยเช่นเดียวกัน"
:คิดว่าคงใช่แหละครับ แต่โพลล์เขาไม่ได้สำรวจ หรือสำรวจแล้วไม่ได้บอก นะครับ
"ประเด็นที่ผิดอย่างแรงคือ 57% ที่ว่าไม่ใช่เฉพาะคนที่อยากจะแก้อย่างเดียวแต่เป็นของ
ทั้งกลุ่มตัวอย่าง แค่นี้ก็จบแล้ว คมชัดพอไหมครับ"
"การที่กลุ่มตัวอย่างกลุ่มเดียวกัน 53.8% เห็นควรว่าแก้ ไม่ได้แปลว่าพวกนี้จะเป็นที่ไม่ได้
อ่านถึง 57%"
ถ้าท่านสรุปได้เช่นเดียวกับคมชัดลึกนั้นก็ไปขอบคุณ อ สถิติของท่านเองนะครับ ไม่ใช่เรื่อง
ของผม เพราะคนที่ขายหน้าไม่ใช่ผม"
:ผมว่าถ้าคุณเห็นไตสรุปอย่างข้างต้นนี้ ผมว่าคุณเห็นไตต้องเป็นผู้ทำโพลล์นี้เองแล้วละครับ
ถึงพูดอย่างมั่นอกมันใจว่าคมชัดลึกเขาสรุปผิด เพราะข้อมูลที่ปรากฎมันเป็นข้อมูลที่เขาสรุป
มาแล้ว เราเพียงอ่านแล้วก็วิจารณ์ ไม่ได้มาวิเคราะห์วิจัยอะไรกับข้อมูลอีก แต่ถ้าคุณเห็นไต
ไม่ได้เป็นผู้ทำโพลล์เอง ระวังคนขายหน้าจะเป็นคุณเห็นไตนะครับ