'Mark lover', on 30 Oct 2011 - 10:39, said:
ok ครับ ขอบคุณสำหรับทุกความเห็น ผมขอสรุปอีกที
1/ มาร์คไปเที่ยวมัลดีพ ท่ามกลางวิกฤติ จริงๆ
2/ เป็นสิทธิ์ของมาร์ค ที่จะทำแบบนั้น
3/ ไม่มีใครพูดถึง จิตสำนึก หรือ จริยธรรมของ ผู้นำฝ่ายค้าน ว่าควรทำหรือไม่
4/ ไม่มีความเห็นใดออกมาแย้ง พร้อมหลักฐานว่า มาร์คไม่ได้ไปเที่ยว หรือ ไปทำงานแต่อย่างใด
5/ สรุปแล้ว มาร์คไปเที่ยวมัลดีพ ท่ามกลางวิกฤติ ท่ามกลางคราบน้ำตาของพี่น้องประชาชน จริงๆ
สรุปได้ไร้ปัญญามากๆ ครับ
1) จากความจริงหลายๆ อย่างที่ปรากฎออกมา ทำให้เรารู้ว่ามาร์คไปมัลดีฟส์ "จริง"
ได้ไปพบกับประธานาธบดีมัลดีฟส์ "จริง" แต่พบในฐานะอะไร พบเรื่องอะไร มีคนแจงไว้แล้ว
นั่นเป็นสิทธิของคุณที่จะเลือก "เชื่อ" หรือ "ไม่เชื่อ"
ว่ากันตามหลักหากคุณจะสรุปว่ามาร์ค "ไปเที่ยว" มัลดีฟส์ ท่ามกลางวิกฤต
คุณต้องหาหลักฐานมาหักล้างให้ได้ว่าเขา "หนีไปเที่ยว" จริงๆ ตามสมมติฐานที่คุณตั้งไว้
ไม่ต้องมาถามหาหลักฐานกับคนอื่นนะครับ เพราะเรื่อง"มาร์คหนีไปเที่ยว" เป็นสมมติฐานของคุณ
ดังนั้นคุณก็ควรมีหลักฐานมายืนยันน้ำหนักสมมติฐานของคุณให้ได้ว่า เขา "หนีไปเที่ยว" จริงๆ
2) ถูกต้องตามนั้นครับ
3) ที่ไม่มีใครพูดถึงเพราะเขาเห็นว่าการกระทำของมาร์คไม่ได้แสดงให้เห็นว่า
เขา "ไม่มีจิตสำนึก" หรือ "ขาดจริยธรรม" ตรงไหน หากคุณ "เปิดตา เปิดสมอง เปิดใจ"
รับข้อมูล "จริง" ที่ผ่านมาคุณจะเห็นว่า มาร์คลงพื้นที่ทำงานตลอดแทบทุกวัน
กระทั่งโฆษกพรรคเพื่อไทย หรือแม้กระทั่งเหล่าสาวก ก็ออกมากระแนะกระแหนว่า
"ทำงานเอาหน้า" "ทำงานแย่งซีนนายก" นั่นคือสิ่งยืนยันว่า มาร์คลงพื้นที่ทำงานตลอด "จริงๆ"
4) กลับไปอ่านข้อ 1 แล้วทำความเข้าใจกับกระบวนการคิดของตัวเองใหม่ครับ
5) ถ้าอ่านถึงตรงนี้แล้วคุณยังได้ข้อสรุปเหมือนเดิม ก็แปลว่าคุณยังไร้ซึ่งปัญญาเหมือนเดิมครับ