แมงสาปมึนยุค......ประชาชน15ล้านเสียงเลือกประธานสภาให้มาเป็นศาลรัฐธรรมนูญแล้ว
#1
Posted 10 May 2012 - 12:26
แต่แมงสาปก็คอยปัดแข้งปัดขา...........การให้ประธานรัฐสภาทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญ.......
ก็มาจากประชาธิปไตย............พวกนิยมชมชอบเผด็จการ......เบื่อแมงสาปมึนยุคจริงจริง
ถ้าประเทศไหนประชาชนไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองถึง30% ประเทศนั้นอยู่ใกล้กับระบอบเผด็จการ
#2
Posted 10 May 2012 - 12:30
- พงษ์เพชร, ไอโอดีนแมน and ทักษิณี like this
#3
Posted 10 May 2012 - 12:35
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
- turbora, อู๋ ฮานามิ, อานุง อัน รามา and 3 others like this
#4
Posted 10 May 2012 - 12:35
และมีประสบการณ์ในการนั่งบันลังค์พิพากษาคดีหรือไม่
และแน่ใจว่าจะไม่ตัดสินเอนเอียงเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ฮามากถ้ามีคดียุบพรรค แล้วเป็นพรรคที่ประธานสภาสังกัดอยู่
หรือคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง หากกรณีที่คดียุบพรรคถูกตัดออกไปจากรัฐธรรมนูญใหม่
- overtherainbow, อู๋ ฮานามิ, อานุง อัน รามา and 5 others like this
#5
Posted 10 May 2012 - 12:36
#6
Posted 10 May 2012 - 12:40
เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"
#8
Posted 10 May 2012 - 12:42
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#9
Posted 10 May 2012 - 12:43
ไม่เก่าเท่าไหร่แค่ร้อยสองร้อยปีเอง
#10
Posted 10 May 2012 - 12:49
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ลูกขุน ที่ว่า เขาก็เลือกมานี้ครับ ว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี มีวฒิภาวะและความเป็นกลางพอ ไม่ใ้ช้ เอาใครมาก็ได้ หรือพวกมากลากไป
- MuuSang, อานุง อัน รามา, ทัชชี่ and 4 others like this
#11
Posted 10 May 2012 - 12:58
ประธานสภาไม่ได้ตัดสินคดี..........แต่วินิจฉัยรัฐธรรมนูญใหม่...........ประธานสภามีความรู้ทางด้านกฏหมายมากน้อยแค่ไหน
และมีประสบการณ์ในการนั่งบันลังค์พิพากษาคดีหรือไม่
และแน่ใจว่าจะไม่ตัดสินเอนเอียงเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ฮามากถ้ามีคดียุบพรรค แล้วเป็นพรรคที่ประธานสภาสังกัดอยู่
หรือคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง หากกรณีที่คดียุบพรรคถูกตัดออกไปจากรัฐธรรมนูญใหม่
แทนศาลภายใน7วันก่อนที่จะใช้.............ประชาธิปไตยอยู่ใกล้แค่เอื้อมแล้ว...........
ถ้าประเทศไหนประชาชนไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองถึง30% ประเทศนั้นอยู่ใกล้กับระบอบเผด็จการ
#12
Posted 10 May 2012 - 13:01
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
- อมพระมาพูด, -3-, phoosana and 4 others like this
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#13
Posted 10 May 2012 - 13:02
#15
Posted 10 May 2012 - 13:21
ต่อไปก็ไม่ต้องมี ส.ส.-ส.ว. ก็ได้ครับ
มีประธาน วินิจฉัยกฏหมายคนเดียวก็ได้ จะถูกจะผิดมันก็อีกเรื่องหนึ่ง 5555+
- อานุง อัน รามา and ไอโอดีนแมน like this
"เสียงข้างมากเพียงหนึ่งวัน ใช้อ้างความชอบธรรม 4 ปี"
#16
Posted 10 May 2012 - 13:32
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
ผ่านคร้าบบบบ....
- -3- likes this
#17
Posted 10 May 2012 - 14:29
#18
Posted 10 May 2012 - 14:31
- whiskypeak likes this
#19
Posted 10 May 2012 - 14:34
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#20
Posted 10 May 2012 - 14:39
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
บ้านเราตอนนี้ ห่างไกลประชาธิปไตยเยอะเลยครับ
ทั้งผู้ว่า นายอำเภอ ปลัด ผู้กำกับ ผบ.ทหาร ....
เหล่านี้ล้วนเอาใครไม่รู้มาทำงาน
ไม่ผ่านการเลือกสรรจากประชาชนเลยสักคน
ยังห่างไกลประชาธิปไตยอีกเยอะเลย
คงไม่ใช่แค่ประเทศเรากระมัง ทั้งโลกยังห่างไกลประชาธิปไตยมากเลย
Edited by Shariff, 10 May 2012 - 14:58.
#21
Posted 10 May 2012 - 14:53
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
จะระบบไหนเค้าก็ห้าม หมิ่นศาลกันทั้งนั้นแหละครับ ศาลมีหน้าที่พิจารณาคดีก็จริง แต่ จะต้องดำเนินการภายในกรอบ หลักการ ซึ่งกฎหมายระบุไว้ ครับ
- Tybalt likes this
#23
Posted 10 May 2012 - 15:02
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
คิดได้ไง ? อย่างนี้ทั้งโลกก็ไม่เป็นประชาธิปไตยสิวะ ....เพราะทุกประเทศในโลกกว่าจะเป็นองค์คณะศาล หรือเป็นผู้พิพากษาได้ ต้องเรียนต้องสอบ ต้องฝึก ต้องเข้าใจตัวบทกฎหมายลึกซึ้ง ไม่ใช่ขี้ครอก บ้านนอกที่ไหนมาเป็นก้อได้ กว่าจะก้าวขึ้นบัลลังก์ศาลเพื่อให้คงไว้ซึ่งความศักดิ์สิทธิ์ยุติธรรม มีขั้นตอนมากมาย ถูกเคี่ยวกรำมามากขนาดไหน
สงสัยเอ็งเรียนปี 1 ม.ชินวัตรใช่มั้ย ? เห็นไต ตรรกะป่วยมาก ไปลงวิชานี้ซ้ำซัก สองเที่ยวนะเผื่อจะดีขึ้น ไม่งั้นไปถามกับตาสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หรือตาพงศ์เทพ ดูก็ได้ว่าตอนเป็นผู้พิพากษาน่ะ ผ่านขั้นตอนยังไง อ้อ....ไม่ใช่ใครไม่รู้แต่งตั้ง ในหลวงเป็นผู้ลงพระปรมาภิไธย แต่งตั้ง อย่าล้ำเส้น... ไม่มีใครว่าเอ็งโง่นะ ถ้าไม่ได้ออกความเห็น ยิ่งออกความเห็นมากเอ็งเลยดูยิ่งโง่ไปถนัด....
#24
Posted 10 May 2012 - 15:06
พอหมดหนทางจะไปก็ไปหากินกับศพ
เจริญจริงๆประเทศนี้
#25
Posted 10 May 2012 - 15:11
แพทย์ หมอ ก็ต้องมาจากการเลือกตั้ง ไม่ต้องอาศัยความรู้ ความชำนาญ
นักบิน ก็ต้องมาจากการเลือกตั้ง ก่อนขึ้นบินลงคะแนนเสียงจะให้ใครเป็นกัปตัน
- อานุง อัน รามา and kokkai like this
“ ...คนชั่วจะถูกปราบราบคาบสิ้น แผ่นดินเดือดสูญหายไร้ปัญหา ,
ประเทศชาติผ่านวิกฤติด้วยศรัทธา ยามเมื่อฟ้าสีทองผ่องอำไพ “
#26
Posted 10 May 2012 - 15:15
#27
Posted 10 May 2012 - 15:29
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
บ้านเราตอนนี้ ห่างไกลประชาธิปไตยเยอะเลยครับ
ทั้งผู้ว่า นายอำเภอ ปลัด ผู้กำกับ ผบ.ทหาร ....
เหล่านี้ล้วนเอาใครไม่รู้มาทำงาน
ไม่ผ่านการเลือกสรรจากประชาชนเลยสักคน
ยังห่างไกลประชาธิปไตยอีกเยอะเลย
คงไม่ใช่แค่ประเทศเรากระมัง ทั้งโลกยังห่างไกลประชาธิปไตยมากเลย
จริงครับไม่มีประเทศไหน เลือกตั้งทุกอย่าง แต่
หลายประเทศ ส่วนท้องถิ่นเค้าเลือกเองกันเยอะแล้วนะครับ....
หลายประเทศ ศาลเค้าใช้ระบบลูกขุนนะครับ
แล้วเราไม่อยาก ทำให้ดีขึ้นหรือครับ... หรือว่า มันยังห่างไกลก็ให้ัมันห่างไกลกันอยู่ต่อไป 60 กว่าปี....
หรือว่าทำแล้วมันไม่ดี ....
ถ้าการเลือกตั้งเลวร้ายนัก .... แล้วทำไม ประเทศต่างๆ นิยมกันจัง....
พม่า มี เลือก ตั้ง ทั่วโลกชื่นชม..
อีรัก มี เลือก ตั้ง ทั่วโลกชื่นชม..
แต่ พี่ไทยเรา เรารัก การ แต่งตั้งนะครับ
เรารักที่จะถูกปกครองโดยทหารอย่างนั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอน นั้น ให้ดอกไม้กันใหญ่....
เรารักที่จะถูกปกครองโดนกฏหมายที่เขียนการคนที่ ถูกแต่งตั้งมางั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอนนั้น ให้รับๆไปก่อนทำไม... แล้วตอนจะร่างใหม่จาก ประชาชน ทำไม ถ่วงเวลาจังเลย...
เรารักที่จะถูกตัดสินผิดถูกจากคนที่ได้รับการแต่งตั้ง มากกว่า คณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือก อย่างนั้นหรือ???
รักชอบแบบไหน ว่ากันตามสบายนะครับ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#28
Posted 10 May 2012 - 15:32
ชะนีขี่ควายแดงมิเคยพ่าย
ปูฟายปู้ป้าย
เพื่อพี่ เพื่อตระกูล เพื่อผัว มิเกรงกลัวสิ่งใด แหล และ โง่ ไว้ก่อน ร่อนร่านกรีดกราย คล้ายจะสวย น่าเกรงขรามลิ่วล้อควายแดง
#29
Posted 10 May 2012 - 15:33
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
คิดได้ไง ? อย่างนี้ทั้งโลกก็ไม่เป็นประชาธิปไตยสิวะ ....เพราะทุกประเทศในโลกกว่าจะเป็นองค์คณะศาล หรือเป็นผู้พิพากษาได้ ต้องเรียนต้องสอบ ต้องฝึก ต้องเข้าใจตัวบทกฎหมายลึกซึ้ง ไม่ใช่ขี้ครอก บ้านนอกที่ไหนมาเป็นก้อได้ กว่าจะก้าวขึ้นบัลลังก์ศาลเพื่อให้คงไว้ซึ่งความศักดิ์สิทธิ์ยุติธรรม มีขั้นตอนมากมาย ถูกเคี่ยวกรำมามากขนาดไหน
สงสัยเอ็งเรียนปี 1 ม.ชินวัตรใช่มั้ย ? เห็นไต ตรรกะป่วยมาก ไปลงวิชานี้ซ้ำซัก สองเที่ยวนะเผื่อจะดีขึ้น ไม่งั้นไปถามกับตาสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หรือตาพงศ์เทพ ดูก็ได้ว่าตอนเป็นผู้พิพากษาน่ะ ผ่านขั้นตอนยังไง อ้อ....ไม่ใช่ใครไม่รู้แต่งตั้ง ในหลวงเป็นผู้ลงพระปรมาภิไธย แต่งตั้ง อย่าล้ำเส้น... ไม่มีใครว่าเอ็งโง่นะ ถ้าไม่ได้ออกความเห็น ยิ่งออกความเห็นมากเอ็งเลยดูยิ่งโง่ไปถนัด....
ผมไม่ถือหรอกครับ ถ้าคนที่ว่า ผมโง่มีความเห็นแบบนี้..
ขอเตือนเรื่อง ค่าลดหย่อนพ่อแม่ทีคิดว่า ไม่มีรายได้นะครับ....
ถ้าใครใช้ให้ระวังเรื่อง เงินได้จากดอกเบี้ยที่ฝากในธนาคาร หรือ ปันผลของหุ้น ของ พ่อแม่ให้ดีๆ .... มีโดนมาแล้วหลายราย...
สรรพากรเค้ามีความสามารถพิเศษในการ หาจนเจอ ... คนที่โดนก็ไม่ได้ตั้งใจจะโกงเพียงแต่ว่า ไม่รู้ว่า พ่อแม่เค้า มีตรายได้ตรงนั้นด้วย
เห็นอยู่บ้านเฉยๆ....
พวกไม่เคยเสียภาษีโชว์โง่ อีก ดอกเบี้ยธนาคาร เลือกดีแคลร์ หรือไม่ดีแคลร์ก้อได้ โดยปกติดอกเบี้ย ธนาคารเค้าจะหักภาษี ณ ที่จ่าย 15 % อยู่แล้ว เบื่อเอ็งว่ะสู่รู้ตลอด
ผมไม่ทราบว่าใครโง่นะครับ .... เหอๆๆ
บอกสั้นๆว่ามันไม่ใช่ปัญหาว่า พ่อเมื่อเสียภาษีหรือปล่าว มันเป็นปัญหาที่เรา อ้างว่า พ่อแม่เราไม่มีรายได้ทั้งๆที่เค้ามี...
ผมแค่เตือนเฉยๆ ส่วนใครที่ว่า ฉลาดล้ำก็ลองทำดู นะครับ เพราะไม่ใช่ปัญหาของผมแต่เป็น ของท่าน กับ สรรพากร....
Edited by hentai, 10 May 2012 - 16:23.
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#30
Posted 10 May 2012 - 15:37
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
เอิม ๆๆๆ ความจริงก็ไม่อยากสนใจกับคนโรคจิตแต๋วแตกสักเท่าไหร่หรอกนะแต่ไม่รู้จริงๆเหรอว่า ผู้พิพากษา เนี่ยใครแต่งตั้ง ช่วงแต๋วแตกหลังๆนี่หางเริ่มโผล่นะคุณโรคจิต
แล้วผู้พิพากษาเขาต้องเรียนต้องสอบต้องประสบการณ์การทำงานมาพอสมควรมากเลยล่ะถึงจะมาเป็นผู้พิพากษาได้ ไม่ใช่เอาใครไม่รู้มาเป็นเหมือนที่เอาคนที่ไหนไม่รู้กลวงๆมาเป็นนายกตอนนี้ ทำอะไรไม่ได้สักอย่างกลวงเป็นอย่างเดียวจริงๆ
#31
Posted 10 May 2012 - 15:40
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
คิดได้ไง ? อย่างนี้ทั้งโลกก็ไม่เป็นประชาธิปไตยสิวะ ....เพราะทุกประเทศในโลกกว่าจะเป็นองค์คณะศาล หรือเป็นผู้พิพากษาได้ ต้องเรียนต้องสอบ ต้องฝึก ต้องเข้าใจตัวบทกฎหมายลึกซึ้ง ไม่ใช่ขี้ครอก บ้านนอกที่ไหนมาเป็นก้อได้ กว่าจะก้าวขึ้นบัลลังก์ศาลเพื่อให้คงไว้ซึ่งความศักดิ์สิทธิ์ยุติธรรม มีขั้นตอนมากมาย ถูกเคี่ยวกรำมามากขนาดไหน
สงสัยเอ็งเรียนปี 1 ม.ชินวัตรใช่มั้ย ? เห็นไต ตรรกะป่วยมาก ไปลงวิชานี้ซ้ำซัก สองเที่ยวนะเผื่อจะดีขึ้น ไม่งั้นไปถามกับตาสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หรือตาพงศ์เทพ ดูก็ได้ว่าตอนเป็นผู้พิพากษาน่ะ ผ่านขั้นตอนยังไง อ้อ....ไม่ใช่ใครไม่รู้แต่งตั้ง ในหลวงเป็นผู้ลงพระปรมาภิไธย แต่งตั้ง อย่าล้ำเส้น... ไม่มีใครว่าเอ็งโง่นะ ถ้าไม่ได้ออกความเห็น ยิ่งออกความเห็นมากเอ็งเลยดูยิ่งโง่ไปถนัด....
ผมไม่ถือหรอกครับ ถ้าคนที่ว่า ผมโง่มีความเห็นแบบนี้..
ขอเตือนเรื่อง ค่าลดหย่อนพ่อแม่ทีคิดว่า ไม่มีรายได้นะครับ....
ถ้าใครใช้ให้ระวังเรื่อง เงินได้จากดอกเบี้ยที่ฝากในธนาคาร หรือ ปันผลของหุ้น ของ พ่อแม่ให้ดีๆ .... มีโดนมาแล้วหลายราย...
สรรพากรเค้ามีความสามารถพิเศษในการ หาจนเจอ ... คนที่โดนก็ไม่ได้ตั้งใจจะโกงเพียงแต่ว่า ไม่รู้ว่า พ่อแม่เค้า มีตรายได้ตรงนั้นด้วย
เห็นอยู่บ้านเฉยๆ....
พวกไม่เคยเสียภาษีโชว์โง่ อีก ดอกเบี้ยธนาคาร เลือกดีแคลร์ หรือไม่ดีแคลร์ก้อได้ โดยปกติดอกเบี้ย ธนาคารเค้าจะหักภาษี ณ ที่จ่าย 15 % อยู่แล้ว เบื่อเอ็งว่ะสู่รู้ตลอด
ผมไม่ทราบว่าใครโง่นะครับ .... เหอๆๆ
บอกสั้นๆว่ามันไม่ใช่ปัญหาว่า พ่อเมื่อเสียภาษีหรือปล่าว มันเป็นปัญหาที่เรา อ้างว่า พ่อแม่เราไม่มีรายได้ทั้งๆที่เค้ามี...
ผมแค่เตือนเฉยๆ ส่วนใครที่ว่า ฉลาดล้ำก็ลองทำดู นะครับ เพราะไม่ใช่ปัญหาของผมแต่เป็น ของท่าน กับ สรรพากร....
เห้อ....ข้าขี้เกียจเข้าไปตอบเอ็งมู้นี้ อยู่ดีไม่ว่าดีขุดขึ้นมาให้ข้าด่าเอ็งเล่นอีกแล้ว จำไว้ รายได้ของพ่อแม่ หากไม่เกิน 30,000 บาทต่อปี ไม่ถือว่าเป็นรายได้ที่เพียงพอต่อการยังชีพ ไม่ต้องเสียภาษี ลูกเอาพ่อแม่ไปลดหย่อนภาษีได้ เข้าใจยัง ? ไอ่โง่อวดฉลาด
Edited by อมพระมาพูด, 10 May 2012 - 15:49.
#32
Posted 10 May 2012 - 15:40
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ลูกขุน ที่ว่า เขาก็เลือกมานี้ครับ ว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี มีวฒิภาวะและความเป็นกลางพอ ไม่ใ้ช้ เอาใครมาก็ได้ หรือพวกมากลากไป
แถมในขั้นตอนก่อนจะได้ครบองค์คณะ 12 คน ทนายทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็ต้องเลือกลูกขุนเองด้วยนะครับ
คัดคนที่ไม่น่าจะเข้าข้างฝ่ายตนหรืออคติออกไป จนกว่าจะเหลือลูกขุน 12 คนที่ทั้ง 2 ฝ่ายพอใจและตกลงกันได้
ระบบคัดกรองเขาดีขนาดนี้ ยังเกิดคดีโอเจซิมป์สันเลยครับ คิดดู
#33
Posted 10 May 2012 - 15:47
#34
Posted 10 May 2012 - 15:52
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
คนกลางรู้สึกได้ ถึงความเป็นประชาธิปไตย จัง....
คุณต้องลงมือ จึงจะเห็นการเปลี่ยนแปลง "คานธี"
กฏของเสียงข้างมาก จะใช้กับเรื่องของมโนธรรมไม่ได้ "คานธี"
#36
Posted 10 May 2012 - 16:25
ผมว่า คุณ hentai พึงระวังการใช้คำพูดด้วยนะครับแต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ "ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษา"ไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
หากไม่รู้จัก ที่มาที่ไป ก็อย่าได้พูดอะไร ในสิ่งที่เราไม่มีความรู้เลยนะครับ
#37
Posted 10 May 2012 - 16:28
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
คิดได้ไง ? อย่างนี้ทั้งโลกก็ไม่เป็นประชาธิปไตยสิวะ ....เพราะทุกประเทศในโลกกว่าจะเป็นองค์คณะศาล หรือเป็นผู้พิพากษาได้ ต้องเรียนต้องสอบ ต้องฝึก ต้องเข้าใจตัวบทกฎหมายลึกซึ้ง ไม่ใช่ขี้ครอก บ้านนอกที่ไหนมาเป็นก้อได้ กว่าจะก้าวขึ้นบัลลังก์ศาลเพื่อให้คงไว้ซึ่งความศักดิ์สิทธิ์ยุติธรรม มีขั้นตอนมากมาย ถูกเคี่ยวกรำมามากขนาดไหน
สงสัยเอ็งเรียนปี 1 ม.ชินวัตรใช่มั้ย ? เห็นไต ตรรกะป่วยมาก ไปลงวิชานี้ซ้ำซัก สองเที่ยวนะเผื่อจะดีขึ้น ไม่งั้นไปถามกับตาสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หรือตาพงศ์เทพ ดูก็ได้ว่าตอนเป็นผู้พิพากษาน่ะ ผ่านขั้นตอนยังไง อ้อ....ไม่ใช่ใครไม่รู้แต่งตั้ง ในหลวงเป็นผู้ลงพระปรมาภิไธย แต่งตั้ง อย่าล้ำเส้น... ไม่มีใครว่าเอ็งโง่นะ ถ้าไม่ได้ออกความเห็น ยิ่งออกความเห็นมากเอ็งเลยดูยิ่งโง่ไปถนัด....
ผมไม่ถือหรอกครับ ถ้าคนที่ว่า ผมโง่มีความเห็นแบบนี้..
ขอเตือนเรื่อง ค่าลดหย่อนพ่อแม่ทีคิดว่า ไม่มีรายได้นะครับ....
ถ้าใครใช้ให้ระวังเรื่อง เงินได้จากดอกเบี้ยที่ฝากในธนาคาร หรือ ปันผลของหุ้น ของ พ่อแม่ให้ดีๆ .... มีโดนมาแล้วหลายราย...
สรรพากรเค้ามีความสามารถพิเศษในการ หาจนเจอ ... คนที่โดนก็ไม่ได้ตั้งใจจะโกงเพียงแต่ว่า ไม่รู้ว่า พ่อแม่เค้า มีตรายได้ตรงนั้นด้วย
เห็นอยู่บ้านเฉยๆ....
พวกไม่เคยเสียภาษีโชว์โง่ อีก ดอกเบี้ยธนาคาร เลือกดีแคลร์ หรือไม่ดีแคลร์ก้อได้ โดยปกติดอกเบี้ย ธนาคารเค้าจะหักภาษี ณ ที่จ่าย 15 % อยู่แล้ว เบื่อเอ็งว่ะสู่รู้ตลอด
ผมไม่ทราบว่าใครโง่นะครับ .... เหอๆๆ
บอกสั้นๆว่ามันไม่ใช่ปัญหาว่า พ่อเมื่อเสียภาษีหรือปล่าว มันเป็นปัญหาที่เรา อ้างว่า พ่อแม่เราไม่มีรายได้ทั้งๆที่เค้ามี...
ผมแค่เตือนเฉยๆ ส่วนใครที่ว่า ฉลาดล้ำก็ลองทำดู นะครับ เพราะไม่ใช่ปัญหาของผมแต่เป็น ของท่าน กับ สรรพากร....
เห้อ....ข้าขี้เกียจเข้าไปตอบเอ็งมู้นี้ อยู่ดีไม่ว่าดีขุดขึ้นมาให้ข้าด่าเอ็งเล่นอีกแล้ว จำไว้ รายได้ของพ่อแม่ หากไม่เกิน 30,000 บาทต่อปี ไม่ถือว่าเป็นรายได้ที่เพียงพอต่อการยังชีพ ไม่ต้องเสียภาษี ลูกเอาพ่อแม่ไปลดหย่อนภาษีได้ เข้าใจยัง ? ไอ่โง่อวดฉลาด
ถ้าท่าน อ่านแล้ว จับความได้เท่านี้ เลยโต้ตอบมาได้เท่านี้ ก็ไม่เป็นไรครับ.... ตามสบาย....
ให้เป็น วิจารณ์ ของ ผู้เข้ามาเสพ สรท แล้วกันครับ...
จะได้เห็นว่า นอกจากอ่านจับใจความไม่ได้ โต้ตอบก็คนละเรื่อง... ยังชอบ ยกตนข่มท่าน อวดฉลาด ด่าคนไปเรื่อย...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#38
Posted 10 May 2012 - 16:33
เป็นประชาธิปไตยโดยแท้.........เมื่อประชาชนเลือกเข้ามาทำงานแล้ว............
แต่แมงสาปก็คอยปัดแข้งปัดขา...........การให้ประธานรัฐสภาทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญ.......
ก็มาจากประชาธิปไตย............พวกนิยมชมชอบเผด็จการ......เบื่อแมงสาปมึนยุคจริงจริง
แล้วจะมีกันไปทำห่าไร แบบนี้มันตัดสินกันในสภาได้เลย
อีกหน่อยศาลก็เลือกตั้ง....แล้วมันเอาอะไรไปถ่วงดุลย์นักการเมืองว๊ะเนี่ย
โคตรประชาธิปไตยขั้นเทพ
#39
Posted 10 May 2012 - 16:34
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ลูกขุน ที่ว่า เขาก็เลือกมานี้ครับ ว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี มีวฒิภาวะและความเป็นกลางพอ ไม่ใ้ช้ เอาใครมาก็ได้ หรือพวกมากลากไป
แถมในขั้นตอนก่อนจะได้ครบองค์คณะ 12 คน ทนายทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็ต้องเลือกลูกขุนเองด้วยนะครับ
คัดคนที่ไม่น่าจะเข้าข้างฝ่ายตนหรืออคติออกไป จนกว่าจะเหลือลูกขุน 12 คนที่ทั้ง 2 ฝ่ายพอใจและตกลงกันได้
ระบบคัดกรองเขาดีขนาดนี้ ยังเกิดคดีโอเจซิมป์สันเลยครับ คิดดู
ถูกต้องครับ ทุกระบบ มีข้อบกพร่อง... ถามว่า ศาลแบบเรามีตัดสินผิด หรือปล่าว.... หรือ ค้านสายตาประชาชนแบบ คดี โอเจ หรือปล่าว...
คุณอยาก ได้ ศาลแบบไหนมากกว่ากันครับ ระหว่าง...
ศาลแบบเดิม... ที่ท่านอาจจะได้ ... คุณ พงษ์เทพ หรือ คุณ มานิตย์ เป็นผู้พิพากษา คดีคุณ
กลับ
ระบบ ลูกขุน ที่ คุณเป็นคนเลือก เอง จน ทั้งสองฝ่ายพอใจ.....
Edited by hentai, 10 May 2012 - 16:35.
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#40
Posted 10 May 2012 - 16:35
ถ้าแมงสาปเป็นเผด็จการและไม่ยอมรับเสียงส่วนมาก ป่านนี้ "ผีอีแพง" ไม่ได้มาอยู่ให้สัมภาษณ์โง่ๆอยู่ทุกวันแบบนี้หรอก โดนสอยร่วงไปตั้งแต่น้ำท่วมนุ่นแล้วเว้ยไอ้คุณ สั้นsonเป็นประชาธิปไตยโดยแท้.........เมื่อประชาชนเลือกเข้ามาทำงานแล้ว............
แต่แมงสาปก็คอยปัดแข้งปัดขา...........การให้ประธานรัฐสภาทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญ.......
ก็มาจากประชาธิปไตย............พวกนิยมชมชอบเผด็จการ......เบื่อแมงสาปมึนยุคจริงจริง
#41
Posted 10 May 2012 - 16:37
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ลูกขุน ที่ว่า เขาก็เลือกมานี้ครับ ว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี มีวฒิภาวะและความเป็นกลางพอ ไม่ใ้ช้ เอาใครมาก็ได้ หรือพวกมากลากไป
แถมในขั้นตอนก่อนจะได้ครบองค์คณะ 12 คน ทนายทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็ต้องเลือกลูกขุนเองด้วยนะครับ
คัดคนที่ไม่น่าจะเข้าข้างฝ่ายตนหรืออคติออกไป จนกว่าจะเหลือลูกขุน 12 คนที่ทั้ง 2 ฝ่ายพอใจและตกลงกันได้
ระบบคัดกรองเขาดีขนาดนี้ ยังเกิดคดีโอเจซิมป์สันเลยครับ คิดดู
ถูกต้องครับ ทุกระบบ มีข้อบกพร่อง... ถามว่า ศาลแบบเรามีตัดสินผิด หรือปล่าว.... หรือ ค้านสายตาประชาชนแบบ คดี โอเจ หรือปล่าว...
คุณอยาก ได้ ศาลแบบไหนมากกว่ากันครับ ระหว่าง...
ศาลแบบเดิม... ที่ท่านอาจจะได้ ... คุณ พงษ์เทพ หรือ คุณ มานิตย์ เป็นผู้พิพากษา คดีคุณ
กลับ
ระบบ ลูกขุน ที่ คุณเป็นคนเลือก เอง จน ทั้งสองฝ่ายพอใจ.....
ก็ให้ไอ้ 2 ตัว นั่นกลับไปเป็นผู้พิพากษาดิ...อย่ามาเล่นการเมือง
ผู้พิพากษาที่ไหน มาเล่นการเมือง
#42
Posted 10 May 2012 - 16:38
ผมว่าก็น่าลองนะ
ตอนนี้ ตรวจสอบ ก็ใช้ audit ไม่กี่คน
จัดซื้อก็ใช้จัดซื้อไม่กี่คน
รับคนเข้าทำงานก็ใช้ HR ไม่กี่คน
#43
Posted 10 May 2012 - 16:40
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ลูกขุน ที่ว่า เขาก็เลือกมานี้ครับ ว่าไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดี มีวฒิภาวะและความเป็นกลางพอ ไม่ใ้ช้ เอาใครมาก็ได้ หรือพวกมากลากไป
แถมในขั้นตอนก่อนจะได้ครบองค์คณะ 12 คน ทนายทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็ต้องเลือกลูกขุนเองด้วยนะครับ
คัดคนที่ไม่น่าจะเข้าข้างฝ่ายตนหรืออคติออกไป จนกว่าจะเหลือลูกขุน 12 คนที่ทั้ง 2 ฝ่ายพอใจและตกลงกันได้
ระบบคัดกรองเขาดีขนาดนี้ ยังเกิดคดีโอเจซิมป์สันเลยครับ คิดดู
ถูกต้องครับ ทุกระบบ มีข้อบกพร่อง... ถามว่า ศาลแบบเรามีตัดสินผิด หรือปล่าว.... หรือ ค้านสายตาประชาชนแบบ คดี โอเจ หรือปล่าว...
คุณอยาก ได้ ศาลแบบไหนมากกว่ากันครับ ระหว่าง...
ศาลแบบเดิม... ที่ท่านอาจจะได้ ... คุณ พงษ์เทพ หรือ คุณ มานิตย์ เป็นผู้พิพากษา คดีคุณ
กลับ
ระบบ ลูกขุน ที่ คุณเป็นคนเลือก เอง จน ทั้งสองฝ่ายพอใจ.....
ก็ให้ไอ้ 2 ตัว นั่นกลับไปเป็นผู้พิพากษาดิ...อย่ามาเล่นการเมือง
ผู้พิพากษาที่ไหน มาเล่นการเมือง
สำหรับ คนกล๊างกลาง ตัดสินถูกใจเรียก ยุติธรรม ตัดสินไม่ถูกใจเรียก 2 มาตรฐาน
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#44
Posted 10 May 2012 - 16:42
#45
Posted 10 May 2012 - 16:44
อ่านแล้วเพลีย
ดีๆ ครับต่อไปใคร ทำผิด ก็โหวตกันในหม่บ้านเลยว่าผิดจริงหรือเปล่า ใครญาติเยอะก็ดีหน่อย สบายไป
สนันสนุน
ประชาธิปไตยของเราจะได้เต็มใบสักที
บางประเทศ เค้าก็ใช้ ระบบ คล้ายๆอย่างที่ท่านว่า เรียกว่า ระบบ ลูกขุน... ไม่ใช่หรือครับ...
ระบบลูกขุน ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ
จะให้คนแค่ไม่กี่คน มาตัดสินคนที่ประชาชนทั้งประเทศเลือกมาได้อย่างไร
(จำเสื้อแดงมาน่ะครับ )
แต่ยังไงมันก็เป็นประชาธิปไตยมากกว่า ระบบ ศาลเราตอนนี้ ที่ ใครไม่รู้แต่งตั้งกันเอง ว่าเป็นผู้พิพากษาไม่ใช่หรือครับ...
ว่าก็ไม่ได้ ดูถูกก็ไม่ได้ วิจารณ์คดีก็ไม่ได้....
บ้านเราตอนนี้ ห่างไกลประชาธิปไตยเยอะเลยครับ
ทั้งผู้ว่า นายอำเภอ ปลัด ผู้กำกับ ผบ.ทหาร ....
เหล่านี้ล้วนเอาใครไม่รู้มาทำงาน
ไม่ผ่านการเลือกสรรจากประชาชนเลยสักคน
ยังห่างไกลประชาธิปไตยอีกเยอะเลย
คงไม่ใช่แค่ประเทศเรากระมัง ทั้งโลกยังห่างไกลประชาธิปไตยมากเลย
จริงครับไม่มีประเทศไหน เลือกตั้งทุกอย่าง แต่
หลายประเทศ ส่วนท้องถิ่นเค้าเลือกเองกันเยอะแล้วนะครับ....
หลายประเทศ ศาลเค้าใช้ระบบลูกขุนนะครับ
แล้วเราไม่อยาก ทำให้ดีขึ้นหรือครับ... หรือว่า มันยังห่างไกลก็ให้ัมันห่างไกลกันอยู่ต่อไป 60 กว่าปี....
หรือว่าทำแล้วมันไม่ดี ....
ถ้าการเลือกตั้งเลวร้ายนัก .... แล้วทำไม ประเทศต่างๆ นิยมกันจัง....
พม่า มี เลือก ตั้ง ทั่วโลกชื่นชม..
อีรัก มี เลือก ตั้ง ทั่วโลกชื่นชม..
แต่ พี่ไทยเรา เรารัก การ แต่งตั้งนะครับ
เรารักที่จะถูกปกครองโดยทหารอย่างนั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอน นั้น ให้ดอกไม้กันใหญ่....
เรารักที่จะถูกปกครองโดนกฏหมายที่เขียนการคนที่ ถูกแต่งตั้งมางั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอนนั้น ให้รับๆไปก่อนทำไม... แล้วตอนจะร่างใหม่จาก ประชาชน ทำไม ถ่วงเวลาจังเลย...
เรารักที่จะถูกตัดสินผิดถูกจากคนที่ได้รับการแต่งตั้ง มากกว่า คณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือก อย่างนั้นหรือ???
รักชอบแบบไหน ว่ากันตามสบายนะครับ...
หลายประเทศ ส่วนท้องถิ่นเค้าเลือกเองกันเยอะแล้วนะครับ....
ไหนชอบอ้างประเทศประชาธิปไตยละครับ แต่ตัวอย่างที่ยกมาไม่เอาศาลใหญ่ๆมาละครับยกมาแต่ศาลท้องถิ่น
หลายประเทศ ศาลเค้าใช้ระบบลูกขุนนะครับ
แล้วระบบลูกขุนที่คุณอ้างนะก็สุ่มเลือกจากบุคคลทั่วไปหรือที่สมัครใจเองจากต่างสาขาอาชีพและมักจะไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดีนั้นๆ จึงค่อนข้างมีความยุติธรรมในระดับนึงและเป็นการซุ่มขึ้นมาแล้วคัดเลือกอีกทีหนึ่งครับไม่ได้ให้คนทั่วไปเลือกนะครับ
เรารักที่จะถูกปกครองโดยทหารอย่างนั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอน นั้น ให้ดอกไม้กันใหญ่....
ที่เค้าให้เพราะเค้าเห็นว่าทักษิณเป็นต้นต่อให้เกิดปัญหาจริง ถึงยังไงดีกว่าตอนเสื้อแดงชุมนุมที่ราชประสงค์มั้ยละครับตอนนั้นไปไหนมีแต่คนโห่
เรารักที่จะถูกปกครองโดนกฏหมายที่เขียนการคนที่ ถูกแต่งตั้งมางั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอนนั้น ให้รับๆไปก่อนทำไม... แล้วตอนจะร่างใหม่จาก ประชาชน ทำไม ถ่วงเวลาจังเลย...
ก็ที่อยากร่างใหม่ส่วนใหญ่ก็เหมือนเดินนิครับมีที่เปลี่ยนก็แค่จะแก้จากพวกตัวเองผิดให้เป็นถูก กลับความพยายามที่จะแก้ม.112 อย่าบอกนะครับว่าคนละกลุ่มกัน เพราะถ้าเป็นคนละกลุ่มกันก่อนเพื่อไทยเป็นรัฐบาลควรบอกว่าไม่ยอกรับกลุ่มนี้ตั้งแต่ต้นแล้วครับ
เรารักที่จะถูกตัดสินผิดถูกจากคนที่ได้รับการแต่งตั้ง มากกว่า คณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือก อย่างนั้นหรือ???
เหอะๆคณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือกเหรอ อ่านที่ตอบไว้ด้านบนละกันนะครับ
#46
Posted 10 May 2012 - 17:15
#47
Posted 10 May 2012 - 17:24
]จริงครับไม่มีประเทศไหน เลือกตั้งทุกอย่าง แต่
ส่วนท้องถิ่นเค้าเลือกเองกันเยอะแล้วนะครับ....
แล้วหมู่บ้านที่ผมอยู่มีการเลือกตั้งผู้ใหญ่บ้าน อบต คุณคิดว่าเป็นประชาธิปไตยหรือเปล่า
ถ้าจะให้บอกจริงๆ มันก็แค่ประชาธิปไตยแต่เปลือก เพราะคนเหล่านี้จะได้เป็นก็ต่อเมื่อมีเครือญาติ
ฝูงใหญ่ในหมู่บ้านแค่นั้นหละ ถึงจะได้เป็นผู้นำหมู่บ้าน ต่อให้โคตรมีความรู้ท่วมหัวงานการดี
ถ้าไม่ซื้อเสียง จ่ายเงินเป็นเจ้าบุญทุ่ม จะมีซักกี่หมู่บ้านที่จะได้รับเลือกให้เป็นผู้่ใหญ่บ้านหรือ อบต
มันจริงอย่างที่คุณ hentai บอกว่าทุกอย่างย่อมมีช่องโหว่ของมัน
แล้วคุณรู้ในสิ่งที่คุณพูดมากแค่ไหน ไม่ว่าจะเป็นคำว่าประชาธิปไตย
ระบบลูกขุน หรือแม้กระทั่งการแต่งตั้งระบบผู้พิพากษาของไทย
ถ้าไม่รู้จริง ขอความกรุณาหยุดพูดเถอะครับ
Edited by orogaros, 10 May 2012 - 17:25.
- นิติราม likes this
#48
Posted 10 May 2012 - 17:39
#49
Posted 10 May 2012 - 17:45
เรารักที่จะถูกตัดสินผิดถูกจากคนที่ได้รับการแต่งตั้ง มากกว่า คณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือก อย่างนั้นหรือ???
เหอะๆคณะลูกขุนที่เรามีส่วนเลือกเหรอ อ่านที่ตอบไว้ด้านบนละกันนะครับ
แถมในขั้นตอนก่อนจะได้ครบองค์คณะ 12 คน ทนายทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็ต้องเลือกลูกขุนเองด้วยนะครับ
คัดคนที่ไม่น่าจะเข้าข้างฝ่ายตนหรืออคติออกไป จนกว่าจะเหลือลูกขุน 12 คนที่ทั้ง 2 ฝ่ายพอใจและตกลงกันได้
ระบบคัดกรองเขาดีขนาดนี้ ยังเกิดคดีโอเจซิมป์สันเลยครับ คิดดู
ผมว่า ท่านไปเถียงกับคุณ ผึ้งน้อยเองนะครับ.... ได้ข้อสรุปยังไง ค่อยมาสอนผมอีกทีหน่อย...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#50
Posted 10 May 2012 - 17:48
เรารักที่จะถูกปกครองโดนกฏหมายที่เขียนการคนที่ ถูกแต่งตั้งมางั้นหรือ?? ... ถ้าไม่รัก ทำไมตอนนั้น ให้รับๆไปก่อนทำไม... แล้วตอนจะร่างใหม่จาก ประชาชน ทำไม ถ่วงเวลาจังเลย...
ก็ที่อยากร่างใหม่ส่วนใหญ่ก็เหมือนเดินนิครับมีที่เปลี่ยนก็แค่จะแก้จากพวกตัวเองผิดให้เป็นถูก กลับความพยายามที่จะแก้ม.112 อย่าบอกนะครับว่าคนละกลุ่มกัน เพราะถ้าเป็นคนละกลุ่มกันก่อนเพื่อไทยเป็นรัฐบาลควรบอกว่าไม่ยอกรับกลุ่มนี้ตั้งแต่ต้นแล้วครับ
ท่านไม่ทราบหรือครับว่า เค้าพูด จบ ปากฉีกแล้วว่า ม112 ไม่แก้... มันมีแต่พวกเดียวที่ละเมอ อยู่ได้ว่า เค้าจะแก้ ม112 อีกอย่าง ม112 ไม่ได้ อยู่ใน รธน ที่ แก้ๆกันอยู่นะครับ.... เหอๆ....
อย่าจำเค้ามาพูดอย่างเดียว..... คิดด้วย...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users