57 ความเห็นในกระทู้นี้

[BlueArmy]

อัยการสูงสุดก็ใช่ว่าจะไม่มีบทบาทนะ เพราะถ้าเห็นว่าผู้กระทำความผิดตามมาตรา68 มีความผิดทางอาญา ก็เป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุดส่งฟ้อง เพื่อดำเนินคดีทางอาญา

Edited by BlueArmy, 4 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:26.

[kwun]

ผมค่อนข้างผิดหวังนะ เพราะถ้าประธานศาลออกมาชี้แจงในประเด็นที่เป็นปัญหาในข้อกฎหมายว่าศาลไม่ได้ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญจริงๆ ผมเชื่อว่าอาจจะทำให้หลายคนเปลี่ยนใจไม่ไปลงชื่อถอดถอนได้ แต่ศาลกลับมาบอกอย่างเดียวว่าตนเองมีอำนาจทำได้ ทำถูกต้องแล้ว ถ้าไม่เชื่อก็ไปลงชื่อถอดถอนได้แบบนี้ เป็นการท้าทายประชาชนเปล่าๆ ไม่มีประโยชน์และประชาชนก็จะคิดไปเองว่าศาลผิดจึงเลี่ยงที่จะชี้แจงเรื่องนี้สิครับ

ก็เร็วดี๊เอาไวๆ ก็ฝ่ายนึงยื่นคำร้องไปแล้ว ฝ่ายนึงก็รีบๆยื่นถอดถอนไวๆ เด๋วไม่ทันวินิจฉัยก่อนนา กบฏนา
ก็ยื่นถอดถอนไปก็รู้เองฝ่ายใดใช้ข้อกฏหมาย ฝ่ายใดใช้อำนาจ ฝ่ายใดละเมิดอำนาจ ฝ่ายใดจะค่อนข้างผิดหวัง
เอาชัดๆฝ่ายใดพิจารณาตามข้อกฏหมายเนื้อๆจะได้ไม่ต้องอ้างวาทกรรมให้บางคนรำคาญใจ

[kwun]

“ศาลรัฐธรรมนูญจะอยู่หรือไม่ ไม่ใช่เรื่องที่เราสนใจ และไม่ใช่ประเด็นที่ผู้ร้องเขาร้องมา แต่ประเด็นอยู่ที่ก่อนการดำเนินการต่อไปต้องชัดเจนก่อนว่ามีการซ่อนรูปแบบการปกครองบางอย่างเอาไว้หรือไม่ และจะเป็นการเอามาใช้แทนรูปแบบการปกครองในปัจจุบันหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องไม่ดี

รูปแบบใหม่แบบนี้ป่าวครับท่าน

ก็เพราะแกนนำเสื้อแดงมันโง่นำเสนอแต่เรื่องล้มล้างนี่ไงถึงพามวลชนไปตาย
ถึงได้มีเสื้อแดงแบบมึงจะเอากูแต่กูไม่เอามึง

[ID007]

ภาษาไทย ยังห่วยแตก คำว่าและ มันจะให้อัยการซึ่งเป็นกรรมของประโยค มาเป็นประธานของประโยคหลังคำว่าและ

พวกมรึงจะดัดจริตโง่กันไปถึงไหน กลับบ้านไปถามลูก ไม่ก็เข้าไปในโรงเรียนให้เด็กๆ มันอธิบายให้ฟังไป๊

Edited by ID007, 4 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:45.

[kwun]

ขออภัยนะคุณเด็กปากดีถ้าจะทำให้เสียประเด็น จะไปห่วงจบทำไม ห่วงเสื้อแดงยื่นถอดถอนทำไม
เสื้อแดงเค้าแก้รัฐธรรมนูญก็จะลบศาลรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว
ยื่นถอดถอนไปก่อนอาจจะตังค์ใช้ไปก่อน

Edited by kwun, 4 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:54.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมสารภาพว่า อ่านย่อหน้านี้แล้ว...ใจเต้น ตื้นตันจนพูดไม่ออกครับ

“แม้ขณะนี้ยังไม่มีการยกร่างกันเป็นรายมาตรา และถ้าจะอ้างว่าผู้ที่ยกร่างก็เป็นส.ส.ร.ไม่ใช่สมาชิกรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือ พรรคการเมือง แต่คนเหล่านี้คือผู้ที่จะต้องให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญที่ส.ส.ร.เป็นผู้ยกร่าง จึงถือได้ว่าเป็นอำนาจสุดท้ายในการดำเนินการ อีกทั้งหากส.ส.ร.ทำผิดหลักการขึ้นมาจะทำกันอย่างไร ดังนั้นศาลจึงอยากที่จะรู้ว่า คนเหล่านี้ มีความคิดในเรื่องรูปแบบของการปกครองอย่างไร เช่น ถ้าบอกว่าจะไม่แตะสถาบัน แต่ทำไมถึงไม่ยกเว้นในหมวด 1 หมวด 2 ไว้ อย่างนี้มันต้องชัดเจน และต้องให้ความมั่นใจกับประชาชน และผู้ที่ร้องมา เชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่ก็อยากจะรู้เช่นกัน

ซึ่งผู้ที่จะมาชี้แจงในชั้นไต่สวนก็เหมือนกับการให้สัญญาประชาคมกับสังคมและผู้ร้อง ว่า ถ้าหากส.ส.ร.ยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ออกมาไม่เป็นไปตามที่ชี้แจงในชั้นไต่สวน คนเหล่านี้ก็จะไม่ยกมือรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ถ้าเขาแถลงอย่างหนึ่ง แต่พอถึงเวลา กลับทำอีกอย่างหนึ่งประชาชนจะได้รู้ว่าใครโกหก ซึ่งเหมือนกับเป็นสัญญาลูกผู้ชาย สัญญาลูกผู้หญิง และเพื่อเป็นการสร้างความมั่นใจว่า การแก้รัฐธรรมนูญจะไม่เลยเถิดเราต้องตรวจสอบตรงนี้ก่อน ทั้งนี้เพื่อเป็นการถ่วงดุลย์” ประธานศาลรธน. กล่าว

ผมอยากกราบขอบพระคุณท่านประธานศาลรธน.จริงๆครับ กับความกล้าหาญและซื่อตรงของท่าน ในยามที่บ้านเมืองกำลังประสบกับความยากลำบาก
ท่านได้รับสนองพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอย่างแท้จริง
ที่ท่านทรงฝากบ้านเมืองไว้กับศาล ว่า"ขอให้เป็นที่พึ่งของประชาชน และลจะเป็นที่พึ่งของประชาชนได้ ศาลต้องทำหน้าที่ด้วยความยุติธรรม"

ในยามวิกฤตเราไม่ได้แค่ต้องการคนกล้า แต่ต้องการคนที่วางบรรทัดฐานความถูกต้องให้แก่บ้านเมืองด้วย
ผมขออวยพรให้องค์คณะทุกท่าน ทำหน้าที่ได้เต็มที่ ยึดถือความถูกต้อยุติธรรมแน่วแน่ อย่าได้รับอามิสสินจ้างใดๆ
ขอให้พระบารมีของสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและพระสยามเทวธิราช และสิ่งศักดิ์สิทธิ์คู่บ้านคู่เมือง คุ้มครองพวกท่าน
ในการนำพาชาติของเราฝ่าวิกฤตอธรรมครองแผ่นดินนี้ไปให้ได้ครับ

[Ixora]

ผมสารภาพว่า อ่านย่อหน้านี้แล้ว...ใจเต้น ตื้นตันจนพูดไม่ออกครับ

“แม้ขณะนี้ยังไม่มีการยกร่างกันเป็นรายมาตรา และถ้าจะอ้างว่าผู้ที่ยกร่างก็เป็นส.ส.ร.ไม่ใช่สมาชิกรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือ พรรคการเมือง แต่คนเหล่านี้คือผู้ที่จะต้องให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญที่ส.ส.ร.เป็นผู้ยกร่าง จึงถือได้ว่าเป็นอำนาจสุดท้ายในการดำเนินการ อีกทั้งหากส.ส.ร.ทำผิดหลักการขึ้นมาจะทำกันอย่างไร ดังนั้นศาลจึงอยากที่จะรู้ว่า คนเหล่านี้ มีความคิดในเรื่องรูปแบบของการปกครองอย่างไร เช่น ถ้าบอกว่าจะไม่แตะสถาบัน แต่ทำไมถึงไม่ยกเว้นในหมวด 1 หมวด 2 ไว้ อย่างนี้มันต้องชัดเจน และต้องให้ความมั่นใจกับประชาชน และผู้ที่ร้องมา เชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่ก็อยากจะรู้เช่นกัน

ซึ่งผู้ที่จะมาชี้แจงในชั้นไต่สวนก็เหมือนกับการให้สัญญาประชาคมกับสังคมและผู้ร้อง ว่า ถ้าหากส.ส.ร.ยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ออกมาไม่เป็นไปตามที่ชี้แจงในชั้นไต่สวน คนเหล่านี้ก็จะไม่ยกมือรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ถ้าเขาแถลงอย่างหนึ่ง แต่พอถึงเวลา กลับทำอีกอย่างหนึ่งประชาชนจะได้รู้ว่าใครโกหก ซึ่งเหมือนกับเป็นสัญญาลูกผู้ชาย สัญญาลูกผู้หญิง และเพื่อเป็นการสร้างความมั่นใจว่า การแก้รัฐธรรมนูญจะไม่เลยเถิดเราต้องตรวจสอบตรงนี้ก่อน ทั้งนี้เพื่อเป็นการถ่วงดุลย์” ประธานศาลรธน. กล่าว

ผมอยากกราบขอบพระคุณท่านประธานศาลรธน.จริงๆครับ กับความกล้าหาญและซื่อตรงของท่าน ในยามที่บ้านเมืองกำลังประสบกับความยากลำบาก
ท่านได้รับสนองพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอย่างแท้จริง
ที่ท่านทรงฝากบ้านเมืองไว้กับศาล ว่า"ขอให้เป็นที่พึ่งของประชาชน และลจะเป็นที่พึ่งของประชาชนได้ ศาลต้องทำหน้าที่ด้วยความยุติธรรม"

ในยามวิกฤตเราไม่ได้แค่ต้องการคนกล้า แต่ต้องการคนที่วางบรรทัดฐานความถูกต้องให้แก่บ้านเมืองด้วย
ผมขออวยพรให้องค์คณะทุกท่าน ทำหน้าที่ได้เต็มที่ ยึดถือความถูกต้อยุติธรรมแน่วแน่ อย่าได้รับอามิสสินจ้างใดๆ
ขอให้พระบารมีของสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและพระสยามเทวธิราช และสิ่งศักดิ์สิทธิ์คู่บ้านคู่เมือง คุ้มครองพวกท่าน
ในการนำพาชาติของเราฝ่าวิกฤตอธรรมครองแผ่นดินนี้ไปให้ได้ครับ

เป็น หลักฐานเชิงประจักษ์ อีกครั้งว่า
ไอ้พวกแดงถ่อย และ ส.ส. แดงถ่อยเผาบ้านเผาเมืองทั้งหลาย
กลัวการตรวจสอบ กลัวความจริง และกลัวคุณธรรมความดี เป็นที่สุด

[COFFEE]

แล้วรัฐธรรมนูญมาตราไหนที่บอกห้ามแก้หมวด1. หมวด2. ตลก.รัฐธรรมนูญตอบเอาฮาหรืออย่างไร