140 ความเห็นในกระทู้นี้

[ตะนิ่นตาญี]

ขอไม่ตอบแบบสำรวจนี้ แต่ขอเล่าอะไรให้ฟังหน่อยครับ


ส่วนตัวผม ไม่เคยชนคน หรือ เกิดอุบัติเหตุใดๆ อันเป็นเหตุให้มีคนเสียชีวิต
แต่เคยขับรถชนสุนัข เมื่อยี่สิบกว่าปีที่แล้ว
สุนัขข้ามถนนหน้ารถเมล์ที่จอดป้ายแถว รพ.ภูมิพล
แล้วโชเฟอร์มันกดแตรไล่ สุนัขตกใจ แทนที่จะวิ่งขึ้นฟุตบาท
กล้บวิ่งออกมาเลนกลาง
รถผม ซึ่งวิ่งมาไม่เร็วเลย ไม่เกินสามสิบ กม. ต่อ ชม. เพราะเพิ่งออกจากไฟแดง
ก็คร่อมสุนัขตัวนั้น แล้วมันก็โดนผมลากไปสักห้าเมตร แล้วหลุดออกจากท้องรถผม

วันนั้นค่อนวัน ผมขับรถไปนั่งสลดไป มือสั่น ใจสั่น
ทำงานทำการไม่ได้ เพราะภาพที่เห็นจากกระจกมองหลัง ยังติดตา
จนต้องไปสงบจิตสงบใจในวัดจานบิน (ยี่สิบกว่าปีก่อน หางยังไม่โผล่)
ตั้งจิตอธิษฐานแผ่ส่วนกุศลไปให้สุนัขตัวนั้น
ต่อให้มีมือถือ ผมก็กดไม่ถูกแน่นอน ขับรถไปมือยังสั่นพั่บๆๆ

อีกกรณีหนึ่ง ประมาณ สิบกว่าปีก่อน น้องที่ทำงาน ผู้ชาย
ขับรถมาทำงานบนวิภาวดี ช่วงม.กรุงเทพ
ชนคนข้ามถนนตายคาที่ วันที่เกิดเรื่อง มันต้องไปโรงพัก
เจอกันอีกวัน มันยังนั่งร้องไห้ มือสั่น บอกกับผมว่า มันนอนไม่หลับทั้งคืน
ตอนนั้น มีมือถือใช้กันเยอะแล้ว.... มันใช้กดโทรเรียกตำรวจ กับ จส.100
แล้วก็ไปประคองดู เผื่อว่าจะช่วยอะไรได้บ้าง
พอช้อนคอชึนมา คอก็พับไปข้างหลัง มันนั่งกองกับพื้นเลย

ผ่านไปเกือบสองเดือน ถึงเห็นว่ามันเริ่มยิ้มออกมาได้บ้าง
แล้วมันไปงานศพคนเสียชีวิตตลอด เป็นชาวบ้านริมถนนซูเปอร์ไฮเวย์นั่นแหละ

ไม่มีอะไรครับ มาเล่าให้ฟังเฉยๆ

ความเห็นส่วนตัวของผม
ไม่เห็นมีความจำเป็นที่ต้องมาตั้งกระทู้ใหม่เลย
ไม่ค่อยเข้าใจว่าจะทำสำรวจทำไม
คนขับรถโดยประมาท หนึ่งหรือสองคน ยังไม่รู้ชัด
ทำให้คนตาย 9 คน + 1 คนสองเดือนก่อน
แล้วยังมาทำให้คนใน สรท. ต้องมาแย้งกันแบบเริ่มไม่มีเหตุผล

คุ้มไหมครับเนี่ย

ด้วยความเคารพครับ

ชอบความเห็นนี้ของ คุณ ชามู อ่านแล้วอ่านอีก

เห็นด้วยครับที่ให้ความหมายไว้ว่า ชีวิตทุกชีวิต นั้น มีค่า มากเหลือเกิน

มากเกินกว่าที่จะต้องสูญเสียไป โดยไม่รู้ อิโหน่-อิเหน่ โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่า เกิดอะไรขึ้น

หากแต่ที่ต้องเสียไปเป็น เพราะ ไร้ความคิด-ไร้ความรับผิดชอบ ของคนอีกคนหนึ่ง

ถามว่า ตะนิ่นตาญี หงุดหงิด ไม่พอใจกับ เด็กคนนั้นหรือไม่?

ตอบตรงตรง ว่าไม่พอใจครับ ไม่พอใจ เอามากมากกับท่าทีของเธอ หลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมา

กับท่าทีที่ไม่ อินังขังขอบ ยืนพิง ขอบทางด่วนแล้วใช้ โทรศัพท์ เป็นเครื่องมือสื่อสาร

แทนการ โทรศัพท์ แจ้งไปยังผู้ปกครองของเธอ ด้วยท่าทีนี้ ด้วยท่าที ที่เห็น ชีวิตผู้อื่น นั้นไร้ค่า

ไม่ใช่กิริยาที่สมควรกระทำหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแน่นอน การที่เด็กผู้หญิงคนนั้นได้แสดงท่าที่ออกมา

หลังจากที่ถูก สังคมรุมประนามไปแล้วจนทำให้เกิดสงสัย ท่าทีของเธอนั้นเกิดขึ้นเพราะอะไร?

เกิดขึ้นเพราะถูก สังคม ประนาม หรือ เพราะ เธอ เสียใจ ในเหตุการณ์ นั้นจริงจริง?

ไม่ได้มีเจตนาที่จะ ซ้ำเติม เด็กผู้หญิง คนนั้น เพียงแต่อยากจะบอกเธอ และเพื่อนเพื่อนทุกท่านที่ผ่านมาอ่าน

ชีวิต ทุก ชีวิต นั้น มีค่า ครับ

ตะนิ่นตาญี

วันอังคารที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕

เวลา ๒๑.๔๖ นาฬิกา

[JarTown]

ศาลยังไม่ตัดสินในคดีนี้แต่สังคมโดยส่วนใหญ่ได้ตัดสินไปแล้วว่าเธอผิด
ผมเสียใจจริงที่สังคมไทยไปตัดสินเสียก่อนแบบนี้ ผมไม่ได้เป็นญาติอะไรกับเธอนะแถมไม่ชอบการตัวของครอบครัวนี้เท่าไรแต่ว่าต้องยอมรับความจริงว่าครอบครัวนี้ก็โดนกระทำโดยสังคมไทยมากมายในรอบ2ปีที่ผ่านมา

ผมคิดว่า ครอบครัวของเธอจะไม่โดนตัดสินแบบนี้ ถ้าพาลูกออกมายอมรับ ออกมาขอโทษ แสดงความเสียใจ หรือให้ความช่วยเหลือแก่ครอบครัวผู้เสียหายคนอื่นๆ อย่างสมเหตุสมผล
มันอยู่ที่ว่า ครอบครัวของเธอมีจิตสำนึก และสอนให้ลูกมีจิตสำนึกต่อสังคมอย่างไร

ถ้าเป็นผม ผมเคยแค่ขับรถเลี้ยวขวาออกจากบ้านเพื่อนไปในซอย มีมอเตอร์ไซค์ขับด้วยความเร็วสูงแซงเลนซ้ายที่รถติดอยู่ ออกมา พอเห็นรถผมโผล่ออกมาก็เลยเบรคและหักหลบนิดนึง แต่ก็ชนกับรถผมอยู่ดี เค้าลงไปนอนกลิ้ง
ผมจอดรถ คิดในใจว่า เฮ้อ... ซวยจริงๆ กู วันนี้

แล้วก็เปิดประตูรถออกไป เดินไปพยุงพี่เค้า ถามว่าเป็นอะไรมากมั้ยครับ

....

สิ่งที่ผมทำนี้ มันไม่ได้อยู่ในกระบวนการความคิดของผมเลย ออกมาอย่างอัตโนมัติ ไม่ได้ใตร่ตรองว่า เออ ลงไปดูพี่เค้าหน่อยนะ เดี๋ยวเค้าจะโกรธเอา หรือ เพราะคิดว่าเราเป็นฝ่ายผิดกว่า ... อะไรทำนองนั้นเลย
อยู่ที่ Common Sense ของเราล้วนๆ

ซึ่งเท่าที่อ่านมา ผมเห็นว่า น้องคนนี้เค้าไม่ได้ทำแบบนั้นนะครับ ไม่รู้เพราะอะไร อาจจะโทษการเลี้ยงดูของผู้ปกครองเค้าได้ในระดับนึงนะครับ

Edited by JarTown, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:08.

[soco]

การขับรถโดยประมาท ใช่ว่า การประมาทนั้น จะตั้งใจให้คนตาย

หากไป สะกิด รถแก๊สเข้า และเกิดระเบิดขึ้นมา คนตายหลายร้อยคน


จะไปลงที่คงขับประมาทไม่ได้หรอกครับ

ความกดดันย่อมเกิดขึ้นได้เสมอ

หากเรา คิดว่า เราไม่ผิด เราก็ย่อมสู้ ทุกวิถีทางเช่นกัน


ให้คิดซ่ะว่า หากเราเป็นเขา เราจะทำอย่างไร



ศาล ก็มีถึงฎีกา นะครับ หากชั้นต้นยังไม่พิพากษา แล้วไซร์

ไม่ควรมีคนก้าวล่วงคำพิพากษา จากคำบอกเล่า

จากการอ่านข่าว จากการนึกคิดเอาเอง ปราศจากหลักหรือฐานใด ๆ


มิเช่นนั้น ศาลท่านก็ต้องไปหาอาชีพใหม่แล้ว


ปล. คืนนั้นผมขับผ่านด้านล่างใต้ที่เกิดเหตุ หลักเหตุเกิด สักชั่วโมง เต็มไปด้วยรถกู้ภัย และรู้ว่าน่าจะมีการเทกระจาด ซึ่งอุบัติภัย เกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ แม้ป้องกันแล้วก็ตาม


มิเช่นนั้น เขาไม่เรียกว่า อุบัติภัย

Edited by soco, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:08.

[irq5]

บอกตามเหตุผลการเมืองนะครับ


กลุ่มนึงก็ เหมาว่า นามสกุลนี้ ด่าโยงมาเจ้าได้

อีกกลุ่ม ก็เห็นว่า เป็น หลาน อดีต สส. ทรท. ปทุม

[eAT]

บขส.ชั้น1ชนฟ้าผ่าคาที่ 10 ศพสาหัส 17

สุราษฎร์ธานี * อุบัติเหตุสยอง บ.ข.ส.ปรับอากาศ "ชั้น 1" รับผู้โดยสารทั้งชาวไทยและต่างประเทศจากกรุงเทพฯ มุ่งหน้าสู่เกาะพะงัน ถึงกาญจนดิษฐ์รถยางแตกพุ่งชนเสาไฟฟ้าแรงสูงจนขาด 2 ท่อน คนในรถเสียชีวิตทันที 10 คน สาหัสอีก 17

เมื่อเวลา06.00 น. วันที่ 3 กรกฎาคมนี้ รถทัวร์ปรับอากาศชั้น 1 ของบริษัท ขนส่ง จำกัด (บ.ข.ส.) หมายเลขข้างรถ ม.1 (ก) 991-945 หมายเลขทะเบียน 15-2202 กรุงเทพฯ ได้เกิดอุบัติเหตุขณะมุ่งหน้าสู่ภาคใต้ รถได้เสียหลักพุ่งชนเสาไฟฟ้าแรงสูงข้างทาง ที่บริเวณหน้าสถานีบริการน้ำมัน ปตท. ถนนสุราษฎร์ธานี-นครศรีธรรมราช หมู่ 7 ต.ตะเคียนทอง อ.กาญจนดิษฐ์ จ.สุราษฎร์ธานี ทำให้เสาไฟฟ้าหัก 2 ท่อน ตัวรถสภาพด้านหน้าพังยับ พลิกตะแคง มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก

รถทัวร์คันดังกล่าวบรรทุกผู้โดยสารทั้งชาวไทยและต่างประเทศจำนวน 24 คน รวมคนขับ เด็กรถ เป็น 27 คน ออกจากกรุงเทพฯ เมื่อเวลา 19.50 น. มุ่งหน้าสู่เกาะพะงัน อ.เกาะพะงัน จ.สุราษฎร์ธานี อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นพยานระบุว่าเห็นรถวิ่งไปด้วยความเร็วสูงและส่ายไปมา ก่อนเสียหลักชนต้นไม้แล้วพุ่งชนเสาไฟฟ้าเต็มแรง

ต่อมา พ.ต.อ.สุริยา นาคแก้ว ผกก.สภ. กาญจนดิษฐ์ พร้อมด้วย พ.ต.ต.สุรชัย จันทร์ณรงค์ ร้อยเวร สภ.กาญจนดิษฐ์ กำลังตำรวจ เจ้าหน้าที่กู้ชีพ พยาบาลโรงพยาบาลกาญจนดิษฐ์ และเจ้าหน้าที่มูลนิธิกุศลศรัทธาสุราษฎร์ธานี เข้าตรวจสอบที่เกิดเหตุ พบสายไฟฟ้าแรงสูงขาดและมีก๊าซรั่วไหล ต้องให้เจ้าหน้าที่ไฟฟ้ามาทำการตัดไฟฟ้า และขอรถดับเพลิงจากเทศบาลกาญจนดิษฐ์มาเตรียมพร้อมป้องกันการเกิดไฟลุกไหม้ จากกนั้นได้ช่วยเหลือผู้ที่ได้รับบาดเจ็บที่ติดอยู่กับซากรถ แต่เป็นไปด้วยความยากลำบาก ต้องใช้เครื่องตัดถ่างนำผู้บาดเจ็บเป็นชาวไทยและต่างชาติออกมาได้จำนวน 17 คน และนำส่งโรงพยาบาลกาญจนดิษฐ์ 6 คน โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี 11 คน เพื่อให้แพทย์ช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน เพราะทุกรายได้รับบาดเจ็บสาหัส

สำหรับคนที่อยู่ในรถอีก 10 คน ปรากฏว่าเสียชีวิตทั้งหมด ประกอบด้วย 1.นายวันชัย บุญนุกูล อายุ 47 ปี 2.นายสหรัฐ ซุ่มมโน อายุ 39 ปี 3.นายอัง ศรีนวล อายุ 58 ปี คนขับ 4.Mr.Amit Jain ชาวอินเดีย 5.นางคำนึง สมใจหมาย อายุ 58 ปี นอกจากนี้เป็นชายไม่ทราบชื่อและสัญชาติ1 คน เป็นหญิงไม่ทราบชื่อและสัญชาติอีก 4 คน เจ้าหน้าที่ได้นำศพผู้เสียชีวิตเก็บไว้ที่โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานีเพื่อรอตรวจพิสูจน์ต่อไป

จากการสอบสวนในเบื้องต้น ทราบว่ารถทัวร์คันดังกล่าววิ่งมาด้วยความเร็วสูง กระทั่งยางล้อหน้าด้านขวาได้เกิดระเบิดขึ้น จึงทำให้เกิดอุบัติเหตุ มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก

นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร กรรมการผู้จัดการใหญ่ บ.ข.ส. กล่าวว่า สาเหตุของอุบัติเหตุดังกล่าวต้องรอผลตรวจพิสูจน์หลักฐานจากตำรวจก่อน สำหรับการช่วยเหลือเยียวยาครอบครัวผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ ผู้เสียชีวิตจะได้รับเงินชดเชยค่าเสียหายรายละ 7 แสนบาท ส่วนผู้บาดเจ็บจะได้รับการดูแลเรื่องค่ารักษาพยาบาลเต็มที่ตามพ.ร.บ. คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 และประกันภัยประเภทที่ 3 ที่ บ.ข.ส.ได้ทำให้ผู้โดยสารทุกคน ทั้งนี้ ผู้เสียหายสามารถติดต่อและขอข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่งานอุบัติเหตุ กองกฎหมาย สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (จตุจักร) โทรศัพท์ 0-2537-0295 หรือ 0-2936-2783 ในเวลาราชการ.

-------------------
ฟันธง ไม่มีใครหน้าไหน ตามด่าได้นานเท่า "แพรวา"
แน่นอน ใบขับขี่ก็มี อายุก็เกิน 18 คนตาย 10 คน ยังไม่รู้ว่า
ที่เหลือจะมีใครตายเพิ่มขึ้นอีก แต่รับรอง ไม่มีใครตามด่า
"ครอบครัวคนขับ" ได้เท่ากับครอบครัว "แพรวา"

คงอย่างที่ irq5 บอก เพราะนามสกุลคนขับคงโยงเข้าหา
ราชวงศ์ไม่ได้

[Tiger Lily]

ปกติคุณ eAT. ถามตอบมีเหตุผล น่าติดตาม แต่กระทู้นี้เหมือนจะหลงๆ ประเด็นไง ไม่รู้
ขอรบกวนถามค่ะ ถ้ากรณีนี้ เป็นคนอื่น ในสถานการณ์แบบเดียวกัน (ขับรถไม่มีใบขับขี่ ขับรถด้วยความเร็วสูง ชนท้ายรถคันอื่นจนเป็นเหตุให้มีคนเสียชีวิต ไม่เคยออกมาแสดงความเสียใจต่อผู้สูญเสีย) คุณเชื่อจริงๆ เหรอว่าคนอื่นเขาจะไม่ออกมาประนามหรือแสดงความเห็นแบบนี้?

การแสดงความเสียใจ ต่างกับการยอมรับผิดในคดีนะคะ เขาอาจจะเชื่อว่าไม่ใช่ความผิดเขา แต่เขาก็มีส่วนทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต แค่คำว่า ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวของผู้เสียชีวิต (อย่างจริงใจ) มันเป็นการยอมรับผิดจริงๆ หรือคะ

ส่วนกรณีหมูแฮม ที่ต่างกันชัดๆ คือความจริงใจของครอบครัวที่แสดงออกมา เป็นเครื่องยืนยันว่า คนไทยพร้อมให้อภัยผู้ที่รู้สำนึกเสมอค่ะ (ซึ่งยังไม่เคยเห็นจากครอบครัวนี้)

[baboon]

ไม่เห็นแปลกเลยที่ชาวบ้านเขาจะรุมด่า
กำพืดก็แสดงให้ทราบโดยชัดแจ้งว่ามีอันจะกิน แค่ออกมาขอโทษแต่แรก แสดงความรับผิดชอบ บีบน้ำตาสำนึกผิดหน่อย รวยอยู่แล้วก็แสดงน้ำใจบ้าง แต่สิ่งที่เธอแสดงออกมามันสวนทาง ตั้งแต่ประเด็นอายุที่เปลี่ยนไปมาในสองวันแรก ภาพที่เธอยืนเล่นบีๆซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ได้เจ็บอะไรมากมายแต่รุ่งขึ้นดันมีภาพเธอนอนซมในห้องพัก ต้องนั่นรถเข็นเดินไม่ได้ (ถ้าจำไม่ผิด เธอแก้ตัวว่าตอนที่ยืนเล่นบีๆอยู่เพราะนั่งไม่ได้ เศษแก้วตำก้น ตลกดี) ต่อมาก็หายเงียบ แถมมีแถลงการณ์อันแสนจะแสบใส้
มันไม่ใช่ว่านามสกุลโยงเจ้าแล้วเป็นประเด็นนะครับ แต่ภาพคุณหนูที่ไร้ความรับผิดชอบที่ถูกให้ท้ายผนวกกับบุคลากรที่ทรงคุณค่าของประเทศที่สังเวยไป ผลมันเป็นไปแบบนี้ ไม่เห็นแปลกอะไร

[plunk]

บขส.ชั้น1ชนฟ้าผ่าคาที่ 10 ศพสาหัส 17

สุราษฎร์ธานี * อุบัติเหตุสยอง บ.ข.ส.ปรับอากาศ "ชั้น 1" รับผู้โดยสารทั้งชาวไทยและต่างประเทศจากกรุงเทพฯ มุ่งหน้าสู่เกาะพะงัน ถึงกาญจนดิษฐ์รถยางแตกพุ่งชนเสาไฟฟ้าแรงสูงจนขาด 2 ท่อน คนในรถเสียชีวิตทันที 10 คน สาหัสอีก 17

เมื่อเวลา06.00 น. วันที่ 3 กรกฎาคมนี้ รถทัวร์ปรับอากาศชั้น 1 ของบริษัท ขนส่ง จำกัด (บ.ข.ส.) หมายเลขข้างรถ ม.1 (ก) 991-945 หมายเลขทะเบียน 15-2202 กรุงเทพฯ ได้เกิดอุบัติเหตุขณะมุ่งหน้าสู่ภาคใต้ รถได้เสียหลักพุ่งชนเสาไฟฟ้าแรงสูงข้างทาง ที่บริเวณหน้าสถานีบริการน้ำมัน ปตท. ถนนสุราษฎร์ธานี-นครศรีธรรมราช หมู่ 7 ต.ตะเคียนทอง อ.กาญจนดิษฐ์ จ.สุราษฎร์ธานี ทำให้เสาไฟฟ้าหัก 2 ท่อน ตัวรถสภาพด้านหน้าพังยับ พลิกตะแคง มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก

รถทัวร์คันดังกล่าวบรรทุกผู้โดยสารทั้งชาวไทยและต่างประเทศจำนวน 24 คน รวมคนขับ เด็กรถ เป็น 27 คน ออกจากกรุงเทพฯ เมื่อเวลา 19.50 น. มุ่งหน้าสู่เกาะพะงัน อ.เกาะพะงัน จ.สุราษฎร์ธานี อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นพยานระบุว่าเห็นรถวิ่งไปด้วยความเร็วสูงและส่ายไปมา ก่อนเสียหลักชนต้นไม้แล้วพุ่งชนเสาไฟฟ้าเต็มแรง

ต่อมา พ.ต.อ.สุริยา นาคแก้ว ผกก.สภ. กาญจนดิษฐ์ พร้อมด้วย พ.ต.ต.สุรชัย จันทร์ณรงค์ ร้อยเวร สภ.กาญจนดิษฐ์ กำลังตำรวจ เจ้าหน้าที่กู้ชีพ พยาบาลโรงพยาบาลกาญจนดิษฐ์ และเจ้าหน้าที่มูลนิธิกุศลศรัทธาสุราษฎร์ธานี เข้าตรวจสอบที่เกิดเหตุ พบสายไฟฟ้าแรงสูงขาดและมีก๊าซรั่วไหล ต้องให้เจ้าหน้าที่ไฟฟ้ามาทำการตัดไฟฟ้า และขอรถดับเพลิงจากเทศบาลกาญจนดิษฐ์มาเตรียมพร้อมป้องกันการเกิดไฟลุกไหม้ จากกนั้นได้ช่วยเหลือผู้ที่ได้รับบาดเจ็บที่ติดอยู่กับซากรถ แต่เป็นไปด้วยความยากลำบาก ต้องใช้เครื่องตัดถ่างนำผู้บาดเจ็บเป็นชาวไทยและต่างชาติออกมาได้จำนวน 17 คน และนำส่งโรงพยาบาลกาญจนดิษฐ์ 6 คน โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานี 11 คน เพื่อให้แพทย์ช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน เพราะทุกรายได้รับบาดเจ็บสาหัส

สำหรับคนที่อยู่ในรถอีก 10 คน ปรากฏว่าเสียชีวิตทั้งหมด ประกอบด้วย 1.นายวันชัย บุญนุกูล อายุ 47 ปี 2.นายสหรัฐ ซุ่มมโน อายุ 39 ปี 3.นายอัง ศรีนวล อายุ 58 ปี คนขับ 4.Mr.Amit Jain ชาวอินเดีย 5.นางคำนึง สมใจหมาย อายุ 58 ปี นอกจากนี้เป็นชายไม่ทราบชื่อและสัญชาติ1 คน เป็นหญิงไม่ทราบชื่อและสัญชาติอีก 4 คน เจ้าหน้าที่ได้นำศพผู้เสียชีวิตเก็บไว้ที่โรงพยาบาลสุราษฎร์ธานีเพื่อรอตรวจพิสูจน์ต่อไป

จากการสอบสวนในเบื้องต้น ทราบว่ารถทัวร์คันดังกล่าววิ่งมาด้วยความเร็วสูง กระทั่งยางล้อหน้าด้านขวาได้เกิดระเบิดขึ้น จึงทำให้เกิดอุบัติเหตุ มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก

นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร กรรมการผู้จัดการใหญ่ บ.ข.ส. กล่าวว่า สาเหตุของอุบัติเหตุดังกล่าวต้องรอผลตรวจพิสูจน์หลักฐานจากตำรวจก่อน สำหรับการช่วยเหลือเยียวยาครอบครัวผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ ผู้เสียชีวิตจะได้รับเงินชดเชยค่าเสียหายรายละ 7 แสนบาท ส่วนผู้บาดเจ็บจะได้รับการดูแลเรื่องค่ารักษาพยาบาลเต็มที่ตามพ.ร.บ. คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 และประกันภัยประเภทที่ 3 ที่ บ.ข.ส.ได้ทำให้ผู้โดยสารทุกคน ทั้งนี้ ผู้เสียหายสามารถติดต่อและขอข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่งานอุบัติเหตุ กองกฎหมาย สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพฯ (จตุจักร) โทรศัพท์ 0-2537-0295 หรือ 0-2936-2783 ในเวลาราชการ.

-------------------
ฟันธง ไม่มีใครหน้าไหน ตามด่าได้นานเท่า "แพรวา"
แน่นอน ใบขับขี่ก็มี อายุก็เกิน 18 คนตาย 10 คน ยังไม่รู้ว่า
ที่เหลือจะมีใครตายเพิ่มขึ้นอีก แต่รับรอง ไม่มีใครตามด่า
"ครอบครัวคนขับ" ได้เท่ากับครอบครัว "แพรวา"

คงอย่างที่ irq5 บอก เพราะนามสกุลคนขับคงโยงเข้าหา
ราชวงศ์ไม่ได้

ผู้โดยสาร ที่รอดมา บอกว่า คนขับขับรถเร็มมาก มีชาวต่างชาติเดินไปเตื่อนคนขับแล้ว แต่ก็ยังขับเร็วอีก แบบนี้ถ้าไปรถรถเก๋งซักคัน ผลจะออกมาแบบไหนน้อ?

[arseyut]

เรื่องนี้ผมไม่ชอบตรงที่ไม่สำนึกมากกว่าครับ

[stt99]

สังคมพิพากษาไปแล้ว สื่อชี้นำ คนเข้ามาวิจารณ์เหมือนอยู่ในเหตุการณ์ ผมเคย นั่งข้าง ๆ นักข่าว นักข่าวคุยกัน เรื่องห้างทอง ที่ ฆ่าตัวตาย สื่อตัดสินไปแล้ว ว่า น้องชายคนหนึ่งฆ่า แล้ว สื่อก็ ออกข่าวไปตามนั้น

กรณี แพรวา รับทราบก็ คุยกันที่พยานหลักฐาน ไปสู้กันในชั้น ศาล ก่นด่า เธอไปทำไม พวกรถตู้ ขับรถเป็นอย่างไร ก็ เห็นๆอยู่ ขนาดมัน มีไฟเหลือง เป็นรถโรงเรียน มันขับกันอย่างไร ก็ เห็น รถเมล์ก็เช่นเดียวกัน

เคารพศาล ฟังศาลตัดสิน เรื่องนี้ ธรรมศาสตร์ ลงมือเอง ก็ ไม่น่าจะมีอะไรบิดเบือน

[eAT]

ปกติคุณ eAT. ถามตอบมีเหตุผล น่าติดตาม แต่กระทู้นี้เหมือนจะหลงๆ ประเด็นไง ไม่รู้
ขอรบกวนถามค่ะ ถ้ากรณีนี้ เป็นคนอื่น ในสถานการณ์แบบเดียวกัน (ขับรถไม่มีใบขับขี่ ขับรถด้วยความเร็วสูง ชนท้ายรถคันอื่นจนเป็นเหตุให้มีคนเสียชีวิต ไม่เคยออกมาแสดงความเสียใจต่อผู้สูญเสีย) คุณเชื่อจริงๆ เหรอว่าคนอื่นเขาจะไม่ออกมาประนามหรือแสดงความเห็นแบบนี้?

การแสดงความเสียใจ ต่างกับการยอมรับผิดในคดีนะคะ เขาอาจจะเชื่อว่าไม่ใช่ความผิดเขา แต่เขาก็มีส่วนทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต แค่คำว่า ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวของผู้เสียชีวิต (อย่างจริงใจ) มันเป็นการยอมรับผิดจริงๆ หรือคะ

ส่วนกรณีหมูแฮม ที่ต่างกันชัดๆ คือความจริงใจของครอบครัวที่แสดงออกมา เป็นเครื่องยืนยันว่า คนไทยพร้อมให้อภัยผู้ที่รู้สำนึกเสมอค่ะ (ซึ่งยังไม่เคยเห็นจากครอบครัวนี้)

ผมเชื่ออย่างจริงใจ ว่าถ้าเป็นคนจน ไม่มีนามสกุลใหญ่โต
จะไม่มีสื่อทำข่าวอย่างทุกวันนี้ และคนทั่วไปก็จะไม่ตามด่าครับ

ผมถามตรงๆ ทำไมถึงไม่มีข่าว ครอบครัวรถตู้ออกมาขอโทษ
หรือแสดงความเสียใจละครับ รถตู้ดัดแปลงสภาพ เพิ่มที่นั่ง
ขับรถเร็วเกินกำหนดเหมือนกัน ถ้าไม่ได้เพิ่มที่นั่ง รถชนแล้ว
ไม่มีใครหลุดออกมา จะมีคนเจ็บน้อยกว่า เผลอๆ อาจจะไม่มี
ใครตายเลยด้วยซ้ำ ถามว่า ทำไมถึงไม่มีคนเรียกร้องให้ครอบครัว
คนขับรถตู้ออกมารับผิดชอบด้วย

ผมไม่ได้ปกป้อง ผมถามคำถาม ทำไมกัน พวกคุณลำเอียงเกินไป
ไหม? พิจารณากันจริงหรือไม่ จะยอมรับศาลได้ไหม? ผมนะไม่เกี่ยวข้อง
ไม่ได้เป็นญาติอะไรกับใคร ตัดสินยังไง ผมก็ไม่มีความเห็นอยู่แล้ว
แต่พวกคุณที่ตามด่า จะยอมรับไหม เท่าที่อ่านก็เห็นกันได้ชัดแล้ว
ว่าถ้าไม่เป็นไปตามที่คิด ก็ไม่ยอมรับ บางคนถึงกับคิดว่า เป็น "ฆาตกรรม"
ไม่ใช่ "อุบัติเหตุ" เสียด้วยซ้ำ

เรื่องที่อบกว่า "อยุติธรรม" ผมก็ว่าแปลก ระดับ "ธรรมศาสตร์" ทั้งมหาวิทยาลัย
ลงมาด้วยแล้ว ยังคิดว่าจะไม่ยุติธรรมกันอีกหรือ

ย้ำอีกที อุบัติเหตุร้ายแรง เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ยังไม่เคยมีครั้งไหนที่คนตามด่า
เท่ากับครั้งนี้ เท่าที่เห็นความแตกต่างคือ ครอบครัวของฝั่งหนึ่ง รวย และนามสกุลดัง
รวมทั้งมีคนเขียน/สร้างเรื่องเท็จ เพื่อใส่ร้าย แล้วพอทราบว่าที่ตามด่าเพราะใช้เรื่อง
แต่ง หลักฐานเทียม ก็ไม่เคยมีใครสักคนขอโทษ และยังอ้างเหตุผลอย่างอื่นเพื่อ
ด่าต่อไปอีกด้วย

ผมไม่รู้หรอกว่าครอบครัวเขาคิดยังไง แต่ผมฟันธงเลยว่า ถ้าออกมาแสดงความเสียใจ
ก็จะโดนรุมด่าหนักกว่าเดิม เพราะพวกคุณส่วนใหญ่ต้องการคำขอโทษ เพื่อจะได้มี
ผลทางคดี ไม่ต้องการให้คดีออกมาเป็นว่า ผิดกันทังสองฝ่าย หรือรถตู้ผิดฝ่ายเดียว
เหตุผลก็อย่างเดิม เพราะรวยและนามสกุลดัง เห็นได้ชัดว่า กรณีคนขับรถทัวร์ตายไป
10 คน ไม่มีข่าวครอบครัวเขาขอโทษ เพราะนักข่าวเห็นว่าไม่ได้มีนามสกุลดัง
และไม่รวย

แล้วทำไมคนรวยและนามสกุลดังถึงได้โดนแบบนี้ เพราะคนไทยขี้อิจฉา
มีคนเล่าให้ฟังวา นายฝรั่ง (ออสเตรเลีย) บอกว่าคนไทยมี 4 ขี้

• ขี้โกง
• ขึ้เกียจ
• ขี้โอ่
• ขี้อิจฉา

จริงหรือไม่จริงพิจารณาดูก็แล้วกัน

และผมว่า(เอง) เสื้อแดงเอาจุดนี้มาเป็นเชื้อเพลิง เรียกตัวเองว่า "ไพร่"
แล้วสร้าง "อำมาตย์" ขึ้นมาได้เป็นผลสำเร็จ ก็เพราะนิสัย "ขี้อิจฉา" ของคนไทย
นี่เองล่ะ

[ใจหมาอำมหิต`]

ผมคิดว่าทุกท่านน่าจะสรุปประเด็นเป็นข้อๆดีกว่านะคับ

ไอ้เรื่องการสูญเสียนั้น ทุกคนคงไม่มีใึครอยากให้สูญเสียแน่นอน ไม่ว่าเค้าคนนั้นจะเป็นใครก็ตามเพราะหนึ่งชีวิตก็มีค่าเท่ากัน ไม่ว่า ขอทานหรือด็อกเตอร์
ดังนั้นขอให้คุยกันในประเด็นดีกว่าคับ

ประเด็นของลุง eAT นั้น ต้องการแย้งในประเด็นที่ว่า
เหตุอันใด แพรวาจึงโดนรุมประณามต่างจากเคสอื่นๆ หรือเพียงเพราะเธอ นามสกุล ณ.อยุธยา

ส่วนข้อย่อยที่สมาชิกทุกท่าน สงสัยคือ
ส่วนของแพรวา
- เหตุอันใดไม่มีการขอโทษหลังจากสิ่งที่เกิดขึ้น
- แพรวาไม่มีขับขี่
- อายุไม่ถึงเกณฑ์
- ใช้โทรศัพท์ขณะขับรถ ขับรถโดยประมาท ขับรถด้วยความเร็วสูง
ส่วนของรถตูั
- รถตู้ประมาท
- รถตู้ดัดแปลงสภาพรถ
- ความปลอดภัยของการเซฟผู้โดยสาร
เมื่อเราแยกประเด็นออกมาดังนี้แล้ว
ก็มาดูในส่วนของคดีที่มาถึงปัจจุบัน

คืออยู่ในระหว่างศาลนัดไกล่เกลี่ย ทั้งสองฝ่าย

แก้ไขเพิ่มเติมจาก....

-ทนเห็นความอยุติธรรมไม่ได้
-กฎหมายไม่ศักดิ์สิทธ์

Edited by ใจหมาลูกตุ๊ด`, 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:20.

[Charlie]

นายธวัชชัย เหล่าศิริหงษ์ทอง ผอ.ศูนย์วิจัยและพัฒนาการจราจรและขนส่ง หัวหน้าทีมสืบสวนเหตุการณ์ชนบนถนน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี กล่าวว่า ในวันนี้ (29ธ.ค.) ทีมงานได้ลงพื้นที่เก็บหลักฐานเพื่อหาสาเหตุของอุบัติเหตุรถเก๋งชนรถตู้บนทางด่วนโทลล์เวย์ จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก

จากการตรวจสอบที่เกิดเหตุพบว่ามีรอยครูดบนกำแพงทางด่วนในเลนขวา ซึ่งเป็นเลนที่รถเก๋งฮอนด้าซีวิควิ่งมา ก่อนที่จะถึงจุดที่ชนกับรถตู้ รวมทั้งได้ตรวจพบรอยครูดบนด้านขวาของซากรถเก๋งเช่นกัน ทำให้สันนิษฐานได้ว่ารถเก๋งได้เสียหลักครูดกับกำแพงด้านขวาก่อนที่จะเบี่ยงมาทางด้านซ้ายและชนเข้ากับรถตู้ที่วิ่งมาในเลนกลาง


ทั้งนี้จากการตรวจสอบร่องรอยการชน พบว่า รถเก๋งมีรอยชนในมุมซ้ายด้านหน้า ขณะที่รถตู้มีรอยชนตรงช่วงหน้าด้านขวา ซึ่งเป็นการชนหลังจากที่รถเก๋งเสียหลักครูดกำแพงและเบี่ยงเข้ามาในเลนกลางที่รถตู้วิ่งมา

"ผลจากการชนทำให้รถตู้พลิกตะแคงซ้าย เนื่องจากรถเก๋งมีลักษณะตัวถังที่ต่ำกว่าเมื่อเกิดการชนจึงมีลักษณะเข้าไปช้อนใต้ด้านหน้าของรถตู้ทำให้พลิกตะแคงและกระเด็นไปฟาดกับเสาไฟฟ้าข้างทาง โดยมีจุดปะทะอยู่ตรงหลังคาของห้องโดยสาร"นายธวัชชัยกล่าว


ขณะนี้สรุปได้เพียงเบื้องต้นว่า รถเก๋งเสียหลักก่อนจึงจะชนรถตู้และเป็นการชนที่ด้านหน้าไม่ใช่ด้านท้าย ซึ่งสิ่งที่ต้องค้นหาต่อไปคือ รถเก๋งเสียหลักเพราะอะไร โดยมุ่งไปที่เหตุผลของคนขับเป็นหลัก เพราะสภาพรถยนต์และถนนไม่บกพร่อง คือ รถไม่ได้ยางแตก ถนนไม่มีจุดเป็นหลุมบ่อ ดังนั้นการเสียหลักอาจจะมีสาเหตุจากคนขับ เช่น ง่วงนอน รับโทรศัพท์ ฯลฯ ซึ่งจำเป็นต้องสอบถามจากคนขับต่อไป รวมถึงการนำภาพจากกล้องวงจรปิดในมุมต่างๆมาพิจารณาเปรียบเทียบกับหลักฐานที่ตรวจสอบได้จากที่เกิดเหตุ

นายธวัชชัยกล่าวว่า ในวันที่ 30 ธ.ค.นี้ ทีมงานได้ทำหนังสือเพื่อขอภาพวีดีโอจากกล้อวงจรปิด ในมุมอื่นๆเพิ่มเติมเพื่อนำมาประกอบการพิจารณาหาสาเหตุ เนื่องจากภาพวงจรปิดที่ถูกนำมาเผยแพร่ตามสื่อมวลชนนั้น ยังไม่สามารถบอกได้ว่ารถเก๋งเสียหลักเพราะอะไร


ทั้งนี้ในการตรวจสอบซากรถเก๋ง ได้พบรอยสีแดงที่หัวรถด้านซ้าย แต่เท่าที่ตรวจสอบพบว่าไม่ใช่สีพ่นรถยนต์ และไม่ใช่สีรถตู้ ซึ่งยังไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นรอยสีที่เกิดขึ้นก่อนหรือหลังอุบัติเหตุ นอกจากนี้ในการตรวจสอบซากรถตู้ยังพบว่า ประตูอยู่ในสภาพปิดสนิท และเปิดไม่ออกเพราะเสียรูปทรงจากอุบัติเหตุ แต่กระจกหน้าต่างแตกออกหมด จึงสันนิษฐานได้ว่า ผู้เสียชีวิตที่หลุดออกมาจากรถน่าจะหลุดออกมาทางหน้าต่าง

ผมแค่อยากจะบอกว่าที่คุณ eat ทำอยู่ก็เหมือนกับจะยัดเยียดข้อหาให้กับรถตู้เหมือนกันนะครับ ผมว่าสงวนท่าทีไว้ดีกว่าครับผมก็รอดูศาลนะว่าจะตัดสินอย่างไร จริงเราไม่ควรต่อแล้วนะครับ

Edited by Charlie, 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:15.

[David_GinoLa]

ทุกท่านใจเย็นๆก่อน

ผมคิดว่าภาพนี้คงจะอธิบายล่ะสิ่งที่คุณ eAT กำลังจะสื่อได้

ใช่มั้ยครับ??

Edited by David_GinoLa, 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:29.

[eAT]

ผมคิดว่าภาพนี้คงจะอธิบายล่ะสิ่งที่คุณ eAT กำลังจะสื่อได้

ใช่มั้ยครับ??






คุณ eAT ครับอย่าว่าอย่างนั้นอย่างนี้เลยครับ

คนไทยหลายๆคนที่จริงไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวเรื่องนี้หรอกครับ มีมากมายที่เห็นเขาด่าก็เลยผสมโรงด่าไปกับเขาด้วย

เกือบถูกครับ
เพราะเด็นที่ผมอ่านทังหมด สรุปได้ว่า
"สองมาตราฐาน" ครับ

ส่วนเรื่องข้อเท็จจริง เราไม่มีทางรู้ความจริงหรอกครับ
เพราะความจริงที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตัวเอง เขาจะไม่พูดครับ
แล้วรายละเอียดที่จะเห็นได้ชัด ก็ต่อเมื่อเข้าสู่การพิจารณาของศาล
ไม่อย่างนั้น พวกที่เราวิเคราะห์ คงถูกทุกครั้ง แต่ก็หงายท้องกันไป
หลายคดีแล้ว จริงหรือเปล่า? ขนาดเรื่องที่หาข้อมูลได้ง่าย อย่าง
เรื่อง ศาล รธน. ธงหักไปหลายอันแล้ว

[หมูอวกาศ]

เขาวิจารณ์ด้วยหลักฐานเหตุ-ผล ในห้องรัชดา ไปหมดแล้ว

พอเถียงด้วยเหตุ-ผลไม่ได้ ไปใช้โวหาร ดิสเครดิตแทน

การเมืองพรรคแมงสาป เลวได้โล่จริงๆ

[จีรนุช]

ถ้าไม่สามารถพูดคุยกันเเล้วเข้าใจได้ การนิ่งซะก็ไม่ใช่ทางออกที่เเย่นะ

เราก็ไม่ได้อะไรนะ นั่งอ่านเห็นคนพูดกันคนละภาษา ก็เลยเเนะนำ เผื่อจะมีประโยชน์อะไรบ้าง

[นารีขี่หมาเน่า]

เขาวิจารณ์ด้วยหลักฐานเหตุ-ผล ในห้องรัชดา ไปหมดแล้ว

พอเถียงด้วยเหตุ-ผลไม่ได้ ไปใช้โวหาร ดิสเครดิตแทน

การเมืองพรรคแมงสาป เลวได้โล่จริงๆ

ถ้าเป็นพันทิพเมื่อ5ปีก่อนผมพอจะเชื่อถือนะครับแต่หลังจากที่ลายจุดแกออกลายจัดผมเลิกเชื่อถือละห้องหว้ากลอยังหมดความหน้าเชื่อถือเลยข้อมูลที่ออกมาจากห้องนั้นผิดกับข้อมูลจากสมาคมคาราศาสตร์แห่งประเทศไทยเยอะเลยในประเด็นที่ผมเคยอ่ายประเด็นหนึ่ง

[engo]

ติดตามคุณ eat มานานพึ่งจะเห็นครั้งนี่แหละที่ดูออกตัวจนเสียอาการกับเรื่องแพรวา ผมเห็นตั้งแต่กระทู้ของ จอมยุทธ์ตะเกียบคู่แล้ว ก็รู้สึกแปลกๆแล้ว ไม่นึกว่าจะมาตั้งกระทู้นี้อีกแต่มันเป็นสิทธิ์ผมแค่ตั้งข้อสังเกต ยอมรับตรงๆว่าเผลอคิดเล่นๆว่าสงสัยจะเป็นญาติกันละมั้ง หรือไม่ก็นามสกุลเดียวกัน แต่ดูจากเหตุผลที่คอยตอบโต้แล้วคงไม่น่าจะใช่
ส่วนเรื่องที่พูดว่าทำไมมีแต่คนจ้องจองล้างจองผลาญแพรวา อันนี้ผมไม่เห็นรู้สึกว่าในบอร์ดเรานี้จะมีใครไปจองล้างจองผลาญแพรวาเลย หรือสังคมอื่นข้างนอกก็มีเฉพาะช่วงแรกๆ เท่านั้น ที่รู้สึกได้ กลับมาที่บอร์ดของเราผมก็พึงเห็นว่ามี จอมยุทธ์ฯ มาตั้งกระทู้ถามเรื่องคำตัดสินของคดีนี้แค่นั้น ซึ่งมันก็ไม่ได้แปลกอะไรเพราะมันก็เป็นช่วงที่พึ่งจะมีข่าวว่าศาลจะตัดสินคดีนี้ จอมยุทธ์ฯ อาจจะไม่ได้ตามข่าวจึงมาถามผลการตัดสินผมก็ยังอยากรู้เลยเพราะมันเป็นคดีที่สังคมให้ความสนใจ ผมว่าท่านคิดมากไปน่าจะเป็นการติดตามข่าวสารแต่ก็แอบตัดสินแพรวาไปในใจแล้วบ้างแต่ไม่น่าจะถึงขนาดเรียกว่าจองล้างจองผลาญ แต่ถ้าเป็นญาติผู้เสียชีวิตก็ไม่แน่
ทั้งหมดที่วิจารณ์เป็นเพียงความรู้สึกของผม ไม่ต้องถามหาเหตุผลใดๆ เพราะไม่มี 555
ปล. ใครจะวิจารณ์ว่าผมอย่างไรก็ได้ แต่ขออย่างอย่าเรียกผมว่า "โลกสวย" ผมขอล่ะเพราะผมเกลียดคำนี้มาก พวกควายแดง และสาวกไอ้จ่า มันชอบใช้ 555

[plunk]

เขาวิจารณ์ด้วยหลักฐานเหตุ-ผล ในห้องรัชดา ไปหมดแล้ว

พอเถียงด้วยเหตุ-ผลไม่ได้ ไปใช้โวหาร ดิสเครดิตแทน

การเมืองพรรคแมงสาป เลวได้โล่จริงๆ

รอศาลตัดสินก่อนดีกว่าไหม หรือ ห้องพันทิพราชดำนา มีอำนาจมากกว่าศาล *** กระบื้อ ตัดสินกันไปเองเรียบร้อยโรงเรียนควาย

Edited by plunk, 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:55.

[ใจหมาอำมหิต`]

เกือบถูกครับ
เพราะเด็นที่ผมอ่านทังหมด สรุปได้ว่า
"สองมาตราฐาน" ครับ

ส่วนเรื่องข้อเท็จจริง เราไม่มีทางรู้ความจริงหรอกครับ
เพราะความจริงที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตัวเอง เขาจะไม่พูดครับ
แล้วรายละเอียดที่จะเห็นได้ชัด ก็ต่อเมื่อเข้าสู่การพิจารณาของศาล
ไม่อย่างนั้น พวกที่เราวิเคราะห์ คงถูกทุกครั้ง แต่ก็หงายท้องกันไป
หลายคดีแล้ว จริงหรือเปล่า? ขนาดเรื่องที่หาข้อมูลได้ง่าย อย่าง
เรื่อง ศาล รธน. ธงหักไปหลายอันแล้ว

ชอบประโยคนี้

ซึ่งมันเกิดขึ้นจริงๆในสังคมไทย

[eAT]

ติดตามคุณ eat มานานพึ่งจะเห็นครั้งนี่แหละที่ดูออกตัวจนเสียอาการกับเรื่องแพรวา ผมเห็นตั้งแต่กระทู้ของ จอมยุทธ์ตะเกียบคู่แล้ว ก็รู้สึกแปลกๆแล้ว ไม่นึกว่าจะมาตั้งกระทู้นี้อีกแต่มันเป็นสิทธิ์ผมแค่ตั้งข้อสังเกต ยอมรับตรงๆว่าเผลอคิดเล่นๆว่าสงสัยจะเป็นญาติกันละมั้ง หรือไม่ก็นามสกุลเดียวกัน แต่ดูจากเหตุผลที่คอยตอบโต้แล้วคงไม่น่าจะใช่
ส่วนเรื่องที่พูดว่าทำไมมีแต่คนจ้องจองล้างจองผลาญแพรวา อันนี้ผมไม่เห็นรู้สึกว่าในบอร์ดเรานี้จะมีใครไปจองล้างจองผลาญแพรวาเลย หรือสังคมอื่นข้างนอกก็มีเฉพาะช่วงแรกๆ เท่านั้น ที่รู้สึกได้ กลับมาที่บอร์ดของเราผมก็พึงเห็นว่ามี จอมยุทธ์ฯ มาตั้งกระทู้ถามเรื่องคำตัดสินของคดีนี้แค่นั้น ซึ่งมันก็ไม่ได้แปลกอะไรเพราะมันก็เป็นช่วงที่พึ่งจะมีข่าวว่าศาลจะตัดสินคดีนี้ จอมยุทธ์ฯ อาจจะไม่ได้ตามข่าวจึงมาถามผลการตัดสินผมก็ยังอยากรู้เลยเพราะมันเป็นคดีที่สังคมให้ความสนใจ ผมว่าท่านคิดมากไปน่าจะเป็นการติดตามข่าวสารแต่ก็แอบตัดสินแพรวาไปในใจแล้วบ้างแต่ไม่น่าจะถึงขนาดเรียกว่าจองล้างจองผลาญ แต่ถ้าเป็นญาติผู้เสียชีวิตก็ไม่แน่
ทั้งหมดที่วิจารณ์เป็นเพียงความรู้สึกของผม ไม่ต้องถามหาเหตุผลใดๆ เพราะไม่มี 555
ปล. ใครจะวิจารณ์ว่าผมอย่างไรก็ได้ แต่ขออย่างอย่าเรียกผมว่า "โลกสวย" ผมขอล่ะเพราะผมเกลียดคำนี้มาก พวกควายแดง และสาวกไอ้จ่า มันชอบใช้ 555

ผมเคยตอบโต้กระทู้ในพันทิพ คนมีคนคิดว่าผมเป็น สำนักพิมพ์ด้วย
บางทีก็ว่าผมเป็น พระ ก็มี ไล่ไปไม่ให้เล่นเน็ต
บ้างก็ว่าเป็นโน้นเป็นนี่ กระทั่งเป็น กบว ทั้งๆ ที่ กบว มันยกไปตั้งนานแล้ว
ตอนนั้นน่าจะยกเลิกไปได้ 5 ปีแล้วมั๊ง

จริงๆ อยากจะโต้อีกหลายประเด็น เด๋วจะมีคนมาว่าอีกว่าโต้ไปทุกประเด็นอีก
ดีที่ว่า ไม่มีคนบอกว่าทำไมไม่โต้ทุกประเด็นละ แห๋มเว้นๆ ไปบ้างก็ได้ ขึ้เกียจพิมพ์
แต่เห็นอันนี้แล้วขำ เลยต้องตอบเสียหน่อย เพราะรู้สึกหมือนเป็นทศกัณฐ์ มี 10 หน้า
คนเห็นเป็นโน้นเป็นนี่อยู่เสมอ นี่ก็เกือบเห็นเป็น ณ อยุธยา เสียแล้ว
อย่างว่า นิสัยผมสียมากๆ ตอบโต้อะไร มักไม่ค่อยมีช่องให้คนอื่นโต้ คนเลยเกลียดกันเยอะ
แต่จริงๆ แล้วมีนะครับ เป็นเพราะคนอ่านแล้วอารมณ์เสีย เลยมองไม่เห็นเอง

เกือบถูกครับ
เพราะเด็นที่ผมอ่านทังหมด สรุปได้ว่า
"สองมาตราฐาน" ครับ

ส่วนเรื่องข้อเท็จจริง เราไม่มีทางรู้ความจริงหรอกครับ
เพราะความจริงที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตัวเอง เขาจะไม่พูดครับ
แล้วรายละเอียดที่จะเห็นได้ชัด ก็ต่อเมื่อเข้าสู่การพิจารณาของศาล
ไม่อย่างนั้น พวกที่เราวิเคราะห์ คงถูกทุกครั้ง แต่ก็หงายท้องกันไป
หลายคดีแล้ว จริงหรือเปล่า? ขนาดเรื่องที่หาข้อมูลได้ง่าย อย่าง
เรื่อง ศาล รธน. ธงหักไปหลายอันแล้ว

ชอบประโยคนี้

ซึ่งมันเกิดขึ้นจริงๆในสังคมไทย

ผมสังคมที่อื่นก็เจอบ่อย
ผมยังทำบ่อยๆ เลย

[esamso]

ไม่นานก็เงียบหาย ว่าแต่น้องเค้าเรียนที่ไหน ใครรู้มั่ง

[SPDZ]

ความจริงมี 1 เดียวแต่คนตั้งคำถามกับคนตอบต้องตัดต่อผูกเรื่องเอาเอง

สำหรับผมก็เหมือนคำตอบส่วนใหญ่ เธอทำตัวเธอเองล้วนๆ
ถ้าผมจะด่าแพรวาแล้วโดนเหมารวมว่าควายโง่โดนสื่อจูงจมูกก็ช่างหัวคนที่คิดแบบนั้นละครับ
ช่างแม่มมัน

[เดอะอำมาตย์]

ก็มันดันมาเล่นละครตอนเเรกอ่ะ ที่โผล่มาอีกทีอยู่ รพ. ซะงั้น เห็นเเล้วฉุน พอตอนหลังออกมาขอโทษจึงไม่ถูกมองว่าเป็นเพราะสำนึกผิด เเต่จำนนด้วยหลักฐาน ผมไม่สงสารเขาซักกะติ๊ดที่มีคนจองล้างผลาญ

[ธงไชยคนเขียนโพย]

ส่วนผมเห็นใจทั้งครอบครัวผู้เสียชีวิต ทั้งครอบครัวแพรวา
เรื่องนี้เป็นอุบัติเหตุ อยากจะให้เด็กตายตามไปอีกคนหรือไง

หากจะประนามเรื่องนี้ ทำไมไม่ประนามให้หมดทุกกรณี
ผู้ที่ขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นเสียชีวิตมีเกือบทุกวัน
ไม่ใช่เฉพาะแพรวา

[ธงไชยคนเขียนโพย]

คนขับรถบรรทุก ชน จยย.ตายทั้งครอบครัว พ่อ แม่ ลูก
คนขับหนี ทำไม่พวกคุณไม่ประนาม หรือชีวิตผู้ตาย
ไม่มีค่าเทียบเท่าพวกอาจารย์ หรือเหตุการณ์มันเกิดขึ้นบ่อย
จนพวกคุณชินชาไปเสียแล้ว

[ชามู]

คุณ eAT ครับ

ผมว่า คงไม่ใช่ที่คุณ eAT บอกหรอกครับ
ที่คุณว่า

"อย่างว่า นิสัยผมสียมากๆ ตอบโต้อะไร มักไม่ค่อยมีช่องให้คนอื่นโต้ คนเลยเกลียดกันเยอะ"

สำหรับคนอื่น ผมก็ไม่ทราบว่าแต่ละท่านคิดอย่างไร

แต่สำหรับผม ไม่ใช่ว่าคุณ eAT ไม่มีช่องให้โต้หรอกครับ
เพราะผมไม่ได้โมโห อารมณ์ร้อนไปกับคุณ eAT
กลับกัน คุณ eAT เสียอีกที่โพสกระทบกระเทียบเพื่อนๆท่านอื่นอย่างเห็นได้ชัด
กระทั่งในแบบสำรวจ ก็ได้กลิ่นอายการกระแหนะกระแหนแบบ ไม่น่าใช่ตัวคุณ eAT เลย

ส่วนตัวผม ที่ผมสงสัยก็อย่างที่เพื่อนท่านหนึ่งว่าไว้คือ กรณีนี้ คุณ eAT ออกตัวแรงมาก
ทั้งๆ ที่จะว่าไปแล้ว คือ ข่าวชาวบ้านแท้ๆ

ความแรงในการออกตัว ก็เหมือนกับไอ้ย้วยเลยครับ
เพียงแต่อยู่กันคนละฝั่งเท่านั้น

ผมเลยงง ว่า
- ทำไมออกตัวแรง
- ทำไมต้องทำแบบสำรวจ สำรวจอะไร

แต่ไม่จำเป็นต้องตอบผมหรอกครับ ไม่ได้อยากรู้มากมายนัก

สำหรับผม ข่้าวชาวบ้านแบบนี้ ตามข่าวเอา
ฟังอินไซด์ไฮโซ ฟังญาติของน้องคนนี้เม้าท์กัน
ก็สามารถหาคำตอบได้แล้ว

ไม่ใช่เรื่องการเมืองสักหน่อย ที่ต้องหาหลักฐานมาโน่นนี่นั่น

ใจร่มๆ ครับ

[eAT]

งง กับคำว่า "ออกตัวแรง" ก็ผมสงสัยนี่ ทำไมกันล่ะ
ในกรณีอื่นๆ ไม่เห็นมีคนมาขอให้ ครอบครัวคนขับรถออกมา
แสดงความเสีย ทำไมล่ะ ผมเห็นว่า กรณีอุบัติเหตุ หรือคดีที่เข้าข่าย
เช่นหมูแฮม มันมีคนติดตามตามบอร์ด ไม่ใช่แค่ที่นี่นะครับ ที่อื่นก็มี
ตามด่ากัน จะเป็นกรณีที่ คนรวย มีนามสกุลใหญ่โต ขนาดคดีที่ร้ายแรง
เช่น ปาดหน้า แล้วเอาปืนมายิงกัน ยังไม่เห็นมีคนจะสนใจเลย

แต่ถ้าสื่อเอามาเล่น หรือคนเล่น bb , fb มาแต่นิยายปลอมๆ
หลอกเมื่อไหร่ เป็นเรื่องราวใหญ่โต เล่นไม่เลิก

ขนาดยกว่า ไม่มีใบอนุญาต แสดงว่าไม่มีความรับผิดชอบเพียงพอ
อ้ายคนขับรถสารธารณะ รถบรรทุก ทั้งหลายนี่มีความรับผิดชอบพอหรือ?
หรือว่า แพรวา อายุมากขึ้นอีกปี จะมีความรับผิดชอบเพียงพอ?
ขนาดพนักงานรถไฟ ไม่สบาย กินยาแก้หวัด แล้วก็หลับใน
ยังไม่เห็นมีการตามด่ามากมายขนาดนี้ เออ....... ถ้าศาลตัดสินออกมาแล้ว
ยังพอเข้าใจนะ เพราะมันมีประเด็น แต่นี่มัน..........

แต่ผมก็เข้าใจข่าวชาวบ้านเขาด่ากันมากมาย แต่ที่นี่ เขาไม่เอาข่าวชาวบ้าน
มาด่ากันหรือ?

ผมอยากรู้ไม่ได้หรือว่า ทำไมถึงตามด่ากัน? เพราะผมค่อนข้างจะแน่ใจ
ว่ามันเป็นอิทธิพลที่ฝังอยู่ในใจลีกๆ จากการดูละครน้ำเน่าหลังข่าว
ทำให้มีอคติกัน "คนรวย" และ "นามสกุลดัง" เหมือนกับกรณีนี้ รถตู้ซึ่ง
ก็เห็นกันว่าผิดด้วยแน่นอน คือดัดแปลงรถ และขับเร็ว แต่กลายเป็น
ว่าเหมือนกลายเป็นมนุษย์ล่องหน พากันหลับตาข้างหนึ่งไปเสียหมด


เห็นๆ ด่าเสื้อแดง 2 มาตราฐาน แล้วพวกตัวเอง 2 มาตราฐานเหมือน
กันกับเขาไหม?

[plunk]

รอให้ ศาล ตัดสินก่อนดีกว่าไหมครับ ผมคิดว่า เค้า(จำเลย)คงมีเรื่อง หรือความจำเป็น ที่ ไม่ออกสื่อ มาแถลงใดๆๆเลย

ปล.เมื่อเช้า รถเมล์ สาย8 ขับรถได้ สุด Teen มากๆๆครับ ไปครบ 3 เลน เลย

[สมชายสายชม]

ภาพจาก internet http://www.oknation....0/12/29/entry-1

http://www.siamanswe...ปภาพ/รูปแพรวา/1



ในภาพ บรรยายว่า "(New City) น้องสาวคนใหม่ ค่ะ สีขาว ทรง mugen รักมาก "

"ไปรับรถมาเมื่อวานค่ะเห่อมาก"





ดูไม่ออกว่า ใช่คันเดียวกับที่ชนหรือเปล่า

[plunk]

ภาพจาก internet http://www.oknation....0/12/29/entry-1

http://www.siamanswe...ปภาพ/รูปแพรวา/1



ในภาพ บรรยายว่า "(New City) น้องสาวคนใหม่ ค่ะ สีขาว ทรง mugen รักมาก "

"ไปรับรถมาเมื่อวานค่ะเห่อมาก"





ดูไม่ออกว่า ใช่คันเดียวกับที่ชนหรือเปล่า

คันที่เกิดเหตุเป็นรุ่น ซีวิค ครับ

[ชามู]

ผมชอบความเห็นคุณ isa ที่หน้าแรกมากครับ

สองมาตรฐาน หรือเปล่า ไม่รู้เหมือนกันครับ

สำหรับผม ทุกเรื่องราว จะมาหยุดที่คำถามสุดท้ายก่อนสรุปว่าใครชั่วใครเลว

คำถามนั้นคือ เข้าใจเขาไหม .... รับได้ไหม....

ยกตัวอย่างเช่น เคยมีกรณี แม่อุ้มลูกไปขโมยซาละเปาร้านสะดวกซื้อ
ผมก็ใช้คำถามนี้ ถามตัวเองว่า เข้าใจเขาไหม ตอบเต็มปากเต็มคำว่า เข้าใจล้านเปอร์เซนต์ ลูกไม่มีกิน แม่ต้องทำทุกอย่างไม่ให้ลูกอดตาย
รับได้ไหม.... ตามจริงคือ รับไม่ได้ เพราะผิดกม.

ขอบคุณคุณ eAT ไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ
ที่ให้เกียรติแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน

ผมคงไม่ได้ต่อความอะไรในกระทู้นี้แล้ว จนกว่าศาลจะพิพากษาค่อยว่ากันใหม่

ด้วยความเคารพ

Edited by ชามู, 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:18.

[อย่าเอยนามข้า]

จะบอกว่าจองล้างจองผลาญคงไม่ใช่กับแค่กรณีนี้หรอกค่ะ อย่างเรื่องบ๊วยตุ๊กก็เห็นเค้าด่ากันให้ขร่มทั้งๆที่ไม่ใช่เรื่องตัว อย่างหมูแฮมก็ยังไม่หายหรอกยังมีคนจำได้ลองรื้อกันใหม่เดี๋ยวก็มีคนถามกันขึ้นมาใหม่ เดี๋ยวนี้ข่าวสารมันทั่วโลกเเป๊บเดียวเท่านั้นเราอ่านข่าวเราก็บอกได้เลยว่าเรามีอคติไปแล้วเหมือนกับที่เค้าว่ากันว่าเป็นศาลเตี้ย-เป็นจำเลยสังคม เราอ่านข่าวแล้วเราก็มานั่งวิเคราะห์จนอาจลืมความจริงหรือถูกผิดกันไป เราตัดสินกันไปก่อนแล้วพอผลออกมาเลยกลายเป็น ความอยุติธรรมที่เรากล่าวหาว่าศาลเป็นผู้มอบให้สังคมทั้งๆที่ความจริงเราที่เสพข่าวไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ก็แต่งแต้มกันไปเหมือนละครเรื่องหนึ่ง
กรณีเเพรวาเช่นกันส่วนตัวก็เอียงไปแล้วว่าฝ่ายแพรวาน่าจะผิดไม่ได้เกี่ยวกับว่ามีใบขับขี่หรือไม่เพราะคนเราเกิดมาก็มีแต่สูติบัตรไม่มีใบขับขี่อยากขับเป็นก็ต้องฝึกของจริงให้ชินแต่จะขับให้เก่งคือต้องปลอดภัย จะว่าไปที่เค้าจำกัดอายุเพราะพิจารณากับสภาพเหตุที่อาจเกิดขึ้นได้รถยนต์ไปได้ไกลเร็วและแรงแถมดูเหมือนจะปลอดภัยหากเทียบกับมอเตอร์ไซด์ที่เค้าเรียกกันว่าเนื้อหุ้มเหล็ก และรถยนต์ก็ไปได้ทุกทางไม่ถูกจำกัดฉะนั้นคนที่ขับต้องมีประสบการณ์ในการดำเนินชีวิตร่วมกับผู้อื่นได้ดีมีสติที่เหมาะกับสถานะการณ์เลยให้อายุ18พอจะรู้เรื่องและโตในระดับหนึ่งแม้ว่าจริงๆแล้วขับกันเป็นก่อนหน้านั้นหลายคนเลย การขับรถในเวลากลางคืนเป็นเรื่องยากเพราะวิสัยทัศน์แย่ผู้ใหญ่เองหากไม่ชำนาญทางก็ยังน่าหวาดเสียว
กรณีแพรวาเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันถึงผู้ปกครองที่ปล่อยให้เด็กมาขับกลางคืนโดยไม่มีผู้ใหญ่มาด้วยช่วยบอกกล่าวระแวดระวังเป็นการระวังภัยให้ลูกตัวและผู้ร่วมทางอื่นๆด้วย มันดูเป็นการปล่อยปละละเลยหากพูกให้ดูดราม่าก็คือมันละเลยต่อสังคมไปด้วย(และก็ไม่เกี่ยวกับว่ารถตู้ออกมาวิ่งวันนั้นก็เลยผิดเพราะเค้าก็ทำมาหากินอยู่ซึ่งเค้าก็อาจผิดเหมือนกันหรือผิดเต็มๆแต่เราก็ไม่รู้อยู่ดี)อย่างที่บอกว่าอคติไปแล้วจากการเสพข่าวและเพราะไม่ได้อยู่ในเหตุทั้งภาพที่เอามาให้ดูก็ดูไม่รู้เรื่องแต่นักข่าวเอามาเล่นกันเราก็รับฟังตามนั้น แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือไม่มีการออกมาแถลงข้อเท็จจริงให้รับรู้หรือเเม้แต่ให้สัมภาษณ์นักข่าว ก็จะกลายเป็นเรื่องที่ทำให้คนในสังคมเอาค่านิยมเดิมมาใช้คือ ไม่กล้าเผชิญหน้าใคร เพราะตัวผิด ทั้งที่อาจไม่ใช่ก็ได้ ต้องรอคำตัดสินศาลว่าเป็นอย่างไรแล้วมันก็จะย้อนกลับไปที่เดิมคือเราวางคำตอบกันเอาไว้แล้วหากผิดไปจากที่คิดแม้ปากไม่พูดต่อว่าต่อขานหาใช่ว่าใจยอมรับทั้งนี้ก็จะวนอยู่ในกรอบเดิมคือเราไม่ใช่คนที่รู้เห็นเหตุการณ์ซะหน่อย แต่สิ่งที่เราตระหนักกันมาคือค่านิยมอีกอย่างที่คนมีเงินทำผิดไม่ติดคุกเพราะการฉ้อฉลมันมีอยู่จริงในทุกวงการ เห็นแก่ญาติ มิตร และกิเลสตน สิ่งที่เราต้องการในเรื่องนี้ไม่ใช่ว่าให้แพรวาต้องผิด แต่ให้ความจริงชี้ความจริงให้ได้รับผลจากการกระทำจริงผิดคือผิดไม่ผิดคือไม่ผิดและต้องการลบล้างค่านิยมที่คนมีเงินทำอะไรก็ไม่ผิด คนจนใช้ว่าดีเสมอไปแต่ค่านิยมที่มีมาคือทุนทางสังคมมันน้อยเสียงมันเบา ทั้งๆที่แม้ว่าจนก็ชั่วได้เลวได้แต่เราจะคิดอคติต่อเติมคือคนจนติดคุกได้ เราต้องการให้ค่านิยมที่ว่ามีเงินเอาไว้ก่อนทำอะไรก็ไม่ผิดนี้มันหมดไปเลยไม่ใช่แค่น้อยลงแม้ว่ามันยากแต่ต้องทำเริ่มจากตัวเราเองเลย ต้องสอนตัวและลูกหลาน เพราะความจริงที่เราเห็นคนมีเงินหลายคนก็เสียงดังอ้างเรื่องมีเงินทำได้ทุกเรื่องแม้กระทั่งซื้อของเล็กน้อยไม่พอใจตนก็จะเริ่มโวยลั่นไม่สงบสติคุยกันดีๆก่อนให้ฝ่ายบริการเค้าได้แก้ไขก่อนก็จ้องแต่จะเอะอะเสียงดังต่อว่าว่าตนมีเงิน ทั้งหมดนี้สังคมก็แค่เป็นกระแสเสียงที่เตือนไปถึงคนมีเงินได้ตระหนักว่าการมีเงินแต่เลวไม่ทำให้อยู่ได้อย่างมีความสุขต้องเป็นคนดีถึงจะอยู่อย่างมีสุขที่แท้จริงอย่าใช้อำนาจเงินมาปิดกรรมตน แม้คนอื่นทำไม่รู้ไม่เห็นแต่เวรกรรมนะมีจริง!!!เรื่องของอำมาตย์กับไพร่มันเหมือนกับพวกที่มีปมด้อยอ้างมาเพื่อให้สังคมเห็นใจว่าตนเป็นคนไม่มีทางสู้(อำมาตย์) ทั้งๆที่จริงๆตนไม่สู้(เพื่อให้ดีขึ้น)ไม่ใช่ว่าสู้ไม่ได้ต่างหาก เพราะยึดอยู่กับความเกียจคร้านตามสบายไม่ดิ้นรนเมื่อตนไม่มีหน้าตาทางสังคมไม่มีคุณูปกการให้สังคมจึงอ้างฟ้าอ้างดินเล่นบทดราม่าขอความเห็นใจหาประโยชน์จากความน่าเวทนาเล่นกับศรัทาของคนมากกว่าจะลุกขึ้นสู้ความจริงก็เท่านั้น

Edited by อย่าเอยนามข้า, 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:43.

[Charlie]

ผมว่ารถส่วนใหญ่มันก็ดัดแปลงทั้งนั้นและครับ ไม่ว่ารถขนส่ง หรือรถบ้าน สังเกตุว่าเต็มถนนเลย เช่น ยกสูง เปลี่ยนล้อตัดแปลงช่วงล่าง ติดตั้งอุปกรณ์หรือราวเหล็กสำหรับเพิ่มการบรรทุก ติดแก๊ส แม้กระทั้งติดฟิลม์ที่มืดขึ้น ที่บอกมาคือมีผลต่อการขับทั้งนั้นครับ แต่มันชนหรือไม่ชนเพราะอะไรครับ? "ประเด็นคือที่อุบัติเหตุส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นนั้นมาจากความประมาทและใช้ความเร็วตะหาก"

ผมขอแย้งคุณ eat นะ เพราะรู้สึกว่าคุณไม่ได้เสนออะไรเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและหลักฐานเลยว่ารถตู้ผิดตรงไหน แต่ไปบอกว่ารถตู้ดัดแปลงจึงผิด และใช้ความเร็วสูง ถ้าเกิดมีคดีอื่นๆ เช่นสมมุติมีรถเก๋งออกมาใหม่เลยไม่มีการดัดแปลงใดไปชนรถขนสับปะรดที่ทางด่วน แล้วใช้ข้อแก้ตัวแบบคุณว่ารถขนสับปะรดผิดเพราะดัดแปลงรถเพื่อให้จุได้เยอะขึ้นทั้งๆที่หลักฐานทุกอย่างออกไปทางว่ารถเก๋งไปชนเค้า จนสับปะรดเทกระจาดเต็มถนน คุณจะโทษรถที่ดัดแปลงหรอ ?

มาดูเรื่องความเร็วกันบ้างนะครับ จากคลิปที่มีการนำเสนอมากมายรถเก๋งไปชนกับรถตู้ ผมตั้งข้อสังเกตนะครับ ว่าใครมันขับเร็วกว่าใครหรือความเร็วมันพอๆกัน (สมมุติเป็นไปได้ไหมที่รถเก๋งที่ขับช้ากว่าจะไปเบือดชนกับรถตู้ที่ขับเร็วกว่าได้ คงเป็นไปไม่ได้ครับ) แล้วลักษณะการถูกชนของรถตู้ ถูกชนจากด้านข้าง รถที่วิ่งทางตรงเป็นใครก็คว่ำครับ แล้วในความเร็วที่รถวิ่งอยู่ผมว่า ไม่ว่าจะชนตรงไหนก็อันตรายทั้งนั้นครับ เพราะรถกำลังวิ่งอยู่ต่อให้จำกัดความเร็ว 90 กม ก็เถอะครับ

กรุณาอย่าไปโทษรถตู้อีกเลยนะครับ เหตุการณ์นี้มันเกิดจากความประมาทไม่มีใครอยากให้เกิดหรอกครับ เพียงแต่ว่าเหตุการณ์นี้มีคนสนใจมากหน่อยเพราะว่า มีการปกปิดประวัติบ้างอย่างหรืออะไรก็ตามที่จะสาวถึงตัวแพราตั้งแต่วันแรกๆที่เกิดเหตุแล้ว ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตุไว้มากมาย แต่ผมไม่นับเป็นประเด็นเท่าไหร อยากให้ดูที่สาเหตุของอุบัติเหตุมากกว่า ว่าเกิดจากอะไรไม่ต้องไปสนใจประเด็นอื่น มันจะชัดกว่าว่าใครผิด

ที่คุณ eat ไปยกเหตุผลว่ารถตู้ดัดแปลงรถ และขับเร็ว (ผมว่าก็เร็วกันทั้งคู่นั้นแหละ) นั้นเป็นเพียงแค่รายละเอียด แต่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพราะถ้าไม่มีอะไรไปทำให้กระทบกับรถตู้ แล้วรถตู้เสียหลักไปเอง นั้นแหละรถตู้ผิดเต็มๆ

ผมว่าสมาชิกส่วนใหญ่ใน สรท ทุกท่านก็มีความคิดพอนะครับไม่ได้ถูกสื่อต่างๆ ชี้นำง่ายๆ ผมเห็นมีแต่เราไปช่วยชี้นำเค้าซะมากกว่านะ "ยิ่งเหลาก็ยิ่งแหลมครับ เผลอๆคนที่ถูกผลาญอาจจะเป็นท่านเองครับ"

ขอให้ผู้เสียชีวิตไปสู่สุขคติครับ_/|\_

[mikidesu]

ไม่มีความคิดเห็นค่ะ ถูกผิดผู้กระทำทุกคนรู้ดี แต่อยากให้ดูคลิปนี้ค่ะ เป็นโฆษณารณณรงค์เกี่ยวกับการใช้โทรศัพท์ขณะขับรถของต่างประเทศ สะท้อนได้หลายแง่มุมค่ะ

>>>>

น่าสงสารเด็กที่ต้องเสียพ่อกับเเม่ไปเพราะความประมาทของคนๆหนึ่ง ไม่ได้พาดพิงถึงผู้ใดเเค่อยากเอามาให้ดูไว้เป็นอุทาหรณ์ค่ะ

[tonythebest]

เขาวิจารณ์ด้วยหลักฐานเหตุ-ผล ในห้องรัชดา ไปหมดแล้ว

พอเถียงด้วยเหตุ-ผลไม่ได้ ไปใช้โวหาร ดิสเครดิตแทน

การเมืองพรรคแมงสาป เลวได้โล่จริงๆ

ห้องรัชดานี่ เป็นศาลหรืออย่างไรครับ
จึงสามารถนำมากล่าวอ้างได้เช่นนี้
เกี่ยวอะไรอันใดกับการเมืองพรรคแมงสาป
หรือแค่อย่าสำแดงฝีปากสุนัขไปเท่านั้น

[tonythebest]

ถ้าแยกกรณีกันออกไป
คู่ปัญหา มีเพียงเด็กแพรวาและคนขับรถตู้
ที่มีคนตาย 9 ศพมาเป็นผล

ส่วนหนึ่ง ผมเชื่อว่า คุณ eAT ไม่ได้คิดแย้งแทนเด็ก
ไม่ได้บอกว่าเด็กไม่ผิด
แน่นอนว่า เด็กขับรถโดยไม่มีใบขับขี่ ใช้โทรศัพท์
อย่างไรก็ผิดครับ พ่อแม่เหรือเพื่อนที่ให้ยืมรถก็ผิดทั้งนั้น

แต่หากเราจะมองกันที่ความรู้สึก
อย่างไร ผมก็ไม่คิดเชื่อ ว่าเด็กขับรถให้เกิดอุบัติเหตุและมีคนตาย
เป็นเพราะเด็กเลว หรือตั้งใจจะทำอะไรร้ายๆ
มันอาจเป็นเพียงความประมาทหรืออะไรไป ที่ไม่ใช่ความตั้งใจแน่ๆ

และผมไม่เชื่ออีกว่า เด็กจะไม่รู้ร้อนรู้หนาว
กับอุบัติเหตุที่เกิดจากตัวเธอเอง จนสามารถนำ BB มากดเล่นอย่างเย็นใจเหมือนในภาพ
(ความเชื่อของผมครับ)

คุณ eAT พยายามเปรียบเทียบกับอีกมากมายหลายกรณี
เช่นคนขับรถทัวร์ ที่เป็นการทำงานที่ทำอยู่เป็นปกติ
แน่นอนว่ามันคือความประมาทเหมือนกัน
แต่เป็นความประมาทในหน้าที่ที่ทำอยู่ปกติด้วยซ้ำ
หากแต่ไม่มีใครเรียกร้องถึงการขอโทษสู่สังคม

เราลองพูดถึงเด็กแว้น พูดถึงสิบล้อกินยาบ้า พูดถึงคนขับรถเมล์ที่ไม่รู้จักเลนของตัวเอง
พูดถึงคนขับรถตู้ประจำทางที่ขับปาดป่าย พูดถึงคนขับรถสปอร์ตบางคันที่ชอบขับเร็วเกิน 120 กม/ชม
พูดถึงแทกซีล่อลวงผู้โดยสารไปปล้นฆ่าข่มขืน พูดถึงสองแถวที่ขับรถในซอยอย่างบ้าคลั่ง
พูดถึงรถบรรทุกที่บรรทุกน้ำหนักเกิน พูดถึงคนขับรถแกสที่ขับรถเร็วเกินกำหนด
พูดถึงทุกคนที่ไม่ขับอยู่ในกฏจราจรกำหนด พูดถึงทุกคนที่ขับรถเกินความเร็วที่ปักป้ายไว้ทุกระยะถนนที่มีโอกาส

คนเหล่านี้ล่ะครับ เป็นความตั้งใจหรือไม่ เป็นความประมาทอย่างเดียวหรือไม่
เป็นการจงใจทำตัวให้เสี่ยงต่ออุบัติเหตุและการสูญเสียหรือไม่

ศาลยังไม่ตัดสิน แต่เรากำลังจะตัดสินแทนศาลในเรื่องละเอียดอ่อนเพียงนี้
หรือแม้แต่เมื่อศาลตัดสินให้เธอผิดไปแล้ว เราควรจะซ้ำเติมเธอแค่ไหน

ผมไม่ได้บอกว่า ผมรู้สึกว่าเธอไม่ผิดนะครับ
แต่อยากให้ลองคิดเล่นๆ หากคุณเป็นเธอในขณะนี้ คุณจะรู้สึกอย่างไร
และชั่วชีวิตคุณที่เหลือ คุณจะนอนหลับตาลงมั๊ยครับ

Edited by tonythebest, 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:56.

[toomtaam]

สาว18คดีซิ่ง 9 ศพเมินพบญาติเหยื่อไกล่เกลี่ย

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดไกล่เกลี่ยข้อพิพาทคดีที่ นางสาวแพรวา (นามสมมุติ) อายุ 18 ปี ขับรถยนต์เฉี่ยวชนรถตู้โดยสารบนทางด่วนโทลเวย์ จนมีผู้เสียชีวิต 9 ราย เหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ 27 ธันวาคม 2553 โดยในวันนี้ญาติของผู้เสียชีวิต 2 ครอบครัว เดินทางมาศาลเพื่อเข้ากลุ่มพบนักจิตวิทยา พูดคุยเพื่อประเมินสภาพจิตใจ ส่วนฝ่ายจำเลย ไม่ได้เดินทางมาศาลแต่อย่างใด

นาง ทองพูน พานทอง อายุ 57 ปี มารดา นางสาว นฤมล ปิตาทานัง คนขับรถตู้ที่เสียชีวิต กล่าวว่า ผู้เสียหายทั้งหมดมีความเครียดต่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เนื่องจากยังไม่ทราบรายละเอียดใดๆในการไกล่เกลี่ย ซึ่งส่วนตัวมองว่า หากฝ่ายจำเลยมาขอโทษ หรือแค่ส่งพวงหวีดมาในงานศพ ก็ชื่นใจแล้ว แต่ที่ผ่านมาไม่มีการเยียวยาใดๆทั้งสิ้น ทำให้ไม่คิดจะเรียกร้องอะไรอีกเพราะไม่มีประโยชน์ ตอนนี้ตนรู้แล้วว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่างคนจนและคนรวย ส่วนคดีที่ตนถูกฝ่ายจำเลยฟ้องแพ่งเพื่อเรียกความเสียหายกว่า 5 แสนบาทนั้น ทางบริษัทรถตู้ก็ได้ส่งทนายเข้ามาช่วยเหลือแล้ว

ทั้งนี้ ศาลนัดผู้เสียหายอีก 3 ครอบครัว เข้ากลุ่มพบนักจิตวิทยา เพื่อประเมินสภาพจิตใจตามกระบวนการไกล่เกลี่ยอีกครั้งในวันที่ 13 กรกฎาคม นี้ ก่อนนัดคู่ความทั้งสองฝ่ายเพื่อหาข้อยุติร่วมกันต่อไป
วัน-เวลา 2012-07-06 15:56:21

http://www.tnews.co....hp?hot_id=37270

[SPDZ]

งง กับคำว่า "ออกตัวแรง" ก็ผมสงสัยนี่ ทำไมกันล่ะ
ในกรณีอื่นๆ ไม่เห็นมีคนมาขอให้ ครอบครัวคนขับรถออกมา
แสดงความเสีย ทำไมล่ะ ผมเห็นว่า กรณีอุบัติเหตุ หรือคดีที่เข้าข่าย
เช่นหมูแฮม มันมีคนติดตามตามบอร์ด ไม่ใช่แค่ที่นี่นะครับ ที่อื่นก็มี
ตามด่ากัน จะเป็นกรณีที่ คนรวย มีนามสกุลใหญ่โต ขนาดคดีที่ร้ายแรง
เช่น ปาดหน้า แล้วเอาปืนมายิงกัน ยังไม่เห็นมีคนจะสนใจเลย

แต่ถ้าสื่อเอามาเล่น หรือคนเล่น bb , fb มาแต่นิยายปลอมๆ
หลอกเมื่อไหร่ เป็นเรื่องราวใหญ่โต เล่นไม่เลิก

ขนาดยกว่า ไม่มีใบอนุญาต แสดงว่าไม่มีความรับผิดชอบเพียงพอ
อ้ายคนขับรถสารธารณะ รถบรรทุก ทั้งหลายนี่มีความรับผิดชอบพอหรือ?
หรือว่า แพรวา อายุมากขึ้นอีกปี จะมีความรับผิดชอบเพียงพอ?
ขนาดพนักงานรถไฟ ไม่สบาย กินยาแก้หวัด แล้วก็หลับใน
ยังไม่เห็นมีการตามด่ามากมายขนาดนี้ เออ....... ถ้าศาลตัดสินออกมาแล้ว
ยังพอเข้าใจนะ เพราะมันมีประเด็น แต่นี่มัน..........

แต่ผมก็เข้าใจข่าวชาวบ้านเขาด่ากันมากมาย แต่ที่นี่ เขาไม่เอาข่าวชาวบ้าน
มาด่ากันหรือ?

ผมอยากรู้ไม่ได้หรือว่า ทำไมถึงตามด่ากัน? เพราะผมค่อนข้างจะแน่ใจ
ว่ามันเป็นอิทธิพลที่ฝังอยู่ในใจลีกๆ จากการดูละครน้ำเน่าหลังข่าว
ทำให้มีอคติกัน "คนรวย" และ "นามสกุลดัง" เหมือนกับกรณีนี้ รถตู้ซึ่ง
ก็เห็นกันว่าผิดด้วยแน่นอน คือดัดแปลงรถ และขับเร็ว แต่กลายเป็น
ว่าเหมือนกลายเป็นมนุษย์ล่องหน พากันหลับตาข้างหนึ่งไปเสียหมด


เห็นๆ ด่าเสื้อแดง 2 มาตราฐาน แล้วพวกตัวเอง 2 มาตราฐานเหมือน
กันกับเขาไหม?

ตอนผมวาดการ์ตูนที่เอ่ยถึงเรื่อง 1 จะมีคนมาบอกว่า

"ทำไมไม่ไปวาดเรื่อง 2 บ้างล่ะ ลำเอียง 2 มาตรฐาน"

ผมตอบคนเหล่านั้นไปว่า "อย่าเฝือกครับ" ผมจะวาดเรื่อง 1 ผมพอใจแค่นั้น
ชีวิตของผม ความต้องการของผม คุณอยาก คุณก็ทำไปครับ สิทธิของคุณ

(นึกขึ้นได้เลยเล่าเฉยๆ)

[dahlia v2]

ผมว่าอย่างแรก คือ

1.เธอรวย
2.สื่อตามเล่น

สองเหตุผลเท่านี้แหละครับ เพราะในชีวิตจริง คนที่เลวชั่วช้ากว่าเธอมีเยอะแยะไปครับ
แต่มันไม่รวย นามสกุลไม่ดัง ข่าวมันขายไม่ได้

สรุป ใครลองทำให้สื่อมวลชนโกรธได้มันคนนั้นอย่ามีแผ่นดินอยู่
ตามเล่นเอาให้ตายกันไปข้าง