Jump to content


Photo
- - - - -

ทำไมถึงจองล้างจองผลาญแพรวา


  • Please log in to reply
140 ความเห็นในกระทู้นี้

Poll: ทำไมถึงจองล้างจองผลาญแพรวา (47 member(s) have cast votes)

โหวตได้มากกว่า 1 ข้อ - เหตุผลที่ตามจองล้างจองผลาญแพรวา

  1. เพราะเสื้อแดงเล่น (ให้แพรวาเป็นอำมาตย์) เราเลยเล่นตาม (3 votes [5.08%])

    Percentage of vote: 5.08%

  2. สื่อมวลชนจูงจมุกเรา เราจึงต้องตามเขาไป (6 votes [10.17%])

    Percentage of vote: 10.17%

  3. เราเป็นญาติผู้เสียชึวิต (1 votes [1.69%])

    Percentage of vote: 1.69%

  4. เพราะเขารวย เราอิจฉา (1 votes [1.69%])

    Percentage of vote: 1.69%

  5. ทนเห็นความอยุติธรรมไม่ได้ (17 votes [28.81%])

    Percentage of vote: 28.81%

  6. เพราะตัดสินแล้วว่าเขาผิด จึงต้องตามไปด่า (4 votes [6.78%])

    Percentage of vote: 6.78%

  7. เพราะแพรวาคะนอง (6 votes [10.17%])

    Percentage of vote: 10.17%

  8. เพราะโทรศัพท์ระหว่างขับรถ (6 votes [10.17%])

    Percentage of vote: 10.17%

  9. ไม่รู้เหมือนกัน ทำไมตามด่า (3 votes [5.08%])

    Percentage of vote: 5.08%

  10. อื่นๆ (12 votes [20.34%])

    Percentage of vote: 20.34%

Vote Guests cannot vote

#51 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:46

ครับ เพราะแพรวาและครอบครัวไม่สำนึกผิด ว่าได้กระทำสิ่งใดลงไป

ไม่ใช่แค่ 8 - 9 ศพที่เสียชีวิตไปก่อนเวลาอันควร แต่ผู้อยู่เบื้องหลังเขายังมีอีกเท่าไหร่

อายุขนาดนั้นไม่ใช่น้อยๆแล้วยังตัดสินใจเองไม่ได้ ยังมาขอโทษขอขมาเองไม่ได้

เหตุมันเกิดเพราะอะไร อายุไม่ถึง ไม่มีใบขับขี่ ขับรถโดยประมาท ใช้โทรศัพท์ขณะขับรถ

และเมื่อเกิดเหตุขึ้นแล้ว สิ่งแรกที่หน่วยกู้ภัยได้ยินจากปากของเธอคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม"

(อันนี้ยกประเด็นมาจากบอร์ดอืน โปรดใช้วิจารณญาณ)

รู้มาว่าขณะเกิดเหตุการณ์มีรถยกของบ.โท ลเวย์ขับตามรถทั้ง2คันมา และเห็นเหตุการณ์โดยละเอียดทุกอย่าง เห็นว่าทั้งสองคันวิ่งอยู่เลนขวาสุด ซีวิคขับจี้ตีไฟสูงให้รถตู้หลบ2ครั้ง พอรถตู้ไม่หลบ ก็จะแซงซ้าย แต่แซงไม่ได้เพราะด้านซ้ายมีรถช้าอยู่หนึ่งคันเลยหักกลับมาและชนท้ายรถตู้ รถตู้ถูกชนท้ายอย่างแรก จนรถตู้กระเด็นไปชนเสาไฟบนโทลเวย์อย่างแรง และกระเด็นไปชนเสาของป้ายบอกทาง ซ้ำอีกครั้งจนทำให้กระจกแตกรถเอียง คนตกมาจากรถ (นี่คือเหตุผลว่าทำไมมีรถถึงเสียหายมาก เพราะไปชนเสาไฟ และเสาป้ายบอกทาง ส่วนซีวิคไปชนbarrier-ที่กั้น จึงไม่เสียหายเท่ารถตู้) ส่วนคนขับรถยก ก็จอดรถบล็อกถนนไว้ ไม่ให้รถที่ตามมาชนซ้ำ

ระหว่าง นั้นมี ผู้หญิงสองคนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยมา และเห็นดร.ศาสตราตกลงมาติดอยู่ที่สะพานลอยต่อหน้าต่อตา และเป็นผู้ชี้จุดให้รู้ว่ามีคนตกมาจากรถกี่คัน และตกอยู่ที่ไหนบ้าง โดยเฉพาะคนที่ตกในคูน้ำข้างทาง

ที่สำคัญ คนขับรถยก เข้าไปช่วยซีวิค ถามแพรวาว่าเป็นอะไรไหม คำแรกที่แพรวาพูดออกมาคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม?" คนขับรถยกเลยตอบกลับไปว่า "ข้างหลังน่ะมีคนตายหลายคนเลยนะน้อง" แต่แพรวาก็เหมือนไม่รู้สึกอะไร ในขณะที่คนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยที่เห็นคนตกมาตาย ยืนช็อคพูดอะไรไม่ออก (ขนาดไม่ได้เป็นคนทำให้ใครตายเลยนะ!!!)

หน่วยกู้ ��ัยของโทลเวย์ตามขึ้นไปช่วยบนโทลเวย์ เห็นว่าแพรวาถูกกระจกบาดก้นจริง มีเลือดออก แต่ไม่ได้เป็นอะไรมาก และเธอกำลังยืนกดโทรศัพท์จริง (แต่ไม่สามารถระบุชัดว่าเป็นบีบีหรือเปล่า) และเธอก็ไม่ได้รู้สึกรู้สากับคนเจ็บที่อยู่ไม่ไกลจากเธอ และคนที่ตกลงไปตายเพราะเธอ

หน่วยกู้��ัยของบ.โท ลเวย์ถามตำรวจว่าน้องมีบัตรไหม ตำรวจบอกว่าไม่มี ไม่มีบัตรอะไรสักอย่าง น้องเขาเพิ่งกลับมาจากเมืองนอก หน่วยกู้��ัยจึงเข้าไปถามแพรวาว่าชื่ออะไรมีบัตรไหม เธอบอกว่าชื่อ “อรชร” แต่พอหน่วยกู้��ัยเข้าไปค้นในรถ เจอบัตรเครดิตชื่อ "แพรวา" เลยถามว่าแล้วนี่บัตรใคร เธอบอกว่าเป็นชื่อเก่าของเธอ แล้วรถพยาบาลก็มา แพรวาก็ขึ้นรถพยาบาลไป...เท่านั้นเอง..

สรุป...คน ขับรถยกของบ.โทลเวย์ สามารถเป็นพยานเรื่องการชนกันได้ ผู้หญิง2คนที่เข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยเป็นพยานเรื่องคนที่ตกมาตายได้ หน่วยกู้��ัยของโทลเวย์สามารถเป็นพยานเรื่องพฤติกรรมของ แพรวาว่าไม่มีความรู้สึกรู้สาหรือสำนึกต่อสิ่งที่ตนเองทำให้คนตายจำนวนมาก และไม่ได้ช็อคด้วย ไม่มีทีท่าของความเสียใจด้วย ห่วงอย่างเดียว "หน้าหนูเสียโฉมหรือเปล่า”





แก้ไขนะครับ มีสมาชิกหลายท่านได้แจ้งว่าข้อความในทวิตเตอร์และ เรื่อง BB มันไม่เป็นความจริง

เลยขออนุญาตเอาออกครับ เหลือแต่เรื่องหน้าหนูเสียโฉมอย่างเดียว


รถตู้โดยสาร บรรทุกคนเต็ม แถมยังวิ่งเร็วอยู่เลน ขวาสุด? ทำไมรถโดยสาร ที่บรรทุกคนเต็มต้องวิ่งขวาสุดด้วยล่ะครับ? เปิดไฟสูงก็ไม่หลบ? ผมสงสัยประการนี้ละครับ ผมมองว่า ถ้าคนขับรถตู้ มีวินัย รักษากฏหมาย ว่า รถโดยสาร ต้องไม่ขับเร็ว และ ต้อง วิ่งชิดซ้าย เหตุก็คงไม่เกิดหรอกครับ?
ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#52 ขุนพลชิน

ขุนพลชิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,053 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:49

เออ ตอบไม่ได้ ขอผ่านละกันไม่ได้ไปโกรธเกลียดอะไรเค้า

#53 Emolution

Emolution

    โคตรพ่อโคตรแม่ควายแดง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,029 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:01

สมควรมั้ยน่ะ สื่อก็ไม่ออก ไม่สำนึก ไม่อะไรทั้งสิ้น ให้แม่ออกมาเป็นหนังหน้าไฟตลอด ล่าสุดเห็นบอกจะไปเรียนเมืองนอก จะไม่กลับไทยอีก -*- พฤติกรรมเลียนแบบชัดๆ

#54 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:02

เมืองไทยกฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ คุกมีไว้ขังเฉพาะคนจนๆ
คนรวย คนมีเงินทำผิดก็ไม่ติดคุก

เมื่อสังคมไทยเป็นแบบนี้ ทำให้ครอบครัวที่มีเงิน มีฐานะดี มีเส้น มีสาย มีอิทธิพล ไม่เกรงกลัวกฎหมาย

แต่ถ้ากฎหมายศักดิ์สิทธิ์ ผู้รักษากฎหมายปฎิบัติหน้าที่ตรงไปตรงมา
ผิดถูกว่าไปตามความจริง ลงโทษกันจริง รวยจนเท่าเทียมกัน
พ่อแม่ครอบครัวแพรวา ก็คงไม่ปล่อยปละละเลย
แพรวาก็คงไม่กล้าเอารถออกไปขับ เพราะไม่มีใบขับขี่ เพราะอายุไม่ถึง

และก็คงไม่กล้าโทรศัพท์ขณะขับรถ และอุบัติเหตุครั้งนี้ก็คงไม่เกิด

จากตรงนี้ และอีกหลายกรณี จากการไม่ปฎิบัติหน้าที่ ตรงไป ตรงมา ของผู้รักษากฎหมาย เป็นสาเหตุทำให้สังคมเสื่อม

และจากสังคมที่เสื่อม ก็เป็นผลให้พ่อแม่บางครอบครัวขาดศีลธรรม ขาดจิตสำนึกที่ดี
จึงไม่สามารถสั่งสอนอบรมลูกหลานไปในทางที่ดี ที่ถูกที่ควรได้

และเมื่อเกิดปัญหาก็ย่อมเป็นเรื่องยากที่จะหาความชอบธรรมจากครอบครัวนั้นๆ

และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ

กรณีนี้ถึงแพรวาและครอบครัวผิด แต่ผมก็ไม่อยากไปโทษแพรวา ไปโทษครอบครัว

เพราะพวกเขาเป็นแค่ผลพวงจากความเสื่อมของสังคม

#55 David_GinoLa

David_GinoLa

    สมาชิกระดับไพร่

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,561 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:29

สาเหตุหลักๆที่พอรวบรวมได้

-การพยายายามเบี่ยงประเด็นของสื่อ (ผมจำได้เลยครับว่าหลีงเกิดเหตุสื่อพยายามเล่นประเด็นเรื่องความปลอดภัยของรถตู้มากเกิน) รวมทั้งการให้ข้อมูลเรื่ิองอายุของเธอ ตอนแรกข่าวบอกว่า 18 ต่อมารายงานว่า 16 ต่อมาก็บอกว่า 17

-กระแสหมั่นไส้คนใช้ bb ในช่วงก่อนหน้านันแรงมากครับ

-การที่ครอบครัวไม่ได้มีทีท่าสำนึกผิดในตอนแรก

- การพยายามสร้างเรื่อง ไส่สีใส่ไข่ ของคนบางกลุ่มเพื่อหวังผลบางอย่าง

-และสุดท้าย บางคนไม่ได้รู้เรื่องอะไรหรอกครับ เห็นเค้าด่า ก็เลยด่าตามกระแสเฉยๆ

Edited by David_GinoLa, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:34.

"การเมืองต้องเป็นเรื่องการเสียสละ การเมืองคือภาระของทุกผู้การเมืองเรื่องส่วนรวมร่วมรับรู้ การเมืองต้องต่อสู้เพื่อส่วนรวม"เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์

#56 TFEX

TFEX

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,704 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:32

เห็นกระทู้ "แพรวา" แล้วค่อนข้างแปลกใจ ทำไมถึงได้จองล้างจองผลาญเขา
เพราะว่าไป เรื่องอุบัติเหตุรถยนต์ ในประเทศนี้มีมากมาย อย่างดารานักร้อง
ชนคนตาย บางคนเมาจนต้องขับรถหนีไปก่อน เพื่อให้พ้นผิด ยังไม่เห็นมีการ
จองล้างจองผลาญกันขนาดนี้ หรือว่าจะเป็นเข้าข่าย "ฆาตกรรม" เช่นปาหิน
ด้วยความคะนองบ้าง ด้วยต้องการหมายทรัพย์สินเขาบ้าง ผมก็ยังไม่เคยเห็น
มีการเล่นงานมากเท่า "แพรวา" เลย เรียกว่าไม่ถึงครึ่งด้วยซ้ำ

หรือประเภท ไม่สบาย กินยาแก้หวัด แล้วมาขับรถไฟ จนเกิดอุบัติเหตุ กระทั่ง
ขับรถแข่งกันของรถร่วม ขสบก. ก็ตาม มีใครตามล้างตามผลาญเท่า "แพรวา"
บ้างไหม? ผมไม่ได้เห็นว่าเขาไม่ผิด ผมไม่ได้ปกป้อง แต่สงสัยว่า ทำไมถึง
ตามแค่ "แพรวา" ผมให้มากกว่ากรณี "หมูแฮม" เสียด้วยซ้ำ ขนาดรายนั้น
เรียกว่าเจตนาฆ่า พ่อก็ออกมาพูดไม่ดี


ถ้าให้ผมวิเคราะห์ ผมว่าเป็นเพราะ ครอบครัวเขารวย ด้วยการปลูกฝังโดยละคร
น้ำเน่าหลังข่าว ทำให้รู้สึกว่า ถ้าครอบครัวรวย = เป็นคนเลว (ยกเว้นจะเป็นผู้ชาย
และหล่อ) บวกกับการที่เสื้อแดงเอามาเล่นเป้นครอบครัวอำมาตย์ ทำให้คนและ
สื่อเล่นงานมากกว่า "หมูแฮม" ขนาดที่ครอบครัวเขาไม่ได้ให้ข่าวเหมือน "พ่อหมูแฮม"
เสียด้วยซ้ำ

เห็นกระทู้ "แพรวา" แล้วค่อนข้างแปลกใจ ทำไมถึงได้จองล้างจองผลาญเขา
เพราะว่าไป เรื่องอุบัติเหตุรถยนต์ ในประเทศนี้มีมากมาย อย่างดารานักร้อง
ชนคนตาย บางคนเมาจนต้องขับรถหนีไปก่อน เพื่อให้พ้นผิด ยังไม่เห็นมีการ
จองล้างจองผลาญกันขนาดนี้ หรือว่าจะเป็นเข้าข่าย "ฆาตกรรม" เช่นปาหิน
ด้วยความคะนองบ้าง ด้วยต้องการหมายทรัพย์สินเขาบ้าง ผมก็ยังไม่เคยเห็น
มีการเล่นงานมากเท่า "แพรวา" เลย เรียกว่าไม่ถึงครึ่งด้วยซ้ำ

หรือประเภท ไม่สบาย กินยาแก้หวัด แล้วมาขับรถไฟ จนเกิดอุบัติเหตุ กระทั่ง
ขับรถแข่งกันของรถร่วม ขสบก. ก็ตาม มีใครตามล้างตามผลาญเท่า "แพรวา"
บ้างไหม? ผมไม่ได้เห็นว่าเขาไม่ผิด ผมไม่ได้ปกป้อง แต่สงสัยว่า ทำไมถึง
ตามแค่ "แพรวา" ผมให้มากกว่ากรณี "หมูแฮม" เสียด้วยซ้ำ ขนาดรายนั้น
เรียกว่าเจตนาฆ่า พ่อก็ออกมาพูดไม่ดี


ถ้าให้ผมวิเคราะห์ ผมว่าเป็นเพราะ ครอบครัวเขารวย ด้วยการปลูกฝังโดยละคร
น้ำเน่าหลังข่าว ทำให้รู้สึกว่า ถ้าครอบครัวรวย = เป็นคนเลว (ยกเว้นจะเป็นผู้ชาย
และหล่อ) บวกกับการที่เสื้อแดงเอามาเล่นเป้นครอบครัวอำมาตย์ ทำให้คนและ
สื่อเล่นงานมากกว่า "หมูแฮม" ขนาดที่ครอบครัวเขาไม่ได้ให้ข่าวเหมือน "พ่อหมูแฮม"
เสียด้วยซ้ำ


เห็นด้วยกับกระทู้นี้ของคุณeATครับ

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุผลก็คงอันเดียวกับการที่คุณeATและสมาชิกบางท่านด่าผมยิ่งกว่าด่าเสื้อแดงซะอีก

ตอนนี้ผมก็กลายเป็นพวกไม่จงรักภักดี และเอาแต่พูดเรื่องของตัวเอง บุพการีก็ถูกด่ารายวัน

มอดเห็นก็ไม่ลบ ปล่อยให้ข้อความด่าพ่อแม่มันโชว์อยู่งั้น แถมมีคนมากดlikeอีก

ผมเห็นคุณเล่นที่ราชดำเนินคุณสุภาพกับเสื้อแดงที่ด่าคุณมากกว่าผมที่ไม่เคยด่าคุณเลย

แต่ยังไงก็ชื่นชมคุณสำหรับกระทู้นี้ครับ


#57 unook

unook

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:34

Posted Image

ผมไม่ได้ตอบแบบสำรวจนี้ เพราะไม่ได้จองล้างจองผลาญเธอ แต่ถ้าถามว่าทำไม? ผมขอแลกเปลี่ยนว่า เป็นเพราะภาพๆนี้ครับ ภาพนี้เป็นภาพแรกๆที่มีการนำเสนอโดยสื่อฯ
ภาพอุบัติเหตุเราเห็นกันมาเยอะทั้งสภาพรถหรือสภาพผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิต เห็นกันจนชินชา
แต่กับภาพๆนี้ เป็นจุดเริ่มต้นของกระแสที่ตามมาทั้งหมด ท่าทางที่เหมือนกำลังกดโทรศัพท์ดูเสมือนว่าเธอไม่ได้รับบาดเจ็บ ตลอดจนการแต่งกาย และ อุปกรณ์เสริมต่างๆของเธอ ทำให้คนที่เห็นภาพๆนี้ สามารถนำไปปะติดปะต่อกับภาพผู้เสียหายท่านอื่นๆ รวมกับข้อมูลต่างๆที่หลั่งไหลกันเข้ามา เช่นประวัติของผู้เสียชีวิตแต่ละท่าน ภาพของน้องเองที่อยู่ในโลกออนไลน์ที่มีภาพลักษณ์เป็นลูกคุณหนู ทำให้เรื่องนี้สร้างอารมณ์ร่วมให้กับสังคม มันTouchingจิตใจคนส่วนมากครับ

#58 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:44

ผมรู้จัก ดร. คนนึงที่ตายในงานนี้ครับ
และผมก็ได้ยินได้เห็นถึงพฤติกรรมไม่เหมาะสมของผู้ถูกกล่าวหาและญาติๆของเค้าซึ่งกระทำต่อญาติๆของผู้เสียชีวิตโดยตรงแล้วผมรับไม่ได้ครับ
เท่านี้คงพอนะครับ
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#59 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:59

อ่านกระทู้นี้ตั้งแต่ต้นจนจบผมว่าจขกท.แสดงความเห็นไม่เป็นกลางเลยนะครับ มุ่งแต่จะเถียงเอาชนะอย่างเดียว
เห็นชัดๆเลยคือมีแต่คำว่า "ถ้า" ซึ่งมันก็เป็นวิธีการสร้างเรื่องสมมติซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่จะเถียงเอาคำตอบจริงๆ แล้วคนอ่านเค้าจะเอาข้อมูลจริงๆที่ไหนมาเถียงกับคุณได้ล่ะครับ

ผมไม่รู้นะว่าคุณรู้จักกับแพรวาหรือเปล่า หรือมีเหตุผลใดๆถึงต้องมาเถียงเพื่อเอาชนะกันแบบนี้
แต่สิ่งที่คุณทำเหมือนกับตั้งธงเอาไว้แล้วว่าคนที่นี่มันโง่ ฟังข่าวมาแล้วก็เชื่อเป็นตุเป็นตะ เลยพยายามจะสะกิดให้คิดบ้าง
แต่ผมว่าวิธีการของคุณไม่เหมาะสมเลยครับ
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#60 hinotori

hinotori

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,899 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:01


ขอบคุณครับที่ช่วยแย้ง กรณีนี้มันอาจแสดงให้เห็นว่า ข้อมูลบางอย่างที่มีผู้ไม่ประสงค์ดีสร้างขึ้น

เจตนาเพื่อให้ร้ายอีกฝ่ายนั้น รุนแรงพอสมควร

ผมเองพยายามมองด้วยใจเป็นกลางๆ

ถ้าครอบครัวแพรวามีความเป็นธรรมจริง ช่วยเหลือผู้สูญเสียเต็มที่ ซึ่งก็ไม่น่าจะเหลือบ่ากว่าแรงอะไร

สังคมคงจะยอมรับและให้อภัยแพรวาได้มากกว่านี้

แต่อย่างทีท่าน ชามู กล่าวไว้ เขาพยายามแม้กระทั่งจะพลิกคดีด้วยซ้ำ ว่าตัวเองไม่ผิด รถตู้น่ะผิด

ทั้งๆที่ผมเองก็เคยเห็นคลิปจากกล้องวงจรปิดนั่นแล้ว ซีวิคพุ่งเสยท้ายรถตู้ชัดๆ

ผมไม่แปลกใจถ้าแพรวาจะถูกประณาม ส่วนหนึ่งก็มาจากครอบครัวเขาเองแหละครับ


อ้าว คุณไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องแต่งขึ้นหรือ
ในลิงค์ที่ยกมา เขาก็มีพูดถึงกันไปแล้ว
คนที่แต่ง เขายอมรับผิด ขอโทษแล้วด้วย
ตกลงนี่มันเกิดอะไรขึ้น??


ผมไม่รู้ครับ บางเรื่องผมติดตามละเอียด บางเรื่องผมติดตามผิวเผิน

ถ้าลงข้อมูลผิด ผมก็พร้อมจะแก้ไข และขออภัยไว้ ณ ที่นี้

Edited by hinotori, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:02.


#61 juemmy

juemmy

    คนสวยประจำบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,307 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:04

ผมว่ากระทู้ีนี้ มีคำว่า"ถ้า"มากไปหน่อยแล้ว

ผมขอเพิ่มอีกถ้าก็แล้วกัน

ผมขอสรุปอย่างนี้ได้ไหมครับว่า

กรณีอย่างนี้ และกรณีอื่นๆ อีกหลายล้านคดี

ถ้าตำรวจคือตำรวจ ไม่ใช่ตำรวย

รับรอง ไม่มีเกิดเหตุการณ์อย่างนี้หรอกครับ

พอมีคดีรถชนกัน หรือรถชนคน
ร้อยเวรยิ้มเลยค่ะ
มีตังค์กินหนมหรือกินเหล้าแน่ๆ ;)
แต่ถ้าเป็นคนตายสิ
เคยรับรู้มาว่า..
มีคนตายอยู่ในแม่น้ำพระยาใต้สะพานพระราม9
ซึ่งใต้สะพานแขวนนี้จะมีสองสน.แบ่งเขตกันรับผิดชอบอยู่
คือสน.บางโพงพางกับสน.วัดพระยาไกร
ปรากฎว่าสน.วัดพระยาไกรมีจนท.ตร.ไปถึงที่เกิดเหตุก่อน
มีการเอาไม้เขี่ยศพไปอีกฝั่งนึง
เพื่อให้พ้นเขตรับผิดชอบของตัวเอง
นี่หล่ะตำรวจไทย
เงินไม่มีงานไม่เดิน
ของแท้จริงๆ ;)

"กูจะสู้แม้รู้ว่าพวกกูน้อย สู้ไม่ถอยแม้รู้ว่าจะดับสลาย แผ่นดินนี้พ่อกูอยู่ปู่กูตาย กูสุดอายถ้าเสียทีไพรีครอง"


#62 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:04

เมืองไทยกฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ คุกมีไว้ขังเฉพาะคนจนๆ
คนรวย คนมีเงินทำผิดก็ไม่ติดคุก

เมื่อสังคมไทยเป็นแบบนี้ ทำให้ครอบครัวที่มีเงิน มีฐานะดี มีเส้น มีสาย มีอิทธิพล ไม่เกรงกลัวกฎหมาย

แต่ถ้ากฎหมายศักดิ์สิทธิ์ ผู้รักษากฎหมายปฎิบัติหน้าที่ตรงไปตรงมา
ผิดถูกว่าไปตามความจริง ลงโทษกันจริง รวยจนเท่าเทียมกัน
พ่อแม่ครอบครัวแพรวา ก็คงไม่ปล่อยปละละเลย
แพรวาก็คงไม่กล้าเอารถออกไปขับ เพราะไม่มีใบขับขี่ เพราะอายุไม่ถึง

และก็คงไม่กล้าโทรศัพท์ขณะขับรถ และอุบัติเหตุครั้งนี้ก็คงไม่เกิด

จากตรงนี้ และอีกหลายกรณี จากการไม่ปฎิบัติหน้าที่ ตรงไป ตรงมา ของผู้รักษากฎหมาย เป็นสาเหตุทำให้สังคมเสื่อม

และจากสังคมที่เสื่อม ก็เป็นผลให้พ่อแม่บางครอบครัวขาดศีลธรรม ขาดจิตสำนึกที่ดี
จึงไม่สามารถสั่งสอนอบรมลูกหลานไปในทางที่ดี ที่ถูกที่ควรได้

และเมื่อเกิดปัญหาก็ย่อมเป็นเรื่องยากที่จะหาความชอบธรรมจากครอบครัวนั้นๆ

และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ

กรณีนี้ถึงแพรวาและครอบครัวผิด แต่ผมก็ไม่อยากไปโทษแพรวา ไปโทษครอบครัว

เพราะพวกเขาเป็นแค่ผลพวงจากความเสื่อมของสังคม



ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
เพราะถ้าเป็นจริง คนจนต้องกลัวที่จะติดคุกด้วยสิ
คุณรู้ไหม ที่พิษณุโลกมีคนบอกว่า เกินครึ่งของคนที่ขี่มอเตอร์ไซด์
ไม่มีใบอนุญาต ทำไมเขาไม่กลัว เหมือนกับสิ่งที่คุณกล่าวอ้างล่ะ

ไม่เพียงเท่านั้น คนขับรถเมล์ ไม่ว่าจะเป็น ขสมก. รถร่วม รถสองแถว
ผมเห็นอยู่เป็นประจำ คือสูบบุหรี่บ้าง โทรศัพท์บ้าง ปาดหน้าปาดหลัง
แข่งกันเองบ้าง บางทีผมยังได้รับบาดเจ็บจากการขับรถกระชากลากถูกเลย
ทำไมพวกเขาไม่กลัวครับ


เห็นด้วยกับกระทู้นี้ของคุณeATครับ

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุผลก็คงอันเดียวกับการที่คุณeATและสมาชิกบางท่านด่าผมยิ่งกว่าด่าเสื้อแดงซะอีก

ตอนนี้ผมก็กลายเป็นพวกไม่จงรักภักดี และเอาแต่พูดเรื่องของตัวเอง บุพการีก็ถูกด่ารายวัน

มอดเห็นก็ไม่ลบ ปล่อยให้ข้อความด่าพ่อแม่มันโชว์อยู่งั้น แถมมีคนมากดlikeอีก

ผมเห็นคุณเล่นที่ราชดำเนินคุณสุภาพกับเสื้อแดงที่ด่าคุณมากกว่าผมที่ไม่เคยด่าคุณเลย

แต่ยังไงก็ชื่นชมคุณสำหรับกระทู้นี้ครับ


ยังไม่รู้ตัวอีกหรือ ผมด่าเสื้อแดงในนี้น้อยกว่าคุณด้วย
ในบอร์ดนี้มีสองคน ที่ผมมักตามด่า คือเห็นไต๋ กับ คุณ
คราวนี้รู้แล้วหรือยังว่า "ทำไม"


อ่านกระทู้นี้ตั้งแต่ต้นจนจบผมว่าจขกท.แสดงความเห็นไม่เป็นกลางเลยนะครับ มุ่งแต่จะเถียงเอาชนะอย่างเดียว
เห็นชัดๆเลยคือมีแต่คำว่า "ถ้า" ซึ่งมันก็เป็นวิธีการสร้างเรื่องสมมติซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่จะเถียงเอาคำตอบจริงๆ แล้วคนอ่านเค้าจะเอาข้อมูลจริงๆที่ไหนมาเถียงกับคุณได้ล่ะครับ

ผมไม่รู้นะว่าคุณรู้จักกับแพรวาหรือเปล่า หรือมีเหตุผลใดๆถึงต้องมาเถียงเพื่อเอาชนะกันแบบนี้
แต่สิ่งที่คุณทำเหมือนกับตั้งธงเอาไว้แล้วว่าคนที่นี่มันโง่ ฟังข่าวมาแล้วก็เชื่อเป็นตุเป็นตะ เลยพยายามจะสะกิดให้คิดบ้าง
แต่ผมว่าวิธีการของคุณไม่เหมาะสมเลยครับ


ไม่รู้จักครับ แล้วเรื่องที่เอามาด่ากัน คุณไม่เห็นหรือครับว่า
"BB" ที่อ้างขึ้นมา เป็นเรื่องแต่งเพื่อใส่ร้ายกัน แล้วก็มีคน
ในบอร์ดนี้เชื่อด้วย นี่เป็นเรื่องไม่จริง เป็นแค่ "ถ้า" หรอกหรือ???

#63 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:25

ผมไม่ได้พูดถึงประเด็นเรื่อง BB อะไรเลยนะครับ ผมพูดถึงแต่เจตนาของกระทู้นี้และสิ่งที่ต้องการจะเถียงเอาชนะเท่านั้น
ถ้าคุณเห็นว่าเรื่องนี้มันไม่ถูกก็ยกหลักฐานมาสิครับ ไม่ใช่มาเถียงด้วยคำว่าถ้า หรือสิ่งที่มันไม่ได้เกิดขึ้นจริง อย่างนี้ใครเค้าจะเถียงกับคุณได้ครับ?
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#64 BlueAfternoon

BlueAfternoon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 207 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:33

เราว่าเรื่องประเด็น BB นี่มันจบแล้วนะคะ ส่วนใหญ่พูดถึงเรื่อง ใบขับขี่ กฎหมายไทย และพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหา

ปกติเราชอบคุณ eAT เวลาแสดงความเห็นในกระทู้อื่นนะ แต่กระทู้นี้เราว่าคุณไม่ค่อยเปิดใจเท่าไร

เพราะคนที่แสดงความเห็นก็รับรู้จากข่าวและภาพที่เห็น ไม่ว่าจะเรื่องที่น้องเขากดมือถือหลังเกิดเหตุ พฤติกรรมหลังจากที่เป็นคดีความแล้ว

ไหนจะญาติผู้เสียชีวิตออกมาให้สัมภาษณ์มากมายอีก

เรื่องนี้เราว่ากระทบจิตใจคนไทยนะ มันก็เหมือนแบบว่าถึงจะตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ในฐานะที่คุณรอดชีวิตมา แต่คนอื่นตายไปตั้งหลายคน

แล้วคุณไม่เคยมีความรู็สึกดูดำดูดีหรือสำนึก สลดหดหู่อะไรเนี่ย คนมันก็เกลียดกันทั้งนั้นแหละ

#65 royalist

royalist

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 594 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:38

เรื่องนี้ส่วนตัวผมเห็นใจทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้เสียชีวิตคงไม่ต้องพูดถึง ส่วนน้องแพรวา ถ้าลองคิดเปรียบดูถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับคุณเอง ก็คงจะดิ้นรนทำทุกวิถีทางเพื่อให้ตัวเองไม่ต้องรับโทษ อุบัติเหตุเกิดขึ้นได้กับทุกคน วันนึงก็อาจเป็นใครก็ได้ทั้งนั้น และก็คงไม่มีใครอยากทำให้มีคนตายถึง 9ศพแน่นอน ลองนึกถึงหัวอกพ่อแม่ถ้าคุณเป็นพ่อเป็นแม่น้องแพรวา ก็คงจะดิ้นรนทุกอย่างเพื่อลูกด้วยเหมือนกัน
Royal Thai Army

#66 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:45

ไม่เห็นมีใคร บอกว่า รถตู้ผิดเลย มีแต่ด่า ซีวิคอย่างเดียว?รถตู้ วิ่งเร็ว อยู่ขวา?

Edited by plunk, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:46.

ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#67 DOLBY DIGITAL

DOLBY DIGITAL

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 284 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:47

ผมรับรู้แค่ว่า
- มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นจริง โดยรถตู้อยู่ข้างหน้ารถเก่งอยู่ข้างหลัง
- มีคนเสียชีวิตในที่เกิดเหตุจริงหลายคน และมีผู้ที่ได้รับการเข้ารักษาภายหลังและเสียชีวิตในเวลาต่อมา
- มีรูปหญิงสาวคนหนึ่งยืนถือ(น่าจะเป็น)โทรศัพท์อยู่ข้างหน้ารถเก๋งที่พังยับ เผยแพร่ออกมาตามสื่อต่างๆ
- ผู้เสียชีวิตหลายท่านนั้นเป็นบุคลที่น่าจะทำประโยชน์ให้กับชาติบ้านเมืองได้มาก หากไม่เกิดเรื่องเสียก่อน
- และสุดท้ายคดีนี้ลากยาวมาถึง 2 ปีแล้ว ยังไม่จบ

สิ่งที่ควรปฏิรูปที่สุดไม่ใช่การเมือง แต่เป็นนักการเมือง

" นรชาติวางวาย  มลายสิ้นทั้งอินทรีย์

  สถิตทั่วแต่ชั่วดี  ประดับไว้ในโลกา "


#68 isa

isa

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 447 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:50

ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
เพราะถ้าเป็นจริง คนจนต้องกลัวที่จะติดคุกด้วยสิ
คุณรู้ไหม ที่พิษณุโลกมีคนบอกว่า เกินครึ่งของคนที่ขี่มอเตอร์ไซด์
ไม่มีใบอนุญาต ทำไมเขาไม่กลัว เหมือนกับสิ่งที่คุณกล่าวอ้างล่ะ

ไม่เพียงเท่านั้น คนขับรถเมล์ ไม่ว่าจะเป็น ขสมก. รถร่วม รถสองแถว
ผมเห็นอยู่เป็นประจำ คือสูบบุหรี่บ้าง โทรศัพท์บ้าง ปาดหน้าปาดหลัง
แข่งกันเองบ้าง บางทีผมยังได้รับบาดเจ็บจากการขับรถกระชากลากถูกเลย
ทำไมพวกเขาไม่กลัวครับ



ขอแย้งคุณ EAT ตรงประเด็นนี้ครับ จากการที่เคยคลุกคลีกับพวกรากหญ้ามาก่อน
ผมขอยืนยันว่าปัญหาของคนระดับรากหญ้าส่วนใหญ่ก็คือขาดวิสัยทัศน์
หรือพูดง่ายๆก็คือ "คิดไม่เป็น" หรือ "ไม่มีความคิด" นั่นแหละครับ
หรือคนที่อยู่ในช่วงวัยรุ่น ก็ไม่ต่างกันนัก นั่นก็คือมองภาพไม่ออกว่า
ถ้าทำแบบนี้ จะเกิดอะไรขึ้น และจะมีอะไรเป็นผลพวงตามมา

การจะมองภาพรวมเห็นนั้น ต้องอาศัยการศึกษา ประสบการณ์ชีวิต และการพัฒนาการคิดในระดับหนึ่ง
ซึ่งใช่ว่าจะมีกันได้ทุกคน และแต่ละคนก็ต่างระดับกัน อย่างพนักงานบริษัทธรรมดาๆ กับพนักงานระดับผู้บริหาร
ก็มองปัญหา มองขั้นตอนต่างกันมากมาย

ปัญหาของคนรากหญ้าส่วนใหญ่ที่เราเจอๆกันทุกวันนี้ก็เพราะพวกนี้ "คิดไม่เป็น" นี่แหละครับ
ตั้งแต่มีลูกมีครอบครัวกันตั้งแต่อายุน้อยๆ ขาดความพร้อม กลายเป็นผลิตรากหญ้ารุ่นใหม่ๆออกมาเป็นภาระสังคม
การทำมาหากินแบบตำข้าวสารกรอกหม้อ การสร้างหนี้สินจากการบริโภคหรือการพนัน
การก่ออาชญากรรมจากความคะนองจนถึงอารมณ์ชั่ววูบ หรือทำให้เกิดอันตรายร้ายแรงจากความมักง่ายในเรื่องที่ไม่สมควร

ขณะที่การคิดแบบคนชั้นกลางที่มีการศึกษาก็คือให้มองปัญหารอบด้าน คาดการณ์ล่วงหน้าได้ ประเมินปัญหาถูก
แค่นี้ ก็ใช่ว่าคนชั้นกลางส่วนใหญ่ก็จะทำได้ แต่ปัญหาก็ยังเบาบางกว่าพวกระดับรากหญ้า

ผมถึงถอยรถออกมาขับเอง เพราะไม่อยากฝากชีวิตไว้กับมือหลังพวงมาลัยของรากหญ้าที่ขับรถไปพลาง คุยมือถือทะเลาะกับเมียไปพลางไงครับ

แต่ปัญหากับพวกคนรวยก็คือ ...คิดเป็น แต่ขี้เกียจคิด เพราะ "ถ้ากรูมีปัญหา กรูมีคนเคลียร์ให้...จบป่ะ?"
มันเป็นปัญหาเดียวกัน แต่มาจากคนละสาเหตุกันครับ

Edited by isa, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:50.


#69 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:53

ผมไม่ได้พูดถึงประเด็นเรื่อง BB อะไรเลยนะครับ ผมพูดถึงแต่เจตนาของกระทู้นี้และสิ่งที่ต้องการจะเถียงเอาชนะเท่านั้น
ถ้าคุณเห็นว่าเรื่องนี้มันไม่ถูกก็ยกหลักฐานมาสิครับ ไม่ใช่มาเถียงด้วยคำว่าถ้า หรือสิ่งที่มันไม่ได้เกิดขึ้นจริง อย่างนี้ใครเค้าจะเถียงกับคุณได้ครับ?


ไม่ครับ ไม่ใช่เถียงเพื่อเอาชนะ แต่เถียงเพื่อให้คิด
ใครจะคิดทบหวนหรือไม่ก็อย่างหนึ่ง และอีกอย่าง
ทำให้ถึงลงที่ แพรวา ขณะที่คดีอื่นก้คล้ายกัน หรือ
ตามความคิดเห็นผม "รุนแรง" กว่าด้วยซ้ำ เช่น "หมูแฮม"
เข้าข่าย "เจตนาฆ่า" ด้วยซ้ำไป

ก็เลยลองดูว่า เพราะอะไร เราถึงเลือกด่าคนหนึ่ง
แล้วยกเว้นอีกคนหนึ่งไว้

ที่เราด่าๆ กันนี่ ใช้ข้อ "เท็จ" หรือ ใช้ข้อ "จริง" กัน?
กรณี BB ก็เห็นชัด แล้วก็เห็นในกระทู้นี้อยู่แล้ว ทำไมละเลยไป
มันไม่เป็นประเด็นหรือ อย่างเช่น การที่บอกว่าเพราะแพรวาไม่รู้
สำนึก อันนี้เป็นข้อ "เท็จ" หรือข้อ "จริง" ? ในกรณีนี้ผมเห็นว่า
เขาไม่ได้โต้ตอบอะไรเลย ต่างกับในกรณี "หมูแฮม" ลิบลับ

ผมก็ถามเหตุผลที่ผมให้มาใช้ไม่ได้เชียวหรือ
ไม่เป็นความจริง ไม่ควรโต้แย้ง สังคมเสียงส่วนใหญ่เห็นยังไง
ต้องเห็นเยี่ยงนั้น

ผมยังยืนยัน กรณีนี้ควรฟัง "ศาล" ครับ เพราะผมไม่เห็นอะไรที่จะ
มาบดบัง "ความยุติธรรม" มองเห็นแบ็คอัพของแต่ละข้างก็ไม่ธรรมดา
จนกระทั่งคิดว่า มันจะไม่มีทางเกิดความ "ยุติธรรม" ในการพิจารณาคดี




ถ้าหากเกิดขึ้นกับผม ถ้าผมคิดว่าผมไม่ผิด ผมก็ไม่ยอมขอโทษด้วยหรอก
เพราะเหตุแห่งการขอโทษจะทำให้ผมแพ้คดี โดยที่ผมไม่มีความผิด
ทำได้อย่างมากก็ "เพียงเสียใจ" ซึ่งถ้าทำแล้ว ผมว่าก็ยิ่งทำให้โดนถล่มเสีย
เปล่าๆ เพราะขนาดยังไม่รู้ว่าอะไรเป็นอะไร ก็มีการใส่ร้ายป้ายสีจนถึงทุกวันนี้

Edited by eAT, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:55.


#70 TFEX

TFEX

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,704 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:53

หลักๆก็คงเพราะสื่อนำเสนอด้วยน่ะครับ

ผมก็คิดนะ อุบัติเหตุมีทุกวันแต่คนตายเป็นตาสีตาสา ข่าวออกวันเดียวจบ

#71 G-GEAR53

G-GEAR53

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,263 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:10


ครับ เพราะแพรวาและครอบครัวไม่สำนึกผิด ว่าได้กระทำสิ่งใดลงไป

ไม่ใช่แค่ 8 - 9 ศพที่เสียชีวิตไปก่อนเวลาอันควร แต่ผู้อยู่เบื้องหลังเขายังมีอีกเท่าไหร่

อายุขนาดนั้นไม่ใช่น้อยๆแล้วยังตัดสินใจเองไม่ได้ ยังมาขอโทษขอขมาเองไม่ได้

เหตุมันเกิดเพราะอะไร อายุไม่ถึง ไม่มีใบขับขี่ ขับรถโดยประมาท ใช้โทรศัพท์ขณะขับรถ

และเมื่อเกิดเหตุขึ้นแล้ว สิ่งแรกที่หน่วยกู้ภัยได้ยินจากปากของเธอคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม"

(อันนี้ยกประเด็นมาจากบอร์ดอืน โปรดใช้วิจารณญาณ)

รู้มาว่าขณะเกิดเหตุการณ์มีรถยกของบ.โท ลเวย์ขับตามรถทั้ง2คันมา และเห็นเหตุการณ์โดยละเอียดทุกอย่าง เห็นว่าทั้งสองคันวิ่งอยู่เลนขวาสุด ซีวิคขับจี้ตีไฟสูงให้รถตู้หลบ2ครั้ง พอรถตู้ไม่หลบ ก็จะแซงซ้าย แต่แซงไม่ได้เพราะด้านซ้ายมีรถช้าอยู่หนึ่งคันเลยหักกลับมาและชนท้ายรถตู้ รถตู้ถูกชนท้ายอย่างแรก จนรถตู้กระเด็นไปชนเสาไฟบนโทลเวย์อย่างแรง และกระเด็นไปชนเสาของป้ายบอกทาง ซ้ำอีกครั้งจนทำให้กระจกแตกรถเอียง คนตกมาจากรถ (นี่คือเหตุผลว่าทำไมมีรถถึงเสียหายมาก เพราะไปชนเสาไฟ และเสาป้ายบอกทาง ส่วนซีวิคไปชนbarrier-ที่กั้น จึงไม่เสียหายเท่ารถตู้) ส่วนคนขับรถยก ก็จอดรถบล็อกถนนไว้ ไม่ให้รถที่ตามมาชนซ้ำ

ระหว่าง นั้นมี ผู้หญิงสองคนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยมา และเห็นดร.ศาสตราตกลงมาติดอยู่ที่สะพานลอยต่อหน้าต่อตา และเป็นผู้ชี้จุดให้รู้ว่ามีคนตกมาจากรถกี่คัน และตกอยู่ที่ไหนบ้าง โดยเฉพาะคนที่ตกในคูน้ำข้างทาง

ที่สำคัญ คนขับรถยก เข้าไปช่วยซีวิค ถามแพรวาว่าเป็นอะไรไหม คำแรกที่แพรวาพูดออกมาคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม?" คนขับรถยกเลยตอบกลับไปว่า "ข้างหลังน่ะมีคนตายหลายคนเลยนะน้อง" แต่แพรวาก็เหมือนไม่รู้สึกอะไร ในขณะที่คนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยที่เห็นคนตกมาตาย ยืนช็อคพูดอะไรไม่ออก (ขนาดไม่ได้เป็นคนทำให้ใครตายเลยนะ!!!)

หน่วยกู้ ��ัยของโทลเวย์ตามขึ้นไปช่วยบนโทลเวย์ เห็นว่าแพรวาถูกกระจกบาดก้นจริง มีเลือดออก แต่ไม่ได้เป็นอะไรมาก และเธอกำลังยืนกดโทรศัพท์จริง (แต่ไม่สามารถระบุชัดว่าเป็นบีบีหรือเปล่า) และเธอก็ไม่ได้รู้สึกรู้สากับคนเจ็บที่อยู่ไม่ไกลจากเธอ และคนที่ตกลงไปตายเพราะเธอ

หน่วยกู้��ัยของบ.โท ลเวย์ถามตำรวจว่าน้องมีบัตรไหม ตำรวจบอกว่าไม่มี ไม่มีบัตรอะไรสักอย่าง น้องเขาเพิ่งกลับมาจากเมืองนอก หน่วยกู้��ัยจึงเข้าไปถามแพรวาว่าชื่ออะไรมีบัตรไหม เธอบอกว่าชื่อ “อรชร” แต่พอหน่วยกู้��ัยเข้าไปค้นในรถ เจอบัตรเครดิตชื่อ "แพรวา" เลยถามว่าแล้วนี่บัตรใคร เธอบอกว่าเป็นชื่อเก่าของเธอ แล้วรถพยาบาลก็มา แพรวาก็ขึ้นรถพยาบาลไป...เท่านั้นเอง..

สรุป...คน ขับรถยกของบ.โทลเวย์ สามารถเป็นพยานเรื่องการชนกันได้ ผู้หญิง2คนที่เข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยเป็นพยานเรื่องคนที่ตกมาตายได้ หน่วยกู้��ัยของโทลเวย์สามารถเป็นพยานเรื่องพฤติกรรมของ แพรวาว่าไม่มีความรู้สึกรู้สาหรือสำนึกต่อสิ่งที่ตนเองทำให้คนตายจำนวนมาก และไม่ได้ช็อคด้วย ไม่มีทีท่าของความเสียใจด้วย ห่วงอย่างเดียว "หน้าหนูเสียโฉมหรือเปล่า”





แก้ไขนะครับ มีสมาชิกหลายท่านได้แจ้งว่าข้อความในทวิตเตอร์และ เรื่อง BB มันไม่เป็นความจริง

เลยขออนุญาตเอาออกครับ เหลือแต่เรื่องหน้าหนูเสียโฉมอย่างเดียว


รถตู้โดยสาร บรรทุกคนเต็ม แถมยังวิ่งเร็วอยู่เลน ขวาสุด? ทำไมรถโดยสาร ที่บรรทุกคนเต็มต้องวิ่งขวาสุดด้วยล่ะครับ? เปิดไฟสูงก็ไม่หลบ? ผมสงสัยประการนี้ละครับ ผมมองว่า ถ้าคนขับรถตู้ มีวินัย รักษากฏหมาย ว่า รถโดยสาร ต้องไม่ขับเร็ว และ ต้อง วิ่งชิดซ้าย เหตุก็คงไม่เกิดหรอกครับ?


"ถ้าคนขับรถตู้ มีวินัย รักษากฏหมาย ว่า รถโดยสาร ต้องไม่ขับเร็ว และ ต้อง วิ่งชิดซ้าย เหตุก็คงไม่เกิดหรอก"
กรณีนี้..รถตู้ผิด..รถแพรวาไม่ผิด ...เพราะรถตู้ไม่เคารพกฎหมาย..ถ้าวิ่งชิดซ้ายก็จะไม่โดนชน ???
ผมสงสัยประเด็นนี้จัง??
...ไม่มีดินผืนใดให้ไออุ่น เท่ากับดินที่คุณถือกำเนิด ...ไม่มีดินผืนใดดูมั่นคง เท่ากับดินที่ลงสำมะโนครัว ...ไม่มีดินผืนใดให้คุณเดิน เท่ากับดินที่คุณเดินตอนตั้งไข่ ...ไม่มีดินผืนใดมีความหมาย เท่ากับ"" ดินสุดท้าย ของเผ่าพันธุ์

#72 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:16

ผมก็เข้าใจถูกแล้วว่าคุณตั้งกระทู้ให้คนคิด
แต่ผมกำลังจะบอกว่าวิธีการที่คุณใช้นั้นมันผิดครับ

คุณสมมติเรื่องที่ไม่เกิดขึ้นจริงแล้วเอามาตั้งเป็นคำถามกับฝ่ายที่คุณเถียง
แล้วใครจะเถียงกับคุณได้ละครับ แล้วเราจะได้อะไรจากคำถามสมมติแบบนี้ล่ะครับ?
ถ้าคุณต้องการเหตุผลและความจริงแต่ประเด็นที่คุณใช้มีแต่เรื่องสมมติ แล้วเราจะหาแง่มุมความจริงจากไหนล่ะครับ?

กรณี BB ถ้ามันไม่ใช่เรื่องจริงแล้วคุณจะเอามาเป็นประเด็นทำไมครับ
คุณก็เอาหลักฐานมาโชว์สิครับว่ามันไม่จริง เท่านั้นก็จบ จะเก็บมาต่อเรื่องให้มันยืดยาวทำไมครับ
ผมเชื่อว่าถ้าคุณเอาหลักฐานมาแสดงได้ สมาชิกในนี้ก็ยอมรับเหตุผลอยู่แล้วล่ะครับ
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#73 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:42


เมืองไทยกฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ คุกมีไว้ขังเฉพาะคนจนๆ
คนรวย คนมีเงินทำผิดก็ไม่ติดคุก

เมื่อสังคมไทยเป็นแบบนี้ ทำให้ครอบครัวที่มีเงิน มีฐานะดี มีเส้น มีสาย มีอิทธิพล ไม่เกรงกลัวกฎหมาย

แต่ถ้ากฎหมายศักดิ์สิทธิ์ ผู้รักษากฎหมายปฎิบัติหน้าที่ตรงไปตรงมา
ผิดถูกว่าไปตามความจริง ลงโทษกันจริง รวยจนเท่าเทียมกัน
พ่อแม่ครอบครัวแพรวา ก็คงไม่ปล่อยปละละเลย
แพรวาก็คงไม่กล้าเอารถออกไปขับ เพราะไม่มีใบขับขี่ เพราะอายุไม่ถึง

และก็คงไม่กล้าโทรศัพท์ขณะขับรถ และอุบัติเหตุครั้งนี้ก็คงไม่เกิด

จากตรงนี้ และอีกหลายกรณี จากการไม่ปฎิบัติหน้าที่ ตรงไป ตรงมา ของผู้รักษากฎหมาย เป็นสาเหตุทำให้สังคมเสื่อม

และจากสังคมที่เสื่อม ก็เป็นผลให้พ่อแม่บางครอบครัวขาดศีลธรรม ขาดจิตสำนึกที่ดี
จึงไม่สามารถสั่งสอนอบรมลูกหลานไปในทางที่ดี ที่ถูกที่ควรได้

และเมื่อเกิดปัญหาก็ย่อมเป็นเรื่องยากที่จะหาความชอบธรรมจากครอบครัวนั้นๆ

และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ

กรณีนี้ถึงแพรวาและครอบครัวผิด แต่ผมก็ไม่อยากไปโทษแพรวา ไปโทษครอบครัว

เพราะพวกเขาเป็นแค่ผลพวงจากความเสื่อมของสังคม



ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
เพราะถ้าเป็นจริง คนจนต้องกลัวที่จะติดคุกด้วยสิ
คุณรู้ไหม ที่พิษณุโลกมีคนบอกว่า เกินครึ่งของคนที่ขี่มอเตอร์ไซด์
ไม่มีใบอนุญาต ทำไมเขาไม่กลัว เหมือนกับสิ่งที่คุณกล่าวอ้างล่ะ

ไม่เพียงเท่านั้น คนขับรถเมล์ ไม่ว่าจะเป็น ขสมก. รถร่วม รถสองแถว
ผมเห็นอยู่เป็นประจำ คือสูบบุหรี่บ้าง โทรศัพท์บ้าง ปาดหน้าปาดหลัง
แข่งกันเองบ้าง บางทีผมยังได้รับบาดเจ็บจากการขับรถกระชากลากถูกเลย
ทำไมพวกเขาไม่กลัวครับ


กระทู้นี้ประเด็นคือแพรวา ผมจึงอธิบายมุมมองในส่วนของคนมีเงิน มีเส้น มีสาย ว่าไม่เกรงกลัวกฎหมาย
ไม่ได้พูดถึง หรือไปสรุปว่า คนจนกลัวคุก หรือไม่กลัวคุก

มุมมองผมใน คห.นั้น สาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาคือ สังคมเสื่อม
และสังคมเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก ตรงท้ายๆผมก็บอกแบบภาพรวมๆว่า

" และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ "

และที่คุณยกตัวอย่างมาก็มาจากการขาดจิตสำนึกทั้งนั้น

#74 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:45

ผมก็เข้าใจถูกแล้วว่าคุณตั้งกระทู้ให้คนคิด
แต่ผมกำลังจะบอกว่าวิธีการที่คุณใช้นั้นมันผิดครับ

คุณสมมติเรื่องที่ไม่เกิดขึ้นจริงแล้วเอามาตั้งเป็นคำถามกับฝ่ายที่คุณเถียง
แล้วใครจะเถียงกับคุณได้ละครับ แล้วเราจะได้อะไรจากคำถามสมมติแบบนี้ล่ะครับ?
ถ้าคุณต้องการเหตุผลและความจริงแต่ประเด็นที่คุณใช้มีแต่เรื่องสมมติ แล้วเราจะหาแง่มุมความจริงจากไหนล่ะครับ?

กรณี BB ถ้ามันไม่ใช่เรื่องจริงแล้วคุณจะเอามาเป็นประเด็นทำไมครับ
คุณก็เอาหลักฐานมาโชว์สิครับว่ามันไม่จริง เท่านั้นก็จบ จะเก็บมาต่อเรื่องให้มันยืดยาวทำไมครับ
ผมเชื่อว่าถ้าคุณเอาหลักฐานมาแสดงได้ สมาชิกในนี้ก็ยอมรับเหตุผลอยู่แล้วล่ะครับ


ทำไมผมต้องหาหลักฐานอ่ะ
อ้ายเหตุผลที่อ้างกันนะ มันจริงหรือเปล่า?
บีบี ไม่พูดก็ได้ เอาหน่วยกู้ภัย ที่บอกว่า "หน้าหนูเสียโฉมไหม"
มันจริงหรือเปล่า เขาเป็นใคร ไม่ใช่คนแต่งขึ้นมาเองอีกนะ
กรณีนี้ผมไม่ได้ตามจนจบ เลยไม่รู้สุดท้าย เป็นตัวจริงหรือตัวปลอม
แล้วคนที่อ้างเอามา ยืนยันหรือเปล่าว่าเป็นจริง ไม่ได้แต่งเพื่อใส่ร้าย?

#75 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:50

สรุปคุณต้องการอะไรจากกระทู้นี้กันแน่ครับ
จะให้คนรุ้จักคิดคุณก็ต้องชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เค้าได้รับรู้มามันผิด
แต่คุณกลับบอกว่าไม่ใช่หน้าที่ที่จะนำเสนอสิ่งที่ถูกงั้นหรือครับ?

ถามตรงๆครับ ประเด็นของคุณคืออะไร
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#76 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:53

กระทู้นี้ประเด็นคือแพรวา ผมจึงอธิบายมุมมองในส่วนของคนมีเงิน มีเส้น มีสาย ว่าไม่เกรงกลัวกฎหมาย
ไม่ได้พูดถึง หรือไปสรุปว่า คนจนกลัวคุก หรือไม่กลัวคุก

มุมมองผมใน คห.นั้น สาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาคือ สังคมเสื่อม
และสังคมเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก ตรงท้ายๆผมก็บอกแบบภาพรวมๆว่า

" และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ "


และที่คุณยกตัวอย่างมาก็มาจากการขาดจิตสำนึกทั้งนั้น


คุณรู้ได้ยังไงครับ รู้จักครอบครัวนี้เป็นการส่วนตัว?

#77 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:56

สรุปคุณต้องการอะไรจากกระทู้นี้กันแน่ครับ
จะให้คนรุ้จักคิดคุณก็ต้องชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เค้าได้รับรู้มามันผิด
แต่คุณกลับบอกว่าไม่ใช่หน้าที่ที่จะนำเสนอสิ่งที่ถูกงั้นหรือครับ?

ถามตรงๆครับ ประเด็นของคุณคืออะไร


ไม่ครับ ไม่ใช่เถียงเพื่อเอาชนะ แต่เถียงเพื่อให้คิด
ใครจะคิดทบหวนหรือไม่ก็อย่างหนึ่ง และอีกอย่าง
ทำให้ถึงลงที่ แพรวา ขณะที่คดีอื่นก้คล้ายกัน หรือ
ตามความคิดเห็นผม "รุนแรง" กว่าด้วยซ้ำ เช่น "หมูแฮม"
เข้าข่าย "เจตนาฆ่า" ด้วยซ้ำไป


ตอบไปแล้วนี
ก็คิดทบทวน ถ้ายืนยันตามที่ตัวเองคิด ก็ตามใจ
แล้วก็ทำไมถึงเลือกปฏิบัติกับแพรวาเท่านั้น
อันนี้คาใจ ไม่เห็นมีคนตอบ หรือว่าเป็นเพราะ ณ อยุธยา

#78 sanskrit_shower

sanskrit_shower

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,741 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:58

ผมดูข่าวเมื่อ อาทิตย์ที่แล้ว ที่มีการน้ำพ่อของผู้ตายมาออกรายการ

พ่อของผู้ตายทั้ง2ท่านบอกว่า ครอบครัวของน้องแพรวาไม่เคยติดต่อเพื่อแสดงน้ำใจแม้แต่นิดเดียว


หากจริงอย่างที่พ่อของผู้ตายบอก
คงมีคนสงสัยว่าทำไมครอบครัวนี้ถึงได้แล้งน้ำใจนัก

#79 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:58


กระทู้นี้ประเด็นคือแพรวา ผมจึงอธิบายมุมมองในส่วนของคนมีเงิน มีเส้น มีสาย ว่าไม่เกรงกลัวกฎหมาย
ไม่ได้พูดถึง หรือไปสรุปว่า คนจนกลัวคุก หรือไม่กลัวคุก

มุมมองผมใน คห.นั้น สาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาคือ สังคมเสื่อม
และสังคมเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก ตรงท้ายๆผมก็บอกแบบภาพรวมๆว่า

" และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ "


และที่คุณยกตัวอย่างมาก็มาจากการขาดจิตสำนึกทั้งนั้น


คุณรู้ได้ยังไงครับ รู้จักครอบครัวนี้เป็นการส่วนตัว?


แน่ะ มาย้อนแบบนี้อีก ผมไม่รู้จักหรอก
แต่แพรวาอายุถึงเกณฑ์ หรือมีใบขับขี่เหรอ ?

#80 Bomber_Man

Bomber_Man

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:00

ผมเฉยๆครับ คงเพราะชินกับเมืองไทย ที่กฎหมายมักจะใช้ได้กับบางคน สำหรับคนมีเงินเเล้วอะไรก็ง้างได้ ง่ายๆ
ดูอย่าง ไอ้เหลิมซิครับ ลูกเหรี้ยๆของมัน ก็ยังลอยหน้าลอยา อาศัยบารมีพ่อ เสนอหน้าไปวันๆ กฎหมายทำไรได้
อย่าไปโทษพ่อ แม่ ของเเพรวา หรือ เเพรวาเลย เพราะสังคมมันปล่อยให้เป็นแบบนี้ไง คนใหญ่คนโต มีเส้นสาย
ไม่มีใครเคารพกฎหมาย มีเเต่คนกลางๆ คนจนๆ เท่านั้นที่ต้องเคารพ....

ผมไม่สนใจคดีเเพรวาเลย เพราะว่า เทียบความเลวแล้ว เลวน้อยกว่า นักการเมืองเหรี้ยๆในขณะนี้ซะอีก
ผมมีนามแฝงเดิมว่า ศรีระวี งดเสวนากับควายแดงทุกตัวเพราะรังเกียจเสนียดสังคมอย่างพวกมันสำหรับพวกเลวไม่ลืมหูลืมตาอย่าได้พูดดีด้วย ด่าอย่างเดียว เพราะเราเป็นคนไม่ใช่ควายแดง.....เบื่อรัฐบาลปูโง่ กระจอกยังไม่พอ แถมยัง กาก มากๆ

#81 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:01

แต่ผมว่าที่คุณทำมันไม่ได้ชักนำให้เกิดกระบวนการคิดที่ถูกต้องเลยนะครับ
มีแต่คิดเองเออเองทั้งนั้น

และผมก็ตอบคำถามของคุณไปแล้วนะครับว่าผมรู้จักดร.คนนึงที่เสียชีวิตจากเหตุการณ์นี้
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#82 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:02



กระทู้นี้ประเด็นคือแพรวา ผมจึงอธิบายมุมมองในส่วนของคนมีเงิน มีเส้น มีสาย ว่าไม่เกรงกลัวกฎหมาย
ไม่ได้พูดถึง หรือไปสรุปว่า คนจนกลัวคุก หรือไม่กลัวคุก

มุมมองผมใน คห.นั้น สาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาคือ สังคมเสื่อม
และสังคมเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก ตรงท้ายๆผมก็บอกแบบภาพรวมๆว่า

" และคงไม่ใช่แค่ครอบครัวนี้เท่านั้น ที่ขาดจิตสำนึก ไม่เกรงกลัวกฎหมาย
การขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ทั้งรถยนต์ ทั้งมอเตอร์ไซค์ มีอยู่ทั่วประเทศ "


และที่คุณยกตัวอย่างมาก็มาจากการขาดจิตสำนึกทั้งนั้น


คุณรู้ได้ยังไงครับ รู้จักครอบครัวนี้เป็นการส่วนตัว?


แน่ะ มาย้อนแบบนี้อีก ผมไม่รู้จักหรอก
แต่แพรวาอายุถึงเกณฑ์ หรือมีใบขับขี่เหรอ ?


อ่้าวก็คุณบอกว่า ครอบครัวนี้ขาดจิตสำนึก?

#83 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:10

ผมว่า ลองถามตัวเองนะครับ..

สมมุติว่า ถ้าผู้ตาย เกิด ทราบทีหลังว่า... เป็น แก๊งโจรลักและตัดแขนเด็กให้เป็นขอทาน ...
ที่ พรากลูกจากแม่มาก เป็น ร้อยๆราย.. ที่หนีการจับกุมของตำรวจ ... โดยให้การกระทำของแพรวา ทุกอย่างเหมือนเดิมหมด...

ถามว่า ..
- ท่านคิดว่า คนที่เกลียด แพรวา ยังจะคิดเหมือนเดิมหรือไม่...
- ท่านคิดว่า แม่ของลูกๆที่โดนพรากไป สมมุติว่าเคยด่า แพรวา จะ เปลี่ยนใจหรือไม่...
- ท่านคิดว่า จะมี FB anti แพรวา หรือ ไม่...

ถ้าเราบอกว่า แพรวาผิดเำพราะ ขับโดย ประมาท ใช้โทรศัพท์ ไร้น้ำใจ ไม่ช่วยเหลืออะไรเลย ไม่สำนึก.. บลาๆ...
ดังนั้น ไม่ว่าใครตาย อาจารย์ที่ทำความดี หรือ โจร500ที่ทำความชั่ว ก็ควรจะด่าแพรว่าเหมือนกันใช่หรือไม่...
แล้วท่านคิดแบบนั้นหรือปล่าว....

เออ ถ้าจะบอกว่า เรื่อง สมมุติไม่ตอบ... ไม่ต้องบอกก็ได้ครับ... อ่านแล้วผ่านไป...
เพราะผมเห็นการไถลท่านี้จนชินแล้ว...

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#84 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:10

อ่้าวก็คุณบอกว่า ครอบครัวนี้ขาดจิตสำนึก?


ถ้าครอบครัวแพรวาไม่ขาดจิตสำนึก แล้วจะปล่อยปละละเลยให้แพรวาขับรถโดยที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ หรือไม่มีใบขับขี่เหรอ ?
ถ้าแพรวามีจิตสำนึก จะขับรถทั้งที่ผิดกฎหมายเหรอ ?

นี่ยังไม่รวมถึงเหตุผลอื่นๆเกี่ยวกับความรับผิดชอบกับคดีตามที่สมาชิกหลายท่านว่าไว้

ผมว่าคุณลองย้อนอ่าน คห. ผม ใน คห.แรกที่คุณแย้งมาใหม่ดีกว่า

#85 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:17


อ่้าวก็คุณบอกว่า ครอบครัวนี้ขาดจิตสำนึก?


ถ้าครอบครัวแพรวาไม่ขาดจิตสำนึก แล้วจะปล่อยปละละเลยให้แพรวาขับรถโดยที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ หรือไม่มีใบขับขี่เหรอ ?
ถ้าแพรวามีจิตสำนึก จะขับรถทั้งที่ผิดกฎหมายเหรอ ?

นี่ยังไม่รวมถึงเหตุผลอื่นๆเกี่ยวกับความรับผิดชอบกับคดีตามที่สมาชิกหลายท่านว่าไว้

ผมว่าคุณลองย้อนอ่าน คห. ผม ใน คห.แรกที่คุณแย้งมาใหม่ดีกว่า


ผมว่าผมจำไม่ผิดนะครับ รถนั้นเป็นของเพื่อน
ไม่ใช่ของครอบครัว ครอบครัวไม่ได้อนุญาตให้ขับ

ขณะที่ พ.ต.อ. ชัยวัฒน์ กลันทปุระ รอง ผบก.จร. เปิดเผยว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบปากคำพยานครบแล้ว 6 ปาก แต่ยังเหลือประเด็นอีกเล็กน้อยที่จะต้องทำการสอบสวนเพิ่มเติม โดยในวันนี้ได้นัดหมายให้เจ้าของรถยนต์คันก่อเหตุมาสอบปากคำกับเจ้าหน้าที่ แต่เจ้าตัวขอเลื่อนการสอบสวนออกไปภายในเดือนนี้ แต่ยังไม่ระบุวันที่ เบื้องต้นเตรียมแจ้งข้อกล่าวหาแก่เจ้าของรถ คือ ยินยอมให้ผู้ไม่มีใบขับขี่ มาขับรถของตน มีอัตราโทษปรับ ไม่เกิน 2,000 บาท

เหมือนคุ้นๆ ว่ามีข่าวลงชื่อเจ้าของรถอยู่ แต่หาไม่เจอแล้ว
ตกลงยืนยันว่า ครอบครัวละเลย หรือว่าห้ามแล้ว แต่เขาไม่ฟัง
ตกลงเป็นไปตามที่ยืนยัน นั่งยันว่า ครอบครัวเขาปล่อยปะละเลย
ผมว่าไม่เจอในคำให้การเลยนะ (เพราะว่าไม่มีคำให้การในข่าว)

#86 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:19



ครับ เพราะแพรวาและครอบครัวไม่สำนึกผิด ว่าได้กระทำสิ่งใดลงไป

ไม่ใช่แค่ 8 - 9 ศพที่เสียชีวิตไปก่อนเวลาอันควร แต่ผู้อยู่เบื้องหลังเขายังมีอีกเท่าไหร่

อายุขนาดนั้นไม่ใช่น้อยๆแล้วยังตัดสินใจเองไม่ได้ ยังมาขอโทษขอขมาเองไม่ได้

เหตุมันเกิดเพราะอะไร อายุไม่ถึง ไม่มีใบขับขี่ ขับรถโดยประมาท ใช้โทรศัพท์ขณะขับรถ

และเมื่อเกิดเหตุขึ้นแล้ว สิ่งแรกที่หน่วยกู้ภัยได้ยินจากปากของเธอคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม"

(อันนี้ยกประเด็นมาจากบอร์ดอืน โปรดใช้วิจารณญาณ)

รู้มาว่าขณะเกิดเหตุการณ์มีรถยกของบ.โท ลเวย์ขับตามรถทั้ง2คันมา และเห็นเหตุการณ์โดยละเอียดทุกอย่าง เห็นว่าทั้งสองคันวิ่งอยู่เลนขวาสุด ซีวิคขับจี้ตีไฟสูงให้รถตู้หลบ2ครั้ง พอรถตู้ไม่หลบ ก็จะแซงซ้าย แต่แซงไม่ได้เพราะด้านซ้ายมีรถช้าอยู่หนึ่งคันเลยหักกลับมาและชนท้ายรถตู้ รถตู้ถูกชนท้ายอย่างแรก จนรถตู้กระเด็นไปชนเสาไฟบนโทลเวย์อย่างแรง และกระเด็นไปชนเสาของป้ายบอกทาง ซ้ำอีกครั้งจนทำให้กระจกแตกรถเอียง คนตกมาจากรถ (นี่คือเหตุผลว่าทำไมมีรถถึงเสียหายมาก เพราะไปชนเสาไฟ และเสาป้ายบอกทาง ส่วนซีวิคไปชนbarrier-ที่กั้น จึงไม่เสียหายเท่ารถตู้) ส่วนคนขับรถยก ก็จอดรถบล็อกถนนไว้ ไม่ให้รถที่ตามมาชนซ้ำ

ระหว่าง นั้นมี ผู้หญิงสองคนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยมา และเห็นดร.ศาสตราตกลงมาติดอยู่ที่สะพานลอยต่อหน้าต่อตา และเป็นผู้ชี้จุดให้รู้ว่ามีคนตกมาจากรถกี่คัน และตกอยู่ที่ไหนบ้าง โดยเฉพาะคนที่ตกในคูน้ำข้างทาง

ที่สำคัญ คนขับรถยก เข้าไปช่วยซีวิค ถามแพรวาว่าเป็นอะไรไหม คำแรกที่แพรวาพูดออกมาคือ "หน้าหนูเสียโฉมไหม?" คนขับรถยกเลยตอบกลับไปว่า "ข้างหลังน่ะมีคนตายหลายคนเลยนะน้อง" แต่แพรวาก็เหมือนไม่รู้สึกอะไร ในขณะที่คนเข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยที่เห็นคนตกมาตาย ยืนช็อคพูดอะไรไม่ออก (ขนาดไม่ได้เป็นคนทำให้ใครตายเลยนะ!!!)

หน่วยกู้ ��ัยของโทลเวย์ตามขึ้นไปช่วยบนโทลเวย์ เห็นว่าแพรวาถูกกระจกบาดก้นจริง มีเลือดออก แต่ไม่ได้เป็นอะไรมาก และเธอกำลังยืนกดโทรศัพท์จริง (แต่ไม่สามารถระบุชัดว่าเป็นบีบีหรือเปล่า) และเธอก็ไม่ได้รู้สึกรู้สากับคนเจ็บที่อยู่ไม่ไกลจากเธอ และคนที่ตกลงไปตายเพราะเธอ

หน่วยกู้��ัยของบ.โท ลเวย์ถามตำรวจว่าน้องมีบัตรไหม ตำรวจบอกว่าไม่มี ไม่มีบัตรอะไรสักอย่าง น้องเขาเพิ่งกลับมาจากเมืองนอก หน่วยกู้��ัยจึงเข้าไปถามแพรวาว่าชื่ออะไรมีบัตรไหม เธอบอกว่าชื่อ “อรชร” แต่พอหน่วยกู้��ัยเข้าไปค้นในรถ เจอบัตรเครดิตชื่อ "แพรวา" เลยถามว่าแล้วนี่บัตรใคร เธอบอกว่าเป็นชื่อเก่าของเธอ แล้วรถพยาบาลก็มา แพรวาก็ขึ้นรถพยาบาลไป...เท่านั้นเอง..

สรุป...คน ขับรถยกของบ.โทลเวย์ สามารถเป็นพยานเรื่องการชนกันได้ ผู้หญิง2คนที่เข็นจักรยานขึ้นสะพานลอยเป็นพยานเรื่องคนที่ตกมาตายได้ หน่วยกู้��ัยของโทลเวย์สามารถเป็นพยานเรื่องพฤติกรรมของ แพรวาว่าไม่มีความรู้สึกรู้สาหรือสำนึกต่อสิ่งที่ตนเองทำให้คนตายจำนวนมาก และไม่ได้ช็อคด้วย ไม่มีทีท่าของความเสียใจด้วย ห่วงอย่างเดียว "หน้าหนูเสียโฉมหรือเปล่า”





แก้ไขนะครับ มีสมาชิกหลายท่านได้แจ้งว่าข้อความในทวิตเตอร์และ เรื่อง BB มันไม่เป็นความจริง

เลยขออนุญาตเอาออกครับ เหลือแต่เรื่องหน้าหนูเสียโฉมอย่างเดียว


รถตู้โดยสาร บรรทุกคนเต็ม แถมยังวิ่งเร็วอยู่เลน ขวาสุด? ทำไมรถโดยสาร ที่บรรทุกคนเต็มต้องวิ่งขวาสุดด้วยล่ะครับ? เปิดไฟสูงก็ไม่หลบ? ผมสงสัยประการนี้ละครับ ผมมองว่า ถ้าคนขับรถตู้ มีวินัย รักษากฏหมาย ว่า รถโดยสาร ต้องไม่ขับเร็ว และ ต้อง วิ่งชิดซ้าย เหตุก็คงไม่เกิดหรอกครับ?


"ถ้าคนขับรถตู้ มีวินัย รักษากฏหมาย ว่า รถโดยสาร ต้องไม่ขับเร็ว และ ต้อง วิ่งชิดซ้าย เหตุก็คงไม่เกิดหรอก"
กรณีนี้..รถตู้ผิด..รถแพรวาไม่ผิด ...เพราะรถตู้ไม่เคารพกฎหมาย..ถ้าวิ่งชิดซ้ายก็จะไม่โดนชน ???
ผมสงสัยประเด็นนี้จัง??



ผมสังเกตุข่าวครับ รถตู้โดยสาร มีข่าวตลอด ตกข้างทาง เสยท้ายรถพ่วง ไฟลุกไหม้ตายเกื่อบทั้งคัน


ผมไม่ได้บอกนะครับ ว่า ซีวิคเป็นฝ่ายถูก

Edited by plunk, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:29.

ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#87 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:52

ผมว่าผมจำไม่ผิดนะครับ รถนั้นเป็นของเพื่อน
ไม่ใช่ของครอบครัว ครอบครัวไม่ได้อนุญาตให้ขับ

ขณะที่ พ.ต.อ. ชัยวัฒน์ กลันทปุระ รอง ผบก.จร. เปิดเผยว่า พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบปากคำพยานครบแล้ว 6 ปาก แต่ยังเหลือประเด็นอีกเล็กน้อยที่จะต้องทำการสอบสวนเพิ่มเติม โดยในวันนี้ได้นัดหมายให้เจ้าของรถยนต์คันก่อเหตุมาสอบปากคำกับเจ้าหน้าที่ แต่เจ้าตัวขอเลื่อนการสอบสวนออกไปภายในเดือนนี้ แต่ยังไม่ระบุวันที่ เบื้องต้นเตรียมแจ้งข้อกล่าวหาแก่เจ้าของรถ คือ ยินยอมให้ผู้ไม่มีใบขับขี่ มาขับรถของตน มีอัตราโทษปรับ ไม่เกิน 2,000 บาท

เหมือนคุ้นๆ ว่ามีข่าวลงชื่อเจ้าของรถอยู่ แต่หาไม่เจอแล้ว
ตกลงยืนยันว่า ครอบครัวละเลย หรือว่าห้ามแล้ว แต่เขาไม่ฟัง
ตกลงเป็นไปตามที่ยืนยัน นั่งยันว่า ครอบครัวเขาปล่อยปะละเลย
ผมว่าไม่เจอในคำให้การเลยนะ (เพราะว่าไม่มีคำให้การในข่าว)


ผมพยายามสื่อว่า กรณีแพรวา เป็นแค่ปลายเหตุ
ต้นเหตุคือ สังคมมันเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก

ที่ผมว่าครอบครัวแพรวาขาดจิตสำนึก ผมก็วิเคราะห์ตามเหตุผล
เพราะทั้งตัวแพรวาเอง ขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบอนุญาติ และโทรศัพท์ขณะขับรถ
และทีแรกผมเข้าใจว่าเป็นรถของครอบครัว แต่ถ้าคุณว่าไม่ใช่ก็ไม่ใช่

แต่การที่ปล่อยให้ลูกสาวอายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ขับรถ(คนอื่น)ออกไปในยามวิกาล
ตรงนี้ก็คงไม่ใช่คำตอบว่า ครอบครัวแพรวาไม่ปล่อยปละละเลย

และถึงแม้จะยกเอาเรื่องปล่อยปละละเลยออกไป
แต่ก็ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า ครอบครัวแพรวา " ขาดจิตสำนึก "

ผมยืนยันตามนั้น

#88 Aiakos

Aiakos

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 389 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:57

ผมว่า ลองถามตัวเองนะครับ..

สมมุติว่า ถ้าผู้ตาย เกิด ทราบทีหลังว่า... เป็น แก๊งโจรลักและตัดแขนเด็กให้เป็นขอทาน ...
ที่ พรากลูกจากแม่มาก เป็น ร้อยๆราย.. ที่หนีการจับกุมของตำรวจ ... โดยให้การกระทำของแพรวา ทุกอย่างเหมือนเดิมหมด...

ถามว่า ..
- ท่านคิดว่า คนที่เกลียด แพรวา ยังจะคิดเหมือนเดิมหรือไม่...เกลียดครับ
- ท่านคิดว่า แม่ของลูกๆที่โดนพรากไป สมมุติว่าเคยด่า แพรวา จะ เปลี่ยนใจหรือไม่...ไม่เปลี่ยนใจครับ
- ท่านคิดว่า จะมี FB anti แพรวา หรือ ไม่...มีครับ

ถ้าเราบอกว่า แพรวาผิดเำพราะ ขับโดย ประมาท ใช้โทรศัพท์ ไร้น้ำใจ ไม่ช่วยเหลืออะไรเลย ไม่สำนึก.. บลาๆ...
ดังนั้น ไม่ว่าใครตาย อาจารย์ที่ทำความดี หรือ โจร500ที่ทำความชั่ว ก็ควรจะด่าแพรว่าเหมือนกันใช่หรือไม่...
แล้วท่านคิดแบบนั้นหรือปล่าว....ใช่ครับ

เออ ถ้าจะบอกว่า เรื่อง สมมุติไม่ตอบ... ไม่ต้องบอกก็ได้ครับ... อ่านแล้วผ่านไป...
เพราะผมเห็นการไถลท่านี้จนชินแล้ว...


ตอบตามความคิดของผมนะครับ ตัวอักษรสีเขียว

ใครทำผิดอะไรไว้ควรได้รับผลแห่งความผิดนั้นตามกระบวนการยุติธรรม หักล้างกันไม่ได้

ผู้ตายจะดีเลวอย่างไร ไม่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นครับ
"I'm gonna make him an offer he can't refuse." Don Corleone to Johnny Fontane about Woltz

#89 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:57

ผมว่าทนายบ้านเขาคงจะสั่งห้ามเด็กแพรให้ปากคำใดๆทั้งสิ้นห้ามออกสื่อ เพราะถ้าเธอบอกขอโทษเมื่อใหร่มันก็เหมือนกับว่าเธอหลุดปากสารภาพออกมาเมื่อนั้น
Posted Image

#90 Elite

Elite

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 10 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:59

1. กรณีแพรวา รู้สึกพอข่าวออก ข้อมูลส่วนตัวใน Google ของเธอหายเรียบ ทำให้คิดได้ว่าครอบครัวมีอิทธิพล ปิดข่าวได้
2. ขับรถชนแล้วไม่เข้าไปช่วยเหลือผู้บาดเจ็บ ผิดกับกรณีคนขับรถชนสาวหล่อซี อันนั้น คนขับสำนึกผิดจริงๆน่าให้อภัย
3. อายุไม่ถึง18จริงป่าวไม่รู้ เพราะหาข้อมูลไม่ได้ แต่ทะลึ่งขับรถ โดยไม่มีใบขับขี่ อันนี้ผิดโดยสันดานและผิดกฏหมาย เหมือนไอ้มินิ
4. หมูแฮมเลวกว่า เพราะอันนั้นจงใจชัดๆ
5. ประเทศไทยกฏหมายห่วยแตก ขับรถชนคนตาย แต่การเรียกค่าเสียหายทางแพ่งทำได้ยาก
และผลที่มักจะออกมาคือ จ่ายค่าเสียหายน้อยกว่าราคารถที่ชน จนสื่อต่างประเทศเคยเอาไปพาดหัวข่าว ชีวิตคนไทยราคาถูกกว่ารถ
6. หากทุกคนมีสำนึกที่ดี ต่อให้ไม่มีกฏหมาย สังคมก็อยู่เป็นสุขได้
กรรมกรไอที ทำงานหามรุ่งหามค่ำ เสียภาษีถูกต้องตามกฏหมาย ไม่เหมือนเห้เหลี่ยม โกงทั้งแก๊ง เงินงอกจากไหนเยอะแยะ ไม่มีใครไปตรวจสอบ

#91 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:03

ผมพยายามสื่อว่า กรณีแพรวา เป็นแค่ปลายเหตุ
ต้นเหตุคือ สังคมมันเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก

ที่ผมว่าครอบครัวแพรวาขาดจิตสำนึก ผมก็วิเคราะห์ตามเหตุผล
เพราะทั้งตัวแพรวาเอง ขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบอนุญาติ และโทรศัพท์ขณะขับรถ
และทีแรกผมเข้าใจว่าเป็นรถของครอบครัว แต่ถ้าคุณว่าไม่ใช่ก็ไม่ใช่

แต่การที่ปล่อยให้ลูกสาวอายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ขับรถ(คนอื่น)ออกไปในยามวิกาล
ตรงนี้ก็คงไม่ใช่คำตอบว่า ครอบครัวแพรวาไม่ปล่อยปละละเลย

และถึงแม้จะยกเอาเรื่องปล่อยปละละเลยออกไป
แต่ก็ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า ครอบครัวแพรวา " ขาดจิตสำนึก "

ผมยืนยันตามนั้น


ผมคงไม่ตอบแล้วครับ เพราะเหมือนตัวเองเป็นลูกแกะ
ไม่ว่าจะทำอะไร หมาป่าหาเรื่องได้ทุกเรื่อง แก้เรื่องไหน
ได้ ก็จะอ้างอีกเรื่องหนึ่ง สรุปแล้ว ข้อเท็จจริงยังไม่รู้
แต่วิเคราะห์ด่าทั้งครอบครัวเรียบร้อยแล้ว เฮ้อ..........

#92 -เจ๊ม้าม-

-เจ๊ม้าม-

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 980 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:32

เรื่องนี้ยังไงมันก็คือ "ฆ่าคนตายโดยประมาท" ค่ะจะให้ไปถึงขั้น "ฆ่าคนตายโดยเจตนา" คงยาก
และถ้ามันผิดก็ควรว่ากันไปตามคำพิพากษาของศาล มันก็ขึ้นอยู่กับสำนวน และพฤติกรรมของจำเลยนั้นแหละค่ะ
ว่าใส่ใจกับผู้เสียชีวิตแค่ไหน ยินยอมที่จะชดใช้ค่าเสียหาย ค่าสินไหมทดแทนจากการขาดรายได้ หรือไม่อะไรแบบนี้

เท่าที่ตัวเจ๊เห็นหลายๆเหมือนจะพยายามสร้างเรื่อง "ดราม่า" กระตุ้นอารมณ์ เช่นเอาเรื่องของ คนรวย ตัวจำเลย
หรือเรื่องของอาจารย์ที่ท่านต้องมาสูญเสียชีวิตกับเรื่องนี้ หรือเรื่องอื่นๆเข้ามาผสมด้วย
ไปๆมาๆจึงกลายเป็นการบิ้วท์อารมณ์ให้คนอ่านรู้สึก "อิน" กับเรื่องไปกว่าความเป็นจริง
เป็นการใช้อารมณ์นำเหตุผล ซึ่งอาจจะทำให้ข้อเท็จจริงมันถูกบิดเบือนไปได้ค่ะ
ประเด็นตามหลังนี้เอง ที่ทำให้เจ๊ไม่เห็นด้วยกับการกระทำแบบนี้

เรื่องนี้กฎหมายอาญามันคือกระทงเดียวนะคะ คือฐานฆ่าคนตายโดยประมาท แม้จะมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากก็ตาม
อาจจะพ่วงกระทงขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตเข้าไปด้วย แต่ขอไม่พูดถึงละกันค่ะ

ประเด็นคือเรื่องนี้หลายๆคนใช้อารมณ์นำเหตุผลมากจนเกินไป
เพราะโทษที่ได้รับยังไงก็ต้องรุนแรงน้อยกว่าฆ่าคนตายโดยเจตนาอยู่แล้ว
โอกาสที่จะรอลงอาญามันก็มีสูง(ฆ่าคนตายโดยประมาท ส่วนใหญ่จะออกแนวๆนี้ทั้งนั้น)
เจ๊เกรงว่าถ้าผลออกมาเป็นแบบนั้น หลายๆคนอาจจะไม่เข้าใจ ไปยกเรื่องคนรวย
ความอ่อนหัดของกฎหมาย หรือประณามศาล ยกวาทะกรรม "มีตังค์ไม่ต้องคิดคุก" เข้ามาเสริม
มันจะกลายเป็นเรื่องดราม่าที่มีแต่อารมณ์นำมากกว่าค่ะ

#93 arch_freeman

arch_freeman

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,286 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:39

อยากให้คนตั้งกระทู้ ไปดูประวัติ ผู้เสียชีวิต แต่ละราย แล้วลองย้อนคิดดูเอาเองว่า ครอบครัวของแต่ละรายนั้น เสียหายขนาดไหน โดยเฉพาะด้านจิตใจ

ไม่นับรวม ดร. ศาสตรา ที่เป็นกำลังสำคัญของครอบครัว ยังมีเยาวชนดาวรุ่ง เช่น ลูกชายของตระกูลรอดอารีย์ที่ได้ทุนกำลังจะไปเรียนที่ MIT รวมถึงน้องๆ นักศึกษา มธ. อีกหลายคนที่กำลังเป็นความหวังของครอบครัว

ผมไม่แน่ใจว่า ครอบครัวแพรวาจะเยียวยา ผู้เสียหายอย่างไร เนื่องจากผู้เสียหายแต่ละรายล้วนมี่คุณค่าต่อสังคมสูงมาก

ผมเข้าใจว่า แพรวา ยังเป็นเยาวชน ศาลคงไม่ตัดสินลงโทษอะไรรุนแรงแบบที่ หลายคนเรียกว่า สาสม

ด้วยเพราะความเป็นเยาวชน มีหนทางที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิต และ สำนึกผิด ได้ ดังนั้นคดีเยาวชน ส่วนใหญ่จะเป็นไปในลักษณะของการตัดสินที่ให้โอกาสมากกว่า การทำลายหรือ ลงโทษ ให้หายไปจากโลก ยกตัวอย่างเช่นองคุลีมาลฆ่าคนไปตั้งเยอะ ยังสามารถเป็นพระอรหันต์ได้ นั่นเพราะท่านกลับตัวกลับใจสำนึกผิดบาปที่ตัวเองทำลงไป และยอมรับความเกลียดชังของผู้เสียหายอย่างกล้าหาญ

แต่การที่สังคมมีปฏิกิริยา กับ แพรวา อย่างรุนแรงนั้น เป็นเพราะ ครอบครัวแพรวา และ ตัวแพรวาเอง ไม่เคยออกมากล่าวคำขอโทษ หรือ สำนึกผิด รวมถึงพฤติกรรมต่างๆของครอบครัวที่พยายามทนุถนอมลูกตัวเองแบบไข่ในหิน โดยไม่เข้าใจว่า อีกหลายครอบครัวนั้นปวดร้าวและสูญเสีย มากกว่าครอบครัวตัวเอง

ไม่ว่าศาลจะตัดสินออกมาเป้นอย่างไร ตราบาป ที่ครอบครัวนี้ และ แพรวาทำไว้ มันก็จะฝังอยู่ในจิตใจของพวกเขา และ คนไทยอีกหลายๆ คนคงจดจำและสาปแช่งต่อไป ตราบใดที่ยังไม่มีการสำนึกผิด และ แถลงข่าวขอโทษ พร้อมกับรับผิดชอบต่อผู้เสียหายเท่าที่ตัวเองจะทำได้

สังคมให้โอกาสเสมอ ความเกลียดชังจะค่อยๆ หายไป ถ้าตัวผู้กระทำความผิดรู้จักสำนึก และยืดอกรับความเกลียดชังที่เป็นผลจากการกระทำของตัวเองอย่างกล้าหาญ

และเมื่อวันนั้นมาถึง ก็ไม่ต้องมีคนมาตั้งกระทู้เรียกร้องความสงสารให้แพรวา

Edited by arch_freeman, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:44.

ประชาชนต้องใช้นักการเมืองเป็นเครื่องมือ ไม่ใช่ตกเป็นเครื่องมือของนักการเมือง

#94 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:57

ไม่ว่าศาลจะตัดสินออกมาเป้นอย่างไร ตราบาป ที่ครอบครัวนี้ และ แพรวาทำไว้ มันก็จะฝังอยู่ในจิตใจของพวกเขา และ คนไทยอีกหลายๆ คนคงจดจำและสาปแช่งต่อไป ตราบใดที่ยังไม่มีการสำนึกผิด และ แถลงข่าวขอโทษ พร้อมกับรับผิดชอบต่อผู้เสียหายเท่าที่ตัวเองจะทำได้


นี่แหล่ะที่น่ากลัว เอาเป็นว่า ถ้าศาลตัดสินแล้วว่า
ผิดทั้งสองฝ่าย แต่คนทั่วไปที่ตัดสินไปแล้ว ไม่ยอมรับ
สังคมนี้จะอยู่กันอย่างไร ผมว่าไม่ต่างอะไรกับเสื้อแดงตอนนี้
ถ้าผลตัดสินดีต่อฝ่ายตน ก็ว่ายุติธรรม ถ้าตรงข้ามก็หาว่า
อยุติธรรม

ถ้าเป็นอย่างนี้ ผมว่าในที่สุด เสื้อแดงจะชนะครับ

#95 กรกช

กรกช

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,930 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 20:44


ผมพยายามสื่อว่า กรณีแพรวา เป็นแค่ปลายเหตุ
ต้นเหตุคือ สังคมมันเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก

ที่ผมว่าครอบครัวแพรวาขาดจิตสำนึก ผมก็วิเคราะห์ตามเหตุผล
เพราะทั้งตัวแพรวาเอง ขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบอนุญาติ และโทรศัพท์ขณะขับรถ
และทีแรกผมเข้าใจว่าเป็นรถของครอบครัว แต่ถ้าคุณว่าไม่ใช่ก็ไม่ใช่

แต่การที่ปล่อยให้ลูกสาวอายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ขับรถ(คนอื่น)ออกไปในยามวิกาล
ตรงนี้ก็คงไม่ใช่คำตอบว่า ครอบครัวแพรวาไม่ปล่อยปละละเลย

และถึงแม้จะยกเอาเรื่องปล่อยปละละเลยออกไป
แต่ก็ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า ครอบครัวแพรวา " ขาดจิตสำนึก "

ผมยืนยันตามนั้น


ผมคงไม่ตอบแล้วครับ เพราะเหมือนตัวเองเป็นลูกแกะ
ไม่ว่าจะทำอะไร หมาป่าหาเรื่องได้ทุกเรื่อง แก้เรื่องไหน
ได้ ก็จะอ้างอีกเรื่องหนึ่ง สรุปแล้ว ข้อเท็จจริงยังไม่รู้
แต่วิเคราะห์ด่าทั้งครอบครัวเรียบร้อยแล้ว เฮ้อ..........


ความเห็นผมคือการวิเคราะห์ ไม่ใช่การด่า
บอกตั้งแต่ คห. แรกแล้วว่า ถึงแพรวาผิด ครอบครัวผิด แต่เป็นเพราะผลจากความเสื่อมของสังคม

ผมดูคุณเหมือนแค่อยากเอาชนะยังไงไม่รู้ แย้งมาแต่ละอย่างหยุมหยิมมาก
ทั้งที่ข้อสรุปของผมในเรื่องนี้ตั้งแต่ คห.แรกก็คือ สังคมเสื่อม ทำให้ขาดจิตสำนึก

คุณก็มาแย้งว่า คนจนกลัวติดคุก ไม่กลัวติดคุกอะไรก็ไม่รู้
แล้วคุณยกตัวอย่างของคุณมา ซึ่งตัวอย่างที่คุณยกมา มันก็เป็นเรื่องของจิตสำนึกทั้งนั้น
ผมก็บอกว่า ก็เรื่องจิตสำนึกนั่นแหละ คือสิ่งที่ผมพยายามบอก

แล้วคุณก็มาแย้งว่า " รู้ได้ยังไง รู้จักครอบครัวนี้เป็นการส่วนตัว? "
ผมก็บอกว่าไม่รู้จัก แล้วก็บอกเหตุผลว่า " ก็เพราะแพรวาขับรถทั้งที่อายุไม่ถึง ไม่มีใบขับขี่ "

คุณก็มาแย้งอีกว่า " อ่้าวก็คุณบอกว่า ครอบครัวนี้ขาดจิตสำนึก? "
ผมก็บอกว่า " ถ้าครอบครัวแพรวาไม่ขาดจิตสำนึก แล้วจะปล่อยปละละเลยให้แพรวาขับรถโดยที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ หรือไม่มีใบขับขี่เหรอ ?
ถ้าแพรวามีจิตสำนึก จะขับรถทั้งที่ผิดกฎหมายเหรอ ?
นี่ยังไม่รวมถึงเหตุผลอื่นๆเกี่ยวกับความรับผิดชอบกับคดีตามที่สมาชิกหลายท่านว่าไว้ "

แล้วคุณก็แย้งมาว่าไม่ใช่รถครอบครัว ผมก็ยอมรับว่าเข้าใจผิด และก็บอกว่าถ้าไม่ใช่ก็ไม่ใช่ แต่ผมก็ได้ให้เหตุผลว่า

" แต่การที่ปล่อยให้ลูกสาวอายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ขับรถ(คนอื่น)ออกไปในยามวิกาล
ตรงนี้ก็คงไม่ใช่คำตอบว่า ครอบครัวแพรวาไม่ปล่อยปละละเลย "

ซึ่งก็เป็นการคิดตามเหตุผล

และที่ผมบอกว่า ถึงแม้จะยกเอาเรื่องปล่อยปละละเลยออกไป
แต่ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า ครอบครัวแพรวา " ขาดจิตสำนึก "
ก็เพราะทั้งตัวแพรวาเอง ที่ขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ และโทรศัพท์ขณะขับรถ

และพ่อแม่แพรวาที่ขาดความรับผิดชอบต่อครอบครัวผู้เสียชีวิต ตามที่หลายๆท่านได้ให้ข้อมูล

แล้วคุณลองพิจารณาดู ว่าทั้งหมดตรงนี้ คุณเหมือนลูกแกะตรงไหน
เพราะคุณน่ะเป็นฝ่ายแย้ง เป็นฝ่ายตั้งคำถามกับผมตลอด

ตั้งแต่ คห.แรก จนถึงตรงนี้ ผมเป็นฝ่ายแก้ข้อกล่าวหาทั้งนั้น

#96 นารีขี่หมาเน่า

นารีขี่หมาเน่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,072 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:16

ผมว่าเพราะสื่อปั่นหัวครับ มันทำให้กระแสแรงมากโดยเฉพาะการที่เล่นว่าคนที่ตายเป็นนักวิชาการที่จะมีประโยชน์ต่อบ้านเมืองส่วนคนชนเป็นเด็กเหลวไหลผมว่าสื่อที่ทำเช่นนี้ไม่ใช่สื่อที่ดีเลย

#97 soco

soco

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,401 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:20

ผมปล่าว ไม่เคยทำ ไม่เคยแม้แต่จะคิด
รักใครชอบใครก็เรื่องของเราแต่เราก็ไม่เป็นขี้ข้าโจร

#98 TFEX

TFEX

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,704 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:21


ผมพยายามสื่อว่า กรณีแพรวา เป็นแค่ปลายเหตุ
ต้นเหตุคือ สังคมมันเสื่อม ทำให้คนขาดจิตสำนึก

ที่ผมว่าครอบครัวแพรวาขาดจิตสำนึก ผมก็วิเคราะห์ตามเหตุผล
เพราะทั้งตัวแพรวาเอง ขับรถทั้งที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบอนุญาติ และโทรศัพท์ขณะขับรถ
และทีแรกผมเข้าใจว่าเป็นรถของครอบครัว แต่ถ้าคุณว่าไม่ใช่ก็ไม่ใช่

แต่การที่ปล่อยให้ลูกสาวอายุไม่ถึงเกณฑ์ ไม่มีใบขับขี่ ขับรถ(คนอื่น)ออกไปในยามวิกาล
ตรงนี้ก็คงไม่ใช่คำตอบว่า ครอบครัวแพรวาไม่ปล่อยปละละเลย

และถึงแม้จะยกเอาเรื่องปล่อยปละละเลยออกไป
แต่ก็ยังมีเหตุผลอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า ครอบครัวแพรวา " ขาดจิตสำนึก "

ผมยืนยันตามนั้น


ผมคงไม่ตอบแล้วครับ เพราะเหมือนตัวเองเป็นลูกแกะ
ไม่ว่าจะทำอะไร หมาป่าหาเรื่องได้ทุกเรื่อง แก้เรื่องไหน
ได้ ก็จะอ้างอีกเรื่องหนึ่ง สรุปแล้ว ข้อเท็จจริงยังไม่รู้
แต่วิเคราะห์ด่าทั้งครอบครัวเรียบร้อยแล้ว เฮ้อ..........


ไม่หรอกครับ คุณeATเป็นหมาป่าน่ะถูกแล้ว^^

#99 นารีขี่หมาเน่า

นารีขี่หมาเน่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,072 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:23

Posted Image

ผมไม่ได้ตอบแบบสำรวจนี้ เพราะไม่ได้จองล้างจองผลาญเธอ แต่ถ้าถามว่าทำไม? ผมขอแลกเปลี่ยนว่า เป็นเพราะภาพๆนี้ครับ ภาพนี้เป็นภาพแรกๆที่มีการนำเสนอโดยสื่อฯ
ภาพอุบัติเหตุเราเห็นกันมาเยอะทั้งสภาพรถหรือสภาพผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิต เห็นกันจนชินชา
แต่กับภาพๆนี้ เป็นจุดเริ่มต้นของกระแสที่ตามมาทั้งหมด ท่าทางที่เหมือนกำลังกดโทรศัพท์ดูเสมือนว่าเธอไม่ได้รับบาดเจ็บ ตลอดจนการแต่งกาย และ อุปกรณ์เสริมต่างๆของเธอ ทำให้คนที่เห็นภาพๆนี้ สามารถนำไปปะติดปะต่อกับภาพผู้เสียหายท่านอื่นๆ รวมกับข้อมูลต่างๆที่หลั่งไหลกันเข้ามา เช่นประวัติของผู้เสียชีวิตแต่ละท่าน ภาพของน้องเองที่อยู่ในโลกออนไลน์ที่มีภาพลักษณ์เป็นลูกคุณหนู ทำให้เรื่องนี้สร้างอารมณ์ร่วมให้กับสังคม มันTouchingจิตใจคนส่วนมากครับ

ภาพนี้เขาอธิบายว่ากำลังโทรศัพหาพ่อไม่ใช่เหรอ

#100 นารีขี่หมาเน่า

นารีขี่หมาเน่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,072 posts

ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:26


ไม่ว่าศาลจะตัดสินออกมาเป้นอย่างไร ตราบาป ที่ครอบครัวนี้ และ แพรวาทำไว้ มันก็จะฝังอยู่ในจิตใจของพวกเขา และ คนไทยอีกหลายๆ คนคงจดจำและสาปแช่งต่อไป ตราบใดที่ยังไม่มีการสำนึกผิด และ แถลงข่าวขอโทษ พร้อมกับรับผิดชอบต่อผู้เสียหายเท่าที่ตัวเองจะทำได้


นี่แหล่ะที่น่ากลัว เอาเป็นว่า ถ้าศาลตัดสินแล้วว่า
ผิดทั้งสองฝ่าย แต่คนทั่วไปที่ตัดสินไปแล้ว ไม่ยอมรับ
สังคมนี้จะอยู่กันอย่างไร ผมว่าไม่ต่างอะไรกับเสื้อแดงตอนนี้
ถ้าผลตัดสินดีต่อฝ่ายตน ก็ว่ายุติธรรม ถ้าตรงข้ามก็หาว่า
อยุติธรรม

ถ้าเป็นอย่างนี้ ผมว่าในที่สุด เสื้อแดงจะชนะครับ

ศาลยังไม่ตัดสินในคดีนี้แต่สังคมโดยส่วนใหญ่ได้ตัดสินไปแล้วว่าเธอผิด
ผมเสียใจจริงที่สังคมไทยไปตัดสินเสียก่อนแบบนี้ ผมไม่ได้เป็นญาติอะไรกับเธอนะแถมไม่ชอบการตัวของครอบครัวนี้เท่าไรแต่ว่าต้องยอมรับความจริงว่าครอบครัวนี้ก็โดนกระทำโดยสังคมไทยมากมายในรอบ2ปีที่ผ่านมา




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน