Jump to content


Photo
- - - - -

สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ


  • Please log in to reply
564 ความเห็นในกระทู้นี้

#551 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:59

ซ้าย 1 > ไอ้ตู่ ไอ้เต้น ไอ้วีระ
ซ้าย 2 > ควายแดงหัวรุนแรงป่วนเมือง(ไอ้เคราจอมตั๊บด้วยมั้ง?)
ซ้าย 3 > ก้านธูป กับพวกแดงรุ่นเยาว์อื่นๆ
ซ้าย 4 > ไอ้วรเจตต์ ไอ้หงอก ไอ้ใจ ไอ้ธงฯลฯ
ซ้าย 5 > นายเวร, ปลายดอท่อแคม, ไอ่ลิเกฮูลู(พร้อมพงศ์)
ซ้าย 6 > น่าจะมีหลายตัวจนยกตัวอย่างไม่ถูก 555
ซ้าย 7 > ไอ้1000- พวกชุดดำติดอาวุธ

ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#552 Moo3storey

Moo3storey

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,284 posts

ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 02:44

Posted Image

ภาพจากงานเสวนา อึด ฮึด ฟัง ประเด็น “ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์...เสรีภาพในการแสดงออกและมาตรา 112”

เข้าไปอ่านเฟซบุ้คสมศักดิ์มา ผมเห็นว่าในการเสวนาครั้งนี้น่าเสียดายมากที่ฝ่ายคนรักสถาบัน หรือคนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของสมหงอกกลับไม่มีใครไปร่วมเสวนาแลกเปลี่ยนแสดงความคิดเห็น มีแค่หมอตุลย์คนเดียวที่ไป ซึ่งหมอตุลย์ก็ไม่ใช่นักกฏหมาย ถึงจะเป็นแกนนำกลุ่มเสื้อหลากสีแต่ก็ไม่ใช่นักวิชาการเกี่ยวกับเรื่องการเมือง ตรงนี้หมอตุลย์เสียเปรียบอยู่แล้ว ผมนับถือสปิริตหมอตุลย์ที่ก็ยังไปร่วม(ขนาดมีวิวาทะ .358 กันนะ) แต่ผมแปลกใจคนอื่นๆมากกว่าว่าทำไมไม่มีใครไปเลย มันยิ่งเหมือนกับว่ากลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับสมศักดิ์ไม่สามารถใช้ตรรกะไปโต้เถียงอย่างมีเหตุผลได้

#553 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:57

http://forum.seritha....php?f=2&t=5237

สมศัำกดิ์ ไม่เจียมกะลาหัว กัดเค้าไปทุกวงการ

by cameronDZ » Sun Feb 15, 2009 11:52 am

ในกระทู้นี้ ไอ้หงอกก็เข้ามาแจมด้วย...แต่จุดน่าสนใจอยู่ที่ ประเด็นในกระทู้และคอมเม้นต์ต่างๆ ไม่ได้มีการกล่าวถึงเจ้าหรือสถาบันฯเลย
แต่ไอ้หงอกกลับโพล่งออกมาในคอมเมนต์นึงของตัวเองว่า

สมศักดิ์ เจียม wrote:มากี่ครั้งๆ ก็ยังเหมือนเดิมคือ
พวกนีิยมเจ้า ไม่่มีความสามารถในการโต้แย้งประเด็น เป็นแต่ใช้การผรุสวาทนอกเรื่อง ทดแทนการไร้ความสามารถนี้

ในทางตรรกะ ต้องสรุปว่า การนิยมเจ้า ของคนเหล่านี้ กับการไร้ความสามารถในการถกเถียงด้วยข้อมูล และเหตุผล มีความสัมพันธ์กัน คือ คงเพราะอย่างหลังนี่เอง จึงลงเอยเป็นคนอย่างแรก (เอาไว้ฟังๆๆการประชาัสัมพันธ์ด้านเดียวเรื่องเจ้า แล้วเชื่อๆๆ เหมือนหุุ่่นยนต์ที่คนโปรแกรม แต่ตัวเองไม่มีชีวิต หรือเหมือนนกแก้วนกขุนทอง ที่คนสอนให้ท่ีองคำผรุสวาทต่างๆ แต่ไม่มีความสามารถในคิดด้วยข้อมูลและ


ดูเหมือนไอ้หงอกนี่แหละคลั่งเจ้าตัวจริง ไม่ว่าจะคุยเรื่องอะไร ไม่ว่าใครจะเห็นต่าง ไอ้หงอกแกโยงไปเรื่องเจ้าได้หมด -_-

Edited by Huligan, 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:58.

ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#554 kwun

kwun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,782 posts

ตอบ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:33

http://forum.seritha....php?f=2&t=5237

สมศัำกดิ์ ไม่เจียมกะลาหัว กัดเค้าไปทุกวงการ

by cameronDZ » Sun Feb 15, 2009 11:52 am

ในกระทู้นี้ ไอ้หงอกก็เข้ามาแจมด้วย...แต่จุดน่าสนใจอยู่ที่ ประเด็นในกระทู้และคอมเม้นต์ต่างๆ ไม่ได้มีการกล่าวถึงเจ้าหรือสถาบันฯเลย
แต่ไอ้หงอกกลับโพล่งออกมาในคอมเมนต์นึงของตัวเองว่า

สมศักดิ์ เจียม wrote:มากี่ครั้งๆ ก็ยังเหมือนเดิมคือ
พวกนีิยมเจ้า ไม่่มีความสามารถในการโต้แย้งประเด็น เป็นแต่ใช้การผรุสวาทนอกเรื่อง ทดแทนการไร้ความสามารถนี้

ในทางตรรกะ ต้องสรุปว่า การนิยมเจ้า ของคนเหล่านี้ กับการไร้ความสามารถในการถกเถียงด้วยข้อมูล และเหตุผล มีความสัมพันธ์กัน คือ คงเพราะอย่างหลังนี่เอง จึงลงเอยเป็นคนอย่างแรก (เอาไว้ฟังๆๆการประชาัสัมพันธ์ด้านเดียวเรื่องเจ้า แล้วเชื่อๆๆ เหมือนหุุ่่นยนต์ที่คนโปรแกรม แต่ตัวเองไม่มีชีวิต หรือเหมือนนกแก้วนกขุนทอง ที่คนสอนให้ท่ีองคำผรุสวาทต่างๆ แต่ไม่มีความสามารถในคิดด้วยข้อมูลและ


ดูเหมือนไอ้หงอกนี่แหละคลั่งเจ้าตัวจริง ไม่ว่าจะคุยเรื่องอะไร ไม่ว่าใครจะเห็นต่าง ไอ้หงอกแกโยงไปเรื่องเจ้าได้หมด -_-


ไอ้หงอกมันโง่อีกแล้ว ไอ้ที่ใช้ภาษาทางตรรกะนั่นละมันแหละหุ่นยนตร์ จริงๆมันเป็นแค่สิ่งมีชีวิตหน่วยความจำแค่นั้น ไอ้ที่มันพูดเป็นนกแก้วนกขุนทองก็ซ้ำๆมาตลอด30กว่าปีของมัน มีอะไรที่มันค้นพบเองให้สมกับคำเย้ยเป็นศาสดามั่งมั้ย

(คุณหนูอ้อยครับ ขอโทษครับไม่ได้ว่าคุณหนูอ้อยเป็นคนโกหกครับ ผมใช้พูดใดรุนแรงขอรับผิดทางการใช้ภาษาครับ)

#555 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:05

พอดีเพิ่งไปเห็นกลอนหนึ่งใน FB ของคุณ Chanin Thorut...อ่านแล้วนึกถึงพฤติกรรมของไอ้หงอกเจียมฯกับบรรดาลิ่วล้อของมันเลยทีเดียว

อันความเชื่อ ก็เชื่อได้ ใครจะห้าม
แต่อย่าลาม ความจันไร ให้ใครเขา
เรียกศรัทธา มาด้วยเล่ห์ เหมือนเทเหล้า
ย่อมมัวเมา เอาความชั่ว มาพัวพัน...

Edited by Huligan, 24 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:15.

ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#556 dahlia v2

dahlia v2

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 638 posts

ตอบ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:09

ดัน

ผมเป็นแฟนคลับ แคนไท , ริดกุน , เช neverdie , eAT , Moon , tonythebest [/color][color=#0000FF;], -3- , Limmy , amplepoor , ติ๊บไตบูชาเงิน . เด็กปากดี , โจโฉ นายกตลอดกาล , อารยา, ตะนิ่นตาญี , ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

พอดีผมลืม password เก่า และ e-mail ที่ใช้สมัครครับก็เลยจำเป็นต้องสมัครใหม่


#557 กาลามชน

กาลามชน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 345 posts

ตอบ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:27

การให้ความคิดที่ถูกต้องแก่สังคม ช่วยให้ชาติไทยหลุดพ้นจากความตอแหล คือการตอบแทนบุญคุณแผ่นดินที่ดีที่สุด

ขออภัย...ผมไม่โต้กับผู้ที่พยายามจะเอาชนะด้วยโวหาร


#558 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:05

ไปพบในเฟสของพี่Punda Sirigulเขียนได้ดีมากๆผมอ่านแล้วชอบ



สมศักดิ์ อิอิ ตกลงก็ไม่เห็นจะตอบที่ผมถามได้นี่ครับต่อให้ไปยกป้ายสักหมื่นแผ่น เอาหนังสือ "พระราชกรณียกิจ" อีกหมื่นเล่มมา ก็ไม่ตอบคำถามนี่ครับ

ตอบ ไอ้ที่เขายกป้าย เขาตอบคำถามที่ว่ารู้ได้ยังไงว่าพระเจ้าอยู่หัวทรงงานหนัก พอเขาตอบก็ปลิ้นไปคำถามใหม่ ปกติดีอยู่หรือเปล่า

สมศักดิ์ เพราะข้อมูลและมุมมอง ในป้าย ในหนังสือ เป็นข้อมูลด้านเดียวทีใช้การบังคับยัดเยียด ไม่อนุญาตให้เสนอ ด้านอื่น ไม่อนุญาตให้ประเมิน ตรวจสอบ วิพากษ์วิจาณณ์นี่ครับ

ตอบ ใครไม่อนุญาต ตอบมา อยากทำก็ไปทำสิ มีให้เลือกตั้ง4,000กว่าโครงการ "ทำ" อย่ามัวแต่ถามชาวบ้าน ,โครงการหลวง แก้มลิงหรือ อยากรู้อะไรก็ไปหาเอาสิ เอาแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ เอามาประมวล มาวิเคราะห์เอง อยากรู้ไม่ใช่เรอะ ทำให้ดูหน่อย คนที่เขาไม่ได้อยากรู้ ทำไมต้องหาข้อมูลมาใส่พานให้

..............................................................



สมศักดิ์ ประเด็นนี ไม่เห็นพวกคุณตอบได้สักคนปล. อย่างที่ผมเขียนไปแล้วว่า ยิ่งคุณด่าผมเท่าไร ยิ่งคอนเฟิร์มสิ่งทีผมเขียนไง

ตอบ มันไม่ได้เป็นตรรกะอะไรเลย คนที่เขาด่า เพราะพฤติกรรมต่างหาก กระแนะกระแหน เสียดสี ถากถาง ตีวัวกระทบคราด เพราะรู้อยู่แก่ใจว่าคนที่เป็น"ผู้ใหญ่"เขาไม่ลดตัวลงมาตอบโต้แน่นอน

คุณคิดว่าสิ่งที่ทำ เช่น เอายาสีฟันขัดขี้บุหรี่ของคุณมาถ่ายรูป มาโพสต์ มันเป็นการกระทำของครูบาอาจารย์ เป็นการกระทำของลูกผู้ชายแล้วหรือ

สิทธิ เสรีภาพที่จะทำน่ะมี แต่ทำแล้วสะท้อนจิตใจผู้ทำว่าสูงต่ำดำชั่วแค่ไหนอีกเรื่องหนึ่ง เรื่องนี้ถามใจตัวเอง ไม่ต้องมาถามชาวบ้านอีก ส่องกระจกแล้วถามตัวเอง กูมีเจตนาอย่างไรแน่ กูกล้าหรือขี้ขลาดกันแน่ ควรจะภูมิใจมั้ยกับสิ่งที่ทำ คนเขาด่าเพราะเรื่องพวกนี้ ด่าท่าทีที่แสดงออก ไม่ใช่เนื้อหาที่ถามแล้วเขาไม่มีปัญญาตอบ

.................................

สมศักดิ์ คุณจะประเมินใคร ประเมินอะไร ต้องให้คนมีเสรีที่จะเสนอด้านต่างๆ คุณด่าผม บางคนชมผม ก็ว่าๆกันมา แล้วให้แต่ละคนตัดสินเอง

ตอบ ก็มีนี่ เสรีที่จะเสนอ แต่ไม่เห็นว่าจะเสนออะไรซักอย่างนอกจากตั้งคำถาม และพูดจากระทบกระเทียบ แม้แต่จะพูดตรงๆยังไม่กล้า แล้วคุณคิดว่าจะวิเคราะห์วิจารณ์อะไรได้

....................................

สมศักดิ์ พิลึกมากที่ คนรักเจ้า กลับไม่กล้าใช้บรรทัดฐานธรรมาดๆแบบนี้ ในกรณีเจ้า
กลัวอะไรหรือครับ? กลัวว่า ทีตัวเองพูดๆนี่ พิสูจน์ไม่ได้? เลยต้องยังใช้วิธีบังคับแบบนี้?

ตอบ คนรักเจ้าไม่ใช่ไม่กล้า แต่เขาไม่คิดจะทำ เพราะเขาไม่สงสัย เขาก็มีความเชื่อของเขา มีความเข้าใจของเขา มีชุดข้อมูลของเขา มันไปหนักกระบาลใครนักหนา

ไม่มีใครเขาบังคับให้รักพระเจ้าอยู่หัว

ไม่อยากรักก็ไม่ทำให้แผ่นดินนี้สูงขึ้น

ความรักของคุณและสาวกไม่เกี่ยวข้องกับความเจริญใดๆของชาติไทย

แต่ที่เขาไม่พอใจคือ คำพูดไม่จริง คำพูดกระทบกระเทียบ ไปจนถึงคำด่า คำพูดแบบคนขี้ขลาดที่ปราศจากเหตุและผล และคำพูดที่อมขี้ฟันคนอื่นมาพูด

ยืนยันว่าไม่มีใครเขาบังคับคุณและสาวก แต่เขาก็มีสิทธิ์จะเกลียดคนใช้วาทกรรมเสียดสีคนที่เขารัก

เมื่อทำกรรมเช่นที่ว่าไว้ ก็ต้องรับผลจากกรรม คือการทำ นั่นคือ เป็นที่รังเกียจของสังคมส่วนหนึ่ง ก็เท่านั้น

...................................

บทสรุปคือ กล้าๆหน่อย ลงมือทำ อย่ามัวแต่ถามชาวบ้าน

ม.112 บัญญัติไว้ว่า "ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี"

ถ้าจะวิเคราะห์วิจารณ์แบบหลักวิชาการถึงโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ด้วยความสุจริตจริงใจ มีข้อมูลครบถ้วน และเป็นประโยชน์แก่ชาติบ้านเมือง ใครกล้าจับเข้าคุก หรือ ถ้าจะต้องติดคุกจริงๆเพราะทำให้ผู้บังคับใช้กฏหมายเหม็นขี้หน้า อันนี้ก็ต้องยอมรับกรรมคือผลของการกระทำ แต่ก็สมศักดิ์ศรีสมชื่อที่พ่อแม่ตั้งให้แล้ว ว่าแต่กล้ามั้ยล่ะ

..................................

จะยกตัวอย่างให้ทั้งที่ไม่ใช่ผู้ชาย โครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริที่ไม่ประสบความสำเร็จ หรือเคยประสบความสำเร็จแล้วแต่ต่อมามีปัญหาก็มี เช่น สหกรณ์การเกษตรที่หุบกะพง เป็นเพราะคนรุ่นเก่าที่เป็นคนยากจน เขาฐานะดีขึ้น ส่งลูกหลานเรียนสูงเลยไม่อยากกลับมาทำเกษตร การสานต่อก็เลยไม่สำเร็จเท่าที่ควร คนมากขึ้นมีปัญหาเรื่องน้ำ เป็นต้น ในขณะที่สหกรณ์โคนมหนองโพประสบความสำเร็จ เพราะมีการสานต่อที่ดี

......................................


เขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ พระเจ้าอยู่หัวมีพระบรมราโชบายให้ความสำคัญเรื่องเวนคืนที่ดิน เพราะเขาเสียสละเพื่อส่วนรวมก็ควรให้เขาให้เหมาะสม ไปขอดูงบประมาณ ค่าเวรคืนสูงกว่าค่าก่อสร้างเท่าไหร่

ชาวบ้านที่ได้เงินบางส่วนก็รู้จักใช้ กันเงินเก็บไว้ซื้อที่ดินทำกินใหม่ ประสบความสำเร็จก็มี ที่ใช้เงินไม่เป็นซื้อบ้านซื้อรถหมด ต้องอาศัยจับปลาในเขื่อนหากินก็มี บางคนได้ที่ดินไม่ดี สู้ที่เดิมไม่ได้ มีปัญหาทำกินก็มี

ระวังนะ ข้อมูลพวกนี้เอาไปใช้ วิเคราะห์ให้ดี อย่าสาดโคลนใส่ใครแบบไม่มีเหตุผลเหมือนที่ทำๆอยู่ก็แล้วกัน เอาปัญหาที่เกิดขึ้นไปเปรียบเทียบกับประโยชน์จากเขื่อนป่าสัก ไปดูว่ามีปัญหาที่ไหน โครงการหรือการปฏิบัติ หรือปัจจัยส่วนบุคคล หรือรวมๆกั

ทีนี้ตัวเขื่อน ไปหาข้อมูลไม่ยาก สถิติเรื่องน้ำต่างๆ น้ำฝน น้ำท่วม น้ำแล้ง เป็นข้อมูลเปิดอยู่แล้ว ประเด็นอยู่ที่ว่า ความครบถ้วนของข้อมูลต้องเป็นระบบ เพราะไม่ใช่แต่ตัวเขื่อน มันมีโครงข่ายต่อเชื่อมกันอีก มีปฏิบัติการวิเคราะห์น้ำในแต่ละช่วงเพื่อการบริหารจัดการกับลุ่มน้ำอื่น รวมถึงเครือข่ายคลองต่างๆที่ทำหน้าที่แก้มลิงในกทม. ซึ่งแล้วเสร็๋จบ้างยังไม่เสร็จบ้าง

ข้อมูลพวกนี้ถ้ากทม. และรัฐบาลเอามาใช้ไม่เป็น อันนี้ก็ช่วยไม่ได้ รวมถึงการขยายตัวของการทำเกษตรและชุมชนเมือง ต้องศึกษาให้ครบถ้วนด้วย ให้สมกับปากดีมานาน

แถมให้ว่าโครงการนี้รับสั่งว่าเป็นเศรษฐกิจพอเพียงแบบก้าวหน้า หมายความว่าอย่างไร หาคำตอบเองมั่ง บอกเผื่อไปถึงพวกกบในกะลาที่เอาคำว่า พอเพียง มากระแนะกระแหนอย่างโง่ๆด้วย

......................

เอาล่ะเรื่องบริหารจัดการน้ำอาจยากไป เอาง่ายๆเรื่องถนนในกทม.ก็ได้ ไม่ต้องไปไกล มีให้ตรวจสอบตั้งเยอะ ถนนสมเด็จพระราชชนนี ถนนไม่รู้กี่สายที่สนามหลวง แถวศิริราช ไปตรวจสอบดูสิว่ามันได้ผลหรือไม่ได้ผล อย่างถนนหยดน้ำ มันประหยัดงบราชการจากที่กทม.เคยออกแบบไว้เท่าไหร่ หรือไม่ อย่างไร ไปคุยกับคนทำงานที่เขารับสนองพระราชดำริ เอาให้ตรงคนทำงานจริงๆ เจาะไชให้มันลึกไปเลย ซักให้ขาวหมดจด เขายินดีตอบ ไปถามคนใช้รถใช้ถนนดูว่าเขาพอใจไม่พอใจ ไปขอดูงบก่อสร้างกทม.ก็ต้องให้ มันมีกฏหมายอยู่ ไปถามสถิติเกี่ยวกับการจราจรกับกทม.และสำนักงานตำรวจแห่งชาติเปรียบเทียบซักหลายๆปี

............................ฯลฯ

อ่านแล้วคลิกเข้าไปดูในเฟสพี่เขาได้ครับ สมศักดิ์ เจียมฯเข้ามาโพสด้วย แต่คาดว่าคงเมายาสีฟัน ตอบห่าอะไรไม่รู้เรื่อง :lol:


ยกตัวอย่างสมมติเปรียบเทียบ...
ไอ้หอกหัก เป็นบุคคลที่ผมรู้จัก วันหนึ่ง มันนั่งดูทีวีกับผม เจอรายการสารคดีที่เสนอเรื่องหมีขั้วโลก


ไอ้หอกหัก : กรูดูสารคดีมานาน เห็นแต่มันนำเสนอหมีขั้วโลกที่มีแต่สีขาว ทำไมมันไม่ถ่ายทำ'หมีขั้วโลก'ที่มีสีอื่นๆมาให้ดูมั่งวะ?
กระผม : ก็มันมีแต่สีขาวจริงๆนี่หว่า หรือเมิงเคยเห็นหมีขั้วโลกสีอื่นๆบ้างว่ะ?
ไอ้หอกหัก : *คุณ*ดูง่ายๆสิ หมีแพนด้ามันยังมีทั้งสีดำ สีขาวอยู่ในตัวเลย หรือหมีชนิดอื่นๆก็ยังมีบางตัวสีเทาบ้าง บางตัวสีน้ำตาลบ้าง แล้วทำไมหมีขั้วโลกจะมีสีอื่นบ้างไม่ได้วะ? กรูว่าเรื่องเกี่ยวกับหมีขั้วโลกนี่ >สารคดีมันเอาแต่โปรโมตด้านเดียวแน่ๆเลยว่ะ ไม่ให้ข้อมูลที่หลากหลายพอ!
กระผม : ถ้างั้นเมิงก็ไปหามาให้กรูดูสิ...หมีขั้วโลกแท้ๆนะ ที่มีสีดำ สีน้ำตาล ฯลฯ
ไอ้หอกหัก : ทำได้ด้วยเหรอวะ? มันอยู่แต่ในเขตสงวน ห้ามคนทั่วไปเข้าโว้ย แน่จริงต้องยื่นข้อเสนอให้ประเทศเหล่านั้น แก้กฏหมายคุ้มครองพื้นที่อนุรักษ์ ให้คนทั่วไปเข้าได้อย่างเสรี กรูว่าเมื่อนั้นกรูและนักวิจัยอีกหลายคนจะต้องค้นพบหมีขั้วโลกสีดำหรือสีอื่นๆได้แน่ๆเลยโว้ย...

Edited by Huligan, 29 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:08.

ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#559 เกลียดคุณแม้วจังครับ

เกลียดคุณแม้วจังครับ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,190 posts

ตอบ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:25

หงอกเจียม น่าจะจับส่ง
กลับไปจีนนะครับ
แต่ไม่รู้ว่าจีนเค้าจะรับเข้าประเทศหรือเปล่า

#560 amplepoor

amplepoor

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,365 posts

ตอบ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:51

ยกตัวอย่างสมมติเปรียบเทียบ...
ไอ้หอกหัก เป็นบุคคลที่ผมรู้จัก วันหนึ่ง มันนั่งดูทีวีกับผม เจอรายการสารคดีที่เสนอเรื่องหมีขั้วโลก


ไอ้หอกหัก : กรูดูสารคดีมานาน เห็นแต่มันนำเสนอหมีขั้วโลกที่มีแต่สีขาว ทำไมมันไม่ถ่ายทำ'หมีขั้วโลก'ที่มีสีอื่นๆมาให้ดูมั่งวะ?
กระผม : ก็มันมีแต่สีขาวจริงๆนี่หว่า หรือเมิงเคยเห็นหมีขั้วโลกสีอื่นๆบ้างว่ะ?
ไอ้หอกหัก : *คุณ*ดูง่ายๆสิ หมีแพนด้ามันยังมีทั้งสีดำ สีขาวอยู่ในตัวเลย หรือหมีชนิดอื่นๆก็ยังมีบางตัวสีเทาบ้าง บางตัวสีน้ำตาลบ้าง แล้วทำไมหมีขั้วโลกจะมีสีอื่นบ้างไม่ได้วะ? กรูว่าเรื่องเกี่ยวกับหมีขั้วโลกนี่ >สารคดีมันเอาแต่โปรโมตด้านเดียวแน่ๆเลยว่ะ ไม่ให้ข้อมูลที่หลากหลายพอ!
กระผม : ถ้างั้นเมิงก็ไปหามาให้กรูดูสิ...หมีขั้วโลกแท้ๆนะ ที่มีสีดำ สีน้ำตาล ฯลฯ
ไอ้หอกหัก : ทำได้ด้วยเหรอวะ? มันอยู่แต่ในเขตสงวน ห้ามคนทั่วไปเข้าโว้ย แน่จริงต้องยื่นข้อเสนอให้ประเทศเหล่านั้น แก้กฏหมายคุ้มครองพื้นที่อนุรักษ์ ให้คนทั่วไปเข้าได้อย่างเสรี กรูว่าเมื่อนั้นกรูและนักวิจัยอีกหลายคนจะต้องค้นพบหมีขั้วโลกสีดำหรือสีอื่นๆได้แน่ๆเลยโว้ย...


เข้าใจเปรียบเทียบครับ เม้นท์นี้ขอติดดาวให้เลย
เป็นการล้อตรรกะบิดๆ เบี้ยวๆ ของไอ้เนรคุณคนนี้ได้อย่างฮา

แล้วสังเกตใหมครับว่ามันใช้คำว่า "ด่า" กับการโต้แย้งตลอดเวลา ซึ่งเป็นการใช้คำที่ผิด
"การด่า" ผิดกฏหมายทั้งนั้น ไม่ว่าจะด่าพระเจ้าแผ่นดินมาถึงขอทาน
ต่อให้แก้ม.112 แล้ว ก็ยังด่าเจ้าไม่ได้อยู่ดี

แต่เจตนาของม.112 เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นขบวนการ ซึ่งถือเป็นภัยต่อความมั่นคง
จะแก้ ม.112 ก็ต้องพิสูจน์ก่อนว่า สถาบันกับความมั่นคงของประเทศ ไม่เกี่ยวกัน

จะเอากฏหมายประเทศอื่นมาใช้กับเรา ยิ่งไม่ได้ เพราะประเทศอื่นไม่มีสมศักดิ์และพวก เป็นพลเมือง

#561 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:49

หงอกเจียม น่าจะจับส่ง
กลับไปจีนนะครับ
แต่ไม่รู้ว่าจีนเค้าจะรับเข้าประเทศหรือเปล่า


ผมว่าไม่น่ารับหรอก เพราะรัฐบาลจีนมีสัมพันธไมตรีกับราชวงศ์ไทยอยู่แล้ว จะรับพวกโง่แต่ขยันมาทำให้บ้านเมืองปั่นป่วนทำไม?
ถ้าจะรับก็คงเอามาทำปุ๋ยได้แค่นั้น

การให้ความคิดที่ถูกต้องแก่สังคม ช่วยให้ชาติไทยหลุดพ้นจากความตอแหล คือการตอบแทนบุญคุณแผ่นดินที่ดีที่สุด


ควายแดงอ่านหนังสือไม่เกินสามบรรทัด
ควายแดงอ่านหนังสือไม่เกินสามบรรทัด
ควายแดงอ่านหนังสือไม่เกินสามบรรทัด :unsure:
ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#562 Huligan

Huligan

    ดาวพยศนภา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:02

เมื่อวานเห็นโพสอันนึงในเฟศของมัน

Posted Image

ตกลง ไอ่ห่ารากนี่สนใจเรื่องเกี่ยวกับสวรรค์ด้วยเหรอ? > ศรัทธาอย่างมืดบอดในสิ่งที่พิสูจน์ไม่ได้นี่หว่า... :huh:
ผมไม่ได้เหน็บแนมความเชื่อทางศาสนาของใครนะ...แต่แนวคิดนี้(ต่อต้านความเชื่อที่พิสูจน์ไม่ได้) เป็นแนวคิดที่ไอ้หงอกชอบโปรโมตเองนะ ผมแค่เอาคำกล่าวของมันมายัดกลับเข้าไปในปากมันอีกรอบเท่านั้น

แต่อันที่จริง ไอ้หงอกควรจะไปถาม หลวงพี่แว่นจานบิน ดูก็ดีนะ > เผื่อท่านผู้นั้นจะเห็นความเป็นไปของอากง แบบเดียวกับสตีฟ จ็อบ
:D

Edited by Huligan, 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:01.

ทฤษฎีของ เดล คาเนกี ใช้กับเหิ้ยหางแดงไม่ได้*สิ่งที่มองไม่เห็นใช่ว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สิ่งที่มองเห็นได้นั้นน่าเชื่อถือมากกว่า*

#563 pingpong

pingpong

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 6 posts

ตอบ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:40

ผมไม่เข้าใจ อ. ท่านจริงๆเลย งานวิจัยศึกษาเรื่องอื่นก็มีตั้งเยอะตั้งแยะก็ไม่ไปศึกษา

#564 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 21 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 15:11

ขอดันสุดยอดกระทู้ 


ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#565 overtherainbow

overtherainbow

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,295 posts

ตอบ 30 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:41

คั่นไว้ก่อน

 

พรุ่งนี้ มาอ่าน

 

อ้าวตีหนึ่งกว่าแระ






ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน