101 ความเห็นในกระทู้นี้

[Bookmarks]

อืม อ่านของอรุโณทัยแล้ว ผมว่า ถ้าคิดไปตามที่บอก ลองเมียมันหายไป มีคนเห็นว่าไปกับผู้ชายที่โรงแรม ก็มาบอกกับผัวว่า ไปเจอเมียมันที่โรงแรมกับผู้ชาย ผัวมันไปถามเมีย เมียตอบว่า ไปจริง และไปกับผู้ชายด้วย แต่ไม่ได้ไปทำอะไรที่ไม่ดี ไปคุยเรื่องส่วนตัว ผัวถามคาดคั้นอีกว่า เรื่องส่วนตัวอะไร ก็บอกกับผัวว่า ไม่ได้ไปทำไม่ดี ถามว่าถ้ามันเป็นผัว มันจะหยุดคาดคั้นเมียมันหรือ เชื่อทันทีเลยงั้นสิ เขางอกเลยนะนั่น

[abba-yourdad]

บทสรุป การตั้งกระทู้นี้
ถามว่าทำไมผมถึงเอากระทู้เรื่องนี้มาตั้ง เพราะว่า ผมเห็นว่าเรื่องนี้ เป็นจุดชี้เป็นชี้ตายของนายก
แต่ฝ่ายค้านก็ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่า สร้างความเชื่อให้เกิดกับความคิดคน ในเรื่องชู้สาวเป็นหลัก
ซึ่งจริงๆแล้ว เล่นได้ทุกประเด็น ไม่ว่าจะเป็น ชู้สาว หรือ ประเด็นผลประโยชน์ ทับซ้อน และประเด็นจริยธรรม
พอดีผมเห็นว่าประเด็นจริยธรรม เป็นประเด็นที่สูงมากๆ ในอาชีพของ คนทำงานการเมือง และได้เห็นคุณ MiNiJung เปิดเล่นประเด็นนี้
ผลของการเล่นประเด็นนี้อย่างจริงจัง ก็ได้เห็นอะไรมากมายจากทางฝัง เสื้อแดง
โดยเฉพาะเรื่องนี้ มันย้ำให้เห็นชัดเจนว่า มีการสร้างชุดความคิดและบังคับให้เชื่อ ตามผู้นำที่ตั้งขึ้นมา นั่นไม่ต่างจาก 2+2=5 เลย
มันเป็นสังคมของเขา ที่ "ห้ามตั้งประเด็นแย้งกับท่านผู้นำ" เด็ดขาดครับ
และ คนที่ตั้งประเด็นแย้ง ก็จะถูกโต้เถียงด้วยชุดความคิด 2+2=5 นั่นแหละครับ

ผมว่าฝ่ายค้านก็ชงเรื่องให้ผู้ตรวจการฯตรวจสอบเรื่องจริยธรรม ( หนีประชุมไปคุยกับนักธุรกิจ ) แล้วนะ แต่ประเด็นชู้สาวมันน่าจะเป็นเรื่่องที่คนไปคิดกันต่อเพราะคำว่า "พื้นที่รับน้ำ" + เสี่ยแสน + นายกไม่ชี้แจงให้กระจ่าง มากว่า ผมว่าจุดมุ่งหมายฝ่ายค้านก็จะเล่นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับกลุ่มธุรกิจซึ่งจะได้ประโยชน์จากเหตุการณ์น้ำท่วมนั่นแหล่ะ คอยดูชอตต่อไปในศึกซักฟอกแล้วกัน