899 ความเห็นในกระทู้นี้

[Torres_No9]

สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ

แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?

คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++

Edited by Torres_No9, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 08:37.

[ter162525]

'Torres_No9', on 17 Aug 2012 - 01:35, said:

สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ

แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?

คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++

คงไม่ถึงต้องขนาดนั้นมั้ง ครับ รอแค่หลักฐานแวดล้อม ที่คุณอ้อยหามาก็ก็คงพอครับ เราจะต้องโทรถาม คุณยัยเหงี่ยม อีกหรือครับว่าเคยทำเอกสาร
เคย เคยรับสมศักดิ์ มาเพื่อไว้ตบกระบาลเล่น ถ้าจะเอาหลักฐานถึงว่า คุณยัยเหงี่ยมเป็นคนรับ เราไปถามคุณยัยเหงี่ยมเลยดีกว่าไหมครับ (ต้องทำถึงขนาดด้วยหรือ) เพราะนายชดจะหาหลักฐานอะไรมายืนยัน ว่าคุณยัยเหงียม ของนายชดทำนั้นทำนู้นทำนี้ ได้เท่ากับถามเจ้าตัวคุณยัยเหงี่ยม เราจะเป็นต้องทำถึงขนาดนั้นไหมถามก่อน

[Torres_No9]

'ter162525', on 17 Aug 2012 - 01:54, said:

'Torres_No9', on 17 Aug 2012 - 01:35, said:

สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ

แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?

คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++

คงไม่ถึงต้องขนาดนั้นมั้ง ครับ รอแค่หลักฐานแวดล้อม ที่คุณอ้อยหามาก็ก็คงพอครับ เราจะต้องโทรถาม คุณยัยเหงี่ยม อีกหรือครับว่าเคยทำเอกสาร
เคย เคยรับสมศักดิ์ มาเพื่อไว้ตบกระบาลเล่น ถ้าจะเอาหลักฐานถึงว่า คุณยัยเหงี่ยมเป็นคนรับ เราไปถามคุณยัยเหงี่ยมเลยดีกว่าไหมครับ (ต้องทำถึงขนาดด้วยหรือ) เพราะนายชดจะหาหลักฐานอะไรมายืนยัน ว่าคุณยัยเหงียม ของนายชดทำนั้นทำนู้นทำนี้ ได้เท่ากับถามเจ้าตัวคุณยัยเหงี่ยม เราจะเป็นต้องทำถึงขนาดนั้นไหมถามก่อน

การที่ยัยเหงี่ยมมีตัวตนมันไม่ได้พิสูจน์ว่าคำพูดของคุณชดจริงนะครับ สิ่งที่เราพิสูจน์กันตอนนี้คือ เรื่องราวที่นายชดเล่ามา
มันจริงหรือโกหก หัวข้อกระทู้นี้คือ การตามหาข้อเท็จจริงว่าไอ้หงอกเจียมเป็นเด็กซื้อโอเลี้ยงตามที่นายชดเล่าจริงหรือไม่

ของยกตัวอย่างให้อินเทรนนะครับ ถ้าสมมุตินาย A มาเล่าว่า ดาราสาวสีชมพูเป็นกิ๊กลับๆ ของพี่ยาดม สิ่งที่จะบอกว่านาย A
พูดจริงหรือโกหก ไม่ใช่การมีตัวตนของดาราสาวสีชมพูครับ แต่มันต้องพิสูจน์ว่าดาราสาวสีชมพูเป็นกิ๊กลับๆ พี่ยาดมจริงหรือไม่
อย่าหลงประเด็นกันครับ ++

[แมวกระป๋อง]

'ter162525', on 17 Aug 2012 - 01:54, said:

'Torres_No9', on 17 Aug 2012 - 01:35, said:

สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ

แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?

คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++

คงไม่ถึงต้องขนาดนั้นมั้ง ครับ รอแค่หลักฐานแวดล้อม ที่คุณอ้อยหามาก็ก็คงพอครับ เราจะต้องโทรถาม คุณยัยเหงี่ยม อีกหรือครับว่าเคยทำเอกสาร
เคย เคยรับสมศักดิ์ มาเพื่อไว้ตบกระบาลเล่น ถ้าจะเอาหลักฐานถึงว่า คุณยัยเหงี่ยมเป็นคนรับ เราไปถามคุณยัยเหงี่ยมเลยดีกว่าไหมครับ (ต้องทำถึงขนาดด้วยหรือ) เพราะนายชดจะหาหลักฐานอะไรมายืนยัน ว่าคุณยัยเหงียม ของนายชดทำนั้นทำนู้นทำนี้ ได้เท่ากับถามเจ้าตัวคุณยัยเหงี่ยม เราจะเป็นต้องทำถึงขนาดนั้นไหมถามก่อน

เมื่อคุณหมีกล่าวหาว่านายชดโกหก พร้อมทั้งให้เหตุผลแวดล้อมครบถ้วน คนในบอร์ดนี้ต่างก็บอกว่า ให้คุณหมีแสดงหลักฐาน

เมื่อนายชดแก้ต่าง จะให้คนในบอร์ดนี้ เชื่อมั่นเพียงเหตุผลแวดล้อมอย่างลอยๆแค่นั้นเหรอครับ

ผมว่าที่นี่คงไม่สองมาตรฐานขนาดนั้นหรอกนะ

[-3-]

ยาวไปครับ ยาวๆ ไป

[คนปลูกต้นไม้]

ส่วนตัวคิดว่า คำพูดที่ว่าสมศักดิ์เป็นเด็กวิ่งซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัดกับตบหัวเล่น น่าจะเป็นสำนวนเปรียบเปรยว่า
เป็นแค่เด็กกะโปโล เป็นเด็กเมื่อวานซืน ที่พี่ๆแกนนำเอา เป็นลูกไล่เอาไว้รับใช้มากกว่าความหมายตรงตัวนะคะ
และส่วนตัวด้วยเช่นกันคิดว่าน่าจะพอจบเรื่องนี้ได้แล้วมั้งคะ เพราะสาระไม่ได้อยู่ตรงคำแปลของคำพูดทั้งหมด
ไม่น่าจะไปรบกวนท่านที่ถูกพาดพิงมากไปกว่านี้แล้ว นายชดเองก็จะได้บทเรียนของการพูดในสิ่งที่คนอื่นจะนำไปกล่าวอ้างได้
ว่าตัวอักษรมันอยู่นานและคนจะจำในสาระที่ผิดเป้าประสงค์ได้
เริ่มงงคำพูดตัวเองละ

[pinkpanda]

'juemmy', on 16 Aug 2012 - 07:31, said:

'pinkpanda', on 16 Aug 2012 - 07:02, said:

bmw ตอนนี้มันฮิต suv ซีรีส์ x นะคะ


มันมีซีรีส์ 9 ขายด้วยเหรอ นึกว่ามีแค่ซีรีส์ 7 เท่านั้น

อ้าว!!รุ่น ซีรีส์9ยังไม่มีหรือคะ
ว้า!!หน้าแตกเลยเรา

เจ๊ เห็นรถยี่ห้อหนึ่งจ๋วยนะ

เขียนว่าจากัวร์นี่แหละ อยากรู้ว่ามันเป็นรูปน้องม๋าชิวาวาใช่ปะ เห็นมันน่ารักดี

[kwun]

ไม่น่าจะต้องสืบค้นถึงตัวบุคคลใด ตั้งแต่แรกแล้วครับ
นายชดเองก็ยอมเสียหายถ้าจะมีใครตัดสินว่าเขาโกหก เพื่่อจะปกป้องตัวบุคคล
คุณหมีเองก็หยุดตัวเองไปแล้ว
หงอกเจียมก็ไม่ยอมเอ่ยถึงตัวบุคคล
เรื่องนี่น่าจะได้ข้อสรุปของตัวเองแต่ละคนแล้ว
ผมเองได้ข้อสรุปนานแล้วครับโดยไม่ต้องรอพยานหลักฐานเรื่องตัวตนยัยเหงี่ยม ไม่ต้องรอพิสูจน์ว่าใครโกหก
ถ้าต้องเชื่อว่าใครโกหกซะก่อนโดยไม่ต้องพิจารณาเอง ผมว่าเราจะไม่มีทางได้ข้อสรุปครับ

ผมได้ข้อสรุปแล้ว่า นับถึงวันนี้40กว่าปีมานี้ นายชดอาจเป็นคนเดียวที่จะเอาชนะหงอกเจียมได้ ก็ไม่รู้เหมือนกันว่านายชดเอาจริงกับหงอกเจียมแค่ไหน

40กว่าปีมานี้ สมศักดิ์ทำอยู่เรื่องเดียว รวบรวมข้อมูลข่าว เอกสาร กฏหมาย เพื่อศึกษาจะเปลี่ยนแปลงสถาบัน เป็นเหมือนฮาร์ดดิสเก็บข้อมูล จนแม้แต่กฏหมายก็เอาผิดสมศักดิ์ไม่ได้
คนที่จะขัดขวางสมศักดิ์จะมีใครที่ใช้เวลาทั้งชีวิตเพื่อเอาข้อมูลมาแย้งเขาได้

นายชดก็ไม่อาจทำได้ แต่นายชดก็เห็นจุดอ่อน สมศักดิ์ ใครก็ตามเป็นคนก็ไม่เหนือคนยังไงก็มีจุดอ่อน
เอาอีกครับนายชด ผมคิดว่าคุณชนะสมศักดิ์ได้แล้วครับ

Edited by kwun, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 12:57.

[amplepoor]

มาขอบคุณคุณหนูอ้อยครับ






ใครอยากรู้จักคุณเสงี่ยมเศรษฐศาสตร์ ก็ไปที่ห้องสมุดเศรษฐศาสตร์
หาหนังสือรุ่นมาตรวจค้นได้ครับ

[ter162525]

'แมวกระป๋อง', on 17 Aug 2012 - 02:14, said:

'ter162525', on 17 Aug 2012 - 01:54, said:

'Torres_No9', on 17 Aug 2012 - 01:35, said:

สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ

แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?

คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++

คงไม่ถึงต้องขนาดนั้นมั้ง ครับ รอแค่หลักฐานแวดล้อม ที่คุณอ้อยหามาก็ก็คงพอครับ เราจะต้องโทรถาม คุณยัยเหงี่ยม อีกหรือครับว่าเคยทำเอกสาร
เคย เคยรับสมศักดิ์ มาเพื่อไว้ตบกระบาลเล่น ถ้าจะเอาหลักฐานถึงว่า คุณยัยเหงี่ยมเป็นคนรับ เราไปถามคุณยัยเหงี่ยมเลยดีกว่าไหมครับ (ต้องทำถึงขนาดด้วยหรือ) เพราะนายชดจะหาหลักฐานอะไรมายืนยัน ว่าคุณยัยเหงียม ของนายชดทำนั้นทำนู้นทำนี้ ได้เท่ากับถามเจ้าตัวคุณยัยเหงี่ยม เราจะเป็นต้องทำถึงขนาดนั้นไหมถามก่อน

เมื่อคุณหมีกล่าวหาว่านายชดโกหก พร้อมทั้งให้เหตุผลแวดล้อมครบถ้วน คนในบอร์ดนี้ต่างก็บอกว่า ให้คุณหมีแสดงหลักฐาน

เมื่อนายชดแก้ต่าง จะให้คนในบอร์ดนี้ เชื่อมั่นเพียงเหตุผลแวดล้อมอย่างลอยๆแค่นั้นเหรอครับ

ผมว่าที่นี่คงไม่สองมาตรฐานขนาดนั้นหรอกนะ

เอาง่ายๆครับ คุณแมว ที่เกิดเรื่องเพราะอะไร ครับ คุณหมีมาบอกว่าคุณชดโกหก เพราะ คุณหมี คิดว่า ยัยเหงี่ยมของคุณชด คือคุณการเกด ใช่หรือไม่ครับ คุณชดเลยให้หาหลักฐานว่า คุณชดโกหก เมื่อ คุณหมีให้หลักฐาน(เหมือนหลักฐานแวดล้อม)เกี่ยวกับคุณการเกด แล้วมีพยานยืนยันว่า
คุณการะเกด ของคุณหมี ไม่ได้รู้จักไม่ได้ เกี่ยวข้องกับสมศักดิ์ อันนี้ มีความน่าเชื่อถือ ได้ แต่เป็นจิ๊กซอร์คนละภาพ เพราะคุณอ้อยไปสืบได้ว่ามียัยเหงี่ยม อยู่ในช่วงนั้น ที่เรียน คณะเศษฐศาสตร์ จริง นั้นก็เท่ากับว่าหลักฐานของคุณหมีเริ่มอ่อนไปแล้ว ที่บอกว่าคุณชดโกหก แล้วถ้าคุณอ้อยได้พยานแวดล้อมที่น่าเชื่อถือได้ว่า มีคุณยัยเหงื่ยม มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จริง ตกลงคำกล่าวหาของนายหมีจะมีน้ำหนักมากเลยนะครับ เพราะหลักฐานที่คุณหมีแสดงมามันอ่อน ไปแล้ว มันก็กลับไปอยู่ที่คนที่กล่าวหาแล้วครับ(ซึ่งข้อกล่าวหา ของคุณหมีจะถือว่าเกิดจากการเข้าใจผิด ไม่ได้ว่าคุณหมีผิดเพราะคุณหมีแสดงหลักฐานในความเชื่อว่านายซคโกหกแล้ว) กล่าวหาเขาแล้วแสดงหลักฐานให้เห็นได้ไหม ใครจะเป็นคนกล่าวหาเขาต่อไป เพราะผมบอกแล้วว่าสมศักดิ์มันเป็นเด็กวิ่งซื้อโอเลี้ยงมันเรื่องเล็กๆ ท่านชวนตอนก่อนยังเป็นแค่เด็กวัดเลย หรือใครจะกล่าวหาเขาโดยการ ไปหาเบอร์ แล้วถาม คุณยัยเหงี่ยมตัวจริงแล้วมายืนยัน ว่านายชดโกหก ก็ได้ ครับ ผมถึงถามคุณตอเรสว่าจำเป็นไหมไง แต่คนที่จะกล่าวหา ต้องเป็นฝ่ายแสดงหลักฐานครับ

[kwun]

'b...', on 11 Aug 2012 - 01:54, said:

'Moo3storey', on 11 Aug 2012 - 00:06, said:

'ศรอรชุน', on 10 Aug 2012 - 17:56, said:

'Moo3storey', on 10 Aug 2012 - 17:44, said:

ความรู้สึกส่วนตัวผมคนเดียวนะครับ

ก็คนที่

ถ้ากระทู้นี้เป็นสายฝนก็คงเป็นสายฝนที่กำลังจะซา
ก็หวังแค่เพียงว่าคงไม่มีพายุลูกใหม่พัดเข้ามาซ้ำอีก

---------------------

อันนี้ว่ากันแบบแฟร์ๆเลยนะครับ เพราะกรณีนี้มันเป็นการกล่าวหากันก็ต้องเคารพสิทธิ และ ให้เกียรติทุกฝ่ายครับ จริงๆแล้วสมหงอกก็พูดถูกหลายเรื่องนะครับ ข้อเสนอบางอย่างก็เป็นประโยชน์ แต่หลายคนไปตั้งแง่กันว่าถ้าเป็นสมหงอกก็จะต้องค้านมันทุกเรื่อง กรณีคุณชดก็เหมือนกันครับ ฝ่ายที่ไล่บี้คุณชดก็ควรจะให้เกียรติและก็เคารพในคำชี้แจงของคุณชดเช่นกันครับ

สำหรับผม ผมเฉยๆกับประเด็นนี้นะครับ ก็ไม่รู้ว่ามาม่ากันทำไมตั้ง 8-9 หน้า ถ้าจะอ้างว่าเพื่อพิสูจน์ความจริงผมว่าก็ทำกันจนเกินเลยไปมากแล้วนะครับ




จริงๆแล้วเรื่องนี้ถ้าพูดกันดีๆตั้งแต่แรก เรื่องก็คงจบกันไปดีๆตั้งแต่ในกระทู้โน้นแล้ว

ขออนุญาต ทำตัวลีบๆ เข้ามาบอกว่า ชอบ...ความเห็นทั้งหลายทั้งปวงของข้างบนนี้ค่ะ


แก้ไข quote ผิดค่ะ

จะเป็นอะไรมากมายนักเหรอกับการซื้อโอเลี้ยงให้ใครซักคน
คนที่อ้างว่าเป็นแกนนำทำไมต้องซื้อโอเลี้ยงให้ใครอีก
ยอมรับตัวตนที่มีพวกยกย่องเป็นศาสดา ทั้งที่ตัวเองมีค่าเทียบได้แค่ฮาร์ดดิสเก่าๆตัวหนึ่ง ไม่เคยคิดค้นอะไรใหม่จมอยู่กับช้อมูลเก่า คำกล่าวเก่าๆ
ปล่อยตัวงมงายจนซกมก เป็นแค่สิ่งมีชีวิตไม่มีจิตใจของความเป็นคน

ชั่วชีวิตของความเป็นคน มีใครบ้างครับ ไม่เคยเลยซักครั้งจะซื้อของฝากให้คนอื่นด้วยไมตรี ด้วยความห่วงใย ไม่มีมั้งครับ
เพราะไมตรี ห่วงใยเป็นสิ่งดีเป็นความงามทางใจของความเป็นมนุษย์
มีศาสดาองค์ใดบ้าง ไม่เคยยื่น ความห่วงใย ความเมตตา ต่อผู้อื่น

พอจะเห็นได้แล้วว่า ความเป็นศาสดาของสมศักดิ์ที่ผู้ขาดปัญญายกย่องบูชาจนเจ้าตัวเองก็เหิมเกริมไปเองนั้น
จริงแล้ว ก็แค่สิ่งมีชีวิตสำหรับเก็บข้อมูลเก่าๆเทียบเท่าฮาร์ดดิสตกรุ่น แค่นั้นเอง

ง่ายหรือยังครับถ้าจะตอบโต้กับศาสดาเทียมตนนี้

อย่าอ้างว่าให้ยกเลิก 112ก่อน เพราะถ้าจะไม่ปล่อยไว้จริงๆละก้อไม่ต้องใช้ 112อะนะ

[kwun]

พูดมากไปก็ กลัวแล้วครับ ไม่เอาละ ขอไปเป็นเสื้อแด๊งแดงธรรมด๊าๆ คนหนึ่ง เพื่อความเวอร์คกว่า

[หนูอ้อย]

คุณป้าโทร.มาบอกว่าไม่อาจเอาสมุดเล่มที่ว่ามาให้ได้เพราะคุณลุงทักท้วงว่าข้อมูลที่ให้ไปก็พอเพียงแล้ว
รหัส 17 / คณะ / กลุ่มกิจกรรมที่ทำ ใครอยากตามต่อก็ไปค้นเอาเอง และหาถามเอาว่ามียัยเหงี่ยมในรุ่นนี้จริงมั้ย
คุณลุงให้เคารพความเป็นส่วนตัวของเพื่อนท่านบ้าง คือยัยเหงี่ยมก็เป็นเพื่อนท่านด้วย

ข้าพเจ้าเห็นด้วยเช่นกันว่า ไม่เลยเถิดเกินไปกว่านี้แล้วดีกว่า เพราะท่านผู้ใหญ่ทักท้วงอย่างมีเหตุผล

ความเห็นของข้าพเจ้าต่อกรณี naichod .....
ถึงหาตัวตนของยัยเหงี่ยมได้ แต่ก็ไม่ได้ไปรับรองว่าที่ naichod โพสเป็นจริง 100 %
บางจุดดูขัดๆกัน อย่างเช่นตอนที่บอกว่ายัยเหงี่ยมให้ม้าใช้สมศักดิ์วิ่งไปถ่ายเอกสาร
สมัยนั้นราคาถ่ายตั้งแผ่นละ 5 บาท 10 บาท ( ข้อมููลจากที่ท่าน Gop พูดคุยกับท่านแอม ) ซึ่งถ้าถ่ายเพื่อเอามาทำใบปลิว มิต้องลงทุนมหาศาลรึ
น่าจะแค่เอาไขไปปรุรูปภาพยากๆที่มีรายละเอียดที่ ทำ hand drawing ไม่ได้
เพื่อเอาไขปรุนั้นมาเป็นต้นแบบทำการโรเนียวที่ อมธ.อีกที ส่วนภาพง่ายๆก็วาดบนกระดาษไขเอาเอง

ข้าพเจ้าจึงไปค้นความรู้เรื่อง "ถ่ายเอกสาร" และ "การโรเนียว" ว่ามันต่างกันอย่างไร

เข้าใจในแง่ดีว่า naichod น่าจะพูดห้วนไม่อธิบายว่าการไปร้านถ่ายเอกสารนั้น ไปทำไม นี่เป็น 1 ตัวอย่าง

แต่หากจะรอให้นายชด กระทั่งนายหมีเข้ามาอธิบายอะไรอีก หลายท่านก็ว่าไม่น่าจะมาอีกแล้ว ก็ต้องเคารพว่าเป็นสิทธิ์ของพวกท่าน


ข้าพเจ้าสืบค้นไป ส่วนตัวไม่นับว่าสูญเปล่าเพราะรายทางที่ไปก็ได้รู้เกร็ดอะไรที่สนุก เปิดเผยได้บ้าง - ไม่ได้บ้าง มากมาย

Belated Mom's Day ขอบพระคุณคุณแม่ที่ให้แหล่งข่าวหลายช่องทาง และมากกว่าอื่นใดที่บ่มเพาะความคิดทางสายกลางให้เกิดกับตัวข้าพเจ้า

[ศรอรชุน]

'ศรอรชุน', on 11 Aug 2012 - 09:05, said:

งั้นว่ากันตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความฯ กันเลยครับ

คำฟ้อง นายชด โกหก กรณียัยเหงี่ยม รับหงอกเจียม มาเป็นเด็กไว้ใช้สอย ในส่วนจัดทำเอกสาร

ฝ่ายโจทก์ ----- หมีคอมมานโด
ฝ่ายจำเลย ----- นายชด


ประเด็นแห่งคดี
1.คุณเสงี่ยม (การเกด) เคยทำงานเอกสารหรือไม่? (ได้ข้อเท็จจริงว่าไม่เคย เป็นอันสิ้นสุดในประเด็นนี้)
2 . ยัยเหงี่ยม กับคุณเสงี่ยม คนเดียวกันหรือไม่ ? (ไม่ได้ข้อเท็จจริง กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาท)
3.สมศักดิ์ กลัวนายชด จริงหรือไม่ (ไม่ได้ข้อเท็จจริง กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาท)
4.สมศักดิ์เข้ามหาลัย เป็นแกนนำเลย จริงหรือไม่ ? (ไม่ได้ข้อเท็จจริง กำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาท) (เพิ่มเข้ามาเพราะเห็นเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่ฝ่ายโจทก์นำมาแสดง)

ภาระการพิสูจน์ ในประเด็นข้อพิพาท

(หลักกฎหมายของ ม.84 คือ คู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างข้อเท็จจริงใดเพื่อสนับสนุนคำฟ้องหรือคำให้การของตน คู่ความฝ่ายนั้นมีหน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงนั้น หรือสั้นๆ ว่า “ผู้ใดกล่าวอ้าง ผู้นั้นนำสืบ”

1 . ยัยเหงี่ยม กับคุณเสงี่ยม คนเดียวกันหรือไม่ ? (ภาระการพิสูจน์ ตกอยู่กับฝ่ายจำเลย)
2.สมศักดิ์ กลัวนายชด จริงหรือไม่ (ภาระการพิสูจน์ ตกอยู่กับฝ่ายจำเลย)
3.สมศักดิ์เข้ามหาลัย เป็นแกนนำเลย จริงหรือไม่ ? (ภาระการพิสูจน์ ตกอยู่กับฝ่ายโจทก์)


บัญชีระบุพยาน (ขั้นต้น)

ฝ่ายโจทก์ (หมีคอมมานโด)
- คำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ (คุณ พิงค์ เดวิล) ที่ได้พูดคุยกับ คุณเสงี่ยม (การเกด) และยืนยันว่าไม่เคยทำงานเอกสาร

- คำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ (คุณ ก๊อบ ) กรณีเชื่อได้ว่า ที่นายชดกล่าวถึงในความคิดเห็นต่างๆ เป็น เหงี่ยม เดียวกัน

- คำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ (คุณ เฮช ) กรณีเชื่อได้ว่าเป็น สมศักดิ์ ไม่กลัว นายชด

- คำให้การของนายสมศักดิ์ ว่าไม่เคยซื้อโอเลี้ยงให้ใคร
“ผมเข้าปริญญาตรีนี่ทำกิจกรรมมาสามปีแล้วครับ เข้าไปถึงก็เป็นระดับแกนนำเคลื่อนไหวของนักศึกษาเลย ผมจะไปซื้อโอเลี้ยงให้ใครทำไม ไม่ทราบครับ”

- คุณ แดง ขาว น้ำเงิน (มอด) ขอแจ้งว่าที่สมศักดิ์หายไปจากบอร์ดนี้ไปตั้งแต่ปี 2009 เพราะถูกแบนถาวร ในข้อหาโพสต์ข้อความจาบจ้วงสถาบันครับ

ฝ่ายจำเลย (นายชด)

- คำให้การของจำเลย ที่ระบุว่า ยัยเหงี่ยมของนายชด คือ เพื่อนของนายชดที่ธรรมศาสตร์เรียนเศรษฐศาสตร์ ไม่ใช่คุณเสงี่ยม แจ่มดวง (การเกด) ที่เรียนพยาบาล มหิดล

- คำให้การพยาน ฝ่ายจำเลย (คุณแอม)
“มีอีกประโยคที่ถามตรงๆ กับสมศักดิ์แล้วมันก็หายหัวไปตั้งแค่ 2009 ทำให้เกิดปรากฏการณ์ประหลาด คือสมศักดิ์กร่างได้ทุกที่ ยกเว้น สรท. ผมให้ความสำคัญกับหลักฐานเหล่านี้มาก แต่ไม่ยักมีใครกล้าเอามาวิเคราะห์ ผมก็ขอวางคำถามไว้ตรงนี้ละกันว่า นายชดอ้างว่ารู้กำพืดสมศักด์ดี เพราะเพื่อนสนิทเป็นคนรับมาทำงานเอกสาร , นายชดถามสมศักดิ์ต่อหน้าเรื่องยัยเสงี่ยม สมศักดิ์หายไปจากบอร์ดมาถึงทุกวันนี้

- คำให้การพยาน ฝ่ายจำเลย (คุณวันศุกร์) กรณีเชื่อได้ว่าเป็น TWO different เสงี่ยม. (มีเหงี่ยม 2 ท่าน)

- ระบุไม่ให้ความสำคัญกับ สมศักดิ์ ในกลุ่มขบวนการของนักศึกษาhttp://2519me.com/NT...les/PRpage1.htm

- คุณ b... นักศึกษาร่วมสมัย หงอกเจียม เข้าเรียนธรรมศาสตร์ ในปี 2518 เสนอข้อมูลว่า ไม่เคยได้ยินชื่อ สมศักดิ์ เป็นผู้นำนักศึกษา

- คุณ asawinee ชี้ให้พิจารณา 4 จุด 1 การเรียกชื่อตัวละคร 2 นิสัยตัวละคร 3 สถานะการศึกษาของตัวละคร 4 ยุทธศาสตร์ของนายชด ซึ่งทำให้เชื่อได้ว่า มีตัวละครเป็น คุณเสงี่ยม 2 คน


- คุณหนูอ้อย พิสูจน์ได้ว่า ยัยเหงี่ยม มีตัวตนจริงๆ

สืบค้นไปที่ศิษย์เก่าเศรษฐศาสตร์ มธ.ท่านหนึ่งท่านเป็นเครือญาติของคุณแม่
ในวันแรกที่โทร.ไปท่านตอบว่า "ป้ารู้สึกคุ้นๆนะชื่อนี้ แต่ยังนึกหน้าไม่ออก"

ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์ที่หลานถามถึงนั้น มีชื่อจริงว่า XXXX XXXXXXXXX "
ขออภัยที่ต้องเซ็นเซอร์ เพื่อความเป็นส่วนตัวของท่าน
ท่านเข้าเรียนเศรษฐศาสตร์เช่นกัน รหัส 17 เช่นเดียวกับคุณป้า
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20

- คำให้การพยานผู้เชี่ยวชาญ(ศรอรชุน... เอากับเขาหน่อย 555++ ในฐานะที่เคยคลุกคลีกับเรือนจำ และนักโทษคดีอาญามาเยอะ )
นักโทษผู้ถูกคุมขังในเรือนจำ เกินครึ่ง บอกว่าตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์ทั้งนั้น (ขนาดศาลตัดสินแล้วนะ) ดังนั้น คำให้การของสมศักดิ์ รับฟังได้ แต่มีน้ำหนักน้อย นอกจากมีพยานหลักฐานมาแสดงยืนยันเพิ่มเติม ลักษณะเดียวกับถามโจรว่าขโมยของหรือไม่ นั่นแหละ คาดเดาคำตอบล่วงหน้าได้อยู่แล้ว

ปล. ผู้เชี่ยวชาญให้ความเห็นในกรณีนี้ ด้วยความจริงล้านเปอร์เซ็นต์ แต่ให้การด้วยใจที่ไม่เป็นกลาง เต็มไปด้วยความเกลียดชังอ้ายอาจม สมสัตว์ จนอยากจะส่งให้มัน ไปเกิดใหม่เสียที (ฮา)

หมายเหตุ พยานบอกเล่า ปกติไม่รับฟัง แต่หากพยานบอกเล่ามีคุณภาพดี มีความน่าเชื่อถือมาก ก็ยกเว้นให้รับฟังได้ ในกรณีนี้

.......................................................................................................................................

ทีนี้ ทั้งโจทก์ และจำเลย ก็ไม่มา ตามหลัก "โจทก์ทิ้งฟ้อง ก็จำหน่ายคดี"
แต่ยังไงก็ขอให้เป็น วิจารณญาณของแต่ละท่าน ทำหน้าที่ ในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน หรือจะนำหลักการทางรัฐศาสตร์ มาร่วมพิจารณา ก็ตามถนัดของแต่ละท่านเถิดครับ

ผมว่าพอสมควรแล้วนะครับ...

[best]

งั้นขอปิดกระทู้ครับ....







อ้าว....ไม่ใช่หน้าที่เรานี่หว่า

[-3-]

'best', on 17 Aug 2012 - 07:44, said:

งั้นขอปิดกระทู้ครับ....







อ้าว....ไม่ใช่หน้าที่เรานี่หว่า

เจอโพสนี้เลยไม่ปิดดีกว่าครับ PROBLEM?

Edited by -3-, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:30.

[ter162525]

ฟังคำตัดสิน

เนื่องจาก โจทก์ นายหมี ยื่นฟ้อง นายชด จำเลย ว่าโกหก เรื่องที่เขียน ขึ้น ประเด็นที่โจทก์ แสดงคือ ตัวละคร ที่จำเลยนายชดเขียนนั้น
พิมพ์ดีดไม่เป็น และพยานแวดล้อม ที่เป็นเหตุให้เชื่อว่าจำเลยโกหก แต่ทางจำเลยมีพยานที่ยืนยันได้ว่าพยานแวดล้อมที่โจทก์นั้นแสดงอาจผิดพลาด ทำให้น้ำหนักในพยานแวดล้อมการกล่าวหานั้นน้อยลง ซึ่งไม่สามารถที่จะเอาผิดจำเลยได้ ด้วยพยานแวดล้อมของโจทก์

ผมจึงตัดสิน ยกประโยคให้กับจำเลย เนื่องจากหลักฐานของโจทก์ ไม่เพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ว่าจำเลยโกหก จนกว่าฝ่ายโจทก์ จะหาหลักฐานใหม่มายืนยันได้ว่าจำเลยโกหก ปิดสาร เว วู้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

[Alone]

ขอบคุณคุณหนูอ้อยมากครับที่สละเวลาไปสืบคนข้อมูลมาให้ การที่ได้รู้ว่า "เสงี่ยมมี 2 คน" จริงนั้นสำคัญ
เพราะทำให้น้ำหนักคำกล่าวหาของคุณหมีน้อยลงจนแทบหมดสิ้น เพราะคำกล่าวหาของคุณหมีเกิดจาก
สมมติฐานที่ว่า "เสงี่ยมมีคนเดียวและคือคุณการะเกด"

ส่วนเรื่องที่ว่า "ถึงมี 2 คนจริงแต่ไม่ได้แปลว่าอีกคนจะพิมพ์ดีดได้" ผมว่าตรงนี้ไม่ใช่ประเด็นแล้วครับ
เพราะข้อกล่าวหาว่า "คุณชดโกหก" มันน่าจะตกไปตั้งแต่การที่ "มี 2 คนจริง" แล้ว

จากเรื่องนี้ผมเห็นใจคุณชดมากที่สุดเพราะมีแต่เสมอตัวกับขาดทุน ผมคิดว่าทั้งคุณหมีและคุณชด
คงจะไม่เข้ามาตอบกระทู้นี้อีกแล้ว (แต่จริงๆ ผมอยากให้คุณหมีกล่าวอะไรซักหน่อยกับการเข้าใจคุณชดผิด
จนนำไปสู่การกล่าวหาว่าเขา "โกหก" นะครับ) และผมคงไม่คิดจะละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณชดและ
คุณเสงี่ยมเพื่อสนองความอยากรู้ของผมแน่ สำหรับผมแค่นี้ก็ถือเป็นบทสรุปที่เพียงพอแล้ว

ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่าหลังจากได้บทสรุปแล้วคงไม่มีใครติดใจอะไรกันจนไปต่อความยาวสาวความยืด
กันนอกกระทู้นี้อีก ศัตรูของทุกคนคือหงอกเจียม ร่วมแรงร่วมใจกันไปรบกับหงอกเจียมและสาวกน่าจะ
ดีกว่ามาผิดใจกันหรือรบกันเองครับ

[SPDZ]

เข้าใจแล้วว่าทำไมต้องโค่นต้นยาง

[-3-]

คดีพลิกสินะเนี่ย

ดราม่าเอย จงซับซ้อนยิ่งขึ้น

[ใจหมาอำมหิต`]

เป็นยังไงล่ะหมีคอมมานโด เงิบไปเลยซิ

คุณหนูอ้อยหายัยเหงี่ยมเจอแล้ว "รหัส 17 / คณะ / กลุ่มกิจกรรมที่ทำ"

แึค่นี้ก็จบแล้ว





อย่างงกันนะ มาม่าจบแล้ว

เจอแล้ว ???

พิสูจน์แล้ว ? ว่านายชดพูดจริง ?

[Gop]

'ter162525', on 17 Aug 2012 - 09:36, said:

ฟังคำตัดสิน

เนื่องจาก โจทก์ นายหมี ยื่นฟ้อง นายชด จำเลย ว่าโกหก เรื่องที่เขียน ขึ้น ประเด็นที่โจทก์ แสดงคือ ตัวละคร ที่จำเลยนายชดเขียนนั้น
พิมพ์ดีดไม่เป็น และพยานแวดล้อม ที่เป็นเหตุให้เชื่อว่าจำเลยโกหก แต่ทางจำเลยมีพยานที่ยืนยันได้ว่าพยานแวดล้อมที่โจทก์นั้นแสดงอาจผิดพลาด ทำให้น้ำหนักในพยานแวดล้อมการกล่าวหานั้นน้อยลง ซึ่งไม่สามารถที่จะเอาผิดจำเลยได้ ด้วยพยานแวดล้อมของโจทก์

ผมจึงตัดสิน ยกประโยคให้กับจำเลย เนื่องจากหลักฐานของโจทก์ ไม่เพียงพอที่จะทำให้เชื่อได้ว่าจำเลยโกหก จนกว่าฝ่ายโจทก์ จะหาหลักฐานใหม่มายืนยันได้ว่าจำเลยโกหก ปิดสาร เว วู้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

คุณตอบคำถามที่ผมวิเคราะห์ได้หรือเปล่าครับ?

[Gop]

'Gop', on 10 Aug 2012 - 17:36, said:

'amplepoor', on 10 Aug 2012 - 11:33, said:

'Gop', on 10 Aug 2012 - 08:16, said:

ถือว่าคุยกับผมก็แล้วกันนะครับคุณ amplepoor คุณคิดอย่างไรกับการวิเคราะห์ของผมครับ
ผมมองอย่างไรก็ไม่เห็นว่าคุณ naichod กำลังพูดถึงคนสองคน

คุณก็อบวิเคราะห์แบบทางเดียวเกินไป ผมเห็นว่ามีจุดอ่อนมากครับ
ลองยกจุดแข็งมาสิครับ ผมจะชี้ให้ดู

ไม่ทราบว่าคุณก๊อบคุ้นเคยกับคนเดือนตุลาที่ออกจากป่ามาบ้างใหม เท่าที่ผมมีประสบการณ์ ผมไม่เคยเจออดีตฝ่ายซ้ายที่โกหกเรื่องราวในชบวนการเลยนะครับ ไม่ว่าปัจจุบันเขาจะเป็นเหลืองหรือแดงหรือน้ำเงิน เพราะทุกคนรู้ดีว่า สังคมของพวกเขาเล็กมาก ไล่ชื่อสักสามครั้งเท่านั้น ก็จะได้ความจริงออกมา

เพื่อความกระชับ ลองวิเคราะห์ตรงนี้ดูนะครับ นี่คือคำพูดของคุณ naichod

'naichod', on 06 Aug 2012 - 01:43, said:

ตอบไม่ตรง ครับ สิ่งที่คุณอ้างก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่า เสงี่ยมพิมพ์ไม่เป็น ไม่ต่างไปจากที่สมศักดิ์กล่าวอ้่างในหลายๆเรื่อง
คุณเพียงใช้โวหารมาเพื่อดิสเครดิตเท่านั้น เพียงหวังสนองอคติส่วนตนและยกตนขึ้นมา นั่น ก็ไม่ต่างจากสมศักดิ์อีกนั่นแหละ ทั้งที่ กลุ่มของคุณ ควร จะเกลียดสมศักดิ์ ที่เขาล่วงเกินสถาบันด้วยซ้ำ (ผมคงโกหกว่าทราบดีว่าคุณน่ะ สนับสนุนอะไร และ เคยด่าด่า กลุ่มปชป.ไว้อย่างไร) น่าเสียดายที่อัตตามาครอบงำสิ่งที่ส่วนรวม ควรร่วมมือกันต่อต้านและต่อสู้ คนที่ล่วงเกินสถาบัน

กลับมาที่คำถามผม

คุณไม่รู้จริงแน่ๆ เพราะตอบไม่ได้ และคุณก็ไม่เคยอยู่ในเหตุการณ์ใดๆ แต่คุณเลี่ยงที่จะไปสร้างเรื่องใหม่(เหมือนสมศักดิ์อีกแล้ว) ต่อยอดไปว่า คุณเสงี่ยม พิมพ์ไม่เป็น

หากคุณรู้จักคุณเสงี่ยมจริง และยืนยันว่าเธอพิมพ์ไม่เป็น ก็ต้องมีหลักฐาน

งั้นผมถามต่ออีกว่า คุณเสงี่ยม ทำอาหารไทยอะไร อร่อยที่สุด
ผมเชื่อว่าคุณคงไปค้นหาจากกูเกิ้ลมาตอบอีกนั่นแหละ แล้วก็ไปพบอีกว่า เธอมีร้านอาหาร

และผมก็ขอถามต่ออีกว่า เพราะอะไร เธอจึงเปลี่ยนชื่อ คุณก็คงวิ่งวุ่นไปหาข้อมูลมาเพื่อเอาชนะผมอีกเหมือนเด็กๆ

พิจารณาให้ดีนะครับ ดูที่ผมเน้นสีแดงไว้ทีละอัน
ครั้งที่ ๑

Quote

"สิ่งที่คุณอ้างก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่า เสงี่ยมพิมพ์ไม่เป็น"

ข้อความนี้สื่อถึง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" ที่คุณ naichod กล่าวถึงครั้งแรกแน่นอน เพราะมีบริบทว่า

Quote

"คุณเพียงใช้โวหารมาเพื่อดิสเครดิตเท่านั้น เพียงหวังสนองอคติส่วนตนและยกตนขึ้นมา "

เห็นได้ชัดว่าคุณ naichod กำลังกล่าวถึงการถูก discredit จากคุณหมีคอมมานโดอยู่ ซึ่งคุณหมีคอมมานโดได้กล่าวหาเรื่่อง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" ว่าเป็นเรื่องโกหก

ต่อไปดูครั้งที่ ๒ ที่ผมเน้นไว้นะครับ

Quote

หากคุณรู้จักคุณเสงี่ยมจริง และยืนยันว่าเธอพิมพ์ไม่เป็น ก็ต้องมีหลักฐาน

ดูให้ดีนะครับ ตรงนี้เป็นรอยต่อ ถึงตรงนี้ยังพูดถึงเรื่องการพิมพ์ ดังนั้นคุณ naichod ยังคงพูดถึง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" อยู่ หลังจากนั้นก็นำมาสู่ข้อความที่ ๓ และ ข้อความที่ ๔

Quote

งั้นผมถามต่ออีกว่า คุณเสงี่ยม ทำอาหารไทยอะไร อร่อยที่สุด
ผมเชื่อว่าคุณคงไปค้นหาจากกูเกิ้ลมาตอบอีกนั่นแหละ แล้วก็ไปพบอีกว่า เธอมีร้านอาหาร

และผมก็ขอถามต่ออีกว่า เพราะอะไร เธอจึงเปลี่ยนชื่อ

keyword อยู่ที่ "ผมถามต่อ" นี่คือการแสดงอย่างชัดเจนว่า กำลังพูดถึงสิ่งที่พูดก่อนหน้านี้ และคำถามที่ตามมานั้น แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า กำลังพูดถึงคุณเสงี่ยม แจ่มดวง เพราะมีการพูดถึงร้านอาหาร และการเปลี่ยนชื่อ

จากข้อความและการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ ผมจึงได้ข้อสรุปว่า คุณนายชดกำลังพูดถึง "เสงี่ยม" คนเดียวกันหมด ไม่ว่าจะเป็น "ยายเหงี่ยมถนัดพิมพ์" หรือ "คุณเสงี่ยม แจ่มดวง" ล้วนหมายถึงคนคนเดียวกันในข้อความเหล่านี้ทั้งสิ้น

ดังนั้นข้อแก้ตัวที่คุณ naichod อ้างว่า "เสงี่ยมถนัดพิมพ์" เป็นคนละคนกับ "เสงี่ยม แจ่มดวง" จึงฟังไม่ขึ้นครับ

ผมย้ำอีกครั้งว่า ผมไม่เปลี่ยนข้อสรุป ตราบไดที่ยังไม่มีใครมาแย้งความเห็นนี้ด้วยเหตุผลได้

[suratation]

'Gop', on 17 Aug 2012 - 13:16, said:

'Gop', on 10 Aug 2012 - 17:36, said:

'amplepoor', on 10 Aug 2012 - 11:33, said:

'Gop', on 10 Aug 2012 - 08:16, said:

ถือว่าคุยกับผมก็แล้วกันนะครับคุณ amplepoor คุณคิดอย่างไรกับการวิเคราะห์ของผมครับ
ผมมองอย่างไรก็ไม่เห็นว่าคุณ naichod กำลังพูดถึงคนสองคน

คุณก็อบวิเคราะห์แบบทางเดียวเกินไป ผมเห็นว่ามีจุดอ่อนมากครับ
ลองยกจุดแข็งมาสิครับ ผมจะชี้ให้ดู

ไม่ทราบว่าคุณก๊อบคุ้นเคยกับคนเดือนตุลาที่ออกจากป่ามาบ้างใหม เท่าที่ผมมีประสบการณ์ ผมไม่เคยเจออดีตฝ่ายซ้ายที่โกหกเรื่องราวในชบวนการเลยนะครับ ไม่ว่าปัจจุบันเขาจะเป็นเหลืองหรือแดงหรือน้ำเงิน เพราะทุกคนรู้ดีว่า สังคมของพวกเขาเล็กมาก ไล่ชื่อสักสามครั้งเท่านั้น ก็จะได้ความจริงออกมา

เพื่อความกระชับ ลองวิเคราะห์ตรงนี้ดูนะครับ นี่คือคำพูดของคุณ naichod

'naichod', on 06 Aug 2012 - 01:43, said:

ตอบไม่ตรง ครับ สิ่งที่คุณอ้างก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่า เสงี่ยมพิมพ์ไม่เป็น ไม่ต่างไปจากที่สมศักดิ์กล่าวอ้่างในหลายๆเรื่อง
คุณเพียงใช้โวหารมาเพื่อดิสเครดิตเท่านั้น เพียงหวังสนองอคติส่วนตนและยกตนขึ้นมา นั่น ก็ไม่ต่างจากสมศักดิ์อีกนั่นแหละ ทั้งที่ กลุ่มของคุณ ควร จะเกลียดสมศักดิ์ ที่เขาล่วงเกินสถาบันด้วยซ้ำ (ผมคงโกหกว่าทราบดีว่าคุณน่ะ สนับสนุนอะไร และ เคยด่าด่า กลุ่มปชป.ไว้อย่างไร) น่าเสียดายที่อัตตามาครอบงำสิ่งที่ส่วนรวม ควรร่วมมือกันต่อต้านและต่อสู้ คนที่ล่วงเกินสถาบัน

กลับมาที่คำถามผม

คุณไม่รู้จริงแน่ๆ เพราะตอบไม่ได้ และคุณก็ไม่เคยอยู่ในเหตุการณ์ใดๆ แต่คุณเลี่ยงที่จะไปสร้างเรื่องใหม่(เหมือนสมศักดิ์อีกแล้ว) ต่อยอดไปว่า คุณเสงี่ยม พิมพ์ไม่เป็น

หากคุณรู้จักคุณเสงี่ยมจริง และยืนยันว่าเธอพิมพ์ไม่เป็น ก็ต้องมีหลักฐาน

งั้นผมถามต่ออีกว่า คุณเสงี่ยม ทำอาหารไทยอะไร อร่อยที่สุด
ผมเชื่อว่าคุณคงไปค้นหาจากกูเกิ้ลมาตอบอีกนั่นแหละ แล้วก็ไปพบอีกว่า เธอมีร้านอาหาร

และผมก็ขอถามต่ออีกว่า เพราะอะไร เธอจึงเปลี่ยนชื่อ คุณก็คงวิ่งวุ่นไปหาข้อมูลมาเพื่อเอาชนะผมอีกเหมือนเด็กๆ

พิจารณาให้ดีนะครับ ดูที่ผมเน้นสีแดงไว้ทีละอัน
ครั้งที่ ๑

Quote

"สิ่งที่คุณอ้างก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่า เสงี่ยมพิมพ์ไม่เป็น"

ข้อความนี้สื่อถึง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" ที่คุณ naichod กล่าวถึงครั้งแรกแน่นอน เพราะมีบริบทว่า

Quote

"คุณเพียงใช้โวหารมาเพื่อดิสเครดิตเท่านั้น เพียงหวังสนองอคติส่วนตนและยกตนขึ้นมา "

เห็นได้ชัดว่าคุณ naichod กำลังกล่าวถึงการถูก discredit จากคุณหมีคอมมานโดอยู่ ซึ่งคุณหมีคอมมานโดได้กล่าวหาเรื่่อง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" ว่าเป็นเรื่องโกหก

ต่อไปดูครั้งที่ ๒ ที่ผมเน้นไว้นะครับ

Quote

หากคุณรู้จักคุณเสงี่ยมจริง และยืนยันว่าเธอพิมพ์ไม่เป็น ก็ต้องมีหลักฐาน

ดูให้ดีนะครับ ตรงนี้เป็นรอยต่อ ถึงตรงนี้ยังพูดถึงเรื่องการพิมพ์ ดังนั้นคุณ naichod ยังคงพูดถึง "ยัยเหงี่ยมถนัดพิมพ์" อยู่ หลังจากนั้นก็นำมาสู่ข้อความที่ ๓ และ ข้อความที่ ๔

Quote

งั้นผมถามต่ออีกว่า คุณเสงี่ยม ทำอาหารไทยอะไร อร่อยที่สุด
ผมเชื่อว่าคุณคงไปค้นหาจากกูเกิ้ลมาตอบอีกนั่นแหละ แล้วก็ไปพบอีกว่า เธอมีร้านอาหาร

และผมก็ขอถามต่ออีกว่า เพราะอะไร เธอจึงเปลี่ยนชื่อ

keyword อยู่ที่ "ผมถามต่อ" นี่คือการแสดงอย่างชัดเจนว่า กำลังพูดถึงสิ่งที่พูดก่อนหน้านี้ และคำถามที่ตามมานั้น แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า กำลังพูดถึงคุณเสงี่ยม แจ่มดวง เพราะมีการพูดถึงร้านอาหาร และการเปลี่ยนชื่อ

จากข้อความและการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ ผมจึงได้ข้อสรุปว่า คุณนายชดกำลังพูดถึง "เสงี่ยม" คนเดียวกันหมด ไม่ว่าจะเป็น "ยายเหงี่ยมถนัดพิมพ์" หรือ "คุณเสงี่ยม แจ่มดวง" ล้วนหมายถึงคนคนเดียวกันในข้อความเหล่านี้ทั้งสิ้น

ดังนั้นข้อแก้ตัวที่คุณ naichod อ้างว่า "เสงี่ยมถนัดพิมพ์" เป็นคนละคนกับ "เสงี่ยม แจ่มดวง" จึงฟังไม่ขึ้นครับ

ผมย้ำอีกครั้งว่า ผมไม่เปลี่ยนข้อสรุป ตราบไดที่ยังไม่มีใครมาแย้งความเห็นนี้ด้วยเหตุผลได้

ขอโทษครับ ขอแทรกนิดนึง เป็นเพราะคุณชดเค้าอาจจะแน่ใจรึเปล่าว่าคุณเหงี่ยมของเค้าหาข้อมูลในกูเกิ้ลยาก ซึ่งถ้าหาแล้วจะต้องได้ข้อมูลของเหงี่ยมที่ทำร้านอาหารแน่ ผมอ่านจากประโยคของคุณชดเหมือนรู้สึกว่า ถ้าเป็นคนทั่วไปที่ล้วงไม่ลึกคงได้ข้อมูลของเหงี่ยมที่ทำร้านอาหารแน่ คุณชดเลยถามต่อเหมือนให้เขวว่าทำไมถึงเปลี่ยนชื่อ อันนี้คิดอีกแง่นึงนะครับ เพราะดูจากประโยคของคุณชดแล้วเหมือนประมาณว่า ถ้าหาจากแค่กูเกิ้ลคงได้แค่ข้อมูลของเหงี่ยมที่ทำร้านอาหารแน่ๆ ประมาณนั้น

Edited by suratation, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:30.

[เพื่อนร่วมชาติ]

มาตรฐานบางคนช่างประหลาดล้ำเหลือ คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง พูดยังไงก็ไม่เชื่อ

เหตุผลเพราะ "มันเป็นพวกล้มเจ้า"

แต่พอใครก็ไม่รู้ ที่ไม่เปิดเผยตัวจริง แค่พูดว่าเจอคนชื่อ xxx xxxxxxx ก็เชื่อแล้ว

เหตุผลเพราะคิดว่าเป็นพวกไม่ล้มเจ้าเหมือนกัน

ไม่รู้นี่เป็นหลักการชั่งน้ำหนักหลักฐานสำนักไหน

ใครไม่ขำก็ตามใจนะ แต่ผมขำ

[koong]

กุ งง จริง จริง

[Gop]

ผมฝากให้คิดอีกอย่างนะครับทุกท่าน ลองกลับไปอ่านที่กระทู้ลูกจีน

แล้วลองอ่านข้ามความเห็นของคุณหมีคอมมานโด และการตอบโต้หลังจากนั่นไป

ท่านทั้งหลายเห็นอะไรครับ??

[suratation]

'เพื่อนร่วมชาติ', on 17 Aug 2012 - 13:36, said:

มาตรฐานบางคนช่างประหลาดล้ำเหลือ คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง พูดยังไงก็ไม่เชื่อ


เหตุผลเพราะ "มันเป็นพวกล้มเจ้า"


แต่พอใครก็ไม่รู้ ที่ไม่เปิดเผยตัวจริง แค่พูดว่าเจอคนชื่อ xxx xxxxxxx ก็เชื่อแล้ว


เหตุผลเพราะคิดว่าเป็นพวกไม่ล้มเจ้าเหมือนกัน


ไม่รู้นี่เป็นหลักการชั่งน้ำหนักหลักฐานสำนักไหน


ใครไม่ขำก็ตามใจนะ แต่ผมขำ

เห็นด้วยครับ ผมว่าคนสมัยนี้ปากหนักครับ ทำผิดแล้วขอโทษกันไม่ค่อยเป็น ผมก็ตามอ่านอยู่ ไม่อยากจะชี้ชัดว่าใครโกหก ถ้าดูตามหลักฐานที่เห็นผมว่าคุณชดคงจะโกหกแหละครับ เว้นเสียแต่ว่ามีอะไรดีๆมาเปิดเผย แต่ตอนนี้งงว่าคุณหมีกับคุณชดหายไปไหนทั้งคู่

Edited by suratation, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:47.

[Mark Nazi]

นี่คงจะเป็น คำตอบ กระมั้งครับ

'-3-', on 17 Aug 2012 - 14:05, said:

ยาวไปไม่ดู

ผมกว่าจะรู้ตัวว่าโดนไปแล้วก็ช่วงหลัง ๆ ไปแล้วหลงเล่นด้วยตั้งนาน เนียนดีจริง ๆ เนียนจนผมโดนดักไปด้วย อุตส่าห์ระวังตัวอย่างดีแล้วแท้ อ่านความเห็นของคนที่เป็นต้นเรื่องตั้งนานกว่าจะรู้สึกเอะใจ
V
V

Edited by Tux Vader, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:19.

[-3-]

'Tux Vader', on 17 Aug 2012 - 14:01, said:

นี่คงจะเป็น คำตอบ กระมั้งครับ

ยาวไปไม่ดู

[ศรอรชุน]

สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน

ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้

ทำไมถึงจะเชื่อ ???

ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ

งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???

เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................

คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร

ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!

ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???

ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...

Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................

ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???

ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ

ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...

Edited by ศรอรชุน, 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 07:01.

[wewe]

Quote

ืnaichod
ตอบ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 08:43
ตอบไม่ตรง ครับ สิ่งที่คุณอ้างก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่า เสงี่ยมพิมพ์ไม่เป็น ไม่ต่างไปจากที่สมศักดิ์กล่าวอ้่างในหลายๆเรื่อง

คุณเพียงใช้โวหารมาเพื่อดิสเครดิตเท่านั้น เพียงหวังสนองอคติส่วนตนและยกตนขึ้นมา นั่นก็ไม่ต่างจากสมศักดิ์อีกนั่นแหละ ทั้งที่ กลุ่มของคุณ ควรจะเกลียดสมศักดิ์ ที่เขาล่วงเกินสถาบันด้วยซ้ำ (ผมคงโกหกว่าทราบดีว่าคุณน่ะ สนับสนุนอะไร และ เคยด่าด่า กลุ่มปชป.ไว้อย่างไร) น่าเสียดายที่อัตตามาครอบงำสิ่งที่ส่วนรวม ควรร่วมมือกันต่อต้านและต่อสู้ คนที่ล่วงเกินสถาบัน

กลับมาที่คำถามผม

คุณไม่รู้จริงแน่ๆ เพราะตอบไม่ได้ และคุณก็ไม่เคยอยู่ในเหตุการณ์ใดๆ แต่คุณเลี่ยงที่จะไปสร้างเรื่องใหม่(เหมือนสมศักดิ์อีกแล้ว) ต่อยอดไปว่า คุณเสงี่ยม พิมพ์ไม่เป็น

หากคุณรู้จักคุณเสงี่ยมจริง และยืนยันว่าเธอพิมพ์ไม่เป็น ก็ต้องมีหลักฐาน

งั้นผมถามต่ออีกว่า คุณเสงี่ยม ทำอาหารไทยอะไร อร่อยที่สุด
ผมเชื่อว่าคุณคงไปค้นหาจากกูเกิ้ลมาตอบอีกนั่นแหละ แล้วก็ไปพบอีกว่า เธอมีร้านอาหาร

และผมก็ขอถามต่ออีกว่า เพราะอะไร เธอจึงเปลี่ยนชื่อ คุณก็คงวิ่งวุ่นไปหาข้อมูลมาเพื่อเอาชนะผมอีกเหมือนเด็กๆ
สรุปก็คือ การกล่าวอ้างที่คุณบอกว่าผมโกหก นั่นแสดงว่าคุณรู้จริง อยู่ในเหตุการณ์จริง
เมื่อเลี่ยงคำถามที่ผมถาม และเฉไฉไปอย่างอื่น โดยไม่มีหลักฐาน

คุณจะต้องเป็น โกเจ็ด

อ้อ.......ความเชื่อนั้น เป็นสิทธิของแต่ละบุคคลครับ ถ้าคุณบอกว่าไม่เชื่อ ผมจะยินดี แต่หากบอกว่าโกหก มันต้องมีหลักฐานมาแสดงว่าผมโกหก
ฉันใดฉันนั้น หากคุณตอบคำถามผมไม่ได้เช่นกัน ก็ไม่มีประโยชน์ใดที่จะมาอ้างว่าโกหก
.............คุณคือโกเจ็ด หรือไม่ก็ต้องบอกว่า เป็นสาวกแป๊ะแอบเนียน เพราะ คุณเลี่ยงคำถาม

ที่จริงคุณชดก็ยอมรับว่าเป็นเหงี่ยมเดียวกันโดยปริยายตั้งแต่เม้นนี้แล้วนะคะ

(rep #305 กระทู้ลูกจีนฯ ค่ะ)

Edited by wewe, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:10.

[นายเกตุ]

ใครจะปิดศาลถามผมหรือยัง

[suratation]

เรื่องบางเรื่อง เหมือนจะไม่จบแต่ก็จบแล้ว เรื่องบางแล้วจบแล้วแต่ดูไม่จบ สำหรับเรื่องนี้เหมือนไม่จบแต่เกือบทุกคนเหมือนมีข้อสรุปแล้วนะครับว่ายังไง สรุปคือจบแล้วครับ สำหรับผม

[H-edge]

มันจบแล้วครับนาย ...

ยัยเหงี่ยม เสงี่ยม แจ่มดวง หรือ การะเกด สรพิพัฒน์

VS

ยัยเหงี่ยม xxx xxxx

ช่างเป็น หลักฐานบุคคล ที่หาที่มาที่ไปได้ ดีทีเดียว ... ฟังแล้วดูน่าเชื่อถือมากๆ

คุณหนูอ้อย จะไม่พิจารณาให้รายละเอียดมากกว่านี้หรือฮัฟ

รับรองว่า ยัยเหงี่ยม เศรษฐศาสตร์ มธ. คงไม่รังเกียจเข้ามาช่วยเหลือแน่ๆ

ยิ่งถ้ารู้ว่า นายชด เพื่อนเลิฟ กำลังถูกกล่าวหาว่าโกหก แหกตา ประชาชนไทยนับหมื่นในบอร์ดแห่งนี้

[SPDZ]

สนองตัณหาโดยแท้

[คนสึ่งตึง]

ขุอนุญาตนอกเรื่องนิดนึง

ท่านโจโฉ(ขออภัยที่เอ่ยนาม-อ้างถึง)
เรื่องก๊วนกอล์ฟ ที่ท่านนำมาเล่าสู่กันฟังบ่อยๆ ไม่ต้องใส่ชื่อให้ละเอียดนะครับ ผมเชื่อท่านโดยบริสุทธิใจ (ฮา)
และก็หวังว่า คงไม่มีนักสืิบนะครับ (ฮา ฮา) แค่ขำๆ อย่าคิดมากครับ

[wewe]

'SPDZ', on 17 Aug 2012 - 17:11, said:

สนองตัณหาโดยแท้

กำ !!!

สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า

[เพื่อนร่วมชาติ]

'ศรอรชุน', on 17 Aug 2012 - 14:34, said:

สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน

ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้

ทำไมถึงจะเชื่อ ???

ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ

งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???

เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................

คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร

ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!

ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???

ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...

Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................

ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???

ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ

ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...

คุณขีดเส้นใต้ไว้ว่า พิสูจน์ต่อได้

งั้นบอกหน่อย ว่าคุณจะพิสูจน์ยังไงว่า XXX XXXXXXX เป็นเหงี่ยมที่เคยพิมพ์เอกสารของขบวนการนักศึกษา เป็นคนที่ไอ้หงอกต้องมาเกาะเพื่อให้ตัวเองดัง (เอาแค่นี้ก่อน)

[Moon]

'wewe', on 18 Aug 2012 - 00:49, said:

'SPDZ', on 17 Aug 2012 - 17:11, said:

สนองตัณหาโดยแท้

กำ !!!

สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า

ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ

[Moon]

'ศรอรชุน', on 17 Aug 2012 - 14:34, said:

สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน

ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้

ทำไมถึงจะเชื่อ ???

ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ

งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???

เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................

คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร

ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!

ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???

ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...

Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................

ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???

ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ

ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...

เลือกที่จะไม่เข้าข้างคนโกหก ไม่ว่ามันจะเป็นใครหน้าไหน
มันเลว ก็ให้มันเลว แต่อย่าไปเลวอย่างมัน

แล้วถ้าเราเห็นพวกเราเลวแล้วยังปกป้อง ก็เท่ากับว่าพวกเรา
เหมือนกับพวกมันที่คอยปกป้องพวกเดียวกัน

เราจะเป็นอย่างมันหรือ

[peefanta]

สงสัยจะแค้นฝังหุ่น เรื่องหยุมหยิมเลยไม่จบซักที ทั้ง ๆ ที่มีคนพลีชีพไปแล้ว

รู้สึกแบบนั้นจริง ๆ

[kwun]

'Moon', on 18 Aug 2012 - 03:06, said:

'ศรอรชุน', on 17 Aug 2012 - 14:34, said:

สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน

ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้

ทำไมถึงจะเชื่อ ???

ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ

งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???

เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................

คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร

ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!

ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???

ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...

Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................

ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???

ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ

ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...

เลือกที่จะไม่เข้าข้างคนโกหก ไม่ว่ามันจะเป็นใครหน้าไหน
มันเลว ก็ให้มันเลว แต่อย่าไปเลวอย่างมัน

แล้วถ้าเราเห็นพวกเราเลวแล้วยังปกป้อง ก็เท่ากับว่าพวกเรา
เหมือนกับพวกมันที่คอยปกป้องพวกเดียวกัน

เราจะเป็นอย่างมันหรือ

ก็ไม่ได้คิดว่าโกหกแปลว่าเลว
แต่ที่แน่ๆ
ไม่เชื่อ ไม่เข้าข้าง ไม่ปกป้อง ไม่ว่าพวกเดียวกันหรือว่าพวกไหนเพราะคนโกหกเยอะมากจนไม่ต้องการเป็นพวกใคร
ที่เห็นๆอยู่ทุกวันก็คือ คนโกหกโต้เถียงกันกับคนโกหก ก็รู้ๆกันอยู่นะ
ก็ไม่ได้คิดว่าพวกเดียวกันแปลว่าอยู่ข้างเดียวกันคิดเหมือนกัน

ที่แน่ๆไม่ชอบความคิดโค่นล้มกัน
ผมเบื่อใจดี ไม่ใช่เพราะเขาโกหก เดี๋ยวนี้ไม่เล่นด้วยเพราะเขามีความคิดโค่นล้มสมาชิกด้วยกัน
ความโกหกของคนเราปกป้องตัวเองได้ ใช้เป็นประโยชน์ได้
ผมแยกพวกเด็ดขาดวัดตรงที่ความคิด โค่นล้ม ไม่เคารพกติกา จะยอมรับได้แค่ในระดับที่ขอบเขตกติกายอมให้ทำ

[Moon]

'kwun', on 18 Aug 2012 - 03:38, said:

'Moon', on 18 Aug 2012 - 03:06, said:

'ศรอรชุน', on 17 Aug 2012 - 14:34, said:

สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน

ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้

ทำไมถึงจะเชื่อ ???

ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ

งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???

เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................

คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร

ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!

ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???

ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...

Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................

ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???

ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ

ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...

เลือกที่จะไม่เข้าข้างคนโกหก ไม่ว่ามันจะเป็นใครหน้าไหน
มันเลว ก็ให้มันเลว แต่อย่าไปเลวอย่างมัน

แล้วถ้าเราเห็นพวกเราเลวแล้วยังปกป้อง ก็เท่ากับว่าพวกเรา
เหมือนกับพวกมันที่คอยปกป้องพวกเดียวกัน

เราจะเป็นอย่างมันหรือ

ก็ไม่ได้คิดว่าโกหกแปลว่าเลว
แต่ที่แน่ๆ
ไม่เชื่อ ไม่เข้าข้าง ไม่ปกป้อง ไม่ว่าพวกเดียวกันหรือว่าพวกไหนเพราะคนโกหกเยอะมากจนไม่ต้องการเป็นพวกใคร
ที่เห็นๆอยู่ทุกวันก็คือ คนโกหกโต้เถียงกันกับคนโกหก ก็รู้ๆกันอยู่นะ
ก็ไม่ได้คิดว่าพวกเดียวกันแปลว่าอยู่ข้างเดียวกันคิดเหมือนกัน

ที่แน่ๆไม่ชอบความคิดโค่นล้มกัน
ผมเบื่อใจดี ไม่ใช่เพราะเขาโกหก เดี๋ยวนี้ไม่เล่นด้วยเพราะเขามีความคิดโค่นล้มสมาชิกด้วยกัน
ความโกหกของคนเราปกป้องตัวเองได้ ใช้เป็นประโยชน์ได้
ผมแยกพวกเด็ดขาดวัดตรงที่ความคิด โค่นล้ม ไม่เคารพกติกา จะยอมรับได้แค่ในระดับที่ขอบเขตกติกายอมให้ทำ

คำถาม

1. ใครโค่นล้มใคร

2. ใครพวกใคร

3. แล้วผมพวกใคร

ถ้าตอบไม่ได้ ก็เท่ากับว่า คุณจินตนาการหรือไม่ก็โดนพวกเสี้ยมเสียบหลังไมค์ไปเรียบร้อยแล้ว

[หมาเน่า]

หวังว่าควายแดงคงไม่เข้ามาอ่านกระทู้นี้

[kwun]

ไปจริงๆแล้ว ไปเป็นเสื้อแดงไว้ก่อน ไม่ใช่เพราะว่าเสื้อแดงไม่โกหกนะ

[เพื่อนร่วมชาติ]

จริง ๆ ก็ไม่อยากต่อความนอกประเด็นนะ

แต่โคตรงงเลย ใจดีมันจะโค่นล้มใครเหรอ

[G-GEAR53]

'เพื่อนร่วมชาติ', on 18 Aug 2012 - 03:49, said:

จริง ๆ ก็ไม่อยากต่อความนอกประเด็นนะ

แต่โคตรงงเลย ใจดีมันจะโค่นล้มใครเหรอ

เด็กปากดี / ลุงโจโฉฯ ละกระมั้งท่านเพื่อนร่วมชาติ

[kwun]

ว่าจะไปแล้ว แต่รู้สึกเหมือนกับจะถูกตั้งคำถามอยู่แฮะ จะโดนลากเหรอ หรือเปล่า

[kwun]

เมื่อวานผมใส่เสื้อสีแดง จริงๆ ไม่เชื่อก็ตามใจ
วันนี้ผมใส่เสื้อสีเหลือง จริงๆ ไม่เชื่อก็ตามใจ
ยืนยันว่าไม่ได้โกหก
ตอนนี้ขอเป็นเสื้อแดงไว้ก่อน แดงแบบผมคิดของผมเอง
แล้ว คนอื่นๆจะเชื่อผมมั้ย แล้ว คนอื่นๆจะคิดว่้าผมเป็น สลิ่ม เหลือง แมงสาบ หรือว่า โคดงง
หรือว่า ไม่มีใครสนใจร๊อก
ระดับชั้นนำแล้วต้องมาสนใจใครไปทำไม ถ้าไม่ใช่ นายชด นายหมี

ลากกันปายยยยย