48 replies to this topic

[Mark Nazi]

ชาวเสรีไทยเอ๋ย ท่านเห็นว่าศาล...

Edited by Tux Vader, 31 August 2012 - 21:22.

[นารีขี่หมาเน่า]

มันเป็นไปตามกฎหมายครับฆ่าคนตาย9คนก็จริงแต่มันเป็นกรรมเดียวกันและไม่มีเจตนาเป็นเพียงการประมาทตามตัวบทกฎหมายมันก็ลงโทษแค่นี้ละสำหรับเยาวชน

[นายตัวเกร็ง]

ตัวเลือกในโพลมันเหมือนจะดีนะ...
ศาลตัดสินแล้วมันขึ้นอยู่กับความพอใจของโจทย์และจำเลย
คนไม่เกี่ยวข้องอย่าไปเป็นเดือดเป็นร้อนแทนโจทย์ครับ
อย่างเอารูปแม่ลูกที่โดนตำรวจจับเรื่องขาย CD มาเทียบกับคดีนี่
โดยไม่อ่านสำนวนก่อน...

[ssa]

ตัวเลือกไม่มีที่อยากตอบ
ผมเพิ่มให้
กระบวนการยุติธรรมไทยต้องปรับใหญ่

[kon_thai]

เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เพนียด อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี ได้ร่วมกันจับกุมตัวนางนันทนาในข้อหาบังอาจประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายภาพยนตร์ (วี ซี ดี)บันทึกภาพเป็นภาพยนตร์ โดยมีเสียงประกอบภาพยนตร์นำมาฉาย จำนวน 10 แผ่น โดยทำเป็นธุรกิจวางขายในตลาดนัด เหตุเกิดในตลาดนัดสี่แยกวังเพลิง หมู่ 12 ต.วังเพลิง อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี และได้รับผลประโยชน์ตอบแทนจำหน่าย โดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นจึงนำตัวส่งฟ้องศาล โดยพนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี เป็นโจทก์ โดยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดีทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 38 วรรคหนึ่ง, 79 ปรับ 200,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามปอ.มาตรา 78 ปรับ 100,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตาม ปอ.มาตรา 29, 30 ชั้นอุทธรณ์ศาลพิพากษายืน และศาลฎีกา ก็พิพากษายืน แต่ให้กักขังแทนค่าปรับได้ไม่เกิน 1 ปี พล.ต.อ.พงศพัศได้มาเสียค่าปรับให้ในวันนี้ดังกล่าว โดยเสียค่าปรับทั้งสิ้นเป็นเงิน 99,600 บาท ได้ลด 400 บาท เพราะนางนันทนาถูกคุมตัวอยู่ที่เรือนจำกลางลพบุรี เป็นเวลา 2 วัน

อืมตกลงทำคนตาย9ศพ..กับขาย CD เก่ามือสองท่าไม่ได้ พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ ก็ติดคุกไปแล้ว...มันก็ทำให้เราคิดอะไรกันได้บ้างหรือเปล่าครับ...

Edited by kon_thai, 31 August 2012 - 21:37.

[นารีขี่หมาเน่า]

คดีขายซีดีนั้นศาลลงโทษขั้นต่ำสุดแล้วนะครับส่วนคดีแพรวานี้ยังไม่ใช่ขั้นต่อสุดเลย

[phoosana]

นึกถึงกรณีโรงแรมถล่มที่โคราช
อันนี้ไม่ใช่อุบัติเหตุแต่เป็นการทุจริตต่อหน้าที่
มีคนตาย 137 คน
เรื่องก็นานมาจะยี่สิบปีได้แล้วมั้ง
ลองหาอ่านตามเว็บก็ได้ความว่า
วิศวกรคนนี้โดนตัดสินให้จำคุก 37 ปี
ศาลยกฟ้องอาญาเจ้าของโรงแรมและผู้บริหารทั้งหมด
ส่วนความแพ่งเป็นของโรงแรมเป็นผู้ฟ้องร้องเอากับเทศบาลเมืองนครราชสีมา 152 ล้าน
ซึ่งทางโรงแรมได้ช่วยเหลือผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตไปบ้างแล้ว

กลายเป็นว่าผมเองสมัยนั้นเกลียดโกรธเจ้าของแรมและเข้าใจว่า
เจ้าของโรงแรมมีส่วนร่วมในการต่อเติมอาคารเพราะข่าวออกมาแบบนั้นนี่
จนหลายปีดีดัก ศาลฏีกาก็ตัดสินเมื่อปี 46 เจ้าของโรงแรมไม่ผิด
วิศวกร กับ เจ้าหน้าที่ปกครองส่วนท้องถื่นที่ต้องรับผิดชอบ

ถ้าเหตุการณ์มันเกิดขึ้นสมัยนี้จะมีคนเรียกว่า วิศวกร 137 ศพ หรือไม่ก็ไม่ทราบได้
ตามความเห็นผมถือว่าเป็นการทุจริต และเหตุเห่งการทุจริต
ทำให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่ร่างกายและชีวิต โทษย่อมต้องแรงกว่า เป็นเพราะประมาท
แต่เขาก็ยังไม่ใช่ฆาตกรอยู่ดี

Edited by phoosana, 31 August 2012 - 21:44.

[Bookmarks]

ไม่รู้สิ แต่ถ้าเป็นแพรทองธาร tux vader จะไม่ตั้งกระทู้นี้แน่นอน

[นารีขี่หมาเน่า]

นึกถึงกรณีโรงแรมถล่มที่โคราช
อันนี้ไม่ใช่อุบัติเหตุแต่เป็นการทุจริตต่อหน้าที่
มีคนตาย 137 คน
เรื่องก็นานมาจะยี่สิบปีได้แล้วมั้ง
ลองหาอ่านตามเว็บก็ได้ความว่า
วิศวกรคนนี้โดนตัดสินให้จำคุก 37 ปี
ศาลยกฟ้องอาญาเจ้าของโรงแรมและผู้บริหารทั้งหมด
ส่วนความแพ่งเป็นของโรงแรมเป็นผู้ฟ้องร้องเอากับเทศบาลเมืองนครราชสีมา 152 ล้าน
ซึ่งทางโรงแรมได้ช่วยเหลือผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตไปบ้างแล้ว

กลายเป็นว่าผมเองสมัยนั้นเกลียดโกรธเจ้าของแรมและเข้าใจว่า
เจ้าของโรงแรมมีส่วนร่วมในการต่อเติมอาคารเพราะข่าวออกมาแบบนั้นนี่
จนหลายปีดีดัก ศาลฏีกาก็ตัดสินเมื่อปี 46 เจ้าของโรงแรมไม่ผิด
วิศวกร กับ เจ้าหน้าที่ปกครองส่วนท้องถื่นที่ต้องรับผิดชอบ

ถ้าเหตุการณ์มันเกิดขึ้นสมัยนี้จะมีคนเรียกว่า วิศวกร 137 ศพ หรือไม่ก็ไม่ทราบได้
ตามความเห็นผมถือว่าเป็นการทุจริต และเหตุเห่งการทุจริต
ทำให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่ร่างกายและชีวิต โทษย่อมต้องแรงกว่า เป็นเพราะประมาท
แต่เขาก็ยังไม่ใช่ฆาตกรอยู่ดี

อันนี้ผมว่าไม่ประมาทนะเพราะมีเจตนาที่จะทุตจริตถือว่ามีเจตนาภายใน

[phoosana]

เจตนาทุจริต กับเจตนาฆ่าคน เหมือนกันไหมล่ะ

[นารีขี่หมาเน่า]

เหมือนว่าอาจารย์เคยยกกรณีคลายๆแบบนี้ตอนเรียนแกบอกประมาณว่าการกระทำนั้นไม่ได้ได้เจตนาฆ่าคนก็จริงแต่การกระทำนั้นๆสามารถเลงเห็นผลได้ว่าการที่ทำลงไปสามารถทำให้เกิดการเสียชีวิตได้ก็ถือว่าเจตนา

[phoosana]

การเล็งเห็นผลว่าจะทำให้เกิดการตายนี้ ถามว่าจะกระทบกับอาชีพของวิศกรคนนี้หรือไม่
ถ้าเป็นเช่นนั้นผมเห็นว่าเขาไม่ได้เล็งเห็นผลให้เกิดมีการตายครับ

เป็นว่าเดี๋ยวจะออกนอกกระทู้แพรวา ขออภัยเจ้าของกระทู้ อิอิ

[so what?]

Agree with the verdict wa, 555.

But at least Praewa had enough guts to show up and face the judge in the court, unlike your Daddy, ai-hia liam nar Tua Mia. Don't u agree?

[Kyubey]

ผมเลือกข้อ 2 ครับ

[sam_o]

ขออนุญาติจขกท.นะครับ

คดีวิศวกร ศาลฎีกาตัดสินว่า ผิิดตามปอ.227 ประกอบ 238 วรรคหนึ่ง คือเรื่องเป็นผู้มีวิชาชีพ ออกแบบ ควบคุมการก่อสร้าง

ไม่ปฎิบัติตามหลักเกณฑ์จนเป็นเหตุให้มีคนตาย ไม่ใช่เรื่องกระทำโดยประมาทให้คนตาย หรือเจตนาฆ่าครับ

เจ้าของโรงแรมศาลบอกว่าไม่ใช่วิศวกร ไม่อาจทราบถึงความมั่นคงแข็งแรงของอาคาร ทั้งมีการต่อใบอนุญาติประกอบกิจการโรงแรมทุกปี

ก่อนออกใบอนุญาติจะมีเจ้าพนักงานมาตรวจสอบเรื่องความมั่นคงแข็งแรงด้วย ทั้งเจ้าของโรงแรมก็ทำงานอยู่ในโรงแรมนั้น หากรู้ว่าไม่มั่นคง

ก็คงไม่กล้าเสี่ยงชีวิตของตนเองที่ต้องมาทำงานในอาคารนั้น จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย เจ้าของโรงแรมเลยรอดครับ

ส่วนเจ้าพนักงานท้องถิ่นที่ต้องตรวจก่อนออกใบอนุญาตก่อสร้างเพิ่มเติมนั้น พรบ.ควบคุมอาคาร บอกว่าหากมีวิศวกรรับรองมาก็ไม่ต้องไปตรวจ

แบบแปลนหรือการคำนวณโครงสร้าง ดังนั้นเมื่อมีวิศวกรรับรองมา เจ้าพนักงานท้องถิ่นก็รอดอีกครับ(ฎีกา 3793/2543)

[so what?]

เจ้าพนักงานท้องถิ่นตนใบอนุญาตก่อสร้างยังไม่ออกนี่ท่านรู้ทุกเรื่องครับ

แต่พอรับใต้โต๊ะแล้วใบอนุญาตก่อสร้างออกเสร็จ กรูไม่รู้ไม่เห็นไม่สนทันที

[phoosana]

แพรวาสมควรถูกลงโทษ และศาลได้ลงโทษแล้ว
ส่วนจะมีคนพอใจหรือไม่พอใจบ้างก็ตามแต่
ผมแค่ไม่อยากให้มองว่าเธอเป็นฆาตกรเท่านั้น

คำพิพากษต้องยืนอยู่บนพื้นฐานของกฏหมาย
บางครั้งเราก็อาจรู้สึกว่าไม่ค่อยเป็นธรรม
มีใครรู้บ้างว่าเด็กอายุไม่ถึง 7 ปีบริบูรณ์
ก่ออาชกรรมนั้นตามกฏหมายถือว่าได้กระทำผิด
ย้ำว่ากระทำผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ

กรณีเด็กคนหนึ่งฆ่าเด็กอีกคนหนึ่งเพื่อชิงรถจักยาน
อะไรคือความเป็นธรรมหรือต้องให้ตายตกไปตามกัน

[paj044]

สังคมควรให้โอกาสกับเธอ เพราะยังเป็นเยาวชนอยู่
แต่อยากให้เพิ่มการบำเพ็ญประโยชน์ต่อสังคมเข้าไปด้วย
ไม่ต้องถึง 10 ปีหรอก แค่วันหยุดเสาร์หรืออาทิตย์สักวัน
ให้เธอไปทำงานเพื่อสังคม ปรับทัศนคติให้ดีขึ้น ต่อเนื่องสัก 3-4 เดือนก็น่าจะพอ

[amplepoor]

ท่านทัก กระทู้นี้ต้องคุมให้ดีนะ

ศาลที่วิจารณ์ได้ คือศาลที่ต้องทำคำวินิจฉัยต่อสาธารณะ
คดีแพรวา เป็นศาลคดีเด็กและเยาวชน



เป็นศาลที่มีกฏหมายคุ้มครอง หมิ่นไม่ได้นะครับ
แล้วเกิดสมาชิกพูดเกินเลยไปถึงเด็ก...อาจมีซวยหมู่นา....

[อ่อนโลก]

ศาลตัดสินไปตามหน้าที่หลักฐานและพยาน แต่ความรู้สึกส่วนตัว"จำเลย ยังไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเท่าไร"

[เดอะอำมาตย์]

กฏหมายเยาวชนของไทยมันเบาเกินว่ะ จริงๆนะ

[suratation]

ศาลตัดสินตามสำนวนที่ตำรวจส่งไปครับ ถ้าหากท่านคิดว่าศาลให้โทษเบาก็คงต้องดูที่ตำรวจว่าเขียนสำนวนมาแบบไหน หากผิดพลาดอะไรขออภัยครับ

[korkang]

ศาลตัดสินไปตามหน้าที่หลักฐานและพยาน แต่ความรู้สึกส่วนตัว"จำเลย ยังไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเท่าไร"

ศาลท่านตัดสินตามหลักฐานและพยาน ซึ่งหลักฐานและพยานนั้นสามารถจัดได้ตามประสงค์ หากผู้อำนาจนั้นอยากจะทำ หลักฐานและพยานไม่เกี่ยวกับศาล

[อ่อนโลก]

ศาลตัดสินไปตามหน้าที่หลักฐานและพยาน แต่ความรู้สึกส่วนตัว"จำเลย ยังไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเท่าไร"

ศาลท่านตัดสินตามหลักฐานและพยาน ซึ่งหลักฐานและพยานนั้นสามารถจัดได้ตามประสงค์ หากผู้อำนาจนั้นอยากจะทำ หลักฐานและพยานไม่เกี่ยวกับศาล

ถ้าอย่างนั้นยิ่งชัดเจนเลยว่าจำเลยไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเอง ไม่เคยออกมาสำนึกผิดเลยซักครั้งอาจจะเป็นทางผู้ใหญ่ที่กันไม่ให้ออกมา มั่นใจเรื่องนี้ยังไม่สุดแต่ไม่เอาถึงตายตามกันไปเพราะคนไทยให้อภัยได้อยู่แล้วสำคัญแต่เรื่องสำนึกผิดเท่านั้น

[ธงไชยคนเขียนโพย]

ผมยอมรับในคำพิพากษาของศาล แต่ละคนอย่าทำตัวเป็นศาลเสียเอง

[korkang]

ศาลตัดสินไปตามหน้าที่หลักฐานและพยาน แต่ความรู้สึกส่วนตัว"จำเลย ยังไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเท่าไร"

ศาลท่านตัดสินตามหลักฐานและพยาน ซึ่งหลักฐานและพยานนั้นสามารถจัดได้ตามประสงค์ หากผู้อำนาจนั้นอยากจะทำ หลักฐานและพยานไม่เกี่ยวกับศาล

ถ้าอย่างนั้นยิ่งชัดเจนเลยว่าจำเลยไม่มีความสำนึกในการกระทำของตนเอง ไม่เคยออกมาสำนึกผิดเลยซักครั้งอาจจะเป็นทางผู้ใหญ่ที่กันไม่ให้ออกมา มั่นใจเรื่องนี้ยังไม่สุดแต่ไม่เอาถึงตายตามกันไปเพราะคนไทยให้อภัยได้อยู่แล้วสำคัญแต่เรื่องสำนึกผิดเท่านั้น

ใช่ครับ และศาลท่านก็ไม่สามารถ เอาความรู้สึกมาตัดสินด้วย ว่าเกลียดคนนั้น แล้วจะโดนหนัก ชอบคนนี้แล้วโดนน้อย

[sayapon]

จะหาเรื่องศาล ว่างั้น...

พ.ต.อ.ศรัญ นิลวรรณ บิดาของน.ส.สุดาวดี นิลวรรณ กล่าวว่าได้หารือกับญาติผู้เสียหายส่วนใหญ่รู้สึกพอใจ แม้ศาลจะให้รอลงอาญา เพราะกฎหมายเยาวชนเน้นให้โอกาสเยาวชนแก้ไขกลับเนื้อกลับตัว การฟ้องคดีนี้ต้องการให้ศาลชี้ว่าใครผิดใครถูก ขอขอบคุณ เจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยเฉพาะฝ่ายพิสูจน์หลักฐานที่รวบรวมหลักฐานไว้ละเอียด พยานทุกปากโดยเฉพาะคนขับรถดอนเมืองโทลล์เวย์ ม.ธรรมศาสตร์ และศาลที่พิพากษาตามพยานหลักฐานที่ปรากฏ

นางถวิล เช้าเที่ยง มารดา ดร.เป็ด กล่าวว่า แต่ก็ยังรู้สึกเสียใจที่ลูกชายอุตสาห์ใช้เวลาหลายปีร่ำเรียนอย่าง หนักจนจบมา แต่ก็ยังไม่ได้มีโอกาสหาความสุขแต่งงานมีครอบครัวก็ต้องมาถูกแม่คุณคนนี้ขับ รถชนตาย

ขณะที่นางทองพูน พานทองมารดาของน.ส.นฤมล คนขับรถตู้ กล่าวว่า ผลคำพิพากษาของศาลในวันนี้ ทำให้ตนรู้สึกดีขึ้นที่จะไม่มีใครกล่าวหาว่าลูกสาวตนเป็นคนผิด

น.พ.กฤช รอดอารีย์ บิดานายเกียรติมันต์ รอดอารีย์ กล่าวว่า รู้สึกดีใจที่มีคำพิพากษาในวันนี้ เพราะรอคอยกันมานาน ทั้งนี้ ส่วนตัวเห็นว่าบทลงโทษของศาลกรณีนี้จะเป็นบรรทัดฐานให้กับคดีอื่นได้

ทั้งนี้ ญาติผู้เสียหายยังได้ฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิดเรียกค่าเสียหาย 120 ล้านบาท โดยขณะนี้ศาลแพ่งให้จำหน่ายคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าศาลเยาวชนฯ จะมีคำพิพากษา. เดลินิวส์

[กาลามชน]

ตัดสินไม่ยุติธรรม

โทษของแพรวานั้นก็สมควรแล้ว แต่ศาลลืมลงโทษผู้ปกครองของแพรวา ที่ให้ผู้เยาว์เอารถยนต์ไปขับจนเกิดเหตุ

กรณีเด็กแว๊น ศาลเคยลงโทษผู้ปกครองฐานให้การสนับสนุน จำคุกสามเดือนรอลงอาญา โดนกันมาน่าจะเป็นร้อยรายแล้ว

ปล.แก้ข้อมูลเป็น จำคุกสามเดือน

Edited by กาลามชน, 1 September 2012 - 17:22.

[19 มงกุฎ]

http://www.ryt9.com/s/iqry/1473216




http://news.mthai.co...ews/170074.html



ผู้ปกครองก็ต้องโดนด้วย เหตุไม่รับผิดชอบต่อสังคม

[plunk]

แล้ว ศาล เตี้ย ในพันทิพ ว่าไงบ้างล่ะครับ?

[ข้ามศพกูไปก่อน]

ก็สมควรให้โอกาสน้องเค้าบ้าง

ในทางแพ่งก็ชดใช้ให้เหมาะสมกับผู้ที่สูญเสียก็ยังพอรับได้

[Tybalt]

จขกท. หาย

[Mark Nazi]

จขกท. หาย

มาแล้ว ถ้าพูดอะไรไปอาจถือว่าเป็นการชี้นำและทำให้ผู้อื่นคิดว่าผลโพลมันเอียงได้ เลยเงียบ ๆ แล้วตามอ่านดีกว่า

[คุณนายนอกบ้าน]

คดีแพ่งที่ตามมาน่ากลัวกว่า พ่อแม่แพรวาสมควรชดเชยให้ครอบครัวผู้เสียหายในฐานะไม่ดูแลลูกให้ดี

[ใจหมาอำมหิต`]

ตัดสินไม่ยุติธรรม

โทษของแพรวานั้นก็สมควรแล้ว แต่ศาลลืมลงโทษผู้ปกครองของแพรวา ที่ให้ผู้เยาว์เอารถยนต์ไปขับจนเกิดเหตุ

กรณีเด็กแว๊น ศาลเคยลงโทษผู้ปกครองฐานให้การสนับสนุน จำคุกสามเดือนรอลงอาญา โดนกันมาน่าจะเป็นร้อยรายแล้ว

ปล.แก้ข้อมูลเป็น จำคุกสามเดือน

แพรวาเป็นเด็กแว๊นซ์ ???


เลอะเทอะน่า

[ใจหมาอำมหิต`]

สังคมควรให้โอกาสกับเธอ เพราะยังเป็นเยาวชนอยู่
แต่อยากให้เพิ่มการบำเพ็ญประโยชน์ต่อสังคมเข้าไปด้วย
ไม่ต้องถึง 10 ปีหรอก แค่วันหยุดเสาร์หรืออาทิตย์สักวัน
ให้เธอไปทำงานเพื่อสังคม ปรับทัศนคติให้ดีขึ้น ต่อเนื่องสัก 3-4 เดือนก็น่าจะพอ

เรื่้องบำเพ็ญประโยชน์
น่าจะอยู่ในส่วนของการคุมประพฤติและรอลงอาญาอยู่แล้วคับ ส่วนใหญ่ก็ให้บำเพ็ญประโยชน์ 24 ชม. ไปทำแล้วสะสมเวลาเอา

[ปุถุชน]

ตัดสินไม่ยุติธรรม

โทษของแพรวานั้นก็สมควรแล้ว แต่ศาลลืมลงโทษผู้ปกครองของแพรวา ที่ให้ผู้เยาว์เอารถยนต์ไปขับจนเกิดเหตุ

กรณีเด็กแว๊น ศาลเคยลงโทษผู้ปกครองฐานให้การสนับสนุน จำคุกสามเดือนรอลงอาญา โดนกันมาน่าจะเป็นร้อยรายแล้ว

ปล.แก้ข้อมูลเป็น จำคุกสามเดือน

เห็นด้วย.....ฮา
ผมไม่ได้ติดใจคำพิพากษาของศาลกับ"จำเลย"......
"ผู้ปกครอง"ควรได้รับโทษ ไม่เป็นเยี่ยงอย่างพ่อแม่อื่นๆ....
ผู้ปกครองควรให้เด็กแสดงความรู้สึกผิดและชดใช้ความเสียหายทางแพ่ง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ant]

เรื่องของศาลท่านคงพิจารณาตามหลักฐานและสำนวนของทางเจ้าหน้าที่ส่งให้ ส่วนผู้ปกครองควรจะเยียวยาเรื่องของความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินตามควรแก่เหตุครับ

[กาลามชน]

ตัดสินไม่ยุติธรรม

โทษของแพรวานั้นก็สมควรแล้ว แต่ศาลลืมลงโทษผู้ปกครองของแพรวา ที่ให้ผู้เยาว์เอารถยนต์ไปขับจนเกิดเหตุ

กรณีเด็กแว๊น ศาลเคยลงโทษผู้ปกครองฐานให้การสนับสนุน จำคุกสามเดือนรอลงอาญา โดนกันมาน่าจะเป็นร้อยรายแล้ว

ปล.แก้ข้อมูลเป็น จำคุกสามเดือน

แพรวาเป็นเด็กแว๊นซ์ ???


เลอะเทอะน่า

แกล้งบื้อได้น่ารัก

Edited by กาลามชน, 1 September 2012 - 20:26.

[กาลามชน]

เรื่องของศาลท่านคงพิจารณาตามหลักฐานและสำนวนของทางเจ้าหน้าที่ส่งให้ ส่วนผู้ปกครองควรจะเยียวยาเรื่องของความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินตามควรแก่เหตุครับ

เด็กแว๊นถูกจับเพราะขับรถซิ่ง ทั้งๆที่ไม่ได้ไปชนใครตาย แต่ผู้ปกครองเจอคุกสามเดือน ปรับไม่เกินสามหมื่น
ส่วนแพรวาชนตายเก้าศพ ตัวน้องเขาโดนสองปี ผู้ปกครองน่าจะโดน 1 ใน 3 คือ แปดเดือน และค่าเสียหายทางแพ่งอีกต่างหาก

Edited by กาลามชน, 1 September 2012 - 20:24.

[ใจหมาอำมหิต`]

เรื่องของศาลท่านคงพิจารณาตามหลักฐานและสำนวนของทางเจ้าหน้าที่ส่งให้ ส่วนผู้ปกครองควรจะเยียวยาเรื่องของความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินตามควรแก่เหตุครับ

เด็กแว๊นถูกจับเพราะขับรถซิ่ง ทั้งๆที่ไม่ได้ไปชนใครตาย แต่ผู้ปกครองเจอคุกสามเดือน ปรับไม่เกินสามหมื่น
ส่วนแพรวาชนตายเก้าศพ ตัวน้องเขาโดนสองปี ผู้ปกครองน่าจะโดน 1 ใน 3 คือ แปดเดือน และค่าเสียหายทางแพ่งอีกต่างหาก

อยากตัดสินตามใจตัวเอง . . . .

ก็ไปสอบเป็นผู้พิพากษา สิคับ

[esamso]

รอศาลแพ่งดีกว่า ศาลอาญามีไว้รอลงอาญา ชื่อก็บอกอยู่แล้ว

[susu]

ท่านทัก กระทู้นี้ต้องคุมให้ดีนะ

ศาลที่วิจารณ์ได้ คือศาลที่ต้องทำคำวินิจฉัยต่อสาธารณะ
คดีแพรวา เป็นศาลคดีเด็กและเยาวชน



เป็นศาลที่มีกฏหมายคุ้มครอง หมิ่นไม่ได้นะครับ
แล้วเกิดสมาชิกพูดเกินเลยไปถึงเด็ก...อาจมีซวยหมู่นา....

555 ใช่ไม่ควรวิจารย์ศาล ครับ

[butadad]

มันเป็นไปตามกฎหมายครับฆ่าคนตาย9คนก็จริงแต่มันเป็นกรรมเดียวกันและไม่มีเจตนาเป็นเพียงการประมาทตามตัวบทกฎหมายมันก็ลงโทษแค่นี้ละสำหรับเยาวชน

ถูกต้องครับ ถ้าเอาจำนวนมาเป็นตัวบ่งชี้ ยังงี้คนขับรถเมล์ รถทัวร์ ไม่โดนประหารหมดเหรอครับ

[eAT]

1. ยังมีคนคิดว่ากรณีนี้เป็นเจตนาฆ่า ไม่ใช่อุบัติเหตุ
2. อยากให้แพรวาฟ้องคนในกระทู้นี้ ไม่ว่าหาว่าเป็นเด็กเวนซ์ หรือ หาว่าไม่สำนึก
เพราะอยากรู้ว่าศาลจะตัดสินยังไง

ส่วนโทษ เห็นด้วยว่า ควรให้มีการบำเพ็ญประโยชน์ครับ
แค่รอลงอาญาผมว่าน้อยเกินไป

มันเป็นไปตามกฎหมายครับฆ่าคนตาย9คนก็จริงแต่มันเป็นกรรมเดียวกันและไม่มีเจตนาเป็นเพียงการประมาทตามตัวบทกฎหมายมันก็ลงโทษแค่นี้ละสำหรับเยาวชน

ถูกต้องครับ ถ้าเอาจำนวนมาเป็นตัวบ่งชี้ ยังงี้คนขับรถเมล์ รถทัวร์ ไม่โดนประหารหมดเหรอครับ

รถไฟชนกัน รถเมล์-รถทัวร์ซึ่ง รถบรรทุก ล้วนเคยมีกรณีที่มีคนตาย
มากกว่า 10 จนไปถึงหลัก 20 ด้วยซ้ำ แต่ว่าคนเหล่านั้นไม่ได้ร่ำรวย
ไม่ได้มีนามสกุลใหญ่โต เขาเลยไม่มีคนคนคอยจองล้างจองผลาญครับ
แล้วอีกอย่าง ไม่มีใบขับขี่ด้วย จนผมบางทีรู้สึกเหมือนวา ใบขับขี่เป็น
ใบอนุญาตให้ฆ่าโดยไม่ต้องโดนใครตามด่าหรือเปล่า?

Edited by eAT, 3 September 2012 - 08:45.

[eAT]

http://www.youtube.com/watch?v=RIr2SXunciQ



การที่กำหนดให้คนมีอายุ 18 ปีขึ้นไปสามารถมีใบขับขี่ได้ เหตุเพราะอะไร?
ก็เพราะเยาวชนมีความรับผิดชอบน้อย สติในการแก้ไขเหตุเฉพาะหน้าต่ำ
กว่าคนที่มีอายุมากกว่า ทำให้มีโอกาสจะเกิดอุบัติเหตุสูงกว่า แต่ไม่ใช่หมาย
ความว่า คนที่มีใบขับขี่แล้ว จะไม่มีเหตุเกิดขึ้น แล้วหลายๆ เหตุก็ร้ายแรง
กว่าแพรวาชนิดเทียบไม่ติด แต่ทำไมถึงเรียกว่าแทบไม่มีคนตามด่าได้เหมือนแพรวาเลย


เพราะใบขับขี่ใบเดียวสามารถป้องการการจองล้างจองผลาญได้หรือ?

Edited by eAT, 3 September 2012 - 08:57.

[kim]

สำนวนฟ้องมันอ่อน โทษเลยอ่อนตามไปด้วย

ต้องควบคุมความประพฤติ อย่างต่ำๆสัก 18ปี คิดศพละ 2 ปีมันยังน้อยไปครับ

[-เจ๊ม้าม-]

ขอให้รู้ว่าคดีอาญาศาลจะตัดสินลงโทษเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดไม่ได้นะคะ เรื่องแบบนี้ต้องว่ากันไปตามตัวบทที่ได้บัญญัติไว้ จะเอาความรู้ อารมณ์มาร่วมพิพากษาไม่ได้ค่ะ

[นารีขี่หมาเน่า]

ขอให้รู้ว่าคดีอาญาศาลจะตัดสินลงโทษเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดไม่ได้นะคะ เรื่องแบบนี้ต้องว่ากันไปตามตัวบทที่ได้บัญญัติไว้ จะเอาความรู้ อารมณ์มาร่วมพิพากษาไม่ได้ค่ะ

มันมีช่องที่สามารถตัดสินแรงกว่าที่กำหนดในตัวบทได้ครับแต่ต้องเป็นคดีเสถือนขวัญร้ายแรงมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆซึ่งมันไม่ใช่เลยนี้มันแค่ประมาท