108 replies to this topic

[คนกินข้าว]

ขอบคุณพวกเราที่ช่วยกันครับ อย่าปล่อยให้ "คนดี" ต้องโดดเดี่ยว
เพราะอดีตครูคนนี้ เขาไม่ได้ทำผิดอะไรเลย
การถามว่า "ด่าในหลวงทำไม" ไม่ได้เป็นการหมิ่นประมาท เพราะไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท การหมิ่นประมาทเป็นการนำเรื่องหรือเรื่องเท็จของบุคคลที่ 2 เล่า หรือไปเผยแพร่ให้ผู้อื่น (บุคคลที่ 3) ล่วงรู้ แต่กรณีนี้ถามกันซึ่ง ๆ หน้า และถ้าจะมีคำพูดในลักษณะด่าว่า ก็จะมี "ความผิดฐานดูหมิ่นซึ่งหน้า" ถ้าตำรวจจะตะแบงตั้ง "ข้อหาหมิ่นประมาท" ก็จะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า เขาด่าจริง เราก็ไม่ผิด ผมขอให้ตั้งข้อหาหมิ่นประมาทจริง ๆ เถอะ เพราะถ้าตั้งข้อหาผิด ศาลก็ยกฟ้อง

[Robin]

ตั้งเป็นกองทุนเพื่อช่วยค่าใช้จ่ายในการสู้คดีก็ดีนะครับ ผมพร้อมช่วยหนึ่งแรง อย่าปล่อยให้คนดีโดดเดี่ยวนะครับ ช่วยกันๆ

[kokkai]

หาป้าย "ด่าในหลวงทำไม" ตัวใหญ่ๆ ไปด้วยครับ

นัดหมายครั้งล่าสุด ก่อน 09.00 น. เช้าวันที่ 25 ก.ย. นี้

ที่หน้ากองปราบครับ

สะดวกทั้งรถไฟฟ้าลงสถานีสุดท้าย ต่อรถอีกนิดหน่อย

สะดวกรถใต้ดิน ลงที่สถานีลาดพร้าว จะเดินหรือต่อรถไฟหน้าแดรเนรมิต แถวๆ นั้นครับ

ผมไปในนามส่วนตัวไม่ได้มีกลุ่มครับ ใครรักในหลวงผมไปด้วยทั้งนั้น

ชอบคำนี้มากครับ
ขออนุญาตดันกระทู้นิดครับ

[Uranus]

สงสัย บ้านมันไม่มีกระจก
ไม่เคยส่องเลย ว่ามันเองเฮียกว่าเค้าอีก
หรือว่า มันไม่กล้าส่อง เพราะรับไม่ได้

[คนกินข้าว]

http://www.tnews.co....hilight_id=3140

[คนกินข้าว]

"..........อนึ่ง ท่ามกลางขบวนการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น และแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท ได้เกิดขึ้นขยายตัวไปมากขึ้น โดยที่เจ้าหน้าที่รัฐมิได้ดำเนินการเอาจริงเอาจังในเรื่องดังกล่าว ทั้งในทางเปิดเผยและในทางลับ ทั้งคำพูดในทางตรงและทางอ้อม ตลอดการพูดดูหมิ่นแบบหลบเลี่ยงให้เข้าใจในเชิงสัญลักษณ์ ซึ่งกรณีที่มีสตรีคนหนึ่งซึ่งได้แสดงออกด้วยคำพูดต่อว่าและตั้งคำถามกับนาง ดารณี กฤตบุญญาลัย เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2555 ที่ห้างสรรพสินค้าพารากอน ต่อมากองบังคับการปราบปรามได้ออกหมายเรียกสตรีคนดังกล่าวในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการป่าวประกาศและนัดให้มาพบพนักงานสอบสวนวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2555 นั้น พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยมีความเห็นดังนี้
กรณีสตรีดังกล่าวนั้น ได้แสดงออกโดยมีเจตนาอย่างชัดเจนว่ามีความต้องการปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ และใช้ความกล้าหาญในการแสดงออกอันเป็นการกดดันทางสังคมเพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์อันเป็นที่เคารพรักของคนไทย อีกทั้งยังไม่ได้เป็นผู้เผยแพร่คำกล่าวของตนเองด้วยการโฆษณาผ่านเข้าไปในเว็บไซต์ยูทูป จึงเห็นว่าควรให้การสนับสนุนและให้การช่วยเหลือสตรีที่มีเจตนาดังกล่าว โดยพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยขอให้กำลังใจสตรีดังกล่าวและพร้อมจะจัดส่งทนายพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยในการต่อสู้คดีความดังกล่าว หากเป็นความประสงค์ของสตรีคนดังกล่าวนี้ พร้อมสนับสนุนให้ประชาชนที่รักสถาบันพระมหากษัตริย์ไปแสดงออกให้กำลังใจสตรีคนดังกล่าวในวันและเวลาที่มารายงานตัวกับพนักงานสอบสวน

ด้วยจิตคารวะ

พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย
21 กันยายน พ.ศ. 2555
ณ บ้านพระอาทิตย์"

จาก นสพ.ผู้จัดการออนไลน์

[ดูดี..แต่ไม่ดีกว่า]

ศาลท่านเคยพิพากษา แบบนี้

คนไทยทุกคนมีหน้าที่ปกป้องสถาบัน แต่การแสดงออกของจำเลยต้องไม่เป็นการล่วงละเมิดสิทธิของคนอื่น

ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (19 ก.ย.) เมื่อเวลา 09.30 น. ศาลนัดอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1488/2550 ที่นายนพดล ปัทมะ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ในฐานะผู้ดำเนินรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์เอเอสทีวี บริษัท ไทยเดย์ ด็อท คอม จำกัด ผู้จัดทำรายการเมืองไทยรายสัปดาห์, นายจิตตนาถ ลิ้มทองกุล, นายพชร สมุทวณิช, นายขุนทอง ลอเสรีวานิช ทั้งสามซึ่งเป็นกรรมการบริษัท, บริษัท แมเนเจอร์ มีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) ผู้จัดทำเว็บไซต์ผู้จัดการออนไลน์, นายตุลย์ ศิริกุลพิพัฒน์, นายวิรัตน์ แสงทองคำ กรรมการบริษัท เป็นจำเลยที่ 1-8 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 326, 328, 332 กรณีเมื่อวันที่ 19 ม.ค. 2550 นายสนธิ จำเลยที่ 1 จัดรายการ “เมืองไทยรายสัปดาห์” ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมเอเอสทีวี กล่าวทำนองว่านายนพดล โจทก์ เป็นคนทรยศต่อทุนหลวง

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก นายสนธิ จำเลยที่ 1 เป็นเวลา 6 เดือน และปรับบริษัทไทยเดย์ฯ และบริษัทแมเนเจอร์ฯ จำเลยที่ 2 และที่ 6 คนละ 20,000 บาท และให้ยึดทำลายแผ่นซีดีบันทึกภาพและเสียง และทำลายข้อมูลในเว็บไซต์ พร้อมให้จำเลยที่ 1, 2 และ 6 ร่วมกันลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ, เดลินิวส์ และมติชน เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน ส่วนคำขออื่นให้ยก ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า การที่จำเลยที่ 1 พูดในรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ หาว่าโจทก์ไม่จงรักภักดี เทียบกับสุนัขทองแดงไม่ได้ เป็นการใส่ความให้โจทก์ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง และเป็นข้อความที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ส่วนข้อความว่าโจทก์เป็นทนายความแต่ทำนอกหน้าที่ เป็นคนสนับสนุนทักษิณนั้น หากจำเลยเห็นว่าโจทก์กระทำผิดอย่างไรก็ควรแจ้งให้พนักงานสอบสวนดำำเนินคดีตามกฎหมาย ที่จำเลยอ้างว่ากระทำไปเพื่อปกป้องสถาบันนั้น ศาลเห็นว่าคนไทยทุกคนมีหน้าที่ปกป้องสถาบัน แต่การแสดงออกของจำเลยต้องไม่เป็นการล่วงละเมิดสิทธิของคนอื่น ที่จำเลยอุทธรณ์อ้างว่าที่ศาลชั้นต้นให้โฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์เป็นเวลา 7 วัน เป็นการสิ้นเปลืองเกินความจำเป็น ศาลเห็นว่าแม้จะหมิ่นประมาทโจทก์ผ่านทางเว็บไซต์ วิทยุและโทรทัศน์ แต่การลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์ไทยยังมีความจำเป็นอยู่ เพื่อไม่ให้เป็นภาระเกินจำเป็น จึงให้ลดการลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์จาก 7 วัน เหลือ 3 วัน

[คนกินข้าว]

ขอให้ฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท โดยการป่าวประกาศจริง ๆ เถอะ

[Bookmarks]

ฮาว่ะ พวกควายแดงล้มเจ้าดิ้นใหญ่ ไม่ยอมรับความจริงซะงั้น ว่าอีดามันเคยพูดว่าไงบนเวที สันดาnพวกนี้แมม่งแปลก ตอแหลจนชิน ความจริงไม่กล้ารับ ลับหลังก็จะบอกกันว่า กำลังทำงานใหญ่ ต้องโกหกไว้ก่อนพวกแดงแมม่งรู้หมดแหละ แต่จิตใจมันหมา เสแสร้ง ว่าไม่ได้ล้มเจ้า