...ที่ดินรัชดา ประสาชาวบ้าน...
#51
Posted 17 November 2011 - 19:53
#52
Posted 17 November 2011 - 19:55
ชาวบ้านอย่างผม ฟังมาว่าทักษิณติดคุก 2 ปี ในคดีที่ดินรัชดา โดยความผิดนั้นก็คือยอมเซ็นซื่อให้คุณหญิงพจมานผู้เป็นภรรยาไปซื้อที่ดินได้ แหละที่ต้องเซ็นนั้น ก็เพราะกฎหมายไทยที่บอกให้สามีหรือภรรยา ถ้าจะทำนิติกรรมใดๆก็แล้วแต่ ต้องให้อีกฝ่ายเซ็นยินยอมด้วยเสมอ ไม่งั้น เจ้าหน้าที่ของไทยจะไม่ยอมเด็ดขาด เพราะเจ้าหน้าที่ไทยนั้น รักษากฎหมายยิ่งกว่าชีวิตทีเดียว
งง คุณเอาประมวลกฎหมายข้อนี้มาจากใหน ทักษิณผิดมาตราหนึ่งร้อยครับ
มาตรา ๑๐๐ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้
๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี
๒) ... .
มาตรา ๑๐๐ วรรคสอง บัญญัติว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.กำหนด” (ซึ่งปัจจุบันนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช.กำหนดอยู่ ๒ ตำแหน่ง คือ นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี)
มาตรา ๑๐๐ วรรคสามบัญญัติว่า “ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามวรรคสอง (นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี) โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าวเป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ (จำเลยที่ ๒ เป็นคู่สัญญาซื้อขายที่ดินรัชดา จึงถือเป็นการดำเนินกิจการของจำเลยที่ ๑) ในกรณีที่ศาลพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ กระทำความผิดตามมาตราดังกล่าวโดยได้วินิจฉัยว่า “เมื่อจำเลยทั้งสองไม่มีพยานหลักฐานใดมาพิสูจน์ให้เห็นได้ว่า จำเลยที่ ๑ (พ.ต.ท.ทักษิณ) มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่จำเลยที่ ๒ (คุณหญิงพจมาน) ดำเนินกิจการตามมาตรา ๑๐๐ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.๒๕๔๒ เพื่อแก้ตัวให้จำเลยที่ ๑ พ้นผิดตามมาตรา ๑๒๒ วรรคสอง เช่นนี้ผู้พิพากษาจึงมีมติด้วยคะแนนเสียง ๕ ต่อ ๔ ว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กระทำการฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา ๑๐๐(๑) ซึ่งต้องรับโทษตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๒๒ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.๒๕๔๒ ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองในส่วนนี้ฟังไม่ขึ้น”
คุณOzymandias เรื่องคืนที่ดินนั้นตามที่คุณkaidum ยกมา ทำให้ทักษิณผิดกฏหมายปปช ดังนั้นสัญญาเป็นโมฆะคือให้เหมือนไม่เคยมีอะไรเกิดขึ้นครับ และเนื่องจากคุณหญิงไม่ใช้เจ้าหน้าที่รัฐ(แต่เป็นคู่สมรสซึ่งกฎหมายห้ามไว้ด้วย) ทำให้ทักษิณซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐผิด
ประเด็นนี้ เสื้อแดงยกมาแถที่ไร ก็ตกคูตายทุกราย ไอ้คนนี้ก็ยกประเด็นนี้มาให้ตลกได้อีก
#53
Posted 17 November 2011 - 19:59
ชาวบ้านอย่างผมฟังต่อมาอีกว่า ในคำตัดสินนั้น เบื้องต้น ศาลฯ ท่านไม่เชื่ออยู่แล้วว่าทักษิณร่วมรู้เห็นกับคุณหญิงพจมานในการซื้อ-ขายด้วย เพราะไม่มีหลักฐานปรากฏ ศาลยังให้เครดิตอีกว่าคนรวยระดับนี้จะซื้ออะไรสักอย่างก็ไม่จำเป็นต้องมานั่งสุมหัวกันคิดแล้วคิดอีก จะซื้อดี ไม่ซื้อดีอย่างเราๆท่านๆ แต่ศาลฯท่านก็บอกต่อว่า " แต่เมื่อคุณหญิงไม่สามารถนำหลักฐานที่ว่าทักษิณไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งศาลก็เชื่อว่าไม่มีอยู่แล้วนั้น มาแสดงให้ศาลฯเห็นได้ จึงมีความผิด"
เอาแค่ตรงที่ให้สีแดงไว้ ผมก็สลดสังเวชใจแล้ว ทักษิณไปเซ็นชื่อยินยอมให้คุณหญิงพจฯ ซื้อที่ดินรัชดาแล้วจะมาบอกไม่รู้ได้ไง
ทักษิณไม่ใช่ปูนะครับ จะได้หลับหูหลับตาเซ็นแล้วมาแถลงทีหลังว่า "ไม่ทราบค๊าาาาาา ไม่รู้ค๊าาาาาาาาา"
#54
Posted 17 November 2011 - 20:05
คุณOzymandias เรื่องคืนที่ดินนั้นตามที่คุณkaidum ยกมา ทำให้ทักษิณผิดกฏหมายปปช ดังนั้นสัญญาเป็นโมฆะคือให้เหมือนไม่เคยมีอะไรเกิดขึ้นครับ และเนื่องจากคุณหญิงไม่ใช้เจ้าหน้าที่รัฐ(แต่เป็นคู่สมรสซึ่งกฎหมายห้ามไว้ด้วย) ทำให้ทักษิณซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐผิด
ประเด็นนี้ เสื้อแดงยกมาแถที่ไร ก็ตกคูตายทุกราย ไอ้คนนี้ก็ยกประเด็นนี้มาให้ตลกได้อีก
เอาง่ายๆ โมฆะเฉพาะ "เมีย" และโครงการ(ทั้งคู่เป็นคู่สัญญา เป็น จำเลยที่2) เท่านั้นสินะครับ แต่ ผัว(จำเลยที่1) ยังมีความผิด เข้าใจถูกมั้ยครับ ภาษาทางกฏหมายบอกตามตรงผมก็ไม่ค่อยเข้าใจครับต้องหาคนแจงอีกที ข้อกฏหมายหลายข้อมีความเกี่ยวเนื่องกันและค่อนข้างซับซ้อน คำบางคำต่างกันนิดเดียว แต่ความหมายผิดกันลับเลย ผมเรียนแต่กฏหมายเบื้องต้น บางอย่าง ยอมรับว่าอ่านแล้วรู้เรื่องครึ่งเดียว(แต่แปลกผมรู้เรื่องครึ่งที่ว่าแม้วมันผิด สงสัยผมจะอคติกับมัน)
และตอนนี้ผมเริ่ม งง กับ จขกท แล้วว่าต้องการอะไร ตั้งไปให้มาตอบ แต่คนตั้งไม่เข้ามาอ่าน ไปๆมาๆ คนที่ได้ความรู้ คือผมคร้าบบบ
ขอบคุณที่แจงให้ละเอียดขึ้นครับ
#55
Posted 17 November 2011 - 20:06
ที่ดินรัชดา เป็นของ กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน เจ้าสถาบันแห่งนี้ ขึ้นตรง กับ ธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่ง เขาบอกว่า ถือว่าเป็นหน่วยงานอิสระ ไม่ขึ้นตรงกับรัฐบาล ที่นี้คุณทักษิณ แกให้เมียไปซื้อ มันก็เลยตีความได้ว่า
แกซื้อที่ดิน จากหน่วยงานของรัฐ หรือ หน่วยงานอิสระ ซึ่งในวงเล็บ ๓ บอกไว้ว่า
(๓) รับ สัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้ง นี้ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือ เข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว
#56
Posted 17 November 2011 - 20:09
- ปกติทำแต่งาน likes this
#57
Posted 17 November 2011 - 20:10
ธนาคารแห่งประเทศไทย ขึ้นตรงกับกระทรวงการคลังอินเทนร์ น่าดู คืองี้ครับ เท่าที่ผมติดตามสอบถามพูดคุย ที่เวบแห่งหนึ่ง เขาตั้งข้อสังเกตุ อย่างนี้ครับ
ที่ดินรัชดา เป็นของ กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน เจ้าสถาบันแห่งนี้ ขึ้นตรง กับ ธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่ง เขาบอกว่า ถือว่าเป็นหน่วยงานอิสระ ไม่ขึ้นตรงกับรัฐบาล ที่นี้คุณทักษิณ แกให้เมียไปซื้อ มันก็เลยตีความได้ว่า
แกซื้อที่ดิน จากหน่วยงานของรัฐ หรือ หน่วยงานอิสระ ซึ่งในวงเล็บ ๓ บอกไว้ว่า
(๓) รับ สัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้ง นี้ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือ เข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว
#58
Posted 17 November 2011 - 20:13
แล้วเอามากางกันที่ศาลพร้อมๆ กันนี่ ไม่ใช่ยกมือโหวต ว่าใครผิดนะเออ
ต่างคนต่างทำมา แล้วเอามาเปิดพร้อมกัน ว่าใครมีความเห็นว่าอย่างไร
ผลจึงออกมาเช่นนี้
#59
Posted 17 November 2011 - 20:35
ก็คงต้องพูดว่าทักษิณไม่ได้ทำผิดกฏหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม.
#60
Posted 17 November 2011 - 20:41
อันนี้มีผีคืนชีพมาใหม่อีกแล้วรึ
ไอ้วาทะกรรม เมียซื้อ ผัวผิด เนี่ย...หลอกควายได้ผลจริง ๆ น๊ะเนี่ย
โพยแรกมามันไม่ค่อยดูมีปัญญาเท่าไหร่เน๊อะ..
..
#61
Posted 17 November 2011 - 20:48
#62
Posted 17 November 2011 - 20:49
#63
Posted 17 November 2011 - 20:51
ไปอ่านข่าวดีๆ ว่า คนที่อยู่บนเขาที่เป็นชาวบ้าน ก็ไม่โดนจับ แต่เล่น สุรยุทธคนเดียว และเป็นคนที่ซื้อมาอีกทอดเหมือนกันกับกรณีสุรยุทธเลยผิดถูกก็ว่ากันไป แล้ว คดีเขายายเที่ยงระ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขา ติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขา ไม่ผิด อยากรู้เหมือนกัน
#64
Posted 17 November 2011 - 20:53
#65
Posted 17 November 2011 - 20:54
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
#66
Posted 17 November 2011 - 20:54
^ผิดถูกก็ว่ากันไป แล้ว คดีเขายายเที่ยงระ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขา ติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขา ไม่ผิด อยากรู้เหมือนกัน
^
ถามแบบนี้ไม่อายเด็กบ้างหรอฮับ?
#67
Posted 17 November 2011 - 20:54
สงสัยจริงๆ พ่อแม่จริงๆ พวกเอ็งปกป้องแบบนี้หรือเปล่าว่ะ หรือ แม้ว มันเป็นพ่อแท้ๆของพวกเอ็ง ตรูละ งง
#68
Posted 17 November 2011 - 20:55
นั่นสิ เขาน่าจะยึดที่ดินทุกคนที่บุกรุกไปอ่านข่าวดีๆ ว่า คนที่อยู่บนเขาที่เป็นชาวบ้าน ก็ไม่โดนจับ แต่เล่น สุรยุทธคนเดียว และเป็นคนที่ซื้อมาอีกทอดเหมือนกันกับกรณีสุรยุทธเลย
ผิดถูกก็ว่ากันไป แล้ว คดีเขายายเที่ยงระ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขา ติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขา ไม่ผิด อยากรู้เหมือนกัน
ได้ข่าวว่าพวกผู้ใหญ่ในพรรคเพื่อไทยก็มีที่ดินบนเขายายเที่ยงหลายคน
#69
Posted 17 November 2011 - 20:57
คุณ ปลายอ้อกอแขม มาตั้งกระทู้บ่อยๆนะครับ (อย่าลืมแวะมาตอบของเก่าด้วยนะ) คนอ่านอย่างผมจะได้ความรู้เพิ่มเติมและนำเหตุผลมาประกอบครับ
ส่วนเรื่องที่คิดเองชงเอง (หรือคนอื่นบอกว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้น) เอามาใส่ในทู้ด้วยก็ได้ครับผมไม่ถือ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดีนะ เราจะได้รู้ว่าเขาคิดกันยังไง และเรามีเหตุผลแย้งยังไง จะได้เก็บไปคิดหาว่าอันไหนที่มันเป็นข้อเท็จจริง
แล้วสำหรับทุกท่านที่เข้ามาตอบ ผมขอร้องนะครับ อย่าไปด่าเขา เดี๋ยวเขาจะหมดกำลังใจไปก่อน แล้วสิ่งที่เขาสงสัยหรือที่เขาคิดไม่ตรงจุด หรือโดนเบี่ยงให้หลงประเด็นมา ไม่มีใครมาบอกในมุมที่ต่างกันออกไป มีแต่เหน็บเขาแล้วเขาท้อนะครับ เขาก็จะไม่มาคุยในมุมของเขาอีก เขาจะคิดแบบนั้นไปตลอดโดยไม่มีข้อเท็จจริงหักล้างนะครับ
รักทุกคน
ถามจริง ๆ ...คิดจริง ๆ อ่ะ ...ว่าจะทำให้เค้าเข้าใจในข้อเท็จจริง...
#70
Posted 17 November 2011 - 21:00
#71
Posted 17 November 2011 - 21:03
สมเป็นชาวบ้าน อ้างกฎหมายมั่วซั่ว ผู้พิพากษาทุกคนที่เป็นองค์คณะ มีสิทธิตัดสินคดีครับ
ถ้าอ้างชุ่ยๆ แบบนี้ สมมติคนที่หนึ่งบอกผิด คนที่สองบอกไม่ผิด เสมอกัน 1-1
คนที่ 3 ก็ต้องบอกไม่ผิด ถ้าคนที่ 4 บอกผิดอีก เสมอกันอีก
คนที่ 5 ก็ต้องบอกไม่ผิด ไม่งั้นก็ขัดกับมาตรา 184 แบบมั่วๆ ที่ยกมา
คงสับสนวุ่นวายน่าดูนะครับ
นอกจากอ้างเป็นไพร่เสื้อแดงแล้ว....
ยังอยากให้ความคิดแบบชาวไพร่เสื้อแดงถูกทั้งหมดด้วย......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
อยากคิดอย่างไอ้เต้น....
คิดอย่างไพร่เสื้อแดงว่าการแสดงความสะดุ้งตกใจใส่(ขโมย)สินค้าแบรนด์เนมไม่ผิด.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#72
Posted 17 November 2011 - 21:06
คุณ ปลายอ้อกอแขม มาตั้งกระทู้บ่อยๆนะครับ (อย่าลืมแวะมาตอบของเก่าด้วยนะ) คนอ่านอย่างผมจะได้ความรู้เพิ่มเติมและนำเหตุผลมาประกอบครับ
ส่วนเรื่องที่คิดเองชงเอง (หรือคนอื่นบอกว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้น) เอามาใส่ในทู้ด้วยก็ได้ครับผมไม่ถือ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดีนะ เราจะได้รู้ว่าเขาคิดกันยังไง และเรามีเหตุผลแย้งยังไง จะได้เก็บไปคิดหาว่าอันไหนที่มันเป็นข้อเท็จจริง
แล้วสำหรับทุกท่านที่เข้ามาตอบ ผมขอร้องนะครับ อย่าไปด่าเขา เดี๋ยวเขาจะหมดกำลังใจไปก่อน แล้วสิ่งที่เขาสงสัยหรือที่เขาคิดไม่ตรงจุด หรือโดนเบี่ยงให้หลงประเด็นมา ไม่มีใครมาบอกในมุมที่ต่างกันออกไป มีแต่เหน็บเขาแล้วเขาท้อนะครับ เขาก็จะไม่มาคุยในมุมของเขาอีก เขาจะคิดแบบนั้นไปตลอดโดยไม่มีข้อเท็จจริงหักล้างนะครับ
รักทุกคน
ถามจริง ๆ ...คิดจริง ๆ อ่ะ ...ว่าจะทำให้เค้าเข้าใจในข้อเท็จจริง...
จริงๆ ผมอยากรู้ว่าตัวเป้งของเว็บบ้านราดข้อมูลแน่นขนาดไหน อยากทราบแนวคิดเขาน่ะครับ ส่วนเรื่องให้เขาเข้าใจข้อเท็จจริงนี่แล้วแต่เขาเถอะครับ
#73
Posted 17 November 2011 - 21:20
ผิดถูกก็ว่ากันไป แล้ว คดีเขายายเที่ยงระ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขา ติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขา ไม่ผิด อยากรู้เหมือนกัน
ผิดถุกก็ว่ากันไป แล้วคดีเขายายเที่ยงละ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขาติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขาไม่ผิด อยากรูํ้เหมือนกัน......?
ผิดถูกก็ว่ากันไป..........ฮ่า ฮฺ่า ฮ่า ฮ่า
พล.อ.สุรยุทธ์ไม่ได้ใช้อำนาจอดีตนายกรัฐมนตรีเหมือนอดีตนายกฯทักษิณ ที่ดินจึงต้องคืนกลับทางการ......!
แต่'ลุงแฉ่มเอง'รู้จักชื่อ-นามสกุลชาวบ้านบุกรุกที่ดินแล้วติดคุกมาบอกได้หรือไม่
อย่าพูดลอยๆ โกหกพกลมเหมือนแกนนำไพร่เสื้อแดงอย่างไอ้ตู่ ไอ้เต้นที่'ลุงแฉ่มเอง'เคารพนับถือ..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
- bird likes this
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#74
Posted 17 November 2011 - 21:24
ถามอย่างนี้ เสื้อแดงมันก็ไปไม่เป็นสิท่าน...ผิดถุกก็ว่ากันไป แล้วคดีเขายายเที่ยงละ ชาวบ้านบุกรุกตีนเขาติดคุก แล้วอีกคนยึดยอดเขาไม่ผิด อยากรูํ้เหมือนกัน......?
ผิดถูกก็ว่ากันไป..........ฮ่า ฮฺ่า ฮ่า ฮ่า
พล.อ.สุรยุทธ์ไม่ได้ใช้อำนาจอดีตนายกรัฐมนตรีเหมือนอดีตนายกฯทักษิณ ที่ดินจึงต้องคืนกลับทางการ......!
แต่'ลุงแฉ่มเอง'รู้จักชื่อ-นามสกุลชาวบ้านบุกรุกที่ดินแล้วติดคุกมาบอกได้หรือไม่
อย่าพูดลอยๆ โกหกพกลมเหมือนแกนนำไพร่เสื้อแดงอย่างไอ้ตู่ ไอ้เต้น.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
มันก็เหมือนถามหา ชื่อคนตายสองคนที่กระทรวงมหาดไทย ที่ไอ้แรมบ้าอิสานไปร้องไห้บนเวทีเสื้อแดงสิ
#75
Posted 17 November 2011 - 21:32
คุณ ปลายอ้อกอแขม มาตั้งกระทู้บ่อยๆนะครับ (อย่าลืมแวะมาตอบของเก่าด้วยนะ) คนอ่านอย่างผมจะได้ความรู้เพิ่มเติมและนำเหตุผลมาประกอบครับ
ส่วนเรื่องที่คิดเองชงเอง (หรือคนอื่นบอกว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้น) เอามาใส่ในทู้ด้วยก็ได้ครับผมไม่ถือ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดีนะ เราจะได้รู้ว่าเขาคิดกันยังไง และเรามีเหตุผลแย้งยังไง จะได้เก็บไปคิดหาว่าอันไหนที่มันเป็นข้อเท็จจริง
แล้วสำหรับทุกท่านที่เข้ามาตอบ ผมขอร้องนะครับ อย่าไปด่าเขา เดี๋ยวเขาจะหมดกำลังใจไปก่อน แล้วสิ่งที่เขาสงสัยหรือที่เขาคิดไม่ตรงจุด หรือโดนเบี่ยงให้หลงประเด็นมา ไม่มีใครมาบอกในมุมที่ต่างกันออกไป มีแต่เหน็บเขาแล้วเขาท้อนะครับ เขาก็จะไม่มาคุยในมุมของเขาอีก เขาจะคิดแบบนั้นไปตลอดโดยไม่มีข้อเท็จจริงหักล้างนะครับ
รักทุกคน
ถามจริง ๆ ...คิดจริง ๆ อ่ะ ...ว่าจะทำให้เค้าเข้าใจในข้อเท็จจริง...
จริงๆ ผมอยากรู้ว่าตัวเป้งของเว็บบ้านราดข้อมูลแน่นขนาดไหน อยากทราบแนวคิดเขาน่ะครับ ส่วนเรื่องให้เขาเข้าใจข้อเท็จจริงนี่แล้วแต่เขาเถอะครับ
ตอนผมเล่นบอร์ดใหม่ ๆ ผมก็คิดแบบนั้นแหละ...
#76
Posted 17 November 2011 - 21:58
มีการอ้างมาตรา 184 ของ ป.วิ อ. อีก การพิจารณาคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมี พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองฯ ซึ่งเป็นกฎหมายเฉพาะ การอ้างมาตรา 184 ของ ป. วิ อ. มาเบี่ยงเบนจึงเป็นเรื่องไม่เข้าท่า
จริงๆ แล้วทักษิณจะให้บริษัทในเครืออย่าง SC Asset มาซื้อที่ดินรัชดาก็ได้ แถมไม่ขัดต่อกฎหมายด้วย แต่คงไปเชื่อที่ปรึกษาทางด้านภาษี (ไม่บอกก็คงรู้ว่าใคร) ว่าถ้าซื้อมาในนามบุคคลธรรมดา ก่อสร้างอสังหาริมทรัพย์ขึ้นมาแล้วโอนไปให้กองทุนบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์แล้วจะได้สิทธิประโยชน์ทางภาษีมากกว่า แต่บังเอิญที่ปรึกษาทางภาษีคงไม่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชนก็เลยลืมคิดเรื่องผิดกฎหมาย ปปช. ต่อมาเมื่อผิดไปแล้วทำไงดีล่ะ ก็สร้างวาทกรรมผัวผิดเมียไม่ผิดมาหลอกควายไง
ไอ้เรื่องขัดแย้งทางผลประโยชน์ถึงไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ก็เป็นเรื่องศีลธรรมจรรยาที่ผู้ฝ่าฝืนควรถูกประนามอยู่แล้ว แต่พวกที่เห็นด้วยกับการกระทำอย่างนี้แล้วมาบอกว่าไม่ผิดกฎหมายนี่มันทุเรศมาก แสดงว่าไม่ได้มีสำนึกในการรักษาผลประโยชน์สาธารณะเลย
เขียนๆ ไปก็รำคาญเหมือนกันว่าเวลาเราตอบคำถามอะไรเราต้องตรวจสอบหลักกฎหมายก่อนที่จะตอบเพราะต้องการที่จะสร้างความกระจ่างให้สังคม แต่ไอ้พวกที่มาตั้งกระทู้โดยใช้แต่ความเชื่อมาปั่นกระทู้แล้วหนีนี่มันอะไรกันวะ เบื่อกับพวกวิวัฒนาการย้อนศรจริงๆ
- ปูหน้าเหียก likes this
#77
Posted 17 November 2011 - 21:59
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#78
Posted 17 November 2011 - 22:00
#79
Posted 17 November 2011 - 22:02
ตัวเบ้งๆ ของพวกแดง ที่เป็นหัวขบวน พวกนี้รับจ้างมาทั้งนั้น หน้าที่คือตั้งกระทู้ให้ควายแดงหลงเชื่อ แต่เข้ามาในเวปอื่น หาสาระจากพวกนี้ไม่ได้หรอกครับ เพราะข้อมูลส่วนใหญ่ จะเอาไว้หลอกควายแดงทั้งนั้น เจอถามมากๆ ก็ไปไม่เป็น เพราะข้อมูลมันตอแหล
คุณ ปลายอ้อกอแขม มาตั้งกระทู้บ่อยๆนะครับ (อย่าลืมแวะมาตอบของเก่าด้วยนะ) คนอ่านอย่างผมจะได้ความรู้เพิ่มเติมและนำเหตุผลมาประกอบครับ
ส่วนเรื่องที่คิดเองชงเอง (หรือคนอื่นบอกว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้น) เอามาใส่ในทู้ด้วยก็ได้ครับผมไม่ถือ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดีนะ เราจะได้รู้ว่าเขาคิดกันยังไง และเรามีเหตุผลแย้งยังไง จะได้เก็บไปคิดหาว่าอันไหนที่มันเป็นข้อเท็จจริง
แล้วสำหรับทุกท่านที่เข้ามาตอบ ผมขอร้องนะครับ อย่าไปด่าเขา เดี๋ยวเขาจะหมดกำลังใจไปก่อน แล้วสิ่งที่เขาสงสัยหรือที่เขาคิดไม่ตรงจุด หรือโดนเบี่ยงให้หลงประเด็นมา ไม่มีใครมาบอกในมุมที่ต่างกันออกไป มีแต่เหน็บเขาแล้วเขาท้อนะครับ เขาก็จะไม่มาคุยในมุมของเขาอีก เขาจะคิดแบบนั้นไปตลอดโดยไม่มีข้อเท็จจริงหักล้างนะครับ
รักทุกคน
ถามจริง ๆ ...คิดจริง ๆ อ่ะ ...ว่าจะทำให้เค้าเข้าใจในข้อเท็จจริง...
จริงๆ ผมอยากรู้ว่าตัวเป้งของเว็บบ้านราดข้อมูลแน่นขนาดไหน อยากทราบแนวคิดเขาน่ะครับ ส่วนเรื่องให้เขาเข้าใจข้อเท็จจริงนี่แล้วแต่เขาเถอะครับ
ตอนผมเล่นบอร์ดใหม่ ๆ ผมก็คิดแบบนั้นแหละ...
- Classic likes this
#80
Posted 17 November 2011 - 22:02
แต่ ตก เขา ไป แล้ว = =
#81
Posted 17 November 2011 - 22:05
พวกมันก็ชอบเอาวาทะมาพูดว่าทำไมทักษิณผิดแล้วพจมานไม่ผิด กรณีนี้ทักษิณมันเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในขณะนั้นแต่พจมานไม่ได้เป็น ดังนั้นทักษิณจึงกระทำการครบองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ปปช. แต่เมื่อพจมานไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจึงไม่มีความผิด ถ้าให้พจมานมีความผิดตามมาตรานี้สิถึงจะไม่เป็นธรรม
มีการอ้างมาตรา 184 ของ ป.วิ อ. อีก การพิจารณาคดีของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมี พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองฯ ซึ่งเป็นกฎหมายเฉพาะ การอ้างมาตรา 184 ของ ป. วิ อ. มาเบี่ยงเบนจึงเป็นเรื่องไม่เข้าท่า
จริงๆ แล้วทักษิณจะให้บริษัทในเครืออย่าง SC Asset มาซื้อที่ดินรัชดาก็ได้ แถมไม่ขัดต่อกฎหมายด้วย แต่คงไปเชื่อที่ปรึกษาทางด้านภาษี (ไม่บอกก็คงรู้ว่าใคร) ว่าถ้าซื้อมาในนามบุคคลธรรมดา ก่อสร้างอสังหาริมทรัพย์ขึ้นมาแล้วโอนไปให้กองทุนบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์แล้วจะได้สิทธิประโยชน์ทางภาษีมากกว่า แต่บังเอิญที่ปรึกษาทางภาษีคงไม่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชนก็เลยลืมคิดเรื่องผิดกฎหมาย ปปช. ต่อมาเมื่อผิดไปแล้วทำไงดีล่ะ ก็สร้างวาทกรรมผัวผิดเมียไม่ผิดมาหลอกควายไง
ไอ้เรื่องขัดแย้งทางผลประโยชน์ถึงไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ก็เป็นเรื่องศีลธรรมจรรยาที่ผู้ฝ่าฝืนควรถูกประนามอยู่แล้ว แต่พวกที่เห็นด้วยกับการกระทำอย่างนี้แล้วมาบอกว่าไม่ผิดกฎหมายนี่มันทุเรศมาก แสดงว่าไม่ได้มีสำนึกในการรักษาผลประโยชน์สาธารณะเลย
เขียนๆ ไปก็รำคาญเหมือนกันว่าเวลาเราตอบคำถามอะไรเราต้องตรวจสอบหลักกฎหมายก่อนที่จะตอบเพราะต้องการที่จะสร้างความกระจ่างให้สังคม แต่ไอ้พวกที่มาตั้งกระทู้โดยใช้แต่ความเชื่อมาปั่นกระทู้แล้วหนีนี่มันอะไรกันวะ เบื่อกับพวกวิวัฒนาการย้อนศรจริงๆ
เสียดายไลค์หมด +1000
ทักษิณเขาผิดกฎหมาย ปปช. ชัดเจน
- O2Giant likes this
#82
Posted 17 November 2011 - 22:15
ชัดเจนไหม จขกท. จะได้ฉลาดขึ้นมาหน่อย...
#83
Posted 17 November 2011 - 22:42
แม้นไม่รู้กฎหมาย แต่หากมีตรรกความคิด เช่นวิญญูชนทั่วไป ต่างก็พากันเข้าใจไปหมดกันทั่วหน้าแล้ว
แม้น จขกท. ยังไม่เข้าใจ ที่จะสามารถตอบลูกหลานได้ ก็ฝากบอกให้ลูกหลานมานั่งอ่าน สรท. เองจะดีกว่า
กระทู้นี้ เสื้อแดงไม่ชอบให้โพสต์ครับ เรียกว่า กระทู้ตบหัวควาย ใครโพสต์จะโดนลบ
ขออนุญาต เพื่อนๆ สรท. ปิดกระทู้นี้ ครับผม
#86
Posted 18 November 2011 - 08:42
#87
Posted 18 November 2011 - 09:08
ไม่ใช่ ประชาทุย
#88
Posted 18 November 2011 - 09:17
กรุณาไปอ่านคำพิพากษา
ไม่ใช่ ประชาทุย
ผมเอามาให้อ่านเปรียบเทียบอีกมุมหนึ่ง
เพื่อเพิ่มเติมข้อคิดเห็น จากหนึ่งในหลายแห่ง
มันไม่ใช่คนในประชาไทยเขาเขียน แต่เป็นผู้พิพากษาเขาวิเคราะห์
เปิดมุมบ้าง
คุณอาจบอกว่าผมเอาสิ่งที่เป็นประโยชน์กับผมมาลง
ไม่เอาคำพิพากษามาลงซึ่งเป็นประโยชน์กับคุณ
ผมเชื่อโดยสุจริตใจเลยว่า
ถ้าคดีนี้ ทักษิณพ้นผิด คุณจะบอกว่า ทักษิณซื้อผู้พิพากษา
ซึ่งผมก็มองว่าการตัดสินไม่ชอบ ตามที่ผมเอาลงไว้
คุณเรียกเขาว่า ประชา "ทุย" เพราะเกลียด
ระวัง เขาก็จะเรียกคุณอย่างนี้ เหมือนกัน
#89
Posted 18 November 2011 - 09:18
#90
Posted 18 November 2011 - 09:19
ตรรกความคิดคุณ ต้อง RESET แล้ว
#91
Posted 18 November 2011 - 09:20
#92
Posted 18 November 2011 - 09:25
เอางี้ พี่ลองใช้ตรรกะเลอะเทอะแบบที่พวกโง่ ๆ ชอบใช้มั่ง เผื่อฟลุก
คดีกำนันเป๊าะ คดีวัฒนา อัศวเหม
พวกน้องเคยพยายามรื้อค้นสุดชีวิตแบบนี้มั้ย
หรือที่น้องพยายามสุดชีวิตที่จะสะกดจิตตัวเองว่าไอ้สารเลวทักษิณไม่ผิด
ก็เพราะไอ้สารเลวทักษิณมันเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่พวกน้องกราบไหว้บูชา
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#93
Posted 18 November 2011 - 09:26
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#94
Posted 18 November 2011 - 09:49
http://www.dlo.co.th/node/204
ข้อมูลพิ่มเติม
อ่านแล้วเข้าใจว่าไงครับ
ผมอ่านดูแล้วตาลายครับ ยาว >.< หรือผมจะอ่านแต่ไฮไลต์ กะ3บรรทัดสุดท้ายดี
อันนี้ผมมองอย่างคนอยากรู้นะครับ ไม่ได้อยากให้ผิด หรืออยากให้ถูก อ่านแล้วมีช่องว่างที่เขายังไม่ได้นำเสนออีกนี่ครับ ลองเข้าไปดูในแหล่งอ้างอิงสิ
- ต้นหอม likes this
#95
Posted 18 November 2011 - 09:57
#96
Posted 18 November 2011 - 09:57
แต่ชาวบ้านอย่างผม ก็ยังเห็นมีคนบอกว่าทักษิณผิดต้องกลับมาติดคุก 2 ปีอยู่อีก โดยเฉพาะนักกฎหมายขั้นเทพอย่างประชาธิปัตย์ และนักวิชาการทั้งหลายแหล่ที่บอกเป็นเสียงเดียวกัน
มันเป็นไปได้หรือว่า ในเมื่อเสมือนไม่มีความผิดใดๆเกิดขึ้นในเรื่องนี้เลย กับทั้งคุณหญิงและกองทุนฯ ที่เป็นต้นเรื่อง ทุกอย่างกลายเป็นศูนย์ไปหมดแล้ว แต่กลับยังส่งผลให้คนที่ 3 ซึ่งไม่ได้รับรู้เรื่องราวมาแต่ต้น ยังทนหน้าด้านถูกคนกล่าวหาเป็นนักโทษหนีคดีอยู่ได้อีก
ขอถามเล่นๆนะครับ ที่ผมยกตัวอย่างมาด้านบน ท่าน ปลายอ้อ คิดเห็นว่าอย่างไร
#97
Posted 18 November 2011 - 10:09
http://board.banrasd...d.php?tid=38412
ตั้งมาด่าเขาได้ แอบมาดู แต่ไม่รับผิดชอบอะไรหรอก
หลอกพวกเดียวกันเองยังทำเลย เพื่ออะไร..... คงไม่ต้องบอก
- ศรอรชุน likes this
#98
Posted 18 November 2011 - 10:23
เห็นได้แต่นิ่งเงียบ แล้วก็แปะลิงค์เฉยๆ แสดงความเห็นบ้างก็ดีนะครับ
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
#99
Posted 18 November 2011 - 10:27
#100
Posted 18 November 2011 - 10:36
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users