ผมก็ฟันเธิร์มว่าไอ้พวกนี้ชอบสร้าง DRAMA ให้กับทุกเรื่อง เพื่อบิลท์สีสันจัดจ้าน บีบน้ำตาท่วมโรง
เป็นพวกดราม่าต่อเนื่อง ตั้งแต่หัวยันหาง
เพื่อนๆมาแบ่งปันกันเถอะครับว่ามันสร้างดราม่ามากี่เรื่องแล้ว และมุกดราม่าได้ผลต่อสื่อหรือสังคมหรือไม่
ตัวผมเอง...รู้สึกว่า ดราม่าถ้าสร้างขึ้นแล้วต้องมี 2 ฝั่งครับ ไม่มีตรงกลาง
คือฝั่งพระเอกนางเอกผู้ลำบากลำบนแล้วยังถูกทำร้าย
กับฝั่งคู่กรณีที่ซวยเลย กลายเป็นคนโหด***ม ใจทมิฬ ชั่วร้ายไปเลยง่า
- ดราม่าน้ำท่วม "คนต่างจว.ยอมทนทุกข์ รับน้ำแทนกทม.ที่ใจร้าย"
- ดราม่าชนชั้น "ไพร่ถูกอำมาตย์กดขี่"
- ดราม่านางเอกน้ำเน่าผู้ถูกรังแก (ไอ้โอ๊คใน FB ล่าสุดเลยครับ) "อาเป็นผู้หญิงที่อดทนมาก ทนให้ผู้ชายอกสามศอกรุม"
- ดราม่าวัดปทุม "น้องเกดเป็นพยาบาล ถูกทหารโหด***มอำมหิตยิงทั้งๆอยู่ในชุดกาชาด"
- ดราม่าบิดาควายแดง "ผมถูกรังแกจากคนที่อิจฉาผม"
- ดราม่าชาวนา "นายทุนอยากกดหัวชาวนาไว้ไม่ให้ร่ำรวย"
ผมนึกออกเล่นๆ ได้ถึงตรงนี้ครับ เพื่อนๆช่วยต่อได้เลยครับ
ปล. ดราม่าชาวนานี่...ทำให้ผมซึ่งเป็นชนชั้นกลางซื้อข้าวกิน อดรู้สึกไม่ได้ว่า..ผมผิดตรงไหนฟระที่ไม่อยากให้มีจำนำข้าว
ผมไปกดหัวชาวนาตรงไหนวะ แมร้มมมม
แต่....ก็ยังไม่เคืองมากเท่ากับวาทกรรม "คนต่างจว.ยอมทุกข์ทรมานรับน้ำแทนกทม.ที่เห็นแก่ตัว" โห...อันนี้ผมจุก!
ป่านนี้ผมยังเจ็บจำฝังใจกะวาทกรรมนี้อยู่เลย
