ขอตอบทีละท่านนะครับ เยอะเชียว ถ้าช้าหกตกหล่นก็ขออภัยด้วย ขอไม่quoted นะครับเดี๋ยวจะยาวไปกันใหญ่
คุณ ant ครับ
- ขบวนการล้มเจ้า ถ้าศึกษาประวัติศาสตร์มันมีมานานนม พอๆกะปัญหาโจรใต้นั่นหละครับ เพียงแต่ที่ผ่านมามันไม่มีพลังเพียงพอจะสร้างความปั่นป่วน
แต่ที่มันกลับมามีพลังได้ ต้องมองลึกไปว่า ใครเป็นคนสร้างเงื่อนไขให้มันกลับมา
อยากจะเรียนว่าพอจำตอน ป.ว. 49 ได้มั๊ยที่ทหารผูกผ้าพันคอกับเรียกตัวเองว่า"ทหารพระราชา" รวมถึงสนธิลิ้มสมัยขับไล่ ร.บ. สมัคร ที่กล่าวอ้างถึงการต่อสู้เพื่อความจงรักภักดี รวมถึงวาทกรรมยอดฮิต "ราชบุตรเขย" ได้มั๊ย
ต้องเรียนก่อนว่า โดยเนื้อแท้แล้วคนเสื้อแดงเอง ก็มีหลายกลุ่ม ทั้งกลุ่มจงรักภักดีจริง กลุ่มเฉยๆ เฉกเช่นคนเสื้อสีอื่น
แต่การสร้างเงื่อนไข และผลักคนเหล่านั้นไปอยู่ฝั่งตรงข้ามสถาบัน มันเกิดจาก พวกคุณ รึเปล่า?
มันก็เป็นช่องทางให้ผีล้มเจ้าคอมมิวนิสต์ทั้งหลาย กลับมาปลุกปั่นจนมีพลังกลับมาได้
ด้วยแนวทางที่กลุ่มต่อต้านแม้วดำเนินการข้างต้น ส่วนตัวผมมองว่า ไม่ฉลาด และไม่ส่งผลดีกับสถาบันซักนิด เพราะคุณทำให้ลัทธิล้มเจ้ากลับมาได้ด้วยการผลักประชาชนไปอยู่ข้างพวกมัน
มันก็เลยส่งผลอย่างที่ คุณ ant กล่าวถึงนั่นหละครับ
คุณ whiskypeak ครับ
ผมเห็นด้วยกับแนวทางเมินเฉย และใช้กฎหมายบังคับ
ก่อนหน้านี้มีประเด็นกับเรื่อง ม.112 พวกล้มเจ้าอยากให้เลิก ฝั่งตรงข้ามไม่อยากให้เลิก
ส่วนตัวผมไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องเลิก แต่ควรต้องแก้ไขให้ชอบธรรมในหลัก ตรรกกะ โดยกำหนดกระบวนการวิธีพิจารณาคดีความ 112 ให้ชัดเจน กำหนดบทลงโทษให้ชัดเจน และกำหนดหน่วยงานที่ทำหน้าที่เป็นโจทก์แทนสถาบันให้ชัดเจน และทำความเข้าใจกับสาธารณะชนให้ทราบ
เพราะตราบใดที่ 112 ไม่ชัดเจน มันก็เป็นที่ครหาว่า ยุติธรรม เพียงพอหรือไม่? และกลายเป็นเครื่องมือของคนบางกลุ่มที่ไม่รู้ว่าจงรักภักดีจริงหรือไม่ เอามาใช้หาประโยชน์ให้ฝ่ายตนเอง และเป็นแรงผลักให้มีการต่อต้าน หรือภาพลบกับสถาบันมากขึ้น
คุณอย่าลืมว่าวันที่คุณจับ 1 คนด้วยมาตรา 112 เค้ามีญาติ 10 คน คุณไปจับญาติเค้าต่อ มันก็ต่อออกไปเป็น 100 คน นี่คือข้อเท็จจริงที่เป็นอยู่
สุดท้ายก็ต้องใช้เวลา่ อย่าลืมว่าเรากระตุ้นกระบวนการล้มเจ้ากลับมา 6 ปี จะคาดหวังให้มันหายไปภายใน 3 วันมันเป็นไปไม่ได้
เหมือนโบราณเค้าพูดว่า อยากให้บริวารรักใคร่ ต้องมี ทั้ง พระเดช และ พระคุณ ครับ
สรุปคือแนวทางที่ผมมองว่าแก้ปัญหาได้ ไม่ใช่การปราบปรามแต่ประกอบด้วย 3 ข้อ
1. ยุติการนำสถาบันไปเกี่ยวข้องในข้อพิพาท หรือผลประโยชน์
2. ปรับมาตรา 112 ให้มีความชัดเจนในแนวทางปฏิบัติ และยอมรับได้
3. เวลา
คุณ ikegators ครับ
เหตุผลที่ผมขับไล่ทักษิณ ก็เช่นเดียวกับพวกคุณ คือปัญหาคอรัปชั่นในช่วงรัฐบาลนั้นครับ โดยเฉพาะบริวารทั้งหลายของทักษิณในยุคนั้น
เหตุผลที่สนับสนุน นปก. อย่างที่เรียนไปตอนต้น
ผมแยกแยะ ระหว่างคำว่า ประชาธิปไตย กับ ศีลธรรม
ผมเชื่อว่า ในตอนนั้น มีการประกาศยุบสภาและทักษิณอยุ่ในภาวะที่เสื่อมแล้ว มีกระบวนการหลายอย่างที่ถูกต้องที่สามารถดำเนินการได้
แต่ การใช้คำว่าศีลธรรม มาเป็นข้ออ้างแล้วทำการปฏิวัติ ทำลายประชาธิปไตย มันคนละเรื่อง
เพราะฉะนั้น เมื่อ นปก ชูธง ต่อต้านปฏิวัติ ผมก็สนับสนุน ไงครับ
แต่การสนับสนุน นปก ไม่ได้แปลว่า ผมสนับสนุนทักษิณ
มันคือ แนวคิด ไม่ใช่บุคคล ครับ
คุณ อู๋ ฮานามิ ครับ
ก็อย่างที่เรียนตอบคุณ ant ไปในเมื่อฝ่ายหนึ่งพยายามทำให้ข้อพิพาทกลายเป็น สงครามชนชั้น มันก็เป็นแบบนั้นแหละครับ
ต่างฝ่ายต่าง เกี่ยงกันที่จะหยุดกล่าวอ้างสถาบัน มันก็รบกันอยู่แบบนี้แหละครับ ไม่มีวันจบหรอก
ส่วนเรื่องที่มีคนต้องการให้สถาบันลงมายุติข้อพิพาท มันก็ยึดตามมาตรฐานที่สถาบันเคยมีบทบาทตอน พฤษภาทมิฬ นั่นแหละครับ
จะด้วยเหตุผลกลใดที่สถาบันไม่ลงมายุ่งเกี่ยวในรอบนี้ผมไม่ทราบ แต่มันก็เพียงพอจะทำให้ฝ่ายเสื้อแดงรู้สึกการโดนกีดกันไปเป็นคนนอกรีตของประเทศครับ
คุณ pingping ครับ
ไอ้คำว่ารัฐไทยใหม่ที่พูดๆกันของแกนนำเสื้อแดง ผมยังไม่เห็นแนวคิดที่เป็นรูปธรรมซํกอย่างเดียว มันก็มีค่าแค่ กิมมิค แค่นั้นสำหรับผม
ถูกครับที่หลายๆคนเรียกผมแดงเทียม แต่อย่างที่เรียน ผมไม่ชอบ กิมมิคเรียกแม่ยก หรือ คำพูดเพ้อเจ้อที่ปฏิบัติไม่ได้
มีคนมาพูดกับผมมั๊ยเรื่องนี้ มีเยอะนะครับ แต่จะให้ผมเชื่อในแนวคิดรัฐไทยใหม่ ผมไม่ตอบว่าเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย แต่คนพูดต้องตอบคำถามให้ได้ว่า ทำยังไง?
คนมองกันแต่ โมเดลการปฏิวัติฝรั่งเศส
แต่คนรู้รึเปล่าหลังจากปฏิวัติฝรั่งเศส เกิดสงครามกลางเมืองทั้งภายในฝ่าย ป.ว. เอง และฝ่ายสนับสนุนกษัตริย์ที่ยังคงอยู่ จน ฝรั่งเศสแทบล่มสลาย
จนนโปเลียน ตั้งตัวมาปราบปรามนั่นแหละ ถึงจบ
เพราะฉะนั้นสำหรับผม แนวคิดรัฐไทยใหม่ มันก็เป็นได้แค่แนวคิดที่ไม่มีทางปฏิบัติได้จริงในยุคนี้
แทนที่จะคิดเรื่องรัฐไทยใหม่ ควรไปคิดว่า ฝ่ายเอาเจ้ากับฝ่ายล้มเจ้าจะอยู่ร่วมกันได้ยังไง มันน่าจะเข้าท่ากว่า
คุณบาดทะยัก ครับ
ทำไมผมต้องไปสนใจถึง รสช. ละครับ เพราะ รสช. ปี 34
แต่ก่อน ป.ว. ปี 49 ประเทศไทยใช้ รธน. ปี40 สมัย รัฐบาล บรรหารพรรคชาติไทย ครับ
คุณได้คิดหรือไม่ว่า การที่คุณได้เข้าร่วมกับขบวนการเสื้อแดง (ทั้งล้มเจ้าและไม่ล้มเจ้า) ก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ที่ทำให้ก็จะมีอีกพวกที่ไม่เห็นด้วยกับคุณแล้วก็ออกมาต่อต้าน
ทำไมกรณีนี้คุณกลับ ไม่เลือก "ที่จะเมินเฉย" แล้วใช้กฏหมายในการคลื่คลายปัญหาบ้างล่ะครับ..
