100 ความเห็นในกระทู้นี้

[suratation]

ช่วยแชร์กันไปถึงคนธรรมศาสตร์“ก้านธูป” หรือชื่อเล่นจริงๆคือ “พลอย” ชื่อเดิมคือ “ณัฐกานต์ สกุลดาราชาติ” ปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น “อภิญญา สวัสดิ์วรากร” รหัสนักศึกษา 5405680512 ปัจจุบันเรียนคณะ สังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
เธอเคยเปิด Facebook ขึ้นมาเฉพาะเพื่อด่าในหลวง เธอและพี่สาวซึ่งเรียนอยู่คณะวิศวฯม.เกษตรศาสตร์ได้ตอบโต้ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยอย่าง
รุนแรง นอกจากนี้เธอยังเป็นคนดังคนหนึ่งใน website “ฟ้าเดียวกัน” และ “ประชาไท” ซึ่งเป็น website ที่โพสข้อความ วิจารณ์ ด่า โจมตี สถาบันฯ อย่างไม่ยี่หระ ทั้งนี้ webmaster ก็ปล่อยให้
เธอทำได้อย่างสะดวกโยธิน เพราะเป็นเว็บไซต์แดงซึ่งสนับสนุนการหมิ่นในหลวงอยู่อย่างเป็นทางการ
ในทางสังคมนอก Internet เธอมักขึ้นเวทีเสื้อแดงแทบทุกแห่งเท่าที่มี แล้วปราศรัยอ้างว่าตนเองเป็นแกนนำกลุ่ม”เยาวชนสีแดง”ต่อต้านเจ้า จากนั้นเธอก็ไปเป็นหนึ่งในแกนนำริเริ่มจัดตั้ง
“สมัชชาแดงก้าวหน้า”ขึ้นมา แกนนำแดงหลายคนเป็นที่ปรึกษา โดยเรียกร้องในเด็กและเยาวชนออกมาร่วมกับคนเสื้อแดง
เรื่องของน้องคนนี้ดังมากในสังคมonline ชาว Social Community หลายต่อหลายคนรวมทั้งผม ยกเว้นคนเสื้อแดง ต่อต้านเธออย่างมาก มีการตั้ง page ใน facebook และblog ต่างๆที่ตำหนิ
การกระทำของเธอ และต่อต้านเธอ ทั้งสาปแช่ง และก่นด่าในความชั่วที่เธอทำ เพราะสิ่งที่เธอได้ทำลงไปนั้น “คนไทย” นอกจากรับไม่ได้แล้ว ยังรังเกียจมาก (แต่ว่าคนมอนเตรนิโกร อาจจะ
ชอบ)
นอกจากสังคม online แล้ว “มหาวิทยาลัย” หลายแห่งก็ไม่ยอมรับเธอเข้าศึกษาต่อเช่นเดียวกันครับ แม้ก้านธูปเป็นคนเรียนเก่งก็ตาม เธอผ่านการสอบตรงข้อเขียนของม.ศิลปากร แต่สุดท้าย
มหาวิทยาลัยศิลปากรไม่รับเธอเข้าศึกษาต่อเพราะความชั่วของเธอ
นอกจากนี้เธอยังได้สิทธิ์สัมภาษณ์ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ แต่ชาวม.เกษตรเปิดเฟสบุ๊คชื่อ “มั่นใจชุมชนชาวเกษตรฯไม่ยินดีต้อนรับคนหมิ่นพ่อชื่อณัฐกานต์มาร่วมเรียนด้วย” ซึ่งมีนิสิต
สมัครเข้าไปร่วมด้วยนับพันคน และประกาศว่าจะไปชุมชนต่อต้านวันที่พลอยจะไปสอบสัมภาษณ์ และเมื่อมีคนต่อต้านมากขึ้น คนเสื้อแดงบางคนก็บอกจะส่งการ์ดไปคุ้มกันให้ บ้างก็บอกว่าถ้า
ม.เกษตรไม่รับเธอ จะเผามหาวิทยาลัยเสียอย่างนั้น แต่สุดท้ายเธอก็ไม่กล้าไป จากนั้นก็มีกระแสข่าวลือมาหนาหูว่าแกนนำ***แดงจะเรี่ยไรเงินและส่งให้ไปเรียนต่อที่ต่างประเทศ
แต่สุดท้ายสิ่งที่เธอทำคือเปลี่ยนชื่อ และ นามสกุลใหม่เป็น “อภิญญา สวัสดิ์วรากร” รหัสนักศึกษา 5405680512 ปัจจุบันเรียนคณะ สังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อย่างที่
ได้นำเสนอข้างต้น
หลังจากเสร็จงานปฐมนิเทศที่หาวิทยาลัยเธอได้ก็อัพสถานะเฟสบุคบอกว่า ช่วงที่แย่ที่สุดของโชว์ก็คือช่วงจบ ที่บรรเลงเพลงสรรเสริญ นอกจากนี้ในงานเธอเป็นคนสุดท้ายที่ลุกขึ้นยืนตอนร้อง
เพลงพระราชนิพนธ์ “ยูงทอง” อีกด้วย
คำถามคือ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์คิดดีแล้วหรือที่เก็บคนๆนี้ไว้ หรือควรจะเตะโด่งคนที่หมิ่นสถาบันออกไปจากสังคมของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์กันแน่?
ปล. ถ้าไม่อยากเห้นรูปหมิ่นในเฟสอีก ช่วยกันแชร์นะครับ อย่าให้ใครมาทำทรามๆในนี้อีก
โดย: คนดีมักแก้ไข คน***ชอบแก้ตัว

ปล. ผมไปก๊อปเค้ามาอีกทีครับ เอามาฝากให้พวกเราช่วยจัดการเด็กคนนี้ที

[แตงดุ๊ด]

ตบชะนีหน้าเบ้านี้เสียค่าปรับเท่าไหร่คะ

ไม่ได้ข่มขู่นะคะ แค่สนใจเรื่องกฎหมาย

[suratation]

อยากทราบว่ามีใครเข้าไปโพสท์ในเฟซของธรรมศาสตร์หรือยัง หรือนักศึกษาธรรมศาสตร์รู้กันบ้างหรือยังครับ

[เมรีสีน้ำเงิน]

เด็กเลว...ธรรมศาสตร์ก็แย่ที่ทำอย่างนี้ เอ หรือธรรมศาสตร์ เปลี้ยนไป๋

[Kh@n]

ตบชะนีหน้าเบ้านี้เสียค่าปรับเท่าไหร่คะ

ไม่ได้ข่มขู่นะคะ แค่สนใจเรื่องกฎหมาย

หมวด 2 ความผิดต่อร่างกาย
มาตรา 295 ผู้ใดทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย หรือจิตใจของผู้อื่นนั้น
ผู้นั้นกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 296 ผู้ใดกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ถ้าความผิด นั้น มีลักษณะประการหนึ่งประการใดดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 289 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 297 ผู้ใดกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จนเป็นเหตุให้ ผู้ถูกกระทำร้ายรับอันตรายสาหัส ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือน ถึงสิบปี

อันตรายสาหัสนั้น คือ

(1) ตาบอด หูหนวก ลิ้นขาด หรือเสียฆานประสาท
(2) เสียอวัยวะสืบพันธุ์ หรือความสามารถสืบพันธุ์
(3) เสียแขน ขา มือ เท้า นิ้วหรืออวัยวะอื่นใด
(4) หน้าเสียโฉมอย่างติดตัว
(5) แท้งลูก
(6) จิตพิการอย่างติดตัว
(7) ทุพพลภาพ หรือป่วยเจ็บเรื้อรังซึ่งอาจถึงตลอดชีวิต
(8) ทุพพลภาพหรือป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่า ยี่สิบวัน
หรือจนประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน

มาตรา 298 ผู้ใดกระทำความผิดตาม มาตรา 297 ถ้าความผิด นั้นมีลักษณะประการหนึ่งประการใดดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 289 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี

มาตรา 299 ผู้ใดเข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลแต่สามคนขึ้นไป และบุคคลหนึ่งบุคคลใดไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เข้าร่วมในการนั้นหรือไม่ รับ อันตรายสาหัส โดยการกระทำในการชุลมุนต่อสู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าผู้ที่เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้นั้นแสดงได้ว่า ได้กระทำไปเพื่อห้ามการ ชุลมุนต่อสู้นั้น หรือเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ

มาตรา 300 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน หกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ


ตอบตามที่สงสัยครับ 555+

[Bookmarks]

เห็นทะเลาะกัน ก็แค่โดนปรับ 500 บาท

[suratation]

เจอแล้วครับ ชาวธรรมศาสตร์กำลังเล่นงานเหมือนกัน http://th-th.facebook.com/Uthammasat

[sigree]

ผมไงดีละ
เด็กผิด อภัยได้ก็ให้อภัยครับ หากเปลี่ยนเปลี่ยนนามสกุลเพื่อชีวิตใหม่

ผมรับได้

แค่่หากกลับมาทำแบบเดิม...............

ในอิสลามกล่าวถึงคนที่ทำเป็นสำนึกแล้วกลับไปทำแบบเดิมว่า

คนพวกนี้ไม่ได้มีอะไรที่เท่าเดิม มีแต่เลวลง
ปล.
ใครมีเพจ ของ FB น้องเขาไหม อยากอ่านที่บอกอึดอัดตอนร้องเพลง อยากได้ภาพหรือครอปมาเป็นหลักฐานว่าคนคนนี้ไม่ปรับปรุงตัวเองจริงๆ

และ

คงยากจะให้อภัยได้

[suratation]

ผมว่าคงไม่สำนึกหรอกครับ เพราะจากข้อความมีช่วงนึงเขียนว่า หลังจากเสร็จงานปฐมนิเทศที่หาวิทยาลัยเธอได้ก็อัพสถานะเฟสบุคบอกว่า ช่วงที่แย่ที่สุดของโชว์ก็คือช่วงจบ ที่บรรเลงเพลงสรรเสริญ นอกจากนี้ในงานเธอเป็นคนสุดท้ายที่ลุกขึ้นยืนตอนร้อง
เพลงพระราชนิพนธ์ “ยูงทอง” อีกด้วย แน่นอนว่าเลวเหมือนเดิม

[ทองเปลว]

ถึงว่า มธ ถึงได้จมน้ำ

[Maximud]

คือใคร หน้าตาเป็นไง.....?อยากเห็นหน้าคนชั่วๆ เจอจะได้สาปแช่งมัน..คนลืมคุณแผ่นดิน

[David_GinoLa]

ตบชะนีหน้าเบ้านี้เสียค่าปรับเท่าไหร่คะ

ไม่ได้ข่มขู่นะคะ แค่สนใจเรื่องกฎหมาย

หมวด 2 ความผิดต่อร่างกาย
มาตรา 295 ผู้ใดทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย หรือจิตใจของผู้อื่นนั้น
ผู้นั้นกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 296 ผู้ใดกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ถ้าความผิด นั้น มีลักษณะประการหนึ่งประการใดดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 289 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 297 ผู้ใดกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จนเป็นเหตุให้ ผู้ถูกกระทำร้ายรับอันตรายสาหัส ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือน ถึงสิบปี

อันตรายสาหัสนั้น คือ

(1) ตาบอด หูหนวก ลิ้นขาด หรือเสียฆานประสาท
(2) เสียอวัยวะสืบพันธุ์ หรือความสามารถสืบพันธุ์
(3) เสียแขน ขา มือ เท้า นิ้วหรืออวัยวะอื่นใด
(4) หน้าเสียโฉมอย่างติดตัว
(5) แท้งลูก
(6) จิตพิการอย่างติดตัว
(7) ทุพพลภาพ หรือป่วยเจ็บเรื้อรังซึ่งอาจถึงตลอดชีวิต
(8) ทุพพลภาพหรือป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาเกินกว่า ยี่สิบวัน
หรือจนประกอบกรณียกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวัน

มาตรา 298 ผู้ใดกระทำความผิดตาม มาตรา 297 ถ้าความผิด นั้นมีลักษณะประการหนึ่งประการใดดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 289 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี

มาตรา 299 ผู้ใดเข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้ระหว่างบุคคลแต่สามคนขึ้นไป และบุคคลหนึ่งบุคคลใดไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เข้าร่วมในการนั้นหรือไม่ รับ อันตรายสาหัส โดยการกระทำในการชุลมุนต่อสู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าผู้ที่เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้นั้นแสดงได้ว่า ได้กระทำไปเพื่อห้ามการ ชุลมุนต่อสู้นั้น หรือเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ

มาตรา 300 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน หกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ


ตอบตามที่สงสัยครับ 555+

แถมครับ

มาตรา 391 ผู้ใดใช้กำลังทำร้ายผู้อื่นไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิด อันตรายแก่กายหรือจิตใจ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 381 ผู้ใดกระทำการทารุณต่อสัตว์ หรือฆ่าสัตว์โดยให้ได้ รับทุกขเวทนาอันไม่จำเป็น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

[David_GinoLa]

คือใคร หน้าตาเป็นไง.....?อยากเห็นหน้าคนชั่วๆ เจอจะได้สาปแช่งมัน..คนลืมคุณแผ่นดิน

เธอคือคนนี้ครับ อยากดูเพิ่ม ค้นหาในGoogleเลยครับ มีอยู่เพียบ



ที่มา: http://www.oknation....0/05/25/entry-1

[Shart]

จำได้ มธ. รับมาได้ยังไง

[zombie!!!ภูธร]

ถ้าจำไม่ผิดเธอติดสอบตรง อักษรศาสตร์มหาวิทยาลัยศิลปากร ถ้าน้องไม่รักสถาบัน น้องน่าจะรู้ว่า ม.ศิลปากรรับใช้เบื้องพระยุคลบาทมาตลอด

แต่ก็ดีแล้วที่น้องไม่ได้มาเรียนที่นี่ เพราะน้องคงอยู่ได้ไม่นาน

[Strangerman]

ทำผิดแล้วยอมรับผิด และปรับปรุงตัว มันก็น่าให้อภัยอยู่ครับ แต่ถ้าผิดซ้ำซากมันก็ไม่ไหว คงจะต้องแบนถาวร

ยิ่งเรื่องหมิ่นเบื้องสูงยิ่งแล้วใหญ่ ปากยังไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม รู้เรื่อง/หรือเคยทำคุณประโยชน์ใดๆ เพื่อประเทศชาติ ก็เปล่า

สิ่งไหนควร สิ่งไหนไม่ควร แยกแยะไม่ได้ก็ไม่น่าสงสารแล้วล่ะครับ ถ้ายังประพฤติปฏิบัติตัวเช่นเดิม...

[Maximud]

แปลก..หรือเราว่าพ่อแม่ไม่สั่งสอน หรือไม่ก็สอนมาให้มีทัศนะคติแบบนี้....คนจิตปกติไม่เป็นแบบนี้นะครับ

[V.Junior for Vendetta]

พ่อแม่ ปู่ย่า ตายาย มันเป็นใคร
ทำไมไม่สั่งสอน มันส่อถึงความคิดของโคตรเหง้าตระกูลมัน
เลวอย่างอีนี่ จะสำนึกได้ตอนตายตกนรกไปเท่านั้น

[PinkDevil]

ส่วนตัวมองว่า การที่ธรรมศาสตร์รับเด็กคนนี้เข้าไปเรียนไม่ใช่สิ่งที่ผิดอะไร เพราะเด็กคนนี้ในฐานะคนไทยก็มีสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญที่ควรจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกับคนไทยคนอื่นๆ ตราบใดที่เด็กคนนี้สามารถสอบผ่านเข้าไปศึกษาได้ และระหว่างพิจารณาสอบสัมภาษณ์ถ้าเด็กคนนี้ไม่ได้แสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ทางมหาวิทยาลัยก็ไม่มีเหตุผลอะไรจะไปตัดสิทธิเธอ มหาวิทยาลัยไม่สามารถนำพฤติกรรมในอดีตไปตัดสินใครในปัจจุบันได้

อ่านตามที่ จขกท เล่ามา ส่วนตัวมองว่าปัจจุบันเด็กคนนี้กำลังโดนวิถีประชาจากเพื่อนร่วมคณะ เพื่อนร่วมสถาบันลงโทษกับพฤติกรรมของเธออยู่ วัยรุ่นปกติ ชีวิตก็อยู่กับเพื่อนที่มหาลัย เล่น facebook กับเพื่อนที่มหาลัย แต่ทำไมเด็กคนนี้ต้องมาอยู่กับเวปเสื้อแดง ต้องมาโพสต์หมิ่น แปลว่าตอนนี้มีเพียงที่เหล่านั้นต้อนรับเธอ เป็นที่เดียวที่เป็นมิตรกับเธอ และเธอจะต้องทำพฤติกรรมที่เหมือนกับพวกนั้น เพื่อจะได้รับการยอมรับ

เส้นทางที่เลือกแล้วไม่อาจหวนคือ เด็กคนนี้คือตัวอย่าง เธอจะต้องอยู่กับคนพวกหมิ่นตลอดไปไม่ใช่เพราะเธอศรัทธา แต่ไม่มีที่อื่นจะยอมรับคนอย่างเธอ การถูกลงโทษด้วยวิถีประชา มันเป็นการลงโทษที่อาจจะไม่รุนแรงแต่มันไม่มีจุดสิ้นสุด อย่างว่า สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม

[baezae]

ส่วนตัว เด็กคนนี้จะเรียนที่ไหน จุฬาฯ ธรรมศาสตร์ เกษตร ออกฟอร์ด ฮอกวอร์ต ฮาร์วาร์ด หรือ ฮาสัด ผมก็ไม่ว่าอะไร มีปัญญาสอบเข้าได้ เรียนได้ จบได้ ก็ทำไป เป็นสิทธิ์ของเขา และเป็นสิทธิ์ของผู้พิจารณาคัดเลือกเข้า

เพราะอย่างไรผมก็เชื่อว่า คนเนรคุณ คนที่มาด่ามาให้ร้ายคนดี มันไม่เคยเจริญ เต็มที่ก็เป็นดาวเด่นดาวดัง อยู่ในวงเห็บหมาเหมือนกัน ก็เท่านั้นเอง

[ปกติทำแต่งาน]

มันโดนแฟ้บยี่ห้ออะไรล้างสมองฟะ

จะเอามาล้างคราบน้ำเน่าที่บ้านหน่อย

ฤทธิ์มันแรงดี

[ryukendo]

จำได้ มธ. รับมาได้ยังไง

เพราะมันเปลี่ยนชื่อ เปลี่ยนนามสกุล หรือเปล่าครับ

ไอ้หงอกคงดีใจที่ได้เด็กมาอมนกเขาเพิ่มขึ้น

[Thanagorn Saypunya]

มันจะมีีบ้างไหมอะครับ พวกเสือแดง แต่รักในหลวง

[guxkung]

ไม่ค่อยชอบใจกับการที่ มธ. รับเด็กคนนี้เข้าไปศึกษาต่อนัก
แต่ก็อย่างที่หลายท่านว่า เด็กคนนี้ก็มีสิทธิ์ (การลงโทษด้วยวิถีประชาก็เป็นสิทธิ์ เช่นเดียวกัน)
เรียนกับหงอก เจียมอีกคงอาการหนักขึ้นอีกเยอะอ่ะ ผมว่า

[The Pock]

อีนี่ยังไม่ตายอีกเหรอนี่

[The Pock]

มันจะมีีบ้างไหมอะครับ พวกเสือแดง แต่รักในหลวง

มันเป็นเรื่องสวนทางกันครับ ยิ่งแดงเข้มเท่าไหร่ ความรักและเคารพในสถาบันก็จางลงเท่านั้น
เป้าหมายของแดง คือทำลายสถาบัน อย่างที่เรารู้เห็นกันทั่วไปนั่นแหละครับ

[butadad]

หงอก เจียม ต้องยินดีมากเลย
หงอก ยังอยู่ได้
ก็ต้อง มี หงอกน้อยบ้างละ

[อาวุโสโอเค]

ชื่อเปลี่ยนได้แต่ สั น ด า น เปลี่ยนไม่ได้

มิน่าล่ะ ม.ธ. ถึงไอ้พวกนี้วนเวียนอยู่เยอะ

[Leonet for VENDETTA]

อิก้านธูป...แผ่นดินที่เมิงเหยียบ ข้าวที่เมิงแดรก ภาษาที่เมิงพูด ทุกสิ่งทุกอย่างที่เมิงทำ เป็นของคนไทย เป็นของพ่อหลวง...
เมิงไม่พอใจพ่อหลวง เมิงเอาทุกสิ่งทุกอย่างที่เป็นไทยคืนมา แล้วใส่หัวไปซะ อย่าอยู่ให้หนักแผ่นดิน อย่าตายให้ยมบาลปวดหัวเลยนะ

[Gregor Samsa]

ไหนว่าเจ๊เพ็ญจะส่งเอ็งไปเรียนออสเตรเลียไง
ไหนว่าไม่แคร์ แล้วเปลี่ยนชื่อกลับมาเข้า มธ ทำไม

ทุ้ย

[noslipme]

ผมอยากรู้ว่ามันเข้า มธ ได้ไงมากกว่า

[JUR1ST]

การเปลี่ยนชื่อก็เป็นเพียงการกลบเกลื่อนร่องรอยเดิมที่เคยทำเท่านั้น ไม่ได้เปลี่ยนแปลงนิสัยหรือความคิด

เราไม่ควรไปต่อว่าว่าทำไม มธ. รับเด็กคนนี้เข้าไปเรียน หรือทำไมไม่ไล่เด็กคนนี้ออกไป เพราะเรื่องที่เด็กคนนี้ทำผิดหรือไม่เหมาะสมยังไม่มีการดำเนินคดี การที่ มธ. รับเด็กคนนี้เข้าไปเรียนก็เท่ากับเป็นการมอบโอกาสให้กลับตัวกลับใจให้มีความประพฤติดีขึ้น แต่เมื่อไม่ยอมเปลี่ยนนิสัยผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของเด็กคนนี้ก็ใช้ทัณฑ์ทางสังคมโดยไม่คบค้าสมาคมด้วย

ผมเชื่อว่าสิ่งที่เด็กคนนี้ทำลงไปจะติดตัวไปตลอดชีวิต เรียนจบออกไปก็อาจมีปัญหาเพราะยังต้องทัณฑ์ทางสังคมอยู่

[เพื่อนร่วมชาติ]

ดูหน้าแล้ว ใครอยากรับไปสั่งสอนก็เชิญครับ

เห็นแล้วผมไม่มีอารมณ์จะสั่งสอน

[wewe]

อยากรู้ว่า มธ.ทำไมรับ

แต่ก็ไม่แปลก หงอกยังอยู่ได้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมขอกล่าวโทษพ่อแม่เด็กเต็มๆ ที่เลี้ยงลูกมาได้อุบาทว์ขนาดนี้
เด็กคนนี้ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่พ่อแม่ก็แก้ตัวให้ตัวเอง(ไม่ใช่แก้ตัวให้ลูก)เสมอว่า..สอนแล้วแต่ลูกไม่จำ

ผมเลยคิดตลอดมาว่าพ่อแม่นี่เองคงปลูกฝังลูกให้เนรคุณและเกลียดชังสถาบัน

ส่วนตัวมองว่า การที่ธรรมศาสตร์รับเด็กคนนี้เข้าไปเรียนไม่ใช่สิ่งที่ผิดอะไร เพราะเด็กคนนี้ในฐานะคนไทยก็มีสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญที่ควรจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกับคนไทยคนอื่นๆ ตราบใดที่เด็กคนนี้สามารถสอบผ่านเข้าไปศึกษาได้ และระหว่างพิจารณาสอบสัมภาษณ์ถ้าเด็กคนนี้ไม่ได้แสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ทางมหาวิทยาลัยก็ไม่มีเหตุผลอะไรจะไปตัดสิทธิเธอ มหาวิทยาลัยไม่สามารถนำพฤติกรรมในอดีตไปตัดสินใครในปัจจุบันได้

ตอนแรกที่อ่านกระทู้ผมก็วูบแรกคิดแบบเดียวกับคุณ Pink เลยครับ
แต่พอลองใจเย็น ตรึกตรองดูโดยรอบคอบ ผมก็เปลี่ยนความคิด

ผมขอเปรียบเด็กคนนี้เป็นพวก "นีโอนาซี" หรือ racist นะครับ
จริงอยู่ เราอาจจะบอกว่ามธ.ควรรับเด็กคนนี้เข้าเรียน เพราะเขาแค่"คิดต่าง"
แต่เผอิญ พฤติกรรม"ของเธอไม่ใช่แค่คิดต่าง
แต่"อาฆาตมาดร้ายเกลียดชัง" และทำพฤติกรรมซ้ำๆของ hate crime มาตลอด
คือขึ้นเวทีด่าทอ อาฆาดมาดร้าย เป็นประจำ

ผมจึงไม่แน่ใจว่าหากพฤติกรรมแอ๊คทิวิสต์แบบนีโอนาซี เหยียดยิว เหยียดคนผิวสี ฯลฯ โดยเปิดเผยและซ้ำๆขนาดนี้
มหาวิทยาลัยฮาวาร์ด หรือพรินซตันจะรับเธอเข้าเรียนหรือไม่
ผมว่าไม่ครับ

ดูอย่าง MEL GIBSON เป็นตัวอย่าง เขาเมาแล้วด่าทอยิว สังคมอเมริกันยังแบน ไม่ให้อภัย ออกทีวีรายการไหนก็ไม่ได้ หนังก็ล้มเหลว
ถูกแบนจากวงการเป็นปีๆ

ทุกสังคมต้องมี zero tolerance policy หรือนโยบายไม่อดทน ต่อพฤติกรรมความรุนแรงบางอย่าง
ของอเมริกาคือเหยียดผิว กับนีโอนาซี
สังคมไทยก็มีครับ คือหมิ่นสถาบัน
ดังนั้น ผมคิดว่ามหาวิทยาลัยศิลปากรและเกษตรทำถูกแล้วที่ไม่ต้อนรับเธอให้เข้าเรียน
มธ.ต่างหากที่คิดแปลกๆ
ผมว่าถ้าฮาวาร์ด โคลัมเบีย เยล รับเด็ก hate crime เข้าเรียน เขาเองก็คงไม่ทำ เขามีชื่อเสียงต้องรักษาครับ


ปล. เดี๋ยวนี้ผมว่ามธ.ค่อนข้างเพี้ยนไปมากๆ
ตอนนี้นอกจากรับเด็กเฮทไครม์คนนี้เข้าเรียนแล้ว ยังมีพฤติกรรม"ดอยของ"ของอาสาสมัครศูนย์อพยพที่อื้อฉาวสุดๆ ในตอนนี้ด้วย
อจ.ปริญญา ผอ.ศูนย์อพยพและอนาคตอธิการบดีมธยังมาตอบข้อกล่าวหาแปลกๆอีกด้วยว่า
"ยอมรับว่าอาสาสมัครมาเอาของแบรนด์เนมที่บริจาคไปจริง แต่เป็นส่วนน้อย และอจ.ยอมรับว่าให้อาสาเอาของบริจาคไปใส่ได้ แต่ต้องเอาไปบริจาคต่อ"

จนตอนนี้มีการเขียนกลอนประชดมธ.กันทั่วไปว่า "ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันลักของประชาชน"



ฤาชื่อเสียงธรรมศาสตร์จะมาสิ้นสมัยรองอธิการบดีคนนี้?

[ter162525]

ตบชะนีหน้าเบ้านี้เสียค่าปรับเท่าไหร่คะ

ไม่ได้ข่มขู่นะคะ แค่สนใจเรื่องกฎหมาย

ขึ้นอยู่กับวิธีการครับ ถ้าตบเลือดกลบปากหรือเป็นรอยหลักฐาน อันนี้ โทษสูงสุด 2 ปี
แต่ถ้าเวลาตบใช้อุ้มมือกระแทกไม่เป็นรอยบาดแผล อันนี้ 1000 บาทหรือจำคุก 1เดือนแต่ปกติ 500

[chaiwat_dear]

มันจะมีีบ้างไหมอะครับ พวกเสือแดง แต่รักในหลวง

ผมก็พยายามจะเชื่อว่ามีนะครับ แต่พอดูจากพฤติกรรมแกนนำแล้ว คงหาได้ยาก

[PinkDevil]

ในเมื่อเด็กคนนี้สามารถสอบเข้าได้ เด็กคนนี้ก็ควรได้รับสิทธิเท่าเทียมกับคนอื่นไม่ว่าคนคนนั้นจะรักหรือไม่รักสถาบัน และทำนองเดียวกันถ้าเด็กคนนี้มีพฤติกรรมหมิ่นสถาบันที่เลยเถิดไปจนถึงการละเมิดกฎหมาย เด็กคนนี้ก็ต้องรับโทษตามที่กฎหมายไทยกำหนด สิทธิ เสรีภาพ ภายใต้รัฐธรรมนูญมันมาพร้อมกับหน้าที่ความรับผิดชอบ ก็เท่านั้น

ส่วนตัวรังเกียจพวกหมิ่นสถาบัน ถ้าเจอก็ด่า ไม่คบค้าสมาคมด้วย แต่ไม่เคยคิดที่จะไปละเมิดสิทธิหรือเรียกร้องให้มีการรอนสิทธิบุคคลเหล่านี้ ความรักความเทิดทูนเป็นสิ่งที่เรามีให้กับสถาบันเพราะความดีของสถาบัน และเชื่อว่าคนที่รักสถาบันรักเพราะความดีงาม ไม่ใช่รักเพราะความเชื่ออย่างไร้เหตุผล และสถาบันเองก็ได้แสดงให้คนไทยเห็นในทุกวาระโอกาสว่า สถาบันไม่เคยเลือกที่รัก มักที่ชัง ความเมตตา ความห่วงใยที่สถาบันมีให้แก่คนไทย มีให้ทุกคนอย่างเท่าเทียม ถ้าคนคนหนึ่งไม่ชอบสถาบัน ปัญหาไม่ได้อยู่ทีสถาบันซึ่งถูกไม่ชอบ แต่ปัญหาอยู่กับคนที่ไม่ชอบมากกว่า

ในเมื่อสถาบันวางตัวเป็นกลางไม่เลือกที่รักมักที่ชัง ดังนั้นเวลาจะทำอะไร คนรักสถาบันก็ควรจะจำกัดขอบเขตเป็นแค่เรื่องส่วนตัวระหว่างคนรักกับคนหมิ่น ถ้าสมมุติเจอพวกหมิ่นปากดี เดินเข้าไปตบ มันก็เป็นแค่เรื่องส่วนตัว แต่การเรียกร้องกดดันขนาดไม่ให้เข้าเรียนบางทีมันกลายเป็นการยกระดับเรื่องให้พวกหมิ่นกลายเป็นคู่กรณีกับสถาบันไป ได้คุ้มเสียหรือ ???

[wewe]

เพราะสังคมให้โอกาสพวกทำเลวให้มีที่ยืนแบบนี้ล่ะ

พวกมันถึง ไม่เกรงกลัว ไม่หลาบจำ

[JUR1ST]

ปล. เดี๋ยวนี้ผมว่ามธ.ค่อนข้างเพี้ยนไปมากๆ
ตอนนี้นอกจากรับเด็กเฮทไครม์คนนี้เข้าเรียนแล้ว ยังมีพฤติกรรม"ดอยของ"ของอาสาสมัครศูนย์อพยพที่อื้อฉาวสุดๆ ในตอนนี้ด้วย
อจ.ปริญญา ผอ.ศูนย์อพยพและอนาคตอธิการบดีมธยังมาตอบข้อกล่าวหาแปลกๆอีกด้วยว่า
"ยอมรับว่าอาสาสมัครมาเอาของแบรนด์เนมที่บริจาคไปจริง แต่เป็นส่วนน้อย และอจ.ยอมรับว่าให้อาสาเอาของบริจาคไปใส่ได้ แต่ต้องเอาไปบริจาคต่อ"

จนตอนนี้มีการเขียนกลอนประชดมธ.กันทั่วไปว่า "ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันลักของประชาชน"



ฤาชื่อเสียงธรรมศาสตร์จะมาสิ้นสมัยรองอธิการบดีคนนี้?

ผมอ่านความเห็นของ อ. ปริญญาอยู่เหมือนกัน คิดว่าความเห็นนี้มันแปลกๆ ไปหน่อยอย่างกับไม่ใช่ความเห็นของอาจารย์กฎหมาย หรือเขาคิดว่าเป็นฝ่ายบริหารแล้วเลยต้องพูดอย่างนี้

พฤติกรรมการเอาของบริจาคไปใช้เองมันไม่ใช่สิ่งควรกระทำอยู่แล้ว ตรงนั้นเป็นเรื่องปัจเจกบุคคล ซึ่งอาสาสมัครที่ทำไม่ดีก็ควรถูกตำหนิหรือคาดโทษเพื่อรักษาจริยธรรมของสังคมไว้ เมื่อปลาเน่าตัวเดียวเราก็ควรเอาออกไม่ให้มันเหม็นไปทั้งข้อง แต่การให้สัมภาษณ์ของ อ. ปริญญาในฐานะรองอธิการบดีเป็นการรับรองว่าการกระทำที่น่ารังเกียจของปัจเจกบุคคลเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ตรงนี้กลายเป็นการเอาองค์กรอย่าง มธ. มารับรองพฤติกรรมเช่นนั้นด้วย การเป็นผู้บริหารองค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นครูบาอาจารย์ด้านกฎหมายควรคิดให้มากก่อนที่จะให้ความเห็น ไม่อย่างนั้นอาจมีคนมองว่าการเรียนการสอนทางกฎหมายเน้นแต่ตัวบทกฎหมายโดยไม่ได้สนใจจริยธรรมซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะนักกฎหมายที่ไม่ใส่ใจเรื่องจริยธรรมนั้นเป็นสันDานส่วนบุคคลเท่านั้น

[ryukendo]

ปล. เดี๋ยวนี้ผมว่ามธ.ค่อนข้างเพี้ยนไปมากๆ
ตอนนี้นอกจากรับเด็กเฮทไครม์คนนี้เข้าเรียนแล้ว ยังมีพฤติกรรม"ดอยของ"ของอาสาสมัครศูนย์อพยพที่อื้อฉาวสุดๆ ในตอนนี้ด้วย
อจ.ปริญญา ผอ.ศูนย์อพยพและอนาคตอธิการบดีมธยังมาตอบข้อกล่าวหาแปลกๆอีกด้วยว่า
"ยอมรับว่าอาสาสมัครมาเอาของแบรนด์เนมที่บริจาคไปจริง แต่เป็นส่วนน้อย และอจ.ยอมรับว่าให้อาสาเอาของบริจาคไปใส่ได้ แต่ต้องเอาไปบริจาคต่อ"

จนตอนนี้มีการเขียนกลอนประชดมธ.กันทั่วไปว่า "ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันลักของประชาชน"



ฤาชื่อเสียงธรรมศาสตร์จะมาสิ้นสมัยรองอธิการบดีคนนี้?

ผมอ่านความเห็นของ อ. ปริญญาอยู่เหมือนกัน คิดว่าความเห็นนี้มันแปลกๆ ไปหน่อยอย่างกับไม่ใช่ความเห็นของอาจารย์กฎหมาย หรือเขาคิดว่าเป็นฝ่ายบริหารแล้วเลยต้องพูดอย่างนี้

พฤติกรรมการเอาของบริจาคไปใช้เองมันไม่ใช่สิ่งควรกระทำอยู่แล้ว ตรงนั้นเป็นเรื่องปัจเจกบุคคล ซึ่งอาสาสมัครที่ทำไม่ดีก็ควรถูกตำหนิหรือคาดโทษเพื่อรักษาจริยธรรมของสังคมไว้ เมื่อปลาเน่าตัวเดียวเราก็ควรเอาออกไม่ให้มันเหม็นไปทั้งข้อง แต่การให้สัมภาษณ์ของ อ. ปริญญาในฐานะรองอธิการบดีเป็นการรับรองว่าการกระทำที่น่ารังเกียจของปัจเจกบุคคลเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ตรงนี้กลายเป็นการเอาองค์กรอย่าง มธ. มารับรองพฤติกรรมเช่นนั้นด้วย การเป็นผู้บริหารองค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นครูบาอาจารย์ด้านกฎหมายควรคิดให้มากก่อนที่จะให้ความเห็น ไม่อย่างนั้นอาจมีคนมองว่าการเรียนการสอนทางกฎหมายเน้นแต่ตัวบทกฎหมายโดยไม่ได้สนใจจริยธรรมซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะนักกฎหมายที่ไม่ใส่ใจเรื่องจริยธรรมนั้นเป็นสันDานส่วนบุคคลเท่านั้น

เค้ากำลังจะเปลี่ยนเป็นมหาลัยเสื้อแดงหรือเปล่าครับ

ง่ายๆก็......ซ่องโจรน่ะครับ

[ramboboy26]

รับเด็กไว้ก็ต้องรับผลที่ตามมาด้วย

อนาคตเด็กคนนี้ไปทำอะไรก็ตาม ชื่อมธ.มันก็จะตามไปกับเธอด้วยทุกครั้งในฐานะสถานศึกษาของเธอ
แล้วผมพนันได้เลยว่าคนแบบนี้ต้องอืงชื่อสถาบันหากินด้วยแน่ๆ ซึ่งก็สุดจะเดาว่าเธอจะเอาชือมธ.ไปใช้แบบไหน

ชาวมธ.พร้อมรับสภาพนั้นมั้ยครับ

[asawinee]

ถึงว่า มธ ถึงได้จมน้ำ

จริง!!!

หล่อนอยู่หอเอเชี่ยนเกมส์ ที่ มธ. รังสิต

[RiDKuN_user]

รับเด็กไว้ก็ต้องรับผลที่ตามมาด้วย

อนาคตเด็กคนนี้ไปทำอะไรก็ตาม ชื่อมธ.มันก็จะตามไปกับเธอด้วยทุกครั้งในฐานะสถานศึกษาของเธอ
แล้วผมพนันได้เลยว่าคนแบบนี้ต้องอืงชื่อสถาบันหากินด้วยแน่ๆ ซึ่งก็สุดจะเดาว่าเธอจะเอาชือมธ.ไปใช้แบบไหน

ชาวมธ.พร้อมรับสภาพนั้นมั้ยครับ

สมสากอยู่ มธ.​ ก็ไม่เห็นมีใครว่าอะไร
นิติราดก็อยู่ มธ. อยากแก้ ม. 112 ชาว มธ.​ ก็เฉยๆ
ผมว่า เขาคงชินกันแล้วมั้ง

[Bookmarks]

ผมขอกล่าวโทษพ่อแม่เด็กเต็มๆ ที่เลี้ยงลูกมาได้อุบาทว์ขนาดนี้
เด็กคนนี้ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่พ่อแม่ก็แก้ตัวให้ตัวเอง(ไม่ใช่แก้ตัวให้ลูก)เสมอว่า..สอนแล้วแต่ลูกไม่จำ

ผมเลยคิดตลอดมาว่าพ่อแม่นี่เองคงปลูกฝังลูกให้เนรคุณและเกลียดชังสถาบัน

ส่วนตัวมองว่า การที่ธรรมศาสตร์รับเด็กคนนี้เข้าไปเรียนไม่ใช่สิ่งที่ผิดอะไร เพราะเด็กคนนี้ในฐานะคนไทยก็มีสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญที่ควรจะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกับคนไทยคนอื่นๆ ตราบใดที่เด็กคนนี้สามารถสอบผ่านเข้าไปศึกษาได้ และระหว่างพิจารณาสอบสัมภาษณ์ถ้าเด็กคนนี้ไม่ได้แสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ทางมหาวิทยาลัยก็ไม่มีเหตุผลอะไรจะไปตัดสิทธิเธอ มหาวิทยาลัยไม่สามารถนำพฤติกรรมในอดีตไปตัดสินใครในปัจจุบันได้

ตอนแรกที่อ่านกระทู้ผมก็วูบแรกคิดแบบเดียวกับคุณ Pink เลยครับ
แต่พอลองใจเย็น ตรึกตรองดูโดยรอบคอบ ผมก็เปลี่ยนความคิด

ผมขอเปรียบเด็กคนนี้เป็นพวก "นีโอนาซี" หรือ racist นะครับ
จริงอยู่ เราอาจจะบอกว่ามธ.ควรรับเด็กคนนี้เข้าเรียน เพราะเขาแค่"คิดต่าง"
แต่เผอิญ พฤติกรรม"ของเธอไม่ใช่แค่คิดต่าง
แต่"อาฆาตมาดร้ายเกลียดชัง" และทำพฤติกรรมซ้ำๆของ hate crime มาตลอด
คือขึ้นเวทีด่าทอ อาฆาดมาดร้าย เป็นประจำ

ผมจึงไม่แน่ใจว่าหากพฤติกรรมแอ๊คทิวิสต์แบบนีโอนาซี เหยียดยิว เหยียดคนผิวสี ฯลฯ โดยเปิดเผยและซ้ำๆขนาดนี้
มหาวิทยาลัยฮาวาร์ด หรือพรินซตันจะรับเธอเข้าเรียนหรือไม่
ผมว่าไม่ครับ

ดูอย่าง MEL GIBSON เป็นตัวอย่าง เขาเมาแล้วด่าทอยิว สังคมอเมริกันยังแบน ไม่ให้อภัย ออกทีวีรายการไหนก็ไม่ได้ หนังก็ล้มเหลว
ถูกแบนจากวงการเป็นปีๆ

ทุกสังคมต้องมี zero tolerance policy หรือนโยบายไม่อดทน ต่อพฤติกรรมความรุนแรงบางอย่าง
ของอเมริกาคือเหยียดผิว กับนีโอนาซี
สังคมไทยก็มีครับ คือหมิ่นสถาบัน
ดังนั้น ผมคิดว่ามหาวิทยาลัยศิลปากรและเกษตรทำถูกแล้วที่ไม่ต้อนรับเธอให้เข้าเรียน
มธ.ต่างหากที่คิดแปลกๆ
ผมว่าถ้าฮาวาร์ด โคลัมเบีย เยล รับเด็ก hate crime เข้าเรียน เขาเองก็คงไม่ทำ เขามีชื่อเสียงต้องรักษาครับ


ปล. เดี๋ยวนี้ผมว่ามธ.ค่อนข้างเพี้ยนไปมากๆ
ตอนนี้นอกจากรับเด็กเฮทไครม์คนนี้เข้าเรียนแล้ว ยังมีพฤติกรรม"ดอยของ"ของอาสาสมัครศูนย์อพยพที่อื้อฉาวสุดๆ ในตอนนี้ด้วย
อจ.ปริญญา ผอ.ศูนย์อพยพและอนาคตอธิการบดีมธยังมาตอบข้อกล่าวหาแปลกๆอีกด้วยว่า
"ยอมรับว่าอาสาสมัครมาเอาของแบรนด์เนมที่บริจาคไปจริง แต่เป็นส่วนน้อย และอจ.ยอมรับว่าให้อาสาเอาของบริจาคไปใส่ได้ แต่ต้องเอาไปบริจาคต่อ"

จนตอนนี้มีการเขียนกลอนประชดมธ.กันทั่วไปว่า "ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันลักของประชาชน"



ฤาชื่อเสียงธรรมศาสตร์จะมาสิ้นสมัยรองอธิการบดีคนนี้?

เห็นด้วยกับคุณ little bee ครับ มหาวิทยาลัยต่างประเทศที่ดีๆ เค้าก็คัดคน นักศึกษาคนไหนมีประวัติไม่ดี เค้าก็ไม่ให้เข้า

[Bookmarks]

รับเด็กไว้ก็ต้องรับผลที่ตามมาด้วย

อนาคตเด็กคนนี้ไปทำอะไรก็ตาม ชื่อมธ.มันก็จะตามไปกับเธอด้วยทุกครั้งในฐานะสถานศึกษาของเธอ
แล้วผมพนันได้เลยว่าคนแบบนี้ต้องอืงชื่อสถาบันหากินด้วยแน่ๆ ซึ่งก็สุดจะเดาว่าเธอจะเอาชือมธ.ไปใช้แบบไหน

ชาวมธ.พร้อมรับสภาพนั้นมั้ยครับ

ผมว่าชื่อเสียงสถาบันมันเสีย ตั้งแต่มีไอ้หงอก และคณะนิติราดแล้ว เพราะกลุ่มคนเหล่านี้ใช้ชื่อธรรมศาสตร์หากิน ทำให้คนเค้ามองว่า ธรรมศาสตร์มีแต่พวกล้มเจ้า

[kennn]

เด็กคนนี้ไม่ใช่แค่เห็นต่าง แต่เด็กคนนี้ต่อต้าน+ล้มล้าง

[JUR1ST]

ปล. เดี๋ยวนี้ผมว่ามธ.ค่อนข้างเพี้ยนไปมากๆ
ตอนนี้นอกจากรับเด็กเฮทไครม์คนนี้เข้าเรียนแล้ว ยังมีพฤติกรรม"ดอยของ"ของอาสาสมัครศูนย์อพยพที่อื้อฉาวสุดๆ ในตอนนี้ด้วย
อจ.ปริญญา ผอ.ศูนย์อพยพและอนาคตอธิการบดีมธยังมาตอบข้อกล่าวหาแปลกๆอีกด้วยว่า
"ยอมรับว่าอาสาสมัครมาเอาของแบรนด์เนมที่บริจาคไปจริง แต่เป็นส่วนน้อย และอจ.ยอมรับว่าให้อาสาเอาของบริจาคไปใส่ได้ แต่ต้องเอาไปบริจาคต่อ"

จนตอนนี้มีการเขียนกลอนประชดมธ.กันทั่วไปว่า "ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะธรรมศาสตร์สอนให้ฉันลักของประชาชน"



ฤาชื่อเสียงธรรมศาสตร์จะมาสิ้นสมัยรองอธิการบดีคนนี้?

ผมอ่านความเห็นของ อ. ปริญญาอยู่เหมือนกัน คิดว่าความเห็นนี้มันแปลกๆ ไปหน่อยอย่างกับไม่ใช่ความเห็นของอาจารย์กฎหมาย หรือเขาคิดว่าเป็นฝ่ายบริหารแล้วเลยต้องพูดอย่างนี้

พฤติกรรมการเอาของบริจาคไปใช้เองมันไม่ใช่สิ่งควรกระทำอยู่แล้ว ตรงนั้นเป็นเรื่องปัจเจกบุคคล ซึ่งอาสาสมัครที่ทำไม่ดีก็ควรถูกตำหนิหรือคาดโทษเพื่อรักษาจริยธรรมของสังคมไว้ เมื่อปลาเน่าตัวเดียวเราก็ควรเอาออกไม่ให้มันเหม็นไปทั้งข้อง แต่การให้สัมภาษณ์ของ อ. ปริญญาในฐานะรองอธิการบดีเป็นการรับรองว่าการกระทำที่น่ารังเกียจของปัจเจกบุคคลเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ตรงนี้กลายเป็นการเอาองค์กรอย่าง มธ. มารับรองพฤติกรรมเช่นนั้นด้วย การเป็นผู้บริหารองค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นครูบาอาจารย์ด้านกฎหมายควรคิดให้มากก่อนที่จะให้ความเห็น ไม่อย่างนั้นอาจมีคนมองว่าการเรียนการสอนทางกฎหมายเน้นแต่ตัวบทกฎหมายโดยไม่ได้สนใจจริยธรรมซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะนักกฎหมายที่ไม่ใส่ใจเรื่องจริยธรรมนั้นเป็นสันDานส่วนบุคคลเท่านั้น

เค้ากำลังจะเปลี่ยนเป็นมหาลัยเสื้อแดงหรือเปล่าครับ

ง่ายๆก็......ซ่องโจรน่ะครับ

ในฐานะศิษย์เก่า มธ. ผมก็ว่าสมัยนี้เปลี่ยนไปจากสมัยที่ผมเรียนเยอะ จิตสาธารณะยังมีอยู่ แต่ผมไม่แน่ใจว่าที่มีอยู่ทุกวันนี้เป็นจิตสาธารณะแท้จริงหรือเป็นเทรนด์ที่องค์กรต้องมี CSR ส่วนสำนึกทางการเมืองหายไปเยอะ แทนที่จะมีแสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมาเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม กลับกลายเป็นสถานที่ที่กลุ่มอย่างนิติราดและหงอกเจียมเอามาอ้างว่าเป็นอาจารย์ของที่นี่แล้วแสดงความเห็น เป็นการอาศัยเครดิตเก่าขององค์กรมาสนับสนุนความเห็นส่วนตน

ในสมัยหลังๆ นี้ผมว่า มธ. ค่อนข้าง "อ่อนแรง" กับการให้ความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้องเพื่อตอบแทนสังคม ในแง่ที่ว่าการแสดงความเห็นส่วนมากมักจะมาในรูปแบบความเห็นส่วนตน ไม่ได้เป็นความเห็นของคณะหรือองค์กร การเรียนการสอนกฎหมายก็มี ม. อื่นๆ ล้ำหน้าไปเยอะแล้ว มธ. และคณะนิติศาสตร์เองก็ควรปรับปรุงเพื่อรักษาชื่อเสียงเอาไว้ อย่างน้อยก็คิดถึงอนาคตของ มธ. บ้างเถอะ ผู้บริหารและบุคลากรของ มธ. น่าจะมีความสามารถทำได้ ผมในฐานะผู้น้อยด้อยปัญญาคงไม่กล้าให้คำแนะนำมากไปกว่านี้

[ดีเจเดี่ยว]

เด็กก้านธูปถ้าใครตามพวกหมิ่นสถาบันจะรู้จักคนนี้ดี เคยสอบได้ที่ ม เกษตรศาสตร์ แต่โดนต่อต้านตอนที่ไปรายงานตัวก็มีกลุ่มการ์ดแดงไปช่วยเหลือ พอโดนต่อต้านหนักเด็กคนนี้ก็สละสิทธิ์โดยมีกลุ่มเสื้อแดงบอกว่าจะรวบรวมทุนส่งไปเรียนเมืองนอกแต่ไม่ทราบว่ามาโผล่อยู่ใน มธ ได้อย่างไร ลองค้นดูข้อมูลเก่าๆครับรายนี้ข้อมูลเพียบ

[Morgan]

โดนปลวกแทะหน้ายังไม่พอ แถมยังโดนแทะสมองด้วย