ถ้าเดือดร้อนเพราะนโยบายรถคันแรก นอกจากโทษตัวเองแล้ว สมควรโทษรัฐบาลด้วยมั๊ยครับ?
#1
Posted 22 November 2012 - 10:12
ทำไมกรูจะโทษรัฐบาลไม่ได้ว่ะ ออกนโยบายมาทำให้คนเป็นหนี้ ส่งเสริมให้ซื้อรถแม่มเข้าไป
ไม่มีมาตราการป้องกันห่าอะไรเลย คำเตือนจากรัฐซักคำก็ไม่มี ปล่อยให้คนเข้าไปตอบสนองนโยบายเต็มที่
ส่งเสริมแล้ว ส่งเสริมอีก ทำตัวเหมือนพ่อค้าหน้าเลือด ชักจูงคนมาซื้อของมากๆ สนแต่ทำยอดขาย
ไม่แนะนำหรือตักเตือนประชาชนที่อาจหลงผิดไปแม้แต่น้อย พอเขาเดือดร้อน ก็ออกมาบอกว่า "แม่มโง่เอง"
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
#2
Posted 22 November 2012 - 10:20
ผมเคยฟังอาจารย์ท่านนึงออกรายการวิทยุ เขาบอกว่าโครงการนี้จะทำให้เกิด subprime ในปีหน้า
รอดูละกัน
#3
Posted 22 November 2012 - 16:13
จำนวนเงินมากมายขนาดนี้ กับพวกที่มีความถนัดทาง "คอรัปชั่น" แบบ พท.
อะไรจะเกิดขึ้นกับ "นโยบายเร่งด่วน ทำได้ทันที ...."จำนำชาติ" คือคำตอบครับ!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#4
Posted 22 November 2012 - 16:20
- เพื่อนร่วมชาติ, วิท and Maximud like this
#5
Posted 22 November 2012 - 16:21
- พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน, plunk and BlueAfternoon like this
#6
Posted 22 November 2012 - 16:29
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#7
Posted 22 November 2012 - 16:31
ข้างบนผม เป็นโรงรับจำนำ ถอยรถใหม่ให้ลูกคันรวด (ทั้งที่เดิมก็มีอยู่แล้วสองคัน) และตัวเองก็รวยอยู่แล้ว
ถามไถ่จึงทราบว่า ก็ได้เงินทำไมไม่เอา แล้วนี่เป็นนโยบายช่วยคนจนจริงหรือ?
แถมอีกประเด็นคือ รัฐบาลพยายามส่งเสริมให้คนประหยัดน้ำมันและสร้างความยั่งยืนด้านพลังงาน (แบบที่ บมจ. แห่งหนึ่งชอบโฆษณา) แต่นโยบายนี้ไม่น่าจะทำให้คนประหยัด แถมเป็นภาระของคนทั้งชาติอีกต่างหาก ถ้าจะตำหนิ รัฐบาลผมว่า ก็ไม่แปลกหรอกครับ
- whiskypeak likes this
#8
Posted 22 November 2012 - 16:48
มีคนรู้จักคนหนึ่งเป็นพนักงานกินเงินเดือนอยู่ในระดับปานกลาง
มีเงินเก็บเอาไปดาวน์รถหมด ส่วนเงินเดือนพอหักค่ากินอยู่แบบพอดีๆแล้ว ก็จะเอาไปผ่อนรถได้พอดีเช่นกัน
ทุกวันนี้ถอยรถคันแรกออกมาจอดทิ้งไว้ เพราะยังขับไม่เป็น
เค้าบอกว่าถอยออกมาเพราะเอาภาษีรถคันแรกก่อน เดี๋ยวค่อยไปหัดขับ
หลังจากนั้นไม่นาน เริ่มชักหน้าไม่ถึงหลัง
เพราะค่าผ่อนรถรวมค่ากินอยู่ ก็ไม่มีเงินเหลือเก็บ
แต่บังเอิญมีรายจ่ายก้อนโตเข้ามาพอดี เงินที่เคยเก็บก็เอาไปจ่ายค่าดาวน์แล้ว
ต่อไปจะเป็นยังไง...คงเดากันออกนะคะ
#9
Posted 22 November 2012 - 17:02
#10
Posted 22 November 2012 - 17:03
ไอ้ฝั่งนึง........ก็ขายฝัน.......
อีกฝั่งนึง.......ก็ไม่รู้จักประเมินตัวเอง
#11
Posted 22 November 2012 - 17:08
อันนี้เล่าสู่กันฟัง
มีคนรู้จักคนหนึ่งเป็นพนักงานกินเงินเดือนอยู่ในระดับปานกลาง
มีเงินเก็บเอาไปดาวน์รถหมด ส่วนเงินเดือนพอหักค่ากินอยู่แบบพอดีๆแล้ว ก็จะเอาไปผ่อนรถได้พอดีเช่นกัน
ทุกวันนี้ถอยรถคันแรกออกมาจอดทิ้งไว้ เพราะยังขับไม่เป็น
เค้าบอกว่าถอยออกมาเพราะเอาภาษีรถคันแรกก่อน เดี๋ยวค่อยไปหัดขับ
หลังจากนั้นไม่นาน เริ่มชักหน้าไม่ถึงหลัง
เพราะค่าผ่อนรถรวมค่ากินอยู่ ก็ไม่มีเงินเหลือเก็บ
แต่บังเอิญมีรายจ่ายก้อนโตเข้ามาพอดี เงินที่เคยเก็บก็เอาไปจ่ายค่าดาวน์แล้ว
ต่อไปจะเป็นยังไง...คงเดากันออกนะคะ
ดีครับ ผมรอชื้อรถมือสองอยู่ กำลังอยากเปลี่ยนคันใหม่ ฮ่าๆ รอเค้าหาตังไม่ถึงแล้วปล่อยรถอยู่
เวลาเอาไปติดแก๊สจะได้ไม่ต้องคิดมากว่ามันเป็นรถใหม่ แถมราคาลดลงเยอะกว่า โปรโมชั่นรถคันแรกอีก ^^"
เสียอย่างเดียว รถพวกนี้ เจอต้นมะขามต้นเล็กรถก็ขาดครึ่งแล้ว ไม่ค่อยอยากใช้เลย ^^"
Edited by Tea Time, 22 November 2012 - 17:09.
#12
Posted 22 November 2012 - 17:29
เงินแสนที่เค้าคืนเค้าก็ไม่ได้ คืนเป็นก้อนนี่น่า อย่าตีว่า หวังเงินแสน.....
#13
Posted 22 November 2012 - 17:56
ถ้านโยบายดีจริงเลิกทำไมครับ ทำต่อสิครับ
#15
Posted 22 November 2012 - 19:01
#16
Posted 22 November 2012 - 20:34
#17
Posted 22 November 2012 - 20:48
นโยบายหายนะทั้งนั้น
#18
Posted 22 November 2012 - 21:24
#19
Posted 22 November 2012 - 21:41
ไอ้นโยบายบ้าบอ ถ้าคิดว่าดีก็ทำต่อไป ประเทศจะล่มจม ก็งานนี้
#20
Posted 23 November 2012 - 04:27
หาโอกาสแบบนี้ไม่ได้อีกแล้ว อยากโก้เหมือนคนอื่นเขาเพราะเขามีกัน เลยตัดสินใจไปวางเงินดาวออกมาปิ๊กอัพคันโก้
บ้านผมอยู่ฝั่งตรงข้าม ตาสีตาสาเดินมาถามผมว่าน่าจะออกซักคัน คนจบม.6 ไปทำงาน กทม.ยังออกได้ (ผมจบปริญญาตรี ทำไมไม่มีปัญญาประมาณนั้น)
ผมไม่รู้จุดประสงค์การพูดของแกหรอก ว่าจะเพื่ออะไร ทำไม เพราะผมไม่ได้ใส่ใจ แค่สงสารแก ที่ตั้งแต่ออกมาเจ้าคันโก้มา ผมเห็นแกกับเมียไปรับจ้างแทบไม่มีวันหยุด
ผมตอบที่แกถามมาคือ ผมยังไม่พร้อมครับตา พร้อมเมื่อไรก็ค่อยว่ากัน ถึงไม่ลดภาษีก็ไม่เป็นไร แต่ตอนนี้มันยังไม่พร้อมจริงๆ
คุณภาพของประชาธิปไตยอยู่ที่คุณภาพของคน คุณภาพของคนอยู่ที่การศึกษา คุณภาพของการศึกษาคือรากฐานที่จะยกระดับของคนเพื่อให้เกิดประชาธิปไตยที่มีคุณภาพที่สูง หากคนยังไม่ได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพ เราก็จะได้ประชาธิปไตยที่คุณภาพต่ำ
#21
Posted 23 November 2012 - 05:53
- พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน likes this
"ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน”
"กลุ่มชาวพุทธหูรุนแรง"
#22
Posted 23 November 2012 - 11:36
แต่ติดใจตรงที่คนออกนโยบายมัน คิดน้อยไปหน่อยรึเปล่าว แทนที่จะปล่อยให้มันเป็นดาบ 2 คมชัดแจ้ง ก็ออกมาตราการณ์
ให้รัดกุม มีปัญหาน้อยๆ ดีกว่าไม่ใช่หรือ เช่น เพิ่มระบบคัดกรองคนที่มาใช้สิทธิ ไม่ปล่อยกู้ให้คนที่ยังไม่พร้อม ให้ความรู้
ประชาชนถึงข้อดีข้อเสียของการมีรถ เน้นออกรถสำหรับให้ผู้ที่มีความจำเป็นเท่านั้น หรือแม้แต่การไม่ต้องกำหนดเวลาการใช้สิทธิ์ ฯลฯ
หากทำได้ดังว่า ปัญหาต่างๆ ไม่ว่าจะรถติด มลพิษ หนี้เน่าจากคนที่ใช้สิทธิโดยไม่พร้อม พลังงานที่เพิ่มสูงขึ้น อะไรพวกนี้ก็จะไม่มี/บรรเทา
ผลกระทบลงไปได้บ้าง แถมยังได้ช่วยคนจนอย่างแท้จริงอีกต่างหาก แต่เห็นรัฐบาลเขาทำกันบ้างไหมล่ะ ไม่มี
ที่น่าน้อยใจ พอมีคนที่เห็นข้อบกพร่องของนโยบาย ออกมาแถลงไข กลับโดนบรรดาสาวกรัฐบาล รวมทั้งบรรดาผู้กลัวจะเสียผลประโยชน์
ถล่มยับ เละเทะ ว่าขี้อิจจาบ้าง ถ่วงความเจริญบ้าง โทษนโยบายได้ไง นโยบายดีแล้วไม่ต้องแก้ไข เพราะคนมันโง่กันเอง บลาๆๆ
ok งั้นกรูไม่พูดล่ะ รอซื้อรถมือสอง สภาพดีๆ ราคาถูกๆ อย่างเดียวดีกว่า
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
#23
Posted 23 November 2012 - 11:45
แต่...
1. ผลาญเงินหลวงโดยไม่เกิดประโยชน์ต่อประเทศชาติโดยรวม
2. ทำให้ประชาชน "หลงเข้าใจผิด"
3. เป็น "ภาระส่วนตัวของประชาชน" และ "ภาระประเทศชาติ" ในวันหน้า
แบบนี้โทษประชาชนไม่ได้ เพราะประชาชนไม่มีความรู้พอที่จะเข้าใจผลดีผลเสียของนโยบาย
ถือว่าต้องโทษคนออกนโยบาย ที่ออกนโยบายเชี่ยๆออกมา
ในเมื่อตอนออกนโยบาย ประชาชนไม่ไ่ด้กราบให้เมริงออกนโยนบายนี่หว่า
แต่สงสัย พวกโทษประชาชน+ปกป้องรัฐบาลมาก
เมริงจะหนีความผิดไปได้อย่างไร
เมริง "กระตุ้นให้ประชาชนใช้" เพื่อแลกกับเสียงเลือกตั้ง และเจือก "ไม่ได้มีดอกจันเตือนภัยมาด้วย"
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users