147 replies to this topic

[IFai]

มีฝีมือ สมกับที่เป็นเจ้าของโลห์ ที่มอบโดยคนพิษณุโลก
หมอได้รับ "โล่ห์ขว้างเฮี่ย"

**ฝีมือสมกับโล่ห์ครับ ..ไม่รู้คราวนี้จะได้โล่ห์เพิ่มไหม ..คารวะ

[kokkai]

โครงการรัฐบาลนี้แต่ละโครงการ มักใช้ชื่ออ้างเพื่อช่วยเหลือประชาชน แต่ดูแล้วเป็นแค่โครงการสร้างโอกาสคอรัปชั่นมากกว่านะ ไม่มีโครงการไหนที่ไม่ส่อทุจริตเลย ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่มันเอาหมด

คิดเหมือนกันครับ

[Bookmarks]

แดงควายมันไม่รู้หรอก ปล่อยมันโง่ต่อไป

[55555]

แต่ผมกลับมองว่า หมอวรงค์ พยายามโยงมากเกินไป เหมือนกับวางพล๊อตเรื่องไว้อย่างนั้น
หลักฐานที่นำมาโชว์ ก็ไม่ชัด ทั้งคลิป ทั้งตัวละครต่างๆ ทำลับๆล่อๆ ยังไงมั้ยรู้
มันทำให้นึกไปถึงสมัยที่ นายชำนิ อภิปรายนายบรรหาร เรื่องสัญชาติ ด้วยกระดาษเปล่าแผ่นเดียว
เลยทำให้ความน่าเชื่อถือหายไปเยอะ

แปลกก็แต่พล็อตเรื่องที่หมอวรงค์วางหมากมา
ทำให้ซีกรัฐบาลต้องลุกขึ้นประท้วงกันจนปวดหัวเข่า


หากผมเป็นรัฐบาล ถ้าผู้อภิปรายฝ่ายค้านนำเรื่องเท็จมาแสดง
ในฐานะฝ่ายรัฐที่มีอำนาจในมือ สามารถตอบโต้ได้หลายวิธี
ไม่เห็นจำเป็นต้องออกอาการร้อนเร่า ประท้วงวืดวาดจนชาวบ้านเขาจับไต๋ออก
ผมเรียกอาการนั้นว่า อาการไส้เน่า จนเหม็นออกมาทางลมหายใจ

ถ้าสิ่งที่หมอวรงค์ อภิปรายเป็นเรื่องจริง เรื่องใหญ่ที่เสียหายเยอะและเห็นตัวละครแบบนี้
พรรค ปชป.ที่มีนักกฏหมายค่อนพรรค ก็ไม่น่าจะปล่อยให้เรื่องเงียบไป จะต้องดำเนินการต่อนอกสภา
ให้มีการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด จะด้วยวิธีใดก็แล้วแต่ แต่ถ้าไม่ดำเนินการต่อ ผมก็จะถือว่า
เป็นแค่ตีกินทางการเมือง ตามแบบที่ตัวเองถนัดแค่นั้น ไม่มีข้อเท็จจริงอะไร

แล้วถ้าเป็นแบบนี้ ดอนยอ จะเชื่อว่ามีทุจริตมั๊ย...

http://www.bangkokbi....ช.-ป.ป.ง..html

นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ แถลงถึงการที่ พรรคประชาธิปัตย์ไม่ยื่นถอดถอน นายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับโครงการรับจำนำข้าว เนื่องจากเห็นว่า นายกรัฐมนตรีได้ปล่อยปะละเลยให้มีการทุจริตเกิดขึ้น แต่เป็นความบกพร่องในการบริหารราชการ จึงไม่ถึงขั้นที่จะยื่นถอดถอน และการที่ยื่นอภิปรายนายกรัฐมนตรีในประเด็นดังกล่าวเพียงคนเดียวนั้น เพราะต้องการให้เห็นภาวะผู้นำของนายกรัฐมนตรี และเห็นว่าการที่นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รมว.พาณิชย์ ออกมาระบุว่าการขายข้าวแบบจีทูจี เป็นสิทธิ์ของต่างประเทศที่จะให้ใครเข้ามาจัดการเกี่ยวกับการซื้อขายได้นั้น ถือเป็นการดิ้นเฮือกสุดท้าย ของนายบุญทรง
น.พ.วรงค์ กล่าวว่า การโอนเงินมีการผ่านธนาคารใหญ่ 4 ธนาคาร โดยช่วงเช้ามีการโอนเข้า และช่วงบ่ายก็มีการถอนออกทั้งหมด ซึ่งเป็นข้อสงสัยว่า เป็นการฟอกเงินหรือไม่ ดังนั้นโครงการดังกล่าวจึงไม่ใช่เป็นการซื้อแบบจีทูจี แต่เป็นขายผ่านนายหน้า โดยมีบริษัทที่เป็นคนใกล้ชิดรัฐบาล ใกล้ชิดจากคนแดนไกล นอกจากนี้หากรัฐบาลโปร่งใสจริงก็ควรเปิด LC ซึ่งเป็นหลักฐานการจ่ายเงินจากต่างชาติ ซึ่งการกระทำของรัฐบาลอาจเป็นการใช้บัญชีของรัฐบาลเข้าไปพัวพันกับการฟอกเงิน
"สัปดาห์หน้า พรรคประชาธิปัตย์ จะขยายผลโดยการไปยื่นให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.) และ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ตรวจสอบต่อไป" น.พ.วรงค์กล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายแพทย์วรงค์ ได้นำหลักฐานประกอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจมาที่ได้เคยแสดงในการประชุมสภาผู้แทนราษฏรเมื่อวันที่ 26 พ.ย.มาแสดงต่อสื่อมวลชนอีกครั้งหนึ่งเพื่อชี้ให้เห็นว่ามีการโอนเงินเข้า-ออก บัญชีของรัฐบาลเป็นจำนวนมาก

ผมว่าก็ยังไม่เชื่ออยู่ดี..

[poco]

ข้อมูลคุณหมอมีความน่าเชื่อถือมากๆค่ะ

โดยเฉพาะกับอี่เจ้ดอ หล่อนแด็กจนพุงจะแตกอยู่แล้ว

[มาหยารัศมี]

โครงการรัฐบาลนี้แต่ละโครงการ มักใช้ชื่ออ้างเพื่อช่วยเหลือประชาชน แต่ดูแล้วเป็นแค่โครงการสร้างโอกาสคอรัปชั่นมากกว่านะ ไม่มีโครงการไหนที่ไม่ส่อทุจริตเลย ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่มันเอาหมด

คิดเหมือนกันครับ

ของบริจาคน้ำท่วม มันยังเอาเลย
ไปแปะชื่อตัวเอง แบบด้าน ๆ

[Entropy]

ขออนุญาตแปะข่าวประกอบนะครับ

ดูกันจะๆ หลักฐาน “มัด” ระบายข้าว "จีทูจี" (จีเจี๊ยะ - จีโจ๊ก- จีghost) รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ?


http://www.isranews....-จีโจ๊ก-จีghost)-%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%9A%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B8%A2%E0%B8%B4%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C.html

[Entropy]

บ้านพ่อค้าข้าวรายใหญ่



นี่ก็รายใหญ่อีกคน ??



ผมว่าไม่น่าจะจับแพะชนแกะหรอก

[ragnarokbeta1]

บ้านพ่อค้าข้าวรายใหญ่



นี่ก็รายใหญ่อีกคน ??



ผมว่าไม่น่าจะจับแพะชนแกะหรอก

เขารวยจริงๆนะ มีสระว่ายน้ำหน้าบ้านด้วย

[missing_u]

ถ้าเรื่องนี้จบแค่ในสภา ฝ่ายรัฐบาลแค่อ้างเหตุผลโง่ๆ ข้างๆ คูๆ มาอ้าง เท่านี้กองเชียร์หน้าโง่ทั้งหลาย ก็พร้อมจะเชื่อและเชียร์ต่อไป โดยไม่สนใจติดตามข้อเท็จจริงแล้ว แต่เหตุผลที่แก้ตัวนี้ใช้ในทางกฎหมายไม่ได้นะ

แต่ผมก็เชื่อว่า ถึงเรื่องจะได้รับการตัดสินเด็ดขาดโดยศาลแล้ว ว่ามีขบวนการทุจริตจริง ลูกพี่ใหญ่ก็จะออกมาบอกว่า ศาลไม่ยุติธรรม กองเชียร์หน้าเดิม ก็เชื่อและเชียร์ต่อไป... เอวัง

[odyssey]

ต้องรอ ปปช. ซินะ กี่ปีนี่

[kim]

หลักฐานแน่นมากครับ ใครดูไม่ออกก็สมควรพิจารณาตัวเองแล้วว่าเป็นแอบแดงหรือบัตรเติมเงินมา

[Entropy]

โหวต ก็เรื่องของโหวต ยังไงก็ผ่าน
แต่ในทางกฎหมาย ศาลท่านไม่โหวตครับ พิจารณาตามข้อเท็จจริง หลักฐาน การกล่าวหา ตามแบบศาลอำหมาดที่เสื้อแดงชอบกล่าวหาครับ

[RiDKuN_user]

แต่ผมกลับมองว่า หมอวรงค์ พยายามโยงมากเกินไป เหมือนกับวางพล๊อตเรื่องไว้อย่างนั้น
หลักฐานที่นำมาโชว์ ก็ไม่ชัด ทั้งคลิป ทั้งตัวละครต่างๆ ทำลับๆล่อๆ ยังไงมั้ยรู้
มันทำให้นึกไปถึงสมัยที่ นายชำนิ อภิปรายนายบรรหาร เรื่องสัญชาติ ด้วยกระดาษเปล่าแผ่นเดียว
เลยทำให้ความน่าเชื่อถือหายไปเยอะ

งง วะ

คือคุณบอกโยงมากไป

แล้วไปเทียบกับอภิปายสัญชาติว่า กระดาษแผ่นเดียว...............เหมือนกัน

งง หลักฐานเยอะชัดไปเทียบกับกระดาษแผ่นเดียว

ที่สำคัญผมยังไม่เห็นข้อมูลแย้งเลยสักกะพี้

นึกถึงสุกำพล ที่โดนเรื่องเป้าหลอกต้องใช่เวลาวันกว่าๆถึงมาคุยข้อมูลได้

แล้วที่แถลงในสภาก็ไม่ชัด โยนไปให้ทัพเรือแถลงอีก

ถ้ามีแต่ความรู้สึก ไม่มีอะไรมาค้านในข้อมูล เก็บๆเถอะท่าน

คือผมหมายถึง ในสมัยโน้น ชำนิพูดฉอดๆๆๆ แล้วชูกระดาษว่าเป็นหลักฐาน ทั้งที่ในกระดาษไม่มีอะไรเลย
แต่สมัยนี้ วรงค์ โชว์หลักฐาน เรื่องราวเแยอะแยะไปหมด แต่ไม่ค่อยชัด ตัวบุคคลก็โยงไปเรื่อย สรุปคือผมหมายถึง
คงจะมั่วเหมือนกัน

สมัยนั้น คนเพื่อไทยตอแหลตลอดเวลา
ดอนยอไม่เห็นบอกว่า สมัยนี้เพื่อไทยคงจะตอแหลเหมือนกันเลยครับ
เชื่อหมดทุกอย่างซะงั้น

[กรรมกรไอที]

ถามคนเสื้อแดงที่ฟังอภิปรายนะครับ

รู้จัก
- สยามอินทีก้า หรือเปล่า
- บ. GSSG (อะไรเนี๊ยะ) ของจีน
- ผู้ช่วย สส. เมียไอ้กี้ รึเปล่า
- เสี่ย เปี๋ยง หรือเปล่า
- วิธีค้าข้าวแบบ G2G รึเปล่า
- เราขาย G2G ให้ประเทศไหนบ้างแล้ว เป็นไปตามที่ นายก บอกไว้รึเปล่า เช่น ประเทศ จีน เป็นต้น
- ชาวนาที่ได้เงิน จำนำ 15,000 มีกี่ราย
- ฯลฯ

ลองแย้งข้อมูลมานะครับว่า ที่ หมอ วรงค์ อภิปรายมา มันผิด ไม่จริง เท็จ ตรงไหน

[Ixora]

โหวต ก็เรื่องของโหวต ยังไงก็ผ่าน
แต่ในทางกฎหมาย ศาลท่านไม่โหวตครับ พิจารณาตามข้อเท็จจริง หลักฐาน การกล่าวหา ตามแบบศาลอำหมาดที่เสื้อแดงชอบกล่าวหาครับ

ก็พวกแดงถ่อยมันถูกฝังหัวไว้ว่า "เสียงข้างมากคือความถูกต้อง"

เพราะงั้นไม่ว่าเรื่องอะไรก็ไม่ต้องใช้สมองคิด ไม่ต้องใช้สติปัญญา

ใช้แค่เสียงข้างมากอย่างเดียว คุณธรรม จริยธรรม หลักฐาน ช่างมัน

มันก็เลยโหวตกันเองว่า พวกมันเป็น "คนดี" ด้วย "เสียงข้างมาก"

และ "ไม่ทุจริต" เพราะเสียงข้างมากบอกว่า "ไม่มีความผิดเลย"

นายกฯ ของพวกมันเลย เก่ง ฉลาด น่ายกย่อง ที่สุดในสามโลก

เพราะ "เสียงข้างมาก" ของพวกมันบอกว่า "...ที่สุดเท่าที่หาได้แล้ว"

[พระฤๅษี]

ข้อมูลของ หมอวรงค์ นับว่าเป็น ข้อมูลที่

ชัดเจนมาก..เสียงส่วนใหญ่ ในสภาฯ....

ไม่ยอมรับ ( แต่เสียงส่วนใหญ่ ในใต้หล้า-

ยอมรับ...ทำหน้าที่ได้ดีครับ คุณหมอ )

[sanskrit_shower]

ถามคนเสื้อแดงที่ฟังอภิปรายนะครับ

รู้จัก
- สยามอินทีก้า หรือเปล่า
- บ. GSSG (อะไรเนี๊ยะ) ของจีน
- ผู้ช่วย สส. เมียไอ้กี้ รึเปล่า
- เสี่ย เปี๋ยง หรือเปล่า
- วิธีค้าข้าวแบบ G2G รึเปล่า
- เราขาย G2G ให้ประเทศไหนบ้างแล้ว เป็นไปตามที่ นายก บอกไว้รึเปล่า เช่น ประเทศ จีน เป็นต้น
- ชาวนาที่ได้เงิน จำนำ 15,000 มีกี่ราย
- ฯลฯ

ลองแย้งข้อมูลมานะครับว่า ที่ หมอ วรงค์ อภิปรายมา มันผิด ไม่จริง เท็จ ตรงไหน

ลำบากครับ คนเราเลือกที่จะเชื่อไปแล้วอ่ะ

[ดอน]

แต่ผมกลับมองว่า หมอวรงค์ พยายามโยงมากเกินไป เหมือนกับวางพล๊อตเรื่องไว้อย่างนั้น
หลักฐานที่นำมาโชว์ ก็ไม่ชัด ทั้งคลิป ทั้งตัวละครต่างๆ ทำลับๆล่อๆ ยังไงมั้ยรู้
มันทำให้นึกไปถึงสมัยที่ นายชำนิ อภิปรายนายบรรหาร เรื่องสัญชาติ ด้วยกระดาษเปล่าแผ่นเดียว
เลยทำให้ความน่าเชื่อถือหายไปเยอะ

งง วะ

คือคุณบอกโยงมากไป

แล้วไปเทียบกับอภิปายสัญชาติว่า กระดาษแผ่นเดียว...............เหมือนกัน

งง หลักฐานเยอะชัดไปเทียบกับกระดาษแผ่นเดียว

ที่สำคัญผมยังไม่เห็นข้อมูลแย้งเลยสักกะพี้

นึกถึงสุกำพล ที่โดนเรื่องเป้าหลอกต้องใช่เวลาวันกว่าๆถึงมาคุยข้อมูลได้

แล้วที่แถลงในสภาก็ไม่ชัด โยนไปให้ทัพเรือแถลงอีก

ถ้ามีแต่ความรู้สึก ไม่มีอะไรมาค้านในข้อมูล เก็บๆเถอะท่าน

คือผมหมายถึง ในสมัยโน้น ชำนิพูดฉอดๆๆๆ แล้วชูกระดาษว่าเป็นหลักฐาน ทั้งที่ในกระดาษไม่มีอะไรเลย
แต่สมัยนี้ วรงค์ โชว์หลักฐาน เรื่องราวเแยอะแยะไปหมด แต่ไม่ค่อยชัด ตัวบุคคลก็โยงไปเรื่อย สรุปคือผมหมายถึง
คงจะมั่วเหมือนกัน

สมัยนั้น คนเพื่อไทยตอแหลตลอดเวลา
ดอนยอไม่เห็นบอกว่า สมัยนี้เพื่อไทยคงจะตอแหลเหมือนกันเลยครับ
เชื่อหมดทุกอย่างซะงั้น

ตอนนั้นยังไม่มีเพื่อไทย ครับ ทรท. ก็ยังไม่มี ผมไม่ได้ว่าอะไรนะ แค่บอกเฉยๆ
เพราะเข้าใจว่าคงโตไม่ทัน

[RiDKuN_user]

แต่ผมกลับมองว่า หมอวรงค์ พยายามโยงมากเกินไป เหมือนกับวางพล๊อตเรื่องไว้อย่างนั้น
หลักฐานที่นำมาโชว์ ก็ไม่ชัด ทั้งคลิป ทั้งตัวละครต่างๆ ทำลับๆล่อๆ ยังไงมั้ยรู้
มันทำให้นึกไปถึงสมัยที่ นายชำนิ อภิปรายนายบรรหาร เรื่องสัญชาติ ด้วยกระดาษเปล่าแผ่นเดียว
เลยทำให้ความน่าเชื่อถือหายไปเยอะ

งง วะ

คือคุณบอกโยงมากไป

แล้วไปเทียบกับอภิปายสัญชาติว่า กระดาษแผ่นเดียว...............เหมือนกัน

งง หลักฐานเยอะชัดไปเทียบกับกระดาษแผ่นเดียว

ที่สำคัญผมยังไม่เห็นข้อมูลแย้งเลยสักกะพี้

นึกถึงสุกำพล ที่โดนเรื่องเป้าหลอกต้องใช่เวลาวันกว่าๆถึงมาคุยข้อมูลได้

แล้วที่แถลงในสภาก็ไม่ชัด โยนไปให้ทัพเรือแถลงอีก

ถ้ามีแต่ความรู้สึก ไม่มีอะไรมาค้านในข้อมูล เก็บๆเถอะท่าน

คือผมหมายถึง ในสมัยโน้น ชำนิพูดฉอดๆๆๆ แล้วชูกระดาษว่าเป็นหลักฐาน ทั้งที่ในกระดาษไม่มีอะไรเลย
แต่สมัยนี้ วรงค์ โชว์หลักฐาน เรื่องราวเแยอะแยะไปหมด แต่ไม่ค่อยชัด ตัวบุคคลก็โยงไปเรื่อย สรุปคือผมหมายถึง
คงจะมั่วเหมือนกัน

สมัยนั้น คนเพื่อไทยตอแหลตลอดเวลา
ดอนยอไม่เห็นบอกว่า สมัยนี้เพื่อไทยคงจะตอแหลเหมือนกันเลยครับ
เชื่อหมดทุกอย่างซะงั้น

ตอนนั้นยังไม่มีเพื่อไทย ครับ ทรท. ก็ยังไม่มี ผมไม่ได้ว่าอะไรนะ แค่บอกเฉยๆ
เพราะเข้าใจว่าคงโตไม่ทัน

หมายถึง สมัยก่อนครับ แค่สองสามปีที่แล้ว
ไม่ใช่ สมัยนั้น ไม่รู้สมัยไหน กี่สิบปีแล้ว แถมคนละคนกัน ผมไม่เอามาอ้างเป็นตรรกะหรอกครับ
คนเขาหัวเราะตายเลย

[BearFamily]

แต่ผมกลับมองว่า หมอวรงค์ พยายามโยงมากเกินไป เหมือนกับวางพล๊อตเรื่องไว้อย่างนั้น
หลักฐานที่นำมาโชว์ ก็ไม่ชัด ทั้งคลิป ทั้งตัวละครต่างๆ ทำลับๆล่อๆ ยังไงมั้ยรู้
มันทำให้นึกไปถึงสมัยที่ นายชำนิ อภิปรายนายบรรหาร เรื่องสัญชาติ ด้วยกระดาษเปล่าแผ่นเดียว
เลยทำให้ความน่าเชื่อถือหายไปเยอะ

งง วะ

คือคุณบอกโยงมากไป

แล้วไปเทียบกับอภิปายสัญชาติว่า กระดาษแผ่นเดียว...............เหมือนกัน

งง หลักฐานเยอะชัดไปเทียบกับกระดาษแผ่นเดียว

ที่สำคัญผมยังไม่เห็นข้อมูลแย้งเลยสักกะพี้

นึกถึงสุกำพล ที่โดนเรื่องเป้าหลอกต้องใช่เวลาวันกว่าๆถึงมาคุยข้อมูลได้

แล้วที่แถลงในสภาก็ไม่ชัด โยนไปให้ทัพเรือแถลงอีก

ถ้ามีแต่ความรู้สึก ไม่มีอะไรมาค้านในข้อมูล เก็บๆเถอะท่าน

คือผมหมายถึง ในสมัยโน้น ชำนิพูดฉอดๆๆๆ แล้วชูกระดาษว่าเป็นหลักฐาน ทั้งที่ในกระดาษไม่มีอะไรเลย
แต่สมัยนี้ วรงค์ โชว์หลักฐาน เรื่องราวเแยอะแยะไปหมด แต่ไม่ค่อยชัด ตัวบุคคลก็โยงไปเรื่อย สรุปคือผมหมายถึง
คงจะมั่วเหมือนกัน

สมัยนั้น คนเพื่อไทยตอแหลตลอดเวลา
ดอนยอไม่เห็นบอกว่า สมัยนี้เพื่อไทยคงจะตอแหลเหมือนกันเลยครับ
เชื่อหมดทุกอย่างซะงั้น

ตอนนั้นยังไม่มีเพื่อไทย ครับ ทรท. ก็ยังไม่มี ผมไม่ได้ว่าอะไรนะ แค่บอกเฉยๆ
เพราะเข้าใจว่าคงโตไม่ทัน

หมายถึง สมัยก่อนครับ แค่สองสามปีที่แล้ว
ไม่ใช่ สมัยนั้น ไม่รู้สมัยไหน กี่สิบปีแล้ว แถมคนละคนกัน ผมไม่เอามาอ้างเป็นตรรกะหรอกครับ
คนเขาหัวเราะตายเลย

แค่เถียงกะดอนยอเรื่องเนื้อหาสาระก็ต้องโดนหัวเราะแล้วครับ ดอนยอมันมีที่ไหน.....โยงมากบอกมั่ว โยงน้อยหลักฐานไม่พอ??? โยงให้ถูกใจดอนยอคืออย่าโยงมาถึง รบ.ควายแดงที่รักของดอนยอก็พอ

[tu249cm]

เขาว่ากันว่า เป็นน้ำท่วมทุ่ง...

แต่ผมฟังหมอวรงค์ พูด...เนื้อล้วน ๆ

เค้านี่หมายถึงช่องเอเซียอาบแดดกับโว้ยทวีหรือเปล่า เพราะเปิดไปพอดีมันพูดแบบนี้เหมือนกัน
แถมชมว่านายกของมันพูดได้ดี มีสาระและฉลาดด้วย ฟังแค่นี้รีบหยิบรีโมทเปลี่ยนกลับมาบลูสกายทันที

[คนกรุงธน]

http://news.thaipbs....มูลฝ่ายค้านแน่น
สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทยเผยถึงการอภิปรายของพรรคฝ่ายค้านที่แสดงให้เห็นถึง กระบวนการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว ที่มีบุคคลใกล้ชิดนักการเมืองมีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดการข้าวในสต็อกรัฐบาล นั้นยืนยันว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นเรื่องจริง และเรียกร้องให้เร่งหามาตรการป้องกันการทุจริต
นายชูเกียรติ โอภาสวงศ์ นายกกิตติมศักดิ์ สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทย เปิดเผยถึงการแสดงข้อมูลกระบวนการทุจริตในขั้นตอนในโครงการรับจำนำข้าวของ พรรคฝ่ายค้านว่า ข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลจริงที่สะท้อนปัญหาโครงการนี้ได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะประเด็นทุจริตที่แสดงให้เห็นถึงการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ใกล้ชิด นักการเมือง และเชื่อมโยงให้เห็นถึงเส้นทางการเงินของผู้เกี่ยวข้อง พร้อมเห็นว่าฝ่ายค้านทำการบ้านได้ดี สามารถนำข้อมูลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องออกมาแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลมีการขาย ข้าวแบบลับ และใช้บริษัทนอมินีสวมรอยนำข้าวในสต็อกรัฐบาลให้คนใกล้ชิดเป็นคนบริหาร จัดการ แต่ไม่ได้มีการส่งออกข้าวแบบจีทูจีจริง
ขณะที่นายวิเชียร พวงลำเจียก นายกสมาคมชาวนาและเกษตรกรไทย กล่าวว่า แม้หลายฝ่ายจะวิพากษ์วิจารณ์โครงการนี้เกิดปัญหาหลายด้าน แต่ชาวนาส่วนใหญ่กลับเห็นว่าเป็นโครงการที่ทำให้ชาวนาได้ประโยชน์จากราคา ข้าวที่สูงขึ้น และหากรัฐบาลไม่สามารถเดินหน้าโครงการนี้ต่อไปได้ ก็ต้องหาวิธีอื่นช่วยชาวนา
นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ กล่าวว่า การดำเนินโครงการรับจำนำข้าวที่ผ่านมามีความโปร่งใส และรัฐบาลจะเดินหน้าโครงการนี้ต่อไปเพราะชาวนาได้รับประโยชน์จากราคาข้าวที่ สูงขึ้น

[คนกรุงธน]

http://news.thaipbs.or.th/node/33299
“ชูเกียรติ” นายกกิตติมศักดิ์สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทย คาดการณ์ การส่งออกข้าวไทยปีหน้า อาจลดลงร้อยละ 30-40 เนื่องจากนโยบายรับจำนำของรัฐบาล ทำให้ราคาข้าวไทยแพงขึ้น และลูกค้าจะหันไปซื้อจากประเทศคู่แข่งแทน
นาย ชูเกียรติ โอภาสวงศ์ นายกกิตติมศักดิ์สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทย คาดการณ์ว่า การส่งออกข้าวไทยในปี พ.ศ.2555 อาจลดลงร้อยละ 30-40 จากปีนี้ที่คาดว่าจะส่งออกได้กว่า 10 ล้านตัน เนื่องจากนโยบายรับจำนำของรัฐบาลที่จะเริ่มวันที่ 7 ตุลาคมนี้ ทำให้ราคาข้าวไทยแพงขึ้น และลูกค้าจะหันไปซื้อจากประเทศคู่แข่งแทน เช่น ฮ่องกง ,เวียดนาม และกัมพูชา โดยผลกระทบเบื้องต้น ผู้ส่งออกข้าวว่างงาน ไม่มีการรับคำสั่งซื้อและขายข้าวลอตใหม่ ส่วนแนวคิดรัฐบาลเกี่ยวกับการตั้งบริษัทส่งออกข้าวในสต็อกที่รับจำนำ มองว่ารัฐบาลไม่ได้เชี่ยวชาญและคล่องตัวเหมือนเอกชน

[คนกรุงธน]

http://news.thaipbs.or.th/node/31448
ประเทศคู่ค้าข้าวไทยทั้งอเมริกาและฮ่องกงเริ่มแสดงความว่าราคาข้าวจะปรับ ตัวสูงขึ้นถึงตันละ 300 ดอลลาร์สหรัฐจากนโยบายรับจำนำข้าวของไทย ขณะที่ราคาข้าวในประเทศจะปรับขึ้นกิโลกรัมละ 10 บาท
สหรัฐอเมริกา ตลาดส่งออกสำคัญของข้าวไทย ระบุว่าหากข้าวหอมมะลิไทยราคาสูงเกิน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐ หรือ ประมาณ 30,000 บาทต่อตัน จากนโยบายรับจำนำข้าวจะหยุดซื้อข้าวจากไทย ขณะที่ 3 สมาคมข้าวของฮ่องกงทำหนังสือถึงกระทรวงพาณิชย์ให้ทบทวนนโยบายรับจำนำซึ่งจะ ส่งผลให้ราคาข้าวหอมมะลิปรับสูงขึ้น ก่อนหน้านี้ฮ่องกงนำเข้าข้าวหอมมะลิจากไทยสูงถึงร้อยละ 90 แต่จากราคาข้าวที่สูงขึ้นทำให้ขณะนี้ลดการนำเข้าลงเหลือร้อยละ 60

ด้านนายชูเกียรติ โอภาสวงศ์ นายกกิตติมศักดิ์ สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทย กล่าวว่าหากนโยบายรับจำนำข้าวถูกนำมาใช้คาดว่าข้าวหอมมะลิปรับขึ้นจากตันละ กว่า 900 ดอลลาร์สหรัฐ ไปเป็นตันละ 1,400 ดอลลาร์สหรัฐ ขณะที่ข้าวขาวปรับจากตันละ 500 ดอลลาร์สหรัฐเป็น 800 ดอลลาร์สหรัฐ จะทำให้ผู้ส่งออกข้าวไทยขายข้าวได้ยากขึ้น

นอกจากนี้เห็นว่าจะทำให้ข้าวไทยประเทศปรับสูงขึ้นด้วย โดยข้าวสารเพื่อการบริโภคในประเทศจะปรับขึ้นอีกกิโลกรัมละ 10 บาท ซึ่งแม้รัฐบาลจะให้องค์การคลังสินค้าหรือ อคส. ผลิตข้าวถุงราคาถูกออกจำหน่าย เชื่อว่าจะทำให้ผู้ผลิตข้าวถุงได้รับผลกระทบ เพราะไม่สามารถขายข้าวในราคาเดียวกับ อคส.ได้ ทั้งนี้สมาคมผู้ส่งออกข้าวไทยต้องการให้รัฐบาลระบายข้าวออกมาในราคาตลาด เพื่อให้เอกชนสามารถแข่งขันกับคู่แข่งได้

[55555]

เขาว่ากันว่า เป็นน้ำท่วมทุ่ง...

แต่ผมฟังหมอวรงค์ พูด...เนื้อล้วน ๆ

เค้านี่หมายถึงช่องเอเซียอาบแดดกับโว้ยทวีหรือเปล่า เพราะเปิดไปพอดีมันพูดแบบนี้เหมือนกัน
แถมชมว่านายกของมันพูดได้ดี มีสาระและฉลาดด้วย ฟังแค่นี้รีบหยิบรีโมทเปลี่ยนกลับมาบลูสกายทันที

นายกชี้แจงดีมากเลย....คือ ชี้แจงว่า จะให้รัฐมนตรีชี้แจง..

[ID007]

ตกลงไอ้ชิงหมาวัดเกิด นี่มันถอนทุน กับที่โดนยึดไปสี่หมื่นหกพันล้านครบหมดหรือยัง ปีนึงที่ผ่านไป นี่มันได้เยอะกว่าที่มันขายหุ้นออกไปอีกมั๊งเนี่ย

[Suraphan07]

ขออนุญาต แป่ะการ์ตูนฝรั่งรู้จริง ประกอบกระทู้ครับ...

"Elephant island made of Thai rice."
[attachment=10348:เกาะช้างจากข้าวไทย.jpg]

Edited by Suraphan07, 29 November 2012 - 11:27.

[asawinee]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

[phoosana]

หรืออีกนัยหนึ่ง นางยกมันโง่เกินกว่าจะคิดกลโกงแบบนี้ได้ ฮ่าๆๆ

[pooyong]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

อาจจะพอยื่น ถอดถอนจากความเป็นกุลสตรี ได้มั้ง

[ดอน]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

[sanskrit_shower]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

รัฐบาลแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม เรียบร้อยแล้ว ปชป.ก็เลยไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้

ใช่มะ

Edited by sanskrit_shower, 29 November 2012 - 13:16.

[ดอน]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

รัฐบาลแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม เรียบร้อยแล้ว ปชป.ก็เลยไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้

ใช่มะ

ไม่เกี่ยวกันครับ
เนี่ย..อย่างเงี้ยเรียกว่าอ่านไม่แตก

Edited by ดอนยอ, 29 November 2012 - 13:20.

[sanskrit_shower]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

รัฐบาลแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม เรียบร้อยแล้ว ปชป.ก็เลยไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้

ใช่มะ

ไม่เกี่ยวกันครับ
เนี่ย..อย่างเงี้ยเรียกว่าอ่านไม่แตก

แล้วดอนยอจะอ้างประเด็นนี้ขึ้นมาทำไม ในเมื่อไม่เกี่ยวกัน

[Apichai]

มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็น หัวหน้าทีม

แต่มียังมีการทุจริต อย่างมโหฬาร ตามหลักฐานของหมอวรงค์
แบบนี้ แสดงว่า
- ออกแบบนโยบายไม่ดี จึงเปิดช่องให้ทุจริตได้
- แต่งตั้ง คนไม่เหมาะสม ไร้ความสามารถให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ
- หรือ ปล่อยให้พรรคพวก ทุจริต แต่ ต้องการกลบเกลือน ว่า ควบคุมดีแล้ว

ไม่ว่า กรณีไหน นายกฯ ในฐานะผู้นำรัฐบาล ต้องรับผิดชอบทั้งนั้น

[ดอน]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

รัฐบาลแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม เรียบร้อยแล้ว ปชป.ก็เลยไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้

ใช่มะ

ไม่เกี่ยวกันครับ
เนี่ย..อย่างเงี้ยเรียกว่าอ่านไม่แตก

แล้วดอนยอจะอ้างประเด็นนี้ขึ้นมาทำไม ในเมื่อไม่เกี่ยวกัน

ผมกลับไปอ่านที่โพสต์ไว้ ผมว่าผมเขียนชัดนะ ผมก็งงว่าทำไมไม่เข้าใจ

Edited by ดอนยอ, 29 November 2012 - 13:38.

[HiddenMan]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

แค่งงตรรกะแบบนี้ ถ้าไม่ยื่นถอดถอน แสดงว่าไม่ทุจริต ข้อมูลอื่นไม่ต้องดูยาวเกิน 3 บรรทัด จบข่าว

[sanskrit_shower]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

รัฐบาลแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม เรียบร้อยแล้ว ปชป.ก็เลยไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้

ใช่มะ

ไม่เกี่ยวกันครับ
เนี่ย..อย่างเงี้ยเรียกว่าอ่านไม่แตก

แล้วดอนยอจะอ้างประเด็นนี้ขึ้นมาทำไม ในเมื่อไม่เกี่ยวกัน

ผมกลับไปอ่านที่โพสต์ไว้ ผมว่าผมเขียนชัดนะ ผมก็งงว่าทำไมไม่เข้าใจ

งง เหมือนกันว่าดอนยอเขียนอะไรออกมา

[ดอน]

มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็น หัวหน้าทีม

แต่มียังมีการทุจริต อย่างมโหฬาร ตามหลักฐานของหมอวรงค์
แบบนี้ แสดงว่า
- ออกแบบนโยบายไม่ดี จึงเปิดช่องให้ทุจริตได้
- แต่งตั้ง คนไม่เหมาะสม ไร้ความสามารถให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ
- หรือ ปล่อยให้พรรคพวก ทุจริต แต่ ต้องการกลบเกลือน ว่า ควบคุมดีแล้ว

ไม่ว่า กรณีไหน นายกฯ ในฐานะผู้นำรัฐบาล ต้องรับผิดชอบทั้งนั้น

แน่นอนครับ..แต่ไม่ได้หมายความว่า ถ้าหมอวรงค์บอกว่าทุจริต เราต้องเชื่อทันทีว่ามีการทุจริต
ก็ต้องมีการตรวจสอบ เรื่องราว หลักฐานที่นำมาแสดง และทราบข่าวว่ามีการสั่งการให้ตรวจสอบแล้ว

[HiddenMan]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

แค่งงตรรกะแบบนี้ ถ้าไม่ยื่นถอดถอน แสดงว่าไม่ทุจริต ข้อมูลอื่นไม่ต้องดูยาวเกิน 3 บรรทัด จบข่าว

แน่นอนครับ..แต่ไม่ได้หมายความว่า ถ้าหมอวรงค์บอกว่าทุจริต เราต้องเชื่อทันทีว่ามีการทุจริต
ก็ต้องมีการตรวจสอบ เรื่องราว หลักฐานที่นำมาแสดง และทราบข่าวว่ามีการสั่งการให้ตรวจสอบแล้ว

ถ้าหมอวรงค์บอกว่าทุจริต ก็ต้องตรวจสอบข้อมูล เรื่องราว หลักฐานที่นำมาแสดง อันนี้ดูดีมีเหตุผล...

แต่ทำไมสรุปอันนี้กลับไม่ต้องดูข้อมูลอย่างที่บอกมาเลย

แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

[55555]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

เอาไปอ่านซะ...

จะเล่นแง่กฏหมาย หรือ เป็นศรีธนนชัย หารูรอด หรือ จะหาขี้เล็บงับกินเล่นก็เอา..

แต่ความเป็นจริง เค้าเขียนรวม ๆ แบบ ครอบจักรวาลเอาไว้...

http://www.matichon....wsid=1353913869

[ดอน]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

เอาไปอ่านซะ...

จะเล่นแง่กฏหมาย หรือ เป็นศรีธนนชัย หารูรอด หรือ จะหาขี้เล็บงับกินเล่นก็เอา..

แต่ความเป็นจริง เค้าเขียนรวม ๆ แบบ ครอบจักรวาลเอาไว้...

http://www.matichon....wsid=1353913869

ผมอ่านมาก่อนแล้ว 55555 ว่าแต่ผมพูดผิดตรงไหน

[55555]

แล้วก็น่าแปลก มีการกล่าวหาว่าทุจริต เยอะมากในคำอภิปราย
แต่ในการยื่นถอดถอน กลับไม่มีเรื่องทุจริต
แสดงว่าไม่มีการทุจริตจริง แค่เล่นเกมส์การเมืองตามถนัด

เขายื่นถอดถอนนางยกปูที่ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต
ไม่ได้ยื่นถอดถอนว่านางปูทุจริตเอง

อ่าน ฟัง ภาษาไทยแตกไหมเนี่ย

คุณอสาวิณี หาว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก ถ้าผมไม่ชี้แจงผมจะเสียหาย
คืออย่างนี้ครับ คุณกำลังเข้าใจผิดอย่างแรง การที่จะต้องยื่นถอดถอนก่อนการอภิปราย มันมีแค่ 3เรื่องครับ
1.ร่ำรวยผิดปกติ 2.ส่อไปในทางทุจริตต่อหน่าที่ราชการ 3.จงใจฝ่าฝืน รธน. หรือ กม.
ในครั้งนี้ ปชป. ยื่นถอดถอนในข้อที่ 3.ครับ
เพราะฉะนั้นในข้อเท็จจริง ปชป. ไม่สามารถอภิปรายนายกฯในประเด็นทุจริตได้ เพราะไม่ได้ยื่นถอดถอนในประเด็นนี้
แต่ ปชป.ก็อ้างว่าอภิปรายตาม ญัตติที่เขียนไว้ว่า"ปล่อยปละละเลยให้มีการทุจริต" ก็ว่ากันไป ซึ่งในข้อเท็จจริง รบ.
ก็ไม่ได้ปล่อยปละละเลย มีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คอยตรวจสอบการทุจริตอยู่ตลอด มี เฉลิมเป็นหัวหน้าทีม

เอาไปอ่านซะ...

จะเล่นแง่กฏหมาย หรือ เป็นศรีธนนชัย หารูรอด หรือ จะหาขี้เล็บงับกินเล่นก็เอา..

แต่ความเป็นจริง เค้าเขียนรวม ๆ แบบ ครอบจักรวาลเอาไว้...

http://www.matichon....wsid=1353913869

ผมอ่านมาก่อนแล้ว 55555 ว่าแต่ผมพูดผิดตรงไหน

แล้วอ่านยังไง ถึงได้บอกว่าเค้ายื่นข้อ . 3


"ผู้ถูกร้อง เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาล เป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีพฤติกรรมกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ข้อต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ใช้อำนาจไปในทางทุจริต อันเข้าลักษณะที่จะต้องถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 270"

Edited by 55555, 29 November 2012 - 14:31.

[จอมโจรคิด]

หมอวรงค์ ส่งคนไปสืบ ไปคลุกคลีกับพวกโรงสีถึงได้ข้อมูลขนาดนี้มา

[overtherainbow]

ตามมาอ่าน เรื่องจะไปไหนต่อหลังจากสภา

[ดอน]

ตอบ 55555

ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีและเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินตามหลักความรับผิดชอบร่วมกัน แต่ได้บังอาจกระทำการขัดต่อกฎหมาย ข้าพเจ้าจึงขอให้ถอดถอนออกจากตำแหน่งตามมาตรา 270 ของ


ข้อ 1.ผู้ถูกร้อง ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรีจงใจบังอาจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติกฎหมาย กล่าวคือ สืบเนื่องจากได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2554


ว่าแต่ 55555 อ่านมั่งเปล่า หรืออ่านแล้วงงไม่รู้เรื่อง

Edited by ดอนยอ, 29 November 2012 - 14:38.

[HiddenMan]

ตามมาอ่าน เรื่องจะไปไหนต่อหลังจากสภา

http://www.thanonlin...=176&Itemid=524

ปชป.เตรียมส่งหลักฐานทุจริตจำนำข้าวให้ปปช.-ป.ป.ง.สัปดาห์หน้า


วันนี้ (27 พ.ย.) นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ แถลงถึง กรณีพรรคประชาธิปัตย์ไม่ยื่นถอดถอนนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับโครงการรับจำนำข้าว เนื่องจากเห็นว่า นายกฯ ปล่อยปะละเลยให้มีการทุจริตเกิดขึ้น เป็นความบกพร่องในการบริหารราชการ ไม่ถึงขั้นที่จะยื่นถอดถอน และการที่ยื่นอภิปรายนายกฯ ในประเด็นดังกล่าวเพียงคนเดียว เพราะต้องการให้เห็นภาวะผู้นำของน.ส.ยิ่งลักษณ์ และเห็นว่าการที่นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รมว.พาณิชย์ ออกมาระบุว่าการขายข้าวแบบจีทูจี เป็นสิทธิ์ของต่างประเทศที่จะให้ใครเข้ามาจัดการเกี่ยวกับการซื้อขายได้นั้น ถือเป็นการดิ้นเฮือกสุดท้ายของนายบุญทรง

ทั้งนี้ นายแพทย์วรงค์ ได้นำหลักฐานประกอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจมาแสดงต่อสื่อมวลชน เพื่อชี้ให้เห็นว่ามีการโอนเงินเข้า-ออก บัญชีของรัฐบาลเป็นจำนวนมาก และบางครั้งมีการโอนเงินเข้าในช่วงเช้ากว่า 100 ล้านบาท และถอนออกในช่วงบ่ายทั้งหมด ทำให้เกิดข้อสงสัย และมองว่าเงินที่ใช้ในการซื้อข้าวเป็นเงินภายในประเทศ และรัฐบาลขายผ่านนายหน้า ซึ่งเป็นคนใกล้ชิดกับรัฐบาล และใกล้ชิดกับคนแดนไกล ทั้งนี้หากรัฐบาลเปิดเผย LC หลักฐานการจ่ายเงินจากต่างชาติ รวมถึงการเปิดสัญญาต่างๆ อย่างชัดเจน ฝ่ายค้านก็ไม่ติดใจ

นายแพทย์วรงค์ กล่าวต่อว่า การกระทำของรัฐบาลอาจเป็นการใช้บัญชีของรัฐบาลเข้าไปพัวพันกับการฟอกเงิน ซึ่งสัปดาห์หน้าพรรคประชาธิปัตย์ จะนำหลักฐานยื่นให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ปปช.) และ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ป.ป.ง.) ตรวจสอบต่อไป

[55555]

ตอบ 55555

[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีและเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินตามหลักความรับผิดชอบร่วมกัน [/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']แต่ได้บังอาจกระทำการขัดต่อกฎหมาย[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] ข้าพเจ้าจึงขอให้ถอดถอนออกจากตำแหน่งตามมาตรา 270 ของ[/font]


[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ข้อ 1.ผู้ถูกร้อง ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรีจงใจบังอาจ[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติกฎหมาย[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] กล่าวคือ สืบเนื่องจากได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2554[/font]


[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ว่าแต่ 55555 อ่านมั่งเปล่า หรืออ่านแล้วงงไม่รู้เรื่อง[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] [/font]

จะมาอ้างอะไรอีก...

เนื้อหาตอนท้ายได้อ่านป่าว

อ่านให้มันจบก่อนดิแล้วค่อยมาเถียง..


"ผู้ถูกร้อง เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาล เป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีพฤติกรรมกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ข้อต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ใช้อำนาจไปในทางทุจริต อันเข้าลักษณะที่จะต้องถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 270"


ไหนบอกว่าอ่านแล้ว...อ่านไม่กี่บรรทัด ก็เอามาเถียงแล้วรึ

[ดอน]

ตอบ 55555

[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีและเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินตามหลักความรับผิดชอบร่วมกัน [/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']แต่ได้บังอาจกระทำการขัดต่อกฎหมาย[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] ข้าพเจ้าจึงขอให้ถอดถอนออกจากตำแหน่งตามมาตรา 270 ของ[/font]


[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ข้อ 1.ผู้ถูกร้อง ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรีจงใจบังอาจ[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติกฎหมาย[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] กล่าวคือ สืบเนื่องจากได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2554[/font]


[font=Tahoma, 'MS Sans Serif} ']ว่าแต่ 55555 อ่านมั่งเปล่า หรืออ่านแล้วงงไม่รู้เรื่อง[/font][font=Tahoma, 'MS Sans Serif} '] [/font]

จะมาอ้างอะไรอีก...

เนื้อหาตอนท้ายได้อ่านป่าว

อ่านให้มันจบก่อนดิแล้วค่อยมาเถียง..


"ผู้ถูกร้อง เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาล เป็นหนึ่งในคณะรัฐมนตรี มีพฤติกรรมกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ จงใจใช้อำนาจหน้าที่ข้อต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ใช้อำนาจไปในทางทุจริต อันเข้าลักษณะที่จะต้องถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 270"


ไหนบอกว่าอ่านแล้ว...อ่านไม่กี่บรรทัด ก็เอามาเถียงแล้วรึ

เอา....งั้นอ้างอิงอั้นนี้ก็แล้วกันนะแมงวี่
[font=helvetica, arial, sans-serif]วันนี้ (27 พ.ย.) นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ แถลงถึง [/font]กรณีพรรคประชาธิปัตย์ไม่ยื่นถอดถอนนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับโครงการรับจำนำข้าว เนื่องจากเห็นว่า นายกฯ ปล่อยปะละเลยให้มีการทุจริตเกิดขึ้น เป็นความบกพร่องในการบริหารราชการ ไม่ถึงขั้นที่จะยื่นถอดถอน และการที่ยื่นอภิปรายนายกฯ ในประเด็นดังกล่าวเพียงคนเดียว เพราะต้องการให้เห็นภาวะผู้นำของน.ส.ยิ่งลักษณ์[font=helvetica, arial, sans-serif] และเห็นว่าการที่นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รมว.พาณิชย์ ออกมาระบุว่าการขายข้าวแบบจีทูจี เป็นสิทธิ์ของต่างประเทศที่จะให้ใครเข้ามาจัดการเกี่ยวกับการซื้อขายได้นั้น ถือเป็นการดิ้นเฮือกสุดท้ายของนายบุญทรง[/font]