57 ความเห็นในกระทู้นี้

[annykun]

ดูทางลมดีๆ ครับ ประชาชนจะตื่นตัวออกไปกันมากหรือเปล่าว? ถ้าออกไปมากก็ต้องโหวตสู้ หากออกไปไม่มาก
ก็ no vote แต่กว่าภาพจะชัดเจนว่าประชาชนส่วนใหญ่คิดอย่างไร ไม่รู้จะรนณรงค์กันทันหรือเปล่าว?
ยังมีสิ่งที่ต้องประเมินกันอีกมากมาย อย่าพึ่งปักใจเลยครับ ว่าต้องใช้วิธีไหน? ปชป. เองก็ต้องชัดเจนด้วย
ว่าจะเอาแบบไหน จะได้ไปทางเดียวกัน ตอนนี้กลัวอย่างเดียวครับ กลัวเสียงแตกแล้วจะทำให้ เพื่อไทย
แดกหมูไปนิ่มๆ มากกว่า

[คนกรุงธน]

จริงมันก็ชัดเจนอยู่ในตัวแล้วนะ...

....การจัดทำ ประชามติ จะต้องเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. ๒๕๕๒ ว่า
“เรื่องที่ขอประชามติเป็นกิจการในเรื่องที่อาจกระทบถึงประโยชน์ได้เสีย
ของประเทศชาติ
หรือของประชาชน เท่านั้น...
แล้วไอ้ที่มันจะแก้ มันไม่เห็นเกี่ยวกับประชาชนตรงไหน มันเกี่ยวกับนักการเมืองล้วนๆ ถ้าจะแก้ตรงนี้ในกฎหมายควรจะเขียนว่า...
“เรื่องที่ขอประชามติเป็นกิจการในเรื่องที่อาจกระทบถึงประโยชน์ได้เสีย ของประเทศชาติ หรือของประชาชน หรือของนักการเมือง เท่านั้น."

กกต.ได้ตีความบ้างหรือเปล่า ทั้งที่ กกต.ก็ยังไม่รู้เลยว่า หน้าตาของรูปร่างมันเป็นยังไง
มันยังไม่เข้าข่าย...ประโยชน์ได้เสีย ของประเทศชาติ หรือของประชาชน...

มันต้องออกมาชี้แจงก่อนว่า รธน.50 ประเทศชาติและประชาชน เสียประโยชน์ตรงไหน...
เมื่อแก้ไขออกมาแล้ว ประเทศชาติและประชาชน ได้ประโยชน์ตรงไหน...

...กกต.ต้องตอบมาให้ได้ก่อน...เสีย 2000ล้านไปฟรีๆ

Edited by คนกรุงธน, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 14:01.

[คนกรุงธน]

ความหมายของประโยคนี้...ประโยชน์ได้เสีย ของประเทศชาติ หรือของประชาชน...

ถ้าจะทำประชามติโดยถามว่า จะให้แก้หรือไม่ให้แก้ รัฐธรรมนูญมันคลุมเครือไม่น่าจะเข้าถึงข้อกฎหมายการทำประชามติได้
แล้วเจ้าวราเทพ ยังบอกอีกว่าถ้าผ่านประชามติแล้วจะตั้ง สสร.
อ้าว...เฮ้ย สภาร่างนั่นมันยกร่างทั้งฉบับนี่หว่า

มันน่าจะเป็น...สภาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ...สิถึงจะถูก...

[DarkSwan]

ในกรณีที่สุดท้ายแล้วมีการลงประชามติจริง
ผมมองว่า
1. ต้องมีความชัดเจน จาก ปชป. ว่า ทำอย่างไร จึงจะได้ผลดีที่สุด ไปโหวตไม่รับ หรือไม่ต้องไปโหวตเลย เืพื่อให้เป้นไปในแนวทางเดียวกัน
2. สร้างวลีแคมเปญ เพื่อลดจำนวนการโหวตสนับสนุนแก้จากเสื้อแดง ซึ่งคงต้องให้คุณมาร์คและลุงสุเทพเสียสละอีกแล้ว อาจด้วยคำว่า "แก้รัฐธรรมนูญ มาร์คไม่ติดคุก" "อยากให้มาร์คติดคุก อย่าแก้ัรัฐธรรมนูญ" "แ้ก้รัฐธรรมนูญ นิรโทษกรรมมาร์คเทือก" เป็นต้น

กรณีข้อ 2 นี่ เพราะเสื้อแดงคุยด้วยเหตุผลไม่ได้ครับ และทำให้คิดไม่ได้ด้วย ดังนั้น ไม่ต้องให้คิดครับ ให้ใช้อารมณ์แทน
ใช้ประโยชน์ จาก ความโกรธ และความเคียดแค้น.
ทำให้เขารู้สึกว่า ถ้าสนับสนุนให้แก้ คุณอภิสิทธิ์และสุเทพจะได้รับการนิรโทษกรรม (พร้อมกับไอ้แม้ว แต่อันนี้ไม่ต้องบอกมันนะ)
ความโกรธที่มีต่อคุณมาร์ค มันมากกว่าความหลงใหลในตัวไอ้แม้วแน่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่่นอนครับ
ถ้าทำให้ติดหูได้ ก็น่าจะไ้ด้ผลบ้าง ไม่มากก็น้อย

[naiare]

ผมสรุปจากการระดมแนวคิดในเว๊ปนี้ที่ผ่านมา เพื่อนๆเห็นด้วยหรือไม่ ถ้าเห็นด้วยก็ช่วยกันละกันครับ

(ข้อความข้างล่าง ผมเขียนใน FB ของผมเรียบร้อยแล้ว)

---------------------------------------


เรื่อง ประชามติ ผมว่ารัฐบาลไม่กล้าทำหรอก เพราะต้องใช้เสียงผ่านถึง 23 ล้านเสียง นั่นคือ ต้องมากกว่ากึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด (ไม่ใช่ผู้มาใช้สิทธิ)
ดังนั้น อย่าเพิ่งร้อนตัวกันไป ถ้าจะทำกันจริงๆ พวกเรามาช่วยกันรณรงค์ให้ กกต ตอบคำถามก่อนถลุงเงิน 2000 ล้านสักสองข้อก่อนดีกว่า

1/ กกต ต้องตอบให้ได้ว่า หากมีการซื้อเสียงเกิดขึ้น จะถือว่า การทำประชามติเป็นโมฆะหรือไม่ (เพราะ การเลือกตั้งปรกติ มีใบแดง ใบเหลือง มีให้ต้องเลือกตั้งใหม่)

2/ รธน ฉบับใหม่ เพื่อประชาชนตรงไหน เพราะใน รธน เขียนไว้ชัดว่า การลงประชามติแก้ รธน ต้องเกี่ยวกับประชาชน (ไม่ใช่เพื่อนักการเมือง) แต่ถ้ารายละเอียดการแก้ไม่มี แล้วจะถือว่าประชามตินี้เพื่อประชาชนได้อย่างไร

[หมูอวกาศ]

คนมีสิทธิ ออกเสียง 46 ล้านคน

ต้องออกมาใช้สิทธิ 23 ล้านคน

และต้องโหวตรับประชามติ 12 ล้านคน

ถึงจะผ่าน

แต่ถ้าไม่ผ่าน ก็หันไปแก้รายมาตรา ก็จบ !!!

[plunk]

คนมีสิทธิ ออกเสียง 46 ล้านคน

ต้องออกมาใช้สิทธิ 23 ล้านคน

และต้องโหวตรับประชามติ 12 ล้านคน

ถึงจะผ่าน

แต่ถ้าไม่ผ่าน ก็หันไปแก้รายมาตรา ก็จบ !!!

เก่งจิงๆๆ ใครเขียนบทให้วะ ไอ้ขยะ

Edited by plunk, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 19:35.

[HWD]

พรรคร่วมมันฮั้ว ทำประชามติหาความชอบธรรมในการแก้ ซึ่งก็คงจะชนะ

แต่ทีนี้ ในความคิดของผม ผมเชื่อว่า เรื่องที่ประชาชนส่วนใหญ่จริงๆ เขาต้องการไม่ได้ต้องการแก้ เพราะจากโพลล์ต่างๆก็รู้อยู่

แต่อาจไปลงให้แก้ได้เพราะนึกว่า จะลดขัดแย้ง

ซึ่งในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ ระยะยาวจะทำให้ขัดแย้งมากขึ้น

ดังนั้น สิ่งที่ ปชป ควรทำคือ ทำให้รู้ว่า ถ้ามีการแก้ไข รธน เมื่อไร จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศต่อไป โดยเฉพาะ " ความขัดแย้ง" จะฝังรากลึกยิ่งขึ้นไปอีก

พูดยากนะครับ ... ถ้าสื่อความหมายพลาดจะกลายเป็นว่า ปชป. ข่มขู่ว่าถ้าโหวตรับจะก่อความวุ่นวาย ถ้าไม่อยากวุ่นวายต้องไม่ไปโหวต

เหมือนตอนเลือกตั้ง... ปชป พยายามบอกว่าทักกี้เป็นต้นเหตุให้เกิดเรื่องร้ายๆรวมถึงการเผาบ้านเผาเมือง อย่าเลือก พท..... แต่สื่อไปสื่อมา กลายเป็น ปชป.ติดหล่มทักษิณ ไม่ไปไหน ชาวบ้านที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายไหนก็เบื่อ เลยพาลเลือก พท.ซะเลย