55 replies to this topic

[ทรงธรรม]

เนื่องจาก การลงประชามติ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ทำให้สมาชิกหลายท่านกังวล เรื่องความไม่เป็นเอกภาพ ของการลงประชามติครั้งนี้ จึงอยากให้แต่ละท่านแสดงความเห็น หน่อยครับ ว่า ความเห็นของท่านไปในทางใด

จะดีมาก ถ้า 1 คน แสดงความเห็นแค่ครั้งเดียว เพื่อให้มองเห็นว่า ส่วนใหญ่ของเราไปในทางใด ครับ

[ทรงธรรม]

ผมเริ่มก่อน ไม่ไปครับ เหตุผลขอไม่ระบุครับ อยากฟังท่านอื่นมากกว่า

[idolation]

ผมเห็นว่ากฎหมายระบุชัดว่าประชามติไม่มีผลตามกฎหมาย เช่น ต่อให้ผลประชามติออกมาว่าไม่แก้ แต่พวกขี้ข้ามันจะแก้ก็ทำอะไรไม่ได้..

เปลืองเงิน 2,000 ล้านบาทเปล่าๆ

[OSR]

ลิเกเรื่องก่อน เป็นที่ถูกอกถูกใจของแม่ยกทั้งสองฝ่าย
ลิเกต้มคนดูเรื่องใหม่ จะเปิดแสดง เร็วๆนี้
2,000 ล้านบาท กับยี่เกเรื่องนึง ไม่เอาไม่ดู
ผมมองของผมแบบนี้แหละ = ไม่ไปครับ

[RaRa]

เห็นบอกว่าจะมีการแจกเงินกันมโหฬารเลยไม่ใช่เหรอครับ....แล้วผมจะได้มั่งหรือเปล่าหล่ะครับ จะได้คิดถูกว่าไปหรือไม่ไป!!!

[pop2518]

ถ้ามันอุตสาหะจะจัดมาจริงๆ ก็จะออกไป กา ไม่แก้ ครับ แต่เห็นด้วยว่า ในเมื่อไม่มีผลบังคับแล้วก็จะไม่สนใจอยู่แล้ว จะจัดไปทำไม สงสัยเผื่อว่า คนเห็นด้วยเยอะจะได้ไปโฆษนาต่อ

[RiDKuN_user]

ส่วนตัวคงไม่ไปครับ แต่ต้องดูอีกทีเพราะยังไม่มีอะไรชัดเจน
เพื่อไทยอาจจะเล่นมุขแบบ ให้ไปลงประชามติยอมรับรัฐธรรมนูญเดิมก็ได้
พอประชามติไม่ผ่านก็สรุปว่าต้องแก้ เอาให้พวกสลิ่มแมงวาปหงายเงิบทั้งแผ่นดินไปเลย

[ter162525]

ดู ข้อกฏหมาย ให้ชัดเจนก่อนครับ เพราะว่าถ้าไม่แก้ ไขผมคงไม่ไป เพราะมันตรงกับเจตนาของผมแล้ว ไปแล้วโหตวไม่แก้
กับไม่ไป แล้วแก้ไม่ได้ ค่ามันไม่ได้ต่างอะไรกันมากมาย สู้นอนอยุ่บ้านดีกว่า เพราะถ้าไปแล้วโหตวเกิน 51 % โดยที่ โหตว ไม่แก้ มี10 % แก้มัน 41% สรุป ตรูไปทำให้มันแก้ นี้หว่า

Edited by ter162525, 17 December 2012 - 15:05.

[tonythebest]

ถ้าไม่มีการกำหนดแนวทางที่ชัดเจน เพื่อให้เสียงเป็นหนึ่งเดียวกัน
ผมก็จะเลือกไปครับ

เว้นแต่มีการกำหนดชัดเจน ว่าการสำรวจประชามติครั้งนี้
จะใช้วิธีไหน ผมจะเลือกเดินตามเสียงส่วนใหญ่
เพื่อผลเป็นหนึ่งเดียว เสียงไม่แตกครับ

แต่ส่วนตัว อยากให้ไปกาไม่แก้ครับ

[Novice]

เอาให้มีกำหนดชัดเจนก่อนดีกว่าครับว่ามันจะเอายังไงกัน รณรงค์กันที่หลังก็ไม่สายหรอก มีเวลาตั้งหลายเดือน ชั้นนี้ผมว่ามันก็ต้องตัชีความกฎหมายกันอีกว่าเกินกึ่งหนึ่งนี่มันกึ่งอะไรกันแน่ แล้วถ้าจะแก้กฎหมายประชามตินี่มันจะทำได้หรือเปล่า

[คนกรุงธน]

เคยไปเลือกตั้งทุกครั้ง ประชามติ รธน.2550 ก็โหวตเห็นด้วย...

...แต่คราวนี้...ไม่ไป เพราะต้องการตีให้ตกไปเลย แบบไม่ต้องออกแรงไปม๊อบอีกด้วย...

Edited by คนกรุงธน, 17 December 2012 - 15:41.

[หนูอ้อย]

รอดูกติกาก่อน ว่าทำไงจึงจะเป็นผลดี มันจะแก้กติกาหรือไม่ หรือเอาแบบเดิม ?
แต่ขอให้แต่ละคน ติดตามสถานการณ์ให้เข้าใจถ่องแท้ แล้วนัดกันอีกที

[Octavarium]

ไม่ไปแน่นอน

[เพื่อใคร]

การลงประชามติ ผผมว่าควรชี้แจง อย่างชัดเจน
ว่า แก้อะไร มาตราไหน ระบุไปเลยครับ
แล้วคนจะออกมาโหวตกันมากขึ้น

แต่ถ้าคลุมเครือ มืดๆดำๆ ก็นอนอยู่บ้านดีกว่า

แต่ไม่แน่ใจว่าถ้าไม่ออกไปลงมติ จะเสียสิทธิ อะไรหรือเปล่าครับ

ปัญหามันอยู่ที่ว่าลงประชามติแล้วมันจบหรือเปล่า ถ้าไม่จบ จะเสีย 2000 ล้านไปทำแม้วอะไร

Edited by เพื่อใคร, 17 December 2012 - 16:04.

[plunk]

เงินสะพัดแน่ๆ

[Siren]

ถ้ายังไม่มีการเปลี่ยนแปลงกติกาที่ว่า ต้องได้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิออกเสียง

ไม่ไปค่ะ

[Maruay]

จากข้อมูลและข่าวสาร ที่ได้รับ ณ จุดนี้
ขอเลือกนอนอยู่บ้านเฉย ๆ ไม่ไป ลงคะแนนครับ

อย่างไรก็ดี ต้องดูเกม ทางเพื่อแม้ว อีกทีด้วยว่าจะมาไม้ไหน

[DarkSwan]

ผมไม่ต้องการให้แก้ รธน. 50 ดังนั้นผมก็คงจะเลือกทางที่่น่าจะได้ผลมากที่สุด โดยประเมินดังนี้ครับ

1. เสื้อแดงทั้งหลาย ไม่ว่าจะอยากแ้ก้ รธน. หรือไม่ เมื่อมีการชี้นำจากแกนนำ ด้วยความนิยมชมชอบพรรคการเมือง เขาย่อมสนับสนุน
2. การแจกกระสุน ย่อมทำให้ผู้ที่ยังไม่ตัดสินใจ ลังเล หรือผู้ที่มีไม่มีความคิดอะไรอยู่แล้ว หลายคนที่เห็นแก่อามิส เขาย่อมสนับสนุน
3. เราประเมินตัวเลขของกลุ่มนี้ที่ 13 - 17 ล้าน เสียง โดยคิดจากเกณฑ์ 15 ล้าน บวกลบที่ 2 ล้านละกัน
4. หากฝ่ายเราแน่ชัดในเรื่องการไ่ม่สนับสนุน จะด้วยทางตรงหรือทางอ้อม ผมว่า จะมีคนตัดสินใจไม่ไปเลือกใดๆ เลยจำนวนมาก คิดจาก 11 ล้านเสียง บวกลบ 2 ล้าน น่าจะวิ่งอยู่ที่ 9 -13 ล้านเสียง
5. ฝ่าย พธม. โหวตโน มีแนวทางค่อนข้างแ่น่ชัด ว่าจะเลือก โนโหวต
6. ฝ่ายที่เหนือ่ยหน่ายกับเรื่องการเืมือง น่าจะมีมากขึ้น จากทั้งสองฝ่าย คือ พท. และ ปชป. กลุ่มนี้ น่าจะเลือกไม่สนใจ ไม่ไป
7. กลุ่มคนทั่วไป ซึ่งมีจำนวนกว่า 30 - 40 เปอร์ฯ ในสังคม ไม่สนใจไปเลือกตั้ง หรือ ลงประชามติ

ผมตัดสินใจ ไม่ไปครับ
ในขณะนี้น่ะนะ

[เปลี่ยนDisplay Nameได้แล้ว]

ณ ขณะนี้ผมไปครับ เพราะตอนนี้ไม่ได้มีกติกาใดรองรับว่า ไม่ไปโหวต=ไม่ยอมรับ นอกจากเออออห่อหมกไปกันเองเท่านั้น
นอกจากนี้ยังมองไม่เห็นหลักประกันอะไร ว่ารัฐบาลจะไม่สามารถแตะต้องรัฐธรรมนูญได้ถ้าล้มด้วยวิธีการไม่ไปโหวต

Edited by เปลี่ยนDisplay Nameได้แล้ว, 17 December 2012 - 17:46.

[ม่านน้ำ]

ยังไม่มีอะไรชัดเจนสักอย่างเลย....

[mar]

คุณสดศรี บอกว่าการไม่ไปใช้สิทธิ์ไม่ทำให้เสียสิทธิ์ทางการเมือง
เพราะเป็นกม.คนละฉบับกับ กม.เลือกตั้ง

[paknam]

อยากทราบว่าประชาชนจะกินดีอยู่ดี อย่างไรจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

เพราะทุกๆ วันที่ผ่านไป ข้าวของขึ้นราคาเรื่อยๆ

ถ้าแก้แล้วของถูกลง ประชาชนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นก็แก้ไปครับ

[หนูน้อยอาเลย์นา]

ใจเย็นๆก่อนครับ ยังไม่ทันได้รู้อะไรเลย

ที่แน่ๆมันก็มีอยู่ 2 อย่างนี้เท่านั้นแหละ

คือ ไม่ไป กับ ไปแต่กาไม่เห็นชอบ

ขอให้ทุกอย่างชัดเจนกว่านี้ก่อนน่า

เชื่อว่าถึงตอนนั้น ก็จะมีแนวทางให้ปฏิบัติเพรียมเพรียงกันแน่

[hentai]

เสียตัง เสียเวลา...

เพราะ ถ้า ลงมติว่าจะแก้... พวกที่ค้าน มันก็ค้านเหมือนเดิม...
เหตุผลเดิมๆ... เพราะเป็นสิทธิ...

ถ้าจะแก้ก็แก้ไปเลย... ทีละมาตรา..
แบบ รัฐบาล หล่อดีแต่พูด... แก้ เฉย ไม่เห็นต้องทำประชามติ...

[wewe]

ไม่ไป เพราะไม่เดือดร้อนกับเรื่อง รธน.

ถึงไปก็ไปกาไม่เห็นด้วยอยู่ดี

เปลืองน้ำมันรถ เปลื่องค่าเดินทาง


เรื่องปากท้องสำคัญกว่า

Edited by wewe, 18 December 2012 - 12:48.

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ไม่ต้องทำประชามติเพราะเจตนาของรัฐบาลผิดตั้งแต่ต้น การจะเอาการโหวตมารับรองการกระทำที่ผิดๆ เป็นเรื่องที่สูญเปล่าทั้งเงินและเวลา โดยไม่แก้ปัญหาอะไร ถ้ามันยังดึงดันจัดทำประชามติ ผมไม่ไปครับ เพราะไม่อยากเป็นเครื่องมือโจร

[rufer]

ไม่ไปสิดี เพราะกฎหมายประชามติ บอกให้มีเสียงเกินกึ่งนึงของผู้มาใช้สิทธิ เช่น มีผู้มาใช้สิทธิ 1พัน คุณไม่ไป 500 แสดงว่า เสียงโหวตประชามติ เกินกึ่งนึงของ500 ก็ ขอแค่ 250+ ก็พอ

[raffy]

ส่วนตัวคงไม่ไปครับ แต่ต้องดูอีกทีเพราะยังไม่มีอะไรชัดเจน
เพื่อไทยอาจจะเล่นมุขแบบ ให้ไปลงประชามติยอมรับรัฐธรรมนูญเดิมก็ได้
พอประชามติไม่ผ่านก็สรุปว่าต้องแก้ เอาให้พวกสลิ่มแมงวาปหงายเงิบทั้งแผ่นดินไปเลย

คงไม่มีมาโหวตถามซำ้หรอกครับ
ถ้ามันคิดงั้นได้ลองดูเถอะครับ
บรรลัยตั้งแต่ยังไม่เริ่มแน่

[RiDKuN_user]

เสียตัง เสียเวลา...

เพราะ ถ้า ลงมติว่าจะแก้... พวกที่ค้าน มันก็ค้านเหมือนเดิม...
เหตุผลเดิมๆ... เพราะเป็นสิทธิ...

ถ้าจะแก้ก็แก้ไปเลย... ทีละมาตรา..
แบบ รัฐบาล หล่อดีแต่พูด... แก้ เฉย ไม่เห็นต้องทำประชามติ...

แนะนำแบบนี้ หลอกพวกเดียวกันไปตายชัดๆ

[A DESIGN FOR LIFE]

ผมไม่ไปครับ แต่ยังไงก็เชื่อว่า ผลประชามติที่ออกมาน่าจะเป็นไปตามผลการเลือกตั้งนั่นแหละ ไว้ดูเนื้อหาที่ที่มันจะแก้ก่อนแล้วจะเอาไงก็ว่ากัน

[butadad]

ส่วนตัวคงไม่ไปครับ แต่ต้องดูอีกทีเพราะยังไม่มีอะไรชัดเจน
เพื่อไทยอาจจะเล่นมุขแบบ ให้ไปลงประชามติยอมรับรัฐธรรมนูญเดิมก็ได้
พอประชามติไม่ผ่านก็สรุปว่าต้องแก้ เอาให้พวกสลิ่มแมงวาปหงายเงิบทั้งแผ่นดินไปเลย

ทำงั้นได้เหรอท่าน ริดกุน คราวที่แล้วผมก็ออกไปรับรัดทำมะนูนฉบับนี้มาแล้วนะ

คราวนี้ไม่ไปครับ

[คนกรุงธน]

เสียตัง เสียเวลา...

เพราะ ถ้า ลงมติว่าจะแก้... พวกที่ค้าน มันก็ค้านเหมือนเดิม...
เหตุผลเดิมๆ... เพราะเป็นสิทธิ...

ถ้าจะแก้ก็แก้ไปเลย... ทีละมาตรา..
แบบ รัฐบาล หล่อดีแต่พูด... แก้ เฉย ไม่เห็นต้องทำประชามติ...

ก็แก้ไปสิทีละมาตรา ก็ไม่ได้ว่าอะไรนี่ แต่ทำไมมันไม่ทำล่่ะ...ก็มันทำให้ไอ้แม้วกลับบ้านไม่ได้...

รัฐบาลมาร์คเค้าทำเป็นนี่หว่า แต่อีปูดีแต่โครตกู้มันจ้องจะช่วยพี่มันไง ถึงติดหล่มกึกๆกักๆอยู่นี่ไง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ตอนนี้ทุกอย่างมืดมน คลุมเครือมาก ผมเลยขอออกไปโหวตไม่แก้ก่อนครับ

เมื่อทุกอย่างชัดเจนว่าจะเอายังไงกันแน่ ผมก็ทำตามมติเสียงส่วนใหญ่ครับ


ปล. 1 สะกดผิดได้ผิดดีทุกคห.เลยตรู

ปล. 2 คุณหนูน้อยอาเลย์น่า ผมนึกว่าเป็นผู้หญิงมาตลอดเลยนะ!!!! จึ๊ย...ผิดคาดง่า

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 18 December 2012 - 02:12.

[whiskypeak]

เสียตัง เสียเวลา...
เพราะ ถ้า ลงมติว่าจะไม่แก้... พวกที่จะแก้ มันก็หน้าด้านจะแก้อยู่ดี
เหตุผลเดิมๆ... เพื่อความเป็นประชาธิปไตย...
ถ้าจะแก้ก็แก้ไปเลย... ทีละมาตรา..
แบบอาศัยพวกมากลากไป ตามสันดานอันเป็นปกติ

[Anubitz]

ตอนนี้ทุกอย่างมืดมน คลุมเครือมาก ผมเลยขอออกไปโหวตไม่แก้ก่อนครับ

เมื่อทุกอย่างชัดเจนว่าจะเอายังไงกันแน่ ผมก็ทำตามมติเสียงส่วนใหญ่ครับ

ผมก็คิดแบบเดียวกับคุณผึ้งน้อยครับ

[ม่านน้ำ]

มติพรรคร่วมรัฐบาล ข้อ 5 บอกว่า

5.ไม่ว่าผลแห่งประชามติจะออกมาทางใด ทุกฝ่ายต้องยอมรับว่า
รัฐสภาทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญที่ไม่เหมาะสม
ไม่เป็นประชาธิปไตยและไม่สอดคล้องต่อหลักนิติธรรมได้ตลอดไป

แปลว่า ต่อให้พวกกรูแพ้ประชามติ กรูก็ไม่สน กรูจะแก้ ใช่ไหม?

[ant]

ถ้าแก้เพื่อปากท้อง..........เอาด้วย
ถ้าแก้เพื่อบักแม้ว..........ไว้ชาติหน้าตอนบ่ายแก่ๆ

[Mootang]

ถ้า 11 ล้านเสียงฝั่งตรงข้ามไม่ไปใช้สิทธิออกเสียง ประชามตินี้ก็คว่ำแน่นอนครับเพราะทางรัฐบาลยังไม่แน่ใจเลยว่า 15 ล้านเสียงของตัวเองยังจะสนับสนุนตัวเองอยู่หรือเปล่าและยังต้องไปหามาอีก 8 ล้านเสียงเพื่อให้ครบ 23 ล้านเสียงหรือครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง แต่ยังไงๆ ฝ่ายรัฐบาลก็จะแก้รัฐธรรมนูญอย่างแน่นอนแม้ว่าประชามติจะไม่ผ่าน ดังนั้นจึงป่วยการที่จะทำประชามติครับ ขั้นแรกจึงควรอาศัยมติของพรรคร่วมรัฐบาลในการเอาไปขยายความไม่ขอให้มีการทำประชามติครับ เพราะรัฐบาลพร้อมอยู่เสมอที่จะคว่ำมติเสียงส่วนใหญ่หากว่าไม่อยากแก้รัฐธรรมนูญในครั้งนี้ แต่สำหรับผมถึงจะมีการทำประชามติเกิดขึ้นผมก็ขอเลือกไม่ออกไปใช้สิทธิครับ

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ส่วนตัวอยากให้รณรงค์ไปในทางเดียวกันมากกว่าค่ะ กลัวเสียงแตกจะเข้าทางมันรึเปล่า

[ขะยิ่นดง]

ไม่ไปสิดี เพราะกฎหมายประชามติ บอกให้มีเสียงเกินกึ่งนึงของผู้มาใช้สิทธิ เช่น มีผู้มาใช้สิทธิ 1พัน คุณไม่ไป 500 แสดงว่า เสียงโหวตประชามติ เกินกึ่งนึงของ500 ก็ ขอแค่ 250+ ก็พอ

เกินกึ่งนึงของผู้มีสิทธิ ไม่ใช่ผู้มาใช้สิทธิ

[คนกรุงธน]

ไม่ไปสิดี เพราะกฎหมายประชามติ บอกให้มีเสียงเกินกึ่งนึงของผู้มาใช้สิทธิ เช่น มีผู้มาใช้สิทธิ 1พัน คุณไม่ไป 500 แสดงว่า เสียงโหวตประชามติ เกินกึ่งนึงของ500 ก็ ขอแค่ 250+ ก็พอ

เกินกึ่งนึงของผู้มีสิทธิ ไม่ใช่ผู้มาใช้สิทธิ

ให้มันเข้าใจไปแบบนั้นน่ะดีแล้วครับ...มันลืมนึกถึง...ผู้มีสิทธิ์

Edited by คนกรุงธน, 18 December 2012 - 09:22.

[redfrog53]

ไม่ไปสิดี เพราะกฎหมายประชามติ บอกให้มีเสียงเกินกึ่งนึงของผู้มาใช้สิทธิ เช่น มีผู้มาใช้สิทธิ 1พัน คุณไม่ไป 500 แสดงว่า เสียงโหวตประชามติ เกินกึ่งนึงของ500 ก็ ขอแค่ 250+ ก็พอ

ซื้อปลามากินบ้างนะ สมองขาดโอเมก้า3 มากเลยนะนั้น

[Grimmy]

ยังไงก็ไปโหวตไม่แก้ครับ ถ้าไม่ออกไปกลัวเสียสิทธิ์ เผื่อวันหน้าอาจได้เป็นนายกฯ

[paj044]

คงออกไปกาไม่เห็นด้วย เพราะขืนไม่แสดงตัว มีคนไปใช้สิทธิแทนแน่
แถวบ้านมันดงแดงอ่ะ โกงเลือกตั้งแทบทุกระดับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ไม่ไปสิดี เพราะกฎหมายประชามติ บอกให้มีเสียงเกินกึ่งนึงของผู้มาใช้สิทธิ เช่น มีผู้มาใช้สิทธิ 1พัน คุณไม่ไป 500 แสดงว่า เสียงโหวตประชามติ เกินกึ่งนึงของ500 ก็ ขอแค่ 250+ ก็พอ

เกินกึ่งนึงของผู้มีสิทธิ ไม่ใช่ผู้มาใช้สิทธิ

ตอนนี้เผาไทยมันเล่นมุกนี้จริงๆครับ คือ "เกินกึ่งหนึ่งของผู้ออกมาใช้สิทธิ" ครับ

[Ballbk]

รายละเอียดรัฐธรรมนูญที่มันจะแก้ ยอมรับครับว่าไม่รู้จริง ๆ ว่ามันมีอะไรบ้าง

รัฐบาล เห็นลงข่าวออกข่าวกันตลอดว่าจะแก้ ๆ แต่ไม่เคยเห็นรัฐมัน มาอธิบายให้ประชาชนรู้บ้างเลย ว่ารายละเอียดที่จะแก้มันคืออะไรบ้าง

แต่จะให้ไปลงประชามติเลย
แน่จริง อธิบาย เอารายละเอียด ออกสื่อ ลง นสพ. ไปเลยดิ ประชาชน เค้าจะได้รู้

[คนกรุงธน]

ยังไงก็ไปโหวตไม่แก้ครับ ถ้าไม่ออกไปกลัวเสียสิทธิ์ เผื่อวันหน้าอาจได้เป็นนายกฯ

ไม่เสียสิทธิ์ทางการเมืองครับ คนละเรื่องกับกฎหมายเลือกตั้งนะครับ
ผมว่าเป็นเจตนารมณ์ของคนออกกฎหมายประชามติ คือไม่ออกไปก็เท่ากับไม่เห็นด้วย...
ถึงระบุว่า...จะต้องมี...ผู้มีสิทธิ์ออกเสียงถึงกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง...

คือถ้า ปชป.และแนวร่วมทุกๆภาคส่วนออกประกาศไปเลยว่า
...ถ้าประชาชนไม่เห็นด้วยกับการทำประชามติครั้งนี้ ก็ไม่ต้องไปใช้สิทธิ์...

แค่นี้ก็ไม่ผิดกฎหมายข้อไหนเลย...

Edited by คนกรุงธน, 18 December 2012 - 13:03.

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

รายละเอียดรัฐธรรมนูญที่มันจะแก้ ยอมรับครับว่าไม่รู้จริง ๆ ว่ามันมีอะไรบ้าง

รัฐบาล เห็นลงข่าวออกข่าวกันตลอดว่าจะแก้ ๆ แต่ไม่เคยเห็นรัฐมัน มาอธิบายให้ประชาชนรู้บ้างเลย ว่ารายละเอียดที่จะแก้มันคืออะไรบ้าง

แต่จะให้ไปลงประชามติเลย
แน่จริง อธิบาย เอารายละเอียด ออกสื่อ ลง นสพ. ไปเลยดิ ประชาชน เค้าจะได้รู้

ไม่รู้นั่นแหละดีแล้ว ... จะได้หลอกง่ายๆเหมือนพี่น้องเสื้อแดง

[Ballbk]

รายละเอียดรัฐธรรมนูญที่มันจะแก้ ยอมรับครับว่าไม่รู้จริง ๆ ว่ามันมีอะไรบ้าง

รัฐบาล เห็นลงข่าวออกข่าวกันตลอดว่าจะแก้ ๆ แต่ไม่เคยเห็นรัฐมัน มาอธิบายให้ประชาชนรู้บ้างเลย ว่ารายละเอียดที่จะแก้มันคืออะไรบ้าง

แต่จะให้ไปลงประชามติเลย
แน่จริง อธิบาย เอารายละเอียด ออกสื่อ ลง นสพ. ไปเลยดิ ประชาชน เค้าจะได้รู้

ไม่รู้นั่นแหละดีแล้ว ... จะได้หลอกง่ายๆเหมือนพี่น้องเสื้อแดง

เอาไปจัด อีเว้นท์ ได้หลายงานเลยอะดิ

[คุณนายนอกบ้าน]

เท่าที่ตัวเองมีข้อมูลตอนนี้
คงเลือก "ไม่ไป"