------- วอนพรรค ปชป อย่าออกมาคว่ำประชามติเลย -------จากคนกลาง
#51
Posted 18 December 2012 - 17:48
ผมเซ็นเช็คเปล่าให้ใครไม่เป็น
- คุณนายนอกบ้าน likes this
#52
Posted 18 December 2012 - 17:49
การคว่ำประชามติ ก็คือการขัดขวางไม้ให้ประชาชนผู้ที่เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยที่แท้จริงในการจะออกเสียงประชามติชี้ขาดและกำหนดความเป็นไปของประเทศครับ พวกนี้หวังพึ่งแต่อำนาจพิเศษ เมินเสียงของพี่น้องคนไทย เลยมีการขอนายกมาตรา 7 เหมือนที่ผ่านมา
กระทู้ยังไม่ตอบกรูเลยนะ
ถามอีกครั้ง
ขัดขวาง คือยังไง ??
ปชป. เขาไปมัดมือมัดเท้าไม่ให้มะรึงไปทำประชามติเหรอ ??
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
#53
Posted 18 December 2012 - 17:59
จากการที่คุณอภิสิทธิ์ออกมาแถ ลงว่า เกี่ยวกับเรื่องการล้มประชามติแก้รัฐธรรมนูญ
เพราะควรแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่อยู่ที่ ปชช สิ่งนี้ผมว่าจะเป็นจุดอ่อนให้กลุ่มอื่นโจมตีได้นะครับ
ในเมื่อพรรคเองก็มีเป้าประสงค์สนับสนุนการทำประชามติมาตลอด เหตุใดจึงอยู่ ๆ ออกมาต่อต้าน
ผมเองในฐานะคนกลางมองดูแล้ว แต่ละฝ่ายจะออกมาแล้วมันจะยุ่งกันใหญ่ โดยเฉพาะกลุ่มคนเสื้อแดง
และเพื่อไทยเขาก็ยืนยัน จะขอให้มีการโหวตประชามตินะครับ
เข้าใจผิดแล้ว
ปชป. สนับสนุนทำประชามติเหมือนเดิมครับ
แต่พอทำประชามติเขาก็หนุนให้ไม่ผ่าน โดยการไม่ไปลงประชามติครับ
ลูกเข้าตีน ปชป. แล้ว เข้าใจยังครับ
- unook and หนูน้อยอาเลย์นา like this
#54
Posted 18 December 2012 - 18:01
จากการที่คุณอภิสิทธิ์ออกมาแถ ลงว่า เกี่ยวกับเรื่องการล้มประชามติแก้รัฐธรรมนูญ
เพราะควรแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่อยู่ที่ ปชช สิ่งนี้ผมว่าจะเป็นจุดอ่อนให้กลุ่มอื่นโจมตีได้นะครับ
ในเมื่อพรรคเองก็มีเป้าประสงค์สนับสนุนการทำประชามติมาตลอด เหตุใดจึงอยู่ ๆ ออกมาต่อต้าน
ผมเองในฐานะคนกลางมองดูแล้ว แต่ละฝ่ายจะออกมาแล้วมันจะยุ่งกันใหญ่ โดยเฉพาะกลุ่มคนเสื้อแดง
และเพื่อไทยเขาก็ยืนยัน จะขอให้มีการโหวตประชามตินะครับ
เอาเป็นว่า ตั้งกระทู้ก็ผิดแล้ว
เป้าประัสงค์ของ ปชป. คือ การขัดขวางการแก้รัฐธรรมนูญเพื่อคนๆ เดียว ต่างหาก
ดูเหมือนรูปแบบความคิดของคนกลางนี่ช่างเหมือนคนเสื้อแดงเีสียจริง
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#55
Posted 18 December 2012 - 18:13
- จะแก้ข้อไหน (ทั้งหมดที่ต้องการแก้ ไม่ใช่มีไม่กี่ข้อแล้วจะแก้ใหม่ทั้งหมด)
- เหตุผลในการแก้ (แบบชัดเจนว่ามีผลเสียอย่างไรถ้าไม่แก้)
- จะแก้ให้เป็นอย่างไร (กรอบที่ชัดเจนไม่คลุมเครือ)
แก้จุดที่คิดว่ามีปัญหาเป็นจุดๆ กับ เขียนขึ้นมาใหม่ทั้งหมด มันต่างกันฟ้ากับเหว ทุกวันนี้ไอ้ที่เย้วๆ อยากจะให้แก้ส่วนใหญ่ยังไม่รู้เลยว่าแก้อะไร
งานเสวนาวิชาการ "เหลียวหลัง แลหน้าสู่ 1 ศตวรรษโรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย คุณค่าที่ควรอยู่"
#56
Posted 18 December 2012 - 18:24
no vote คือโอกาสในการหยุดการฉีก รธนได้ดีที่สุด
บอกผมทีครับ คำมันเหมือนกัน เพียงแค่สลับที่เท่านั้น
Vote No, No Vote มันแตกต่างกันยังไง
ผมต้องทำยังไง ..ถึงจะเป็น Vote No
และต้องทำยังไง ..ถึงจะเป็น No Vote
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
#57
Posted 18 December 2012 - 18:29
NO VOTE คือ นอนหลับทับสิทธิ์อยู่กับบ้าน
ในการลงประชามติ ไม่มี VOTE NO มีแต่ เห็นชอบ กับ ไม่เห็นชอบ
แต่นอนอยู่กับบ้าน NO VOTE สบายกว่าครับ รอดูพวกมันร้องไห้ตีโพยตีพาย 555+
มาร์คต้องการให้ล้มคือ NO VOTE
การทำประชามติก็เป็นการแสดงออกตามหลักประชาธิปไตย เป็นสิทธิส่วนบุคคล
เราก็แสดงสิทธิ์โดยการไม่ไปเข้าคูหาก็แสดงว่าเราไม่เอาไม่เห็นด้วย
ง่ายๆแค่นี้เอง แต่พวกควายไม่พยายามเข้าใจ หาว่าไม่เป็นประชาธิปไตย มันไม่เป็นตรงไหน ในเมื่อกฎหมายไม่ได้บังคับไว้
แล้วคนที่ไม่ไปออกเสียงเลือกตั้งก็ไม่เห็นมีใครไปตีโพยตีพายว่าเขานี่นา เพียงแต่กฎหมายเลือกตั้งมีการตัดสิทธิ์บางอย่างไว้ เช่น...จะไปลงชื่อถอดถอนใครไม่ได้ เพาะคุณไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกเข้ามา
Edited by คนกรุงธน, 18 December 2012 - 18:46.
- IFai likes this
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
#58
Posted 18 December 2012 - 18:31
#59
Posted 18 December 2012 - 18:41
การตูนนี่มันติ๊งต๊องปัญญาอ่อน เขียนสื่อสารโชว์โง่ไม่รู้เรื่อง
ช่องซ้าย โหวตโน ถูกแล้ว
ช่องขวา ต้องเป็น โนโหวตโว๊ย ไม่ใช่โหวตโน
เข้าจั๊ยยยยยย
- หนูน้อยอาเลย์นา likes this
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
#60
Posted 18 December 2012 - 18:46
รัฐธรรมนูญ 50 มาจากกลุ่มคนที่เรียกว่า 1.เผด็จการทหาร ซึ่งมันก็อาจทำให้คนกลุ่มนึงเขาอาจมองว่า
มันไม่เป็น ปชต นะครับ 2.ทีนี้พอทำประชามติ รธน เรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้ก็จะไม่มีใครกล้ามาขอแก้อีก
ขออนุญาต เพิ่มหมายเลขนะครับ
1. ประชาธิปไตย หรือไม่ มันไม่ได้อยู่ที่คนร่างครับ มันอยู่ที่เนื้อหาในรธน. ญี่ปุ่นแพ้สงคราม อเมริกัน
เป็นคนทำรธน. บริหารคนญี่ปุ่น อยู่มาได้ตั้ง 50-60 ปี เจริญก้าวหน้า (ไม่อยากเทียบกับไทย) เขาไม่เคย
คิดแก้ไขรธน. เพราะคนญี่ปุ่นไม่คิดจะทำการขัดต่อรธน. ครับ
**ผมไม่รู้ว่าผมผ่านรธน. มากี่ฉบับ ผมไม่เคนเดือดร้อน เพราะผมไม่เคยคิดทำอะไร ขัดรธน.
**ตอนนี้ ไอ้คนที่ผลักดันให้แก้ รธน. เพราะมันทำขัดกับรธน. โดยเฉพาะข้อที่ป้องกันการโกงของนักการเมือง
2. "ทีนี้พอทำประชามติ รธน เรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้ก็จะไม่มีใครกล้ามาขอแก้อีก"
**ก็ฉบับที่ กำลังจะแก้ไขนี่ ก็ผ่านการทำประชามติมาแล้ว ยังคิดฉีกกัน ..ต่อไปก็จะมีเหตุฉีกกันอีกจนได้
*** ใครที่สนับสนุนให้แก้ ช่วยบอกผมที
"มีข้อไหนในรธน. ทำให้ปชช.ธรรมดา ขาดสิทธิ/ ไม่เป็นปะชาธิปไตย"
ใช้เงินกว่า2พันล้าน, ก่อความแตกแยก ...รัฐบาลทุกตัว ถ้าไม่มุ่งโกง/ มุ่งแก้ไขรธน. ก็เกียร์ว่าง มีใครมุ่ง
ทำงานให้ชาติ/ปชช.บ้าง ...มุ่งแต่เรื่องแก้รธน. แก้เพื่อใคร /เพื่ออะไร ..ทำไมไม่แก้ในสภา 2พันล้านน่ะเงินปชช.นะ
Edited by IFai, 18 December 2012 - 18:53.
- missing_u, อู๋ ฮานามิ, unook and 2 others like this
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
#61
Posted 18 December 2012 - 18:57
#63
Posted 18 December 2012 - 19:02
เทคนิคการหาเสียง +++
#64
Posted 18 December 2012 - 19:05
นี่อีกคนเป็นถึงประธานวุฒิ ยังไม่รู้เหนือรู้ใต้...
นายนิคม ไวรัชพานิช ประธานวุฒิสภา กล่าวถึงกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์จะรณรงค์ไม่ต้องออกไปใช้สิทธิ์ในการออก เสียงประชามติ ว่า เป็นสิ่งที่ไม่สมควรกระทำ เป็นการส่งเสริมประชาธิปไตยที่ไม่เป็นแบบอย่างที่ดีต่อเด็กเยาวชน ถ้าตนเป็นฝ่ายค้านก็จะเรียกร้องให้มาใช้สิทธิ์ และการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายผิด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ.2552 มาตรา 43 (1) ว่าการก่อความวุ่นวายเพื่อให้การออกเสียงเป็นไปด้วยความไม่เรียบร้อย
...เห็นว่าถ้าไม่เห็นด้วยก็ควรออกไปใช้สิทธิ์ แต่ไม่ลงคะแนน (โหวตโน)...
ประชามติไม่มีโหวตโนโว๊ย...มีแต่เห็นชอบ กับ ไม่เห็นชอบ...แม่งมั่วได้โล่ห์จริงๆ
Edited by คนกรุงธน, 18 December 2012 - 19:41.
- ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ and ปางนู like this
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
#65
Posted 18 December 2012 - 20:27
นี่ก็ปัญญาอ่อนทั้งคนวาดและคนเอามาแปะ
เรื่องง่ายๆแค่นี้คิดไม่ได้
ในเมื่อ "ประชามติ" มันมีแค่ช่อง รับ กับ ไม่รับ คือ YES กับ NO
ไม่อยากให้แก้รธน. ไม่เอา ก็ต้องโหวตโน
มันคนละเรื่องกับการใช้สิทธิ์ออกเสียง"เลือกตั้ง" ที่มีตัวเลือกมาให้เลือก แล้วจะรณรงค์โหวตโนทำห่านอะไร
- หนูน้อยอาเลย์นา likes this
#67
Posted 18 December 2012 - 20:38
สสร ก็มาจาก เสียงส่วนใหญ่ ของประเทศ
เอ๊ะๆๆๆ!!!??? หรือว่า พวกสาวก ปชป บางคน ม่ายยย ชอบ ประชาธิปไตย? อิอิ
#68
Posted 18 December 2012 - 20:42
รัฐธรรมนูญ 50 มาจากกลุ่มคนที่เรียกว่า เผด็จการทหาร ซึ่งมันก็อาจทำให้คนกลุ่มนึงเขาอาจมองว่า
มันไม่เป็น ปชต นะครับ ทีนี้พอทำประชามติ รธน เรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้ก็จะไม่มีใครกล้ามาขอแก้อีก
ยอดเยี่ยมค่ะ ความคิดดี
#69
Posted 18 December 2012 - 20:46
น่าจะเเก้ซะ เพื่อความเป็นประชาธิปไตยที่เเท้จริง อิอิ
ผู้คนส่วนใหญ่ของชาติก็จะยอมรับ
บ้างเมืองก็น่าจะสงบ ไม่วุ่นวาย
#70
Posted 18 December 2012 - 20:54
แต่เรารณรงค์ให้คนไม่ไปโหวต เพื่อไม่ให้มันผ่าน เพื่อเอาไปใช้เป็นเครื่องมือล้างผิดให้คนบางกลุ่ม
ก่อนจะทำประชามติคุณต้องแจงรายละเอียดมาก่อนว่าจะแก้ตรงไหน แก้เพราะมันมีปัญหาอย่างไร
ปัญหาดังกล่าวกระทบประชาชนจริงหรือไม่หรือเป็นปัญหาของนักการเมือง
จะมาใช้เสียงข้างมากบังคับเอาให้คนทั้งประเทศยอมรับ มันไม่ได้ครับ
Edited by Junk Life, 18 December 2012 - 20:56.
Invoke ExitWindowsEx, EWX_SHUTDOWN | EWX_POWEROFF | EWX_FORCEIFHUNG, SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM
#71
Posted 18 December 2012 - 20:56
ต้องให้ประโยชน์ พรรคเพื่อไทย กับ พรรคพวกแม้วหรอค่ะถึงจะ ประชาธิปไตย
การเเก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้ จะเิ้อื้อ ประโยชน์ เเก่ พรรคเพื่อไทย ยังไงจ๊ะ?
คิดไปเอง หรือปล่าวว?
#72
Posted 18 December 2012 - 20:56
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
#73
Posted 18 December 2012 - 20:59
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#74
Posted 18 December 2012 - 21:14
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
ถามในมุมมองใครจ๊ะ
หนูจินนี่คิดว่า ถ้ามองในมุมของผู้รักประธิปไตย ก็ต้องเเบบที่ออกมา คูหาอยู่เเล้ว จะการับหรือไม่ก็อีกเรื่องนึง
เเต่ ถ้ามองในมุมของพวกเสียงข้างน้อย ก็อาจจะเลือกเเบบ นอนอยู่บ้าน ก็ได้น๊ะค๊ะ?
อะไรที่ ได้เปรียบ เอาหมด??? อิอิ
#75
Posted 18 December 2012 - 21:14
จุก
ต่างกรรม ต่างวาระ
ไม่นึกว่าคนกลางที่สุดในสามโลกเอาสองเรื่องที่ไม่เหมือนกันมาเปรีบเทียบกันแล้วอยากให้ผลออกมาเหมือนกันซะยังงั้น
ถ้าอ้างดูเท่ห์ๆว่า ต่างกรรมต่างวาระ มันก็ทุกอย่าง...
ถ้ามันไม่ตรงจริต... ข้ออ้างมันเยอะ...
เห็นด้วยเลยฮ่ะ ต่างกรรมต่างวาระ
ถ้าได้ประโยชน์จากรัฐประหาร ก็คือประชาธิปไตย
แต่ถ้าเสียผลประโยชน์จากรัฐประหาร ก็คือ ไม่ประชาธิปไตย
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
#76
Posted 18 December 2012 - 21:18
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
#77
Posted 18 December 2012 - 21:27
ล้างผิดให้โจร ขออภัยไม่ปรองดองกับโจร
- คุณนายนอกบ้าน, OSR, ม่านน้ำ and 1 other like this
#78
Posted 18 December 2012 - 21:32
#79
Posted 18 December 2012 - 21:56
รธน ปี 50
มาตาราไหนมีปัญหา
มีปัญหาเพราะอะไร
เจ้าของกระทู้ตอบได้ไหม
ขอตอบเเทนเจ้าของกระทู้น๊ะค๊ะ
รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน 2550 มาตรา 309 อ้างถึงรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 17 2549 ซึ่งมีบทนิรโทษกรรมอยู่ในมาตรา37
การกระทำใดใด ที่เกิดจาก คปค หรือ คมช ไม่ว่าการกระทำนั้นจะ เกิด ก่อน หรือ หลัง
ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิด เเละความรับผิด โดน สิ้นเชิง
หมายความว่า องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้หรือค๊ะ?
จินนี่ คิดว่า พวกมวลชน คนเสื้อเเดง ถึงได้ไม่ชอบ รัฐธรรมนูญ 50 ไงค๊ะ ที่มาก็ผิด เนื้อหาหลายข้อก็ผิด
Edited by คุณหนูจินนี่, 18 December 2012 - 22:05.
#80
Posted 18 December 2012 - 22:15
เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด
นี่หรือ ประชาธิปไตย???
น่าเศร้าใจ
#81
Posted 18 December 2012 - 22:20
#82
Posted 18 December 2012 - 22:22
มีอยู่ตัวนึง ที่เป็นตำรวจและไม่ยอมรับผิด หนีคุกอยู่ คดีเป็นหางว่าว กลัวขี้หดตดหาย บอกอีปูประกาศสัตยาบันสิ ว่าถ้าการแก้กฎหมายนี้แล้ว แล้วมีผลทำให้ ทักษิณได้รับประโยชน์ จะ้ล้มการทำประชามติครั้งนี้ทันที กล้าเปล่า ถ้าไม่กล้า แสดงว่าอีปูมีทำเพื่อไอ้แม้วพี่ัมันขนาด ตำรวจ หรือ ทหาร เวลาต้องสงสัย ว่าอาจจะกระทำความผิด ยังต้องมี หน่วยงานตรวจสอบเลย
เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด
นี่หรือ ประชาธิปไตย???
น่าเศร้าใจ
#83
Posted 18 December 2012 - 22:49
วันนั้นนอนอยู่บ้าน ล้วงกระเป๋าเกาไข่ เพลินไปทั้งวันนอนอยู่บ้านแก้ผ้าทำอนาจาร ดูหนังโป๊ ยังดีกว่าเสียเวลาไปลงประชามติ
ล้างผิดให้โจร ขออภัยไม่ปรองดองกับโจร
ดีกว่าไปลงประชามติอะไรก็ไม่รู้ ไร้สาระฉิ...หาย
หายจน ทั้งแผ่นดิน ด้วยการต่อต้าน นกม.ชั่ว และเอา ปตท กลับคืนมาเป็นของคนไทย
#84
Posted 18 December 2012 - 23:29
รธน ปี 50
มาตาราไหนมีปัญหา
มีปัญหาเพราะอะไร
เจ้าของกระทู้ตอบได้ไหม
ขอตอบเเทนเจ้าของกระทู้น๊ะค๊ะ
รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน 2550 มาตรา 309 อ้างถึงรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 17 2549 ซึ่งมีบทนิรโทษกรรมอยู่ในมาตรา37
การกระทำใดใด ที่เกิดจาก คปค หรือ คมช ไม่ว่าการกระทำนั้นจะ เกิด ก่อน หรือ หลัง
ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิด เเละความรับผิด โดน สิ้นเชิง
หมายความว่า องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้หรือค๊ะ?
จินนี่ คิดว่า พวกมวลชน คนเสื้อเเดง ถึงได้ไม่ชอบ รัฐธรรมนูญ 50 ไงค๊ะ ที่มาก็ผิด เนื้อหาหลายข้อก็ผิด
ในเมื่อทราบว่าจะแก้มาตราไหน ข้อไหน วรรคใดแล้วจึงไม่แก้เป็นรายมาตราไป
องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้ ถ้าเป็นแบบนั้นจริงก็คงไม่มีคดีที่ค้างอยู่ในศาลแล้ว เพราะคงใช้อำนาจตัดสินไปแล้ว
ส่วนที่ว่ารัฐธรรมนูญ 50 มีที่มาก็ผิดนั้น ถ้าแบบนั้นการก่อเกิดรัฐธรรมนูญในประเทศไทยก้ผิดมาตั้งแต่ต้นแล้ว เพราะใช้กระบอกปืนปล้นมา และนั้นก็อาจจะเป็นสาเหตุที่ทำให้คนไทยไม่รู้จักกับคำว่าประชาธิปไตยมาจนถึงตอนนี้
#85
Posted 19 December 2012 - 00:47
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
คนที่เลือกไม่ไปกาครับ เพราะคนนี้เค้ารับฟังข่าวสารตลอดเลยรู้ว่าทำไมรอบนี้ึถึงไม่ไปกา
และเค้ารู้ว่า รัฐธรรมนูญปี 50 มันไม่ผิดอะไรทำไมต้องแก้ เพราะจะว่าไปแล้วมันป้องกันไม่ให้ นักการเมืองโกง ประเทศได้มากกว่า ปี 40
บรรดาพวกเลวๆ จึงอยากจะล้มรัฐธรรมนูญฉบับนี้โดยได้อ่านห่าเหวอะไร แค่บอกว่ามันมาจากทหาร ทหาร ทหาร แล้วก็ ทหาร
#86
Posted 19 December 2012 - 02:22
รธน ปี 50
มาตาราไหนมีปัญหา
มีปัญหาเพราะอะไร
เจ้าของกระทู้ตอบได้ไหม
ขอตอบเเทนเจ้าของกระทู้น๊ะค๊ะ
รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน 2550 มาตรา 309 อ้างถึงรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 17 2549 ซึ่งมีบทนิรโทษกรรมอยู่ในมาตรา37
การกระทำใดใด ที่เกิดจาก คปค หรือ คมช ไม่ว่าการกระทำนั้นจะ เกิด ก่อน หรือ หลัง
ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิด เเละความรับผิด โดน สิ้นเชิง
หมายความว่า องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้หรือค๊ะ?
จินนี่ คิดว่า พวกมวลชน คนเสื้อเเดง ถึงได้ไม่ชอบ รัฐธรรมนูญ 50 ไงค๊ะ ที่มาก็ผิด เนื้อหาหลายข้อก็ผิด
ในเมื่อทราบว่าจะแก้มาตราไหน ข้อไหน วรรคใดแล้วจึงไม่แก้เป็นรายมาตราไป
องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้ ถ้าเป็นแบบนั้นจริงก็คงไม่มีคดีที่ค้างอยู่ในศาลแล้ว เพราะคงใช้อำนาจตัดสินไปแล้ว
ส่วนที่ว่ารัฐธรรมนูญ 50 มีที่มาก็ผิดนั้น ถ้าแบบนั้นการก่อเกิดรัฐธรรมนูญในประเทศไทยก้ผิดมาตั้งแต่ต้นแล้ว เพราะใช้กระบอกปืนปล้นมา และนั้นก็อาจจะเป็นสาเหตุที่ทำให้คนไทยไม่รู้จักกับคำว่าประชาธิปไตยมาจนถึงตอนนี้
ตามความคิดของมวลชนผู้รัก ประชาธิปไตยส่วนใหญ่ น่าจะคิดว่า การเเก้รายมาตราไม่อาจเเก้ปัญหาในภาพรวมได้
อย่างเช่น เเก้มาตรานี้ ก็อาจจะ กระทบกับ อีก มาตราหนึ่ง ยิ่งเเก้คงยิ่งยุ่ง วุ่นวาย
สมควรจะมองในภาพรวมดีกว่า มองเเล้วก็เเก้ทีเดียวเลย
ส่วนองค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช รวมถึง ตัว คมช เอง
รัฐธรรมนูญ มาตรา 309 บอกเเล้วว่า ไม่สามารถเอาผิดได้ ทั้งในอดีต ปัจจุบัน เเละใน อนาคต
ซึ่งไม่มีประเทศไหนในโลกทำกัน
รัฐธรรมนูญ 50 คนที่ร่างมาจาก สสร ฝ่าย เกลียด ลุงเเม้วซะเยอะ อย่าง ลุง เจิมสาก ก็มา อิอิ
ต่างจากรัฐธรรมนูญ 40 ที่เปิดโอกาส จากคนเเทบทุกภาคส่วน เข้ามา ช่่วยกัน ร่าง
จริงไหมจ๊ะ?
#87
Posted 19 December 2012 - 02:43
เอาพ่อแม่ของ จขกท มากราบตีนผม ให้ผมถ่มน้ำลายใส่หัวสิ ผมจะไปกาไม่รับประชามติให้ แทนการนอนอยู่้บ้านเฉยๆ
ผมว่าคงไม่ต้องไปพูดถึงพ่อถึงแม่หรอกครับ ผมก็ยังไม่เคยไปพูด อะไรล่วงเกินใครเลยนะครับ
หนึ่งเสียงของคุณไม่ได้สำคัญขนาดว่าจะต้องให้ใครไปกราบตีนคุณหรอก
พ่อแม่ผมเองก็ไม่เคยไปทำอะไรให้คุณ
เช่นกันถ้ามีพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่งต้องการคะแนนเสียงจากผมมันก็คงไม่ถึงขนาดมากราบตีนผมหรอกครับ
รบกวนช่วยแก้ไขคำพูดด้วยครับ ถ้าคุณเป็นลูกผู้ชายและเกิดจากครรภ์ของมารดา ไม่ใช่ลูกท้อ
#88
Posted 19 December 2012 - 03:33
คือผู้มีสิทธิไปออกเสียงมีทั้งหมด 46ล้านคน
ประชามติของผู้ที่ไปออกเสียงจะผ่านได้ต้องกึ่งหนึ่ง 23 ล้านคน
หมายถึงต้องมีผู้ไปใช้สิทธิเกิน 23 ล้านคน
และถ้าจะให้ยอมรับแก้รัฐธรรมนูญ ต้องมีผู้ยอมรับ 11.5 ล้านคนขึ้นไป
ซึ่งแน่นอนว่าพรรคเพื่อไทยคงทำได้
ถ้าเราไปใช้สิทธิ แต่กาไม่รับ
ก็เท่ากับเราไปสนับสนุนให้จำนวนเสียงเกินกึ่งหนึ่ง
ดังนั้นการไม่ไปออกเสียง นอนอยู่กับบ้าน
เป็นการไม่ยอมรับและทำให้เสียงไม่ถึงครึ่ง
จะได้ไม่เข้าทางพรรคเพื่อไทย
ที่กระสันจะแก้รัฐธรรมนูญ
ผมเข้าใจถูกมั๊ยครับ
อีกอย่างผมยังงงอยู่ว่าชาวบ้านทั่วไปเขาจะเข้าใจรัฐธรรมนูญแค่ใหน
อย่าลืมว่าพื้นฐานการศึกษาของคนไทยส่วนใหญ่ยังตำ่อยู่นะครับ
เอะอะอะไรก็เลือกตั้ง
แล้วเห็นคุณภาพของ สส ที่คนไทยเลือกเข้ามาหรือยังครับ
ว่าเป็นอย่างไร ถึงมีวลีเปรียบเปรยไงว่า
สส เป็นอย่างไร คนเลือกก็เป็นอย่างนั้น
จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา
#89
Posted 19 December 2012 - 06:51
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
ถามในมุมมองใครจ๊ะ
หนูจินนี่คิดว่า ถ้ามองในมุมของผู้รักประธิปไตย ก็ต้องเเบบที่ออกมา คูหาอยู่เเล้ว จะการับหรือไม่ก็อีกเรื่องนึง
เเต่ ถ้ามองในมุมของพวกเสียงข้างน้อย ก็อาจจะเลือกเเบบ นอนอยู่บ้าน ก็ได้น๊ะค๊ะ?
อะไรที่ ได้เปรียบ เอาหมด??? อิอิ
มุมมองของ ปชป ก็คง ให้กาโหวตโน หรือไม่ให้ มาออกเสียง แบบอารยะขัดขืน
ถูกต้องแล้วครับ ถ้าประชาธิปไตยที่แท้จริง
ต้องออกมา เผาคูหาเลือกตั้งเพื่อแสดงว่า
กรูไม่แก้โว้ย ถึงจะเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง
#90
Posted 19 December 2012 - 08:39
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
การทำหน้าที่พลเมืองมิได้เป็นแค่สิ่งที่คุณพูดถึง
อ้างอิงได้เวนเฮดมาก
แต่ที่แน่ๆ การทำหน้าที่พลเมือง คือ การไม่ไปเผาบ้านเผาเมือง พวกคุณใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผลที่คุยกันแล้วอย่างนี้ จะเรียกว่า ประชาธิปไตยได้อย่างไร
ประชาธิปไตยต้องฟังเสียงข้างน้อยด้วย เพื่อให้ระบบมันทหน้าที่อย่างสมบูรณ์มิใช่หรือ
ปล.ตอบคำถามที่ถามไปรึยัง
#91
Posted 19 December 2012 - 08:42
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
ถามในมุมมองใครจ๊ะ
หนูจินนี่คิดว่า ถ้ามองในมุมของผู้รักประธิปไตย ก็ต้องเเบบที่ออกมา คูหาอยู่เเล้ว จะการับหรือไม่ก็อีกเรื่องนึง
เเต่ ถ้ามองในมุมของพวกเสียงข้างน้อย ก็อาจจะเลือกเเบบ นอนอยู่บ้าน ก็ได้น๊ะค๊ะ?
อะไรที่ ได้เปรียบ เอาหมด??? อิอิ
มุมมองของ ปชป ก็คง ให้กาโหวตโน หรือไม่ให้ มาออกเสียง แบบอารยะขัดขืน
ถูกต้องแล้วครับ ถ้าประชาธิปไตยที่แท้จริง
ต้องออกมา เผาคูหาเลือกตั้งเพื่อแสดงว่า
กรูไม่แก้โว้ย ถึงจะเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง
จินนี่เรียนนิติศาสตร์ อะไรนี่ไม่ใช่หรือ
ถ้าตอบแค่นี้ ตื้นมาก สำหรับนักคิดและนักวิเคราะห์นะ
กลับไปมองให้รอบ แล้วใคร่ครวญให้ดี จากนั้นวิเคราะห์ แล้วสังเคราะห์คำตอบที่เหมาะสม
น่าจะเหมาะกับผู้มีภูมิความรู้ทางด้านนี้
ปล.ประชาธิปไตยที่แท้จริงต้องออกมาจากใจ ยอมรับในความแตกต่าง แล้วก็ระบบระเบียบวิธีปฏิบัติ
การออกไปคูหาเลือกตั้ง แม้จะเป็นสิ่งที่สังคมกำหนด แต่ไม่ใช่ความเหมาะสมถูกต้องเสมอไปใช่มั้ย ลองถกประเด็นนี้ให้ฟังในฐานะร่ำเรียนนิติศาสตร์หน่อยสิ
#92
Posted 19 December 2012 - 08:45
รัฐธรรมนูญปี2550 มันดีอยู่แล้ว... รัฐธรรมนูญฉบับนี้มันหนักหัวพ่อมรึงเหรอ
" ลือหึ่ง !! กว่า 60 % จาก 15 ล้านเสียงคนเสื้อแดง จะไม่ออกไปลงประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญ " ฉาธุๆ 5555+ ^^ "
Dhammatuch Love King
Thanes Hongwimon ควาย เขาเริ่มหาย
Patr Pat ถ้าเอาชนะความอยากได้(เงิน)ได้สำเร็จ ก็คงไม่มี 15 ล้านเสียงเกิดขึ้น
คุณโย รักในหลวง ทำไมล่ะคะ รอต่อรองค่าตัวหรือไง
Rachanee Ladloy เงินไม่มา กาไม่เป็น
Pimsuda Kornkan สับขาหลอกอีกแล้ว
#93
Posted 19 December 2012 - 08:53
ขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับขออนุญาตยกตัวอย่างลองเปรียบเทียบ 2 คนนี้ดูนะครับ
คนนึงมาเซ็นท์ชื่อหน้าคูหาลงคะแนน แต่กาไม่รับ
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่มาเลือกตั้ง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
คนนึงมาเรียกร้องประชาธิปไตยโดยการชุมนุม ปิดถนน ฆ่าทหาร คนเสื้อแดง บุกโรงพยาบาล บุกโรงแรม
กับอีกคนติดตามข่าวการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดตลอด 24 ชม ทั้งทางทีวี วิทยุ เน็ต แต่ไม่ไปประท้วง
ระหว่างสองคนนี้ท่านว่าใครทำหน้าที่พลเมืองได้สมบูรณฝ่ากันจ๊ะ
- คุณนายนอกบ้าน and Tiger Lily like this
#94
Posted 19 December 2012 - 08:56
รัฐธรรมนูญ 50 มาจากกลุ่มคนที่เรียกว่า เผด็จการทหาร ซึ่งมันก็อาจทำให้คนกลุ่มนึงเขาอาจมองว่า
มันไม่เป็น ปชต นะครับ ทีนี้พอทำประชามติ รธน เรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้ก็จะไม่มีใครกล้ามาขอแก้อีก
ทำไมไม่ดูเนื้อหาในรัฐธรรมนูญครับ
เอะอะ อะไรก็อ้างว่ามาจากทหาร
แล้วไทยไม่ต้องตกเป็นเมืองขึ้นพม่า ไม่ใช่เพราะบรรพบุรุษ ที่เป็นทหารหรือไงครับ
#95
Posted 19 December 2012 - 09:07
นอนอยู่บ้านแก้ผ้าทำอนาจาร ดูหนังโป๊ ยังดีกว่าเสียเวลาไปลงประชามติ
ล้างผิดให้โจร ขออภัยไม่ปรองดองกับโจร
บ้านใครบ้านมันหรือบ้านลุงเย็น. ;P
- โจโฉ นายกตลอดกาล likes this
#96
Posted 19 December 2012 - 09:13
คือถ้าไม่แก้นี่พ่อของขี้ข้าจะตายใช่ป่ะ
ผมอยากแก้แค่บางข้อ ไม่ได้อยากแก้หมด จะต้องทำไง
ลงมติให้แก้... แล้ว ลุ้นให้ผ่าน...
หาทางเสนอความเห็น ของตัวเองให้ สสร... แล้ว ลุ้นให้เค้าเอาไปใช้..
เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"
#97
Posted 19 December 2012 - 09:15
#98
Posted 19 December 2012 - 09:34
วันลงประชามติคงจะป่วย ไม่สามารถไปใช้สิทธิได้
ขอลาล่วงหน้านะครับ กกต.
ตรูยืนใบลาแล้วนะโว้ยยยย ???
#99
Posted 19 December 2012 - 10:06
1ประชามติผ่าน รัฐเดินหน้าแก้ แก้เสร็จจึงให้มีประชามติว่าจะรับรัฐธรรมนูญนี้อีกรอบ
2 ถ้าประชามติไม่ผ่าน รัฐก็ยังยืนยันจะแก้ต่อไป เนื่องจากรัฐอ้างว่า เป็นประชามติเฉยๆ รัฐมิต้องรับผิดชอบ
#100
Posted 19 December 2012 - 11:21
http://webboard.seri...et/topic/27238-
แล้วก็ใช่จริง ๆ ไม่ผิดกลิ่น ผิดสี
แถมใช้อีโมซาบซึ้งซะด้วยนะ พอจะรู้แนวของคนกลางล่ะ ( อีโมมีให้เลือกตั้งเยอะ ทำไมใช้ตัวนี้ )
http://webboard.seri...et/topic/27283-
น่า PM ตามคุณ novice มาดูกระทู้นี้เน๊อะ
เรื่องการ์ตูน บัญชา/คามิน
วาดประชดและโจมตี ปชป. โดยไม่สนใจบริบทแบบนี้
เพื่อช่วยอีกฝ่ายหรือเปล่านะ ช่วงนี้กำลังวุ่นกันอยู่ด้วยซิ
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users