17 ความเห็นในกระทู้นี้

[kukkuk]

1.ถ้าประชามติผ่านจะมีความชอบธรรมในการแก้ไขเพื่อช่วยแม้วอย่างมาก

2.วัดใจสส.หัวคะแนนเสื้อแดง ต้องเกณฑคนในพื้นทีมาใช้สิทธิ์ให้ได้เกิน23ล้านเสียงและต้องให้ผ่าน เช็คง่ายจากยอดผู้มาใช้สิทธิ

3.แม้วแทบไม่ต้องลงทุนอะไร ให้สส.ไปจัดการ ใครไม่ถึงเกณฑ์งวดหน้าไม่ส่งลง ยิงปืนนัดเดียวได้นกหลายตัว

4.ถ้าประชามติไม่ผ่านค่อยมาแก้รายมาตรา แก้เรื่องลงประชามติเสียงเกินกึ่งนึ่งก่อนก็ได้ แล้วมาลงประชามติอีกรอบใหม่ ให้ ปชป และคนต่อต้านดิ้นตาย เพราะเงิน2000ล้านไม่ใช่เงินแม้ว

Edited by kukkuk, 24 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:57.

[อู๋ ฮานามิ]

หลอกใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือ ด้วยการอ้างประชาธิปไตย และเลี้ยงไข้คนด้วยประชานิยม 

[สุกี้น้อย]

เพราะมันเป็นวิธีที่ใช้เงินซื้อได้ง่ายที่สุดแล้วกระมังครับ..........ส่วนจะซื้อแบบไหนอย่างไร...คอยดูละกัน

[chanbaan]

ซื้อกกต. ได้ก็ประชามติได้ ไม่แค่ประชามติ เรื่อง รธน. 2550 ว่าไม่ต้องใช้แล้วนะ เพราะอ้างว่าตอนนั้นทหารบังคับใจประชาชน ตอนนี้รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะซื้อประชาชนได้ไม่หมด ก็ซื้อกกต.สิ เรื่องยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2550
------------
รธน 2550 เขาบังคับใจประชาชน รธน 2556 เขาซื้อประชาชน สรุปแล้ว อันไหนเรียกว่าประชาธิปไตย?
แต่ที่แน่ๆ ซื้อกกต. ทำให้ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยแบบที่สากลยอมรับได้ อันนี้แน่นอนครับพี่น้องเสื้อแดง

[RaRa]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

[Bookmarks]

ผมว่า มันกลัวอีปูขึ้นเขียงมากกว่า ถ้าแก้ในสภา แล้วโดนฟ้อง 

[อู๋ ฮานามิ]

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

อะไรที่ทักษิณไม่ได้ประโยชน์ นักการเมืองและลิ่วล้อของตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ไม่เป็นประชาธิปไตย 

เหมือนจะผูกติดอุดมการณ์ไว้กับคนๆ เดียว หรือคนไม่กี่คน

อ้างประชาธิปไตย อ้างประชาชน

[RaRa]

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, on 24 Dec 2012 - 16:17, said:

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

 

 

อู๋ ฮานามิ, on 24 Dec 2012 - 16:33, said:

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

อะไรที่ทักษิณไม่ได้ประโยชน์ นักการเมืองและลิ่วล้อของตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ไม่เป็นประชาธิปไตย 

เหมือนจะผูกติดอุดมการณ์ไว้กับคนๆ เดียว หรือคนไม่กี่คน

อ้างประชาธิปไตย อ้างประชาชน

 

 

สรุปแล้วสิ่งที่ควรแก้ ไม่ใช่ "รัฐธรรมนูญ" แล้วหล่ะครับ..........แต่ ต้องแก้กันที่ "***" นักการเมืองเลวๆ ก่อนครับ!!

[sudthorn]

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

อ้าว! รธน ปี50 จะเป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร เพราะทำให้เอี้ยหนีคุกกลับบ้านอย่างเท่ไม่ได้ จึงต้องตะแบงให้แก้ รธน ปี 50 ให้เป็นประชาธิปไตยแบบเอี้ย ๆ ให้ได้

สรุป: ประชาธิปไตยที่ให้เสื้อแดงมาเรียกร้อง ก็เพียงเพราะเอี้ยหนีคุกทำผิดแล้วไม่ยอมรับผิด ตะแบงว่าตัวเองไม่ได้ทำผิดอะไร ถูกกลั่นแกล้งทั้งนั้น ซุกหุ้นก็ไม่ผิด ชื้อที่ดินรัชดาก็ไม่ผิด ให้พม่ากู้ก็ไม่ผิด เงินกู้กฤษดานครแล้วส่วนหนึ่งเข้าบัญชีไอ้โอ๊คก็ไม่ผิด ออกกฎหมายเอื้อตัวเองก็ไม่ผิด จะผิดได้อย่างไรเพราะประชาชนลงคะแนนให้ตัวเองมากขนาดนี้ ให้บริหารประเทศ ฉะนั้นกรูจะทำอย่างไรก็ได้ จะโกง จะโกหก จะเผาบ้านเผาเมือง จะให้ใครรับตำแหน่งอะไรก็ได้ เพราะประชาชนให้อำนาจแล้ว นี่แหละประชาธิปไตย ใครมาห้ามกรูไม่ได้ ไม่เป็นประชาธิปไตย ไม่เป็นประชาธิปไตย

[Somebody]

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

[sudthorn]

Somebody, on 24 Dec 2012 - 21:35, said:

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  
1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 
2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

ว้า! เราไม่ใช่ทั้ง แดงและคนกลาง แต่เราอยากตอบคำถาม ขอตอบหน่อยนะ
1) เราว่า รธน 50 นะได้มีการลงประชามติโดยประชาชนไปแล้ว เสียงส่วนมากเห็นด้วย เราว่าแม้แต่เสื้อแดงจำนวนมากก็คงลงมติเห็นด้วยไปแล้ว จะมาว่าไม่เป็นเพราะพ่อมันที่ดูไบหนีคุกบอกว่าไม่เป็น ก็ต้องไม่เป็นเท่านั้นครับผม
2) แก้แล้วประชาชนก็จะได้เอี้ยกลับบ้าน กลับมาเสวยสุข พ้นผิดที่มันทำไว้กับประเทศมากมายครับผม

[IFai]

Somebody, on 24 Dec 2012 - 21:35, said:

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

   **อยากตอบด้วย  ฉบับปี50 ไม่เป็นปชต. ตรงข้อ309 เข้มงวดและเอาจริงกับนักการ

เมืองโกง+ชั่ว มากเกินไป ทำให้โกง+ทำชั่วไม่ได้ ...มันไม่เป็นปชต.

[ปุถุชน]

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

[butadad]

IFai, on 24 Dec 2012 - 22:50, said:

Somebody, on 24 Dec 2012 - 21:35, said:

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร

   **อยากตอบด้วย  ฉบับปี50 ไม่เป็นปชต. ตรงข้อ309 เข้มงวดและเอาจริงกับนักการ
เมืองโกง+ชั่ว มากเกินไป ทำให้โกง+ทำชั่วไม่ได้ ...มันไม่เป็นปชต.

เขาอุตส่าห์จะให้ สสร มาแก้เรื่อง 309 เพราะจะแก้เองในสภาก็เละแน่นอน เลยจะทำเนียนว่า คนอื่นแก้นะเฟ้ยไม่ได้แก้เอง
ส่วนเรื่องสถาบันสูงสุดมันไม่แก้หรอก มันจะเอาแต่ตัวเองแค่นั้นแหละ

[ปุถุชน]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

[RaRa]

ปุถุชน, on 24 Dec 2012 - 23:49, said:

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

 

 

นั่นไงครับ...คือข้อสรุป ของ รัฐธรรมนูญปี 50 ที่ "นักการเมืองเลวๆ" กลัวกันนักกันหนา!!!

 

เพราะมันมีข้อกำหนดและบทลงโทษที่เกี่ยวกับ "นักการเมืองเลวๆ" โดยตรงครับ..

[MIRO]

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, on 24 Dec 2012 - 16:17, said:

RaRa, on 24 Dec 2012 - 16:13, said:

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

นี่แหละ แก่น ของประชาติ๊ปตัยแบบแดงๆ